Lue keskustelun säännöt.
Jokainen joka käyttää yksityistä terveydenhoitoa rapauttaa julkista
19.10.2026 |
Nimittäin sillä mekanismilla, että julkisen palveluiden korvaaminen yksityisillä vähentää julkisen puolen johdon tarvearviossa sitä resurssien tasoa joka sinne tarvitaan. Sitten palvelua on saatavilla vähemmän, joka saa aikaan jälleen sen että saatavuus vaikuttaa taas pienemmältä ja taas ihmisiä hakeutuu yksityiselle. Jokainen joka tekee työtä yksityisellä on mukana romuttamassa julkista terveydenhoitoa.
Kommentit (77)
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpönlöpö!
Suomalaisista 36% käyttää yksityistä, usein se on täydentävä terveydenhuolto. Jos yksityistä ei olisi, ei Suomen talous ja resurssit kestä julkisen hoidon järjestämistä kaikille. Tämän takia on olemassa esim. Kela-korvaus.
Menin yksityiselle, koska en saanut aikaa julkiselle. Ehkä päivystysjonosta 6-8 h päästä, mutta kärvistelepä sellaisena virtsis päällä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpö!
Suomalaisista 36% käyttää yksityistä, usein se on täydentävä terveydenhuolto. Jos yksityistä ei olisi, ei Suomen talous ja resurssit kestä julkisen hoidon järjestämistä kaikille. Tämän takia on olemassa esim. Kela-korvaus.
Ei mitään höpönlöpöjä. Jos potilaat kaikkoavat yksityiselle niin julkisia palveluja supistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpö!
Suomalaisista 36% käyttää yksityistä, usein se on täydentävä terveydenhuolto. Jos yksityistä ei olisi, ei Suomen talous ja resurssit kestä julkisen hoidon järjestämistä kaikille. Tämän takia on olemassa esim. Kela-korvaus.
Ei mitään höpönlöpöjä. Jos potilaat kaikkoavat yksityiselle niin julkisia palveluja supistetaan.
Hyvinvointialueille on annettu lain perusteella tehtävä edistää ja ylläpitää väestön hyvinvointia ja terveyttä sekä varmistaa yhdenvertaiset, yhteentoimivat ja kustannusvaikuttavat palvelut.
Jos ihmiset kaikkoaa yksityiselle, jäljelle jäävällä määrärahalla parannetaan palveluja ja tehdään enemmän terveyden edistämisen hankkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko se on yksityistä käyttää, kun julkiselle ei pääse, ja jos on sellainen lottovoittaja että pääsee, niin mikään ei hoidu. Kyllä se julkinen terveydenhuolto, eli vointialueet rapauttaa tehokkaasti ihan itse itsensä.
Julkisella puolella ei eroteta päänahan rakkulaista psoriasista jalkasilsasta eikä neurofibromatoosia korkeasta kolesterolista - käytättehän statiineja...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko mennä kun julkiselle ei pääse. Yritin aikani arvauskeskuksen Kerberoksia väsyttää tuloksetta. Varasin Mehiläiseen ajan, sain ajan seuraavalle päivälle ja sain diagnoosiksi, että sormessa on jänne poikki. Sen korjaamiseksi ei löydy omasta lompsasta tarpeeksi seteleitä, joten nyt odottelen julkiselle leikkuuaikaa. Milloin lie sinne sitten pääsee.
Joo, ja sitten tiedoksi kaikille. Työterveyshuolto on monelta firmalta ajettu minimiin, eli sinne julkiselle me duunaritkin päädyttymme, jos kyse ei ole muusta kun flunssasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpö!
Suomalaisista 36% käyttää yksityistä, usein se on täydentävä terveydenhuolto. Jos yksityistä ei olisi, ei Suomen talous ja resurssit kestä julkisen hoidon järjestämistä kaikille. Tämän takia on olemassa esim. Kela-korvaus.
Ei mitään höpönlöpöjä. Jos potilaat kaikkoavat yksityiselle niin julkisia palveluja supistetaan.
Hyvinvointialueille on annettu lain perusteella tehtävä edistää ja ylläpitää väestön hyvinvointia ja terveyttä sekä varmistaa yhdenvertaiset, yhteentoimivat ja kustannusvaikuttavat palvelut.
Jos ihmiset kaikkoaa yksityiselle, jäljelle jäävällä määrärahalla parannetaan palveluja ja tehdään enemmän terveyden edistämisen hankkeita.
Ei tehdä, Rahoitusta nimenomaan jaetaan diagnoosien perusteella ja jos käyntejä ei ole niin rahan määrä pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella puolella ei eroteta päänahan rakkulaista psoriasista jalkasilsasta eikä neurofibromatoosia korkeasta kolesterolista - käytättehän statiineja...?
Mutta sama lääkäri yksityisellä on paljon fiksumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Ensinnäkin jono olisi ollut vähintään 6kk. En olisi saanut valita ajankohtaa enkä kirurgia. Julkinen käyttää myös heikompilaatuisia linssejä, kuin mitä yksityinen. Lisäksi tuskin olisi tarjoiltu kuohuviintä heräämössä.
Päin vastoin. Jokainen, joka käyttää omalla rahallaan yksityisiä terveydenhoitopalveluita on sankari, joka teoillaan vapauttaa julkisia resursseja niille, joilla ei ole varaa yksityisiin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Ensinnäkin jono olisi ollut vähintään 6kk. En olisi saanut valita ajankohtaa enkä kirurgia. Julkinen käyttää myös heikompilaatuisia linssejä, kuin mitä yksityinen. Lisäksi tuskin olisi tarjoiltu kuohuviintä heräämössä.
Miten sinä arvioit sitä kirurgin osaamista? Niin, et mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Sait hyvää palvelua, mutta unohdit sanoa, onnistuiko itse leikkaus :D
Yksityisellä lääkäri puhuu suomea ja on todennäköisemmin myös opiskellut Suomessa.
Olen viimeksi käynyt perusasioissa julkisella joskus vuosituhannen vaihteessa.
Julkisella on niin pitkät jonot, että joissain tapauksissa on pakko valita, että menettääkö mieluummin hengen (jos kyse esim. vakavaan sairauteen liittyvistä tutkimuksista) vai meneekö yksityiselle. Helppo valinta.
Pörriäiset, Tervaustalot ja Pihlajahinnat nakertavat julkisen systeemin perustaa.