Lue keskustelun säännöt.
Jokainen joka käyttää yksityistä terveydenhoitoa rapauttaa julkista
19.10.2026 |
Nimittäin sillä mekanismilla, että julkisen palveluiden korvaaminen yksityisillä vähentää julkisen puolen johdon tarvearviossa sitä resurssien tasoa joka sinne tarvitaan. Sitten palvelua on saatavilla vähemmän, joka saa aikaan jälleen sen että saatavuus vaikuttaa taas pienemmältä ja taas ihmisiä hakeutuu yksityiselle. Jokainen joka tekee työtä yksityisellä on mukana romuttamassa julkista terveydenhoitoa.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Jokainen, joka käyttää omalla rahallaan yksityisiä terveydenhoitopalveluita on sankari, joka teoillaan vapauttaa julkisia resursseja niille, joilla ei ole varaa yksityisiin palveluihin.
Toisaalta on väärin, että maksetaan veroina muiden palvelut ja vielä tililtä omat palvelut. Olis kiva veronmaksajana saada myös verorahoitteisia palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Ensinnäkin jono olisi ollut vähintään 6kk. En olisi saanut valita ajankohtaa enkä kirurgia. Julkinen käyttää myös heikompilaatuisia linssejä, kuin mitä yksityinen. Lisäksi tuskin olisi tarjoiltu kuohuviintä heräämössä.
Miten sinä arvioit sitä kirurgin osaamista? Niin, et mitenkään.
No voi hyvänen aika. Heillähän on cv tiedoissaan näkyvissä. Kyllä sieltä näkee selvästi, kuka on esim. kokenut ja yliopistossakin opettanut kirurgi ja kuka vasta valmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Ensinnäkin jono olisi ollut vähintään 6kk. En olisi saanut valita ajankohtaa enkä kirurgia. Julkinen käyttää myös heikompilaatuisia linssejä, kuin mitä yksityinen. Lisäksi tuskin olisi tarjoiltu kuohuviintä heräämössä.
Miten sinä arvioit sitä kirurgin osaamista? Niin, et mitenkään.
No voi hyvänen aika. Heillähän on cv tiedoissaan näkyvissä. Kyllä sieltä näkee selvästi, kuka on esim. kokenut ja yliopistossakin opettanut kirurgi ja kuka vasta valmistunut.
;D
Vierailija kirjoitti:
Menin yksityiselle, koska en saanut aikaa julkiselle. Ehkä päivystysjonosta 6-8 h päästä, mutta kärvistelepä sellaisena virtsis päällä.
Pissatulehdusdiagnoosiin riittää pissanäyte, ilmoitus hoitajalle, että tuot näytteen ja sitten viet näytteen labraan. Lääkäri kirjoittaa reseptin tuloksesta riiippuen apteekkiin. Pissakoe otetaan kai myös yksityisellä ennen reseptin kirjoitusta?
Paljonko yksityisellä tuo käynti ja näytteenotto ja tuloksista soittaminen maksaa?
Yksityisellä maksetaan silti myös omasta pussista huomattavasti, ja helpotetaan julkisen ruuhkaa. Kun yhteiskunta kustantaa terveydenhoitoa, miksi yksityisen käyttäjät jäisi siitä kokonaan paitsi. Muuten koko systeemi pitää muuttaa ettei tietyn tulotason omaavat saa mitään etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialueet ohjaavat tällä hetkellä yksityiselle sektorille yli 65-vuotiaita terveyskeskusmaksun hinnalla. Ja hyvä niin koska julkisen puolen resurssit ei riitä.
Yksityisellä pääsee suoraan sen tietyn alan ammattilaiselle näyttämään vaivaansa. Arvauskeskuksessa joutuu jollekin kiinalaiselle keikkakandille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin yksityiselle, koska en saanut aikaa julkiselle. Ehkä päivystysjonosta 6-8 h päästä, mutta kärvistelepä sellaisena virtsis päällä.
Pissatulehdusdiagnoosiin riittää pissanäyte, ilmoitus hoitajalle, että tuot näytteen ja sitten viet näytteen labraan. Lääkäri kirjoittaa reseptin tuloksesta riiippuen apteekkiin. Pissakoe otetaan kai myös yksityisellä ennen reseptin kirjoitusta?
Paljonko yksityisellä tuo käynti ja näytteenotto ja tuloksista soittaminen maksaa?
Ei ole ihan noin simppeliä, jos tulehdus on edennyt jo munuaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Palvelu on huonoa, jis odotusaika venyy ha paukkuu tai palvelua ei saa ollenkaan. Näkökyky on sen verran arjessa pärjäämisen kannalta oleellinen oleellinen toiminto, että siihen ei voi odotella kohtuuttomia aikoja. Kaihi etenee, ja pahimmillaan ihminen voi olla lähes sokea. Voit vaan siitä miettiä mitä kaikkea se elämän kannalta rajoittaa jo ihan kotona neljän seinän sisällä rajoittaa. Kun julkinen terveyden huolto ei pysty, kykene eikä halua tarjota asianmukaista palvelua, se haetaan sitten sieltä, mistä se saadaan. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpö!
Suomalaisista 36% käyttää yksityistä, usein se on täydentävä terveydenhuolto. Jos yksityistä ei olisi, ei Suomen talous ja resurssit kestä julkisen hoidon järjestämistä kaikille. Tämän takia on olemassa esim. Kela-korvaus.
Ei mitään höpönlöpöjä. Jos potilaat kaikkoavat yksityiselle niin julkisia palveluja supistetaan.
Ehkäpä julkisessa terveydenhuollossa kannattaa sitten tehdä jotain eri tavalla, ettei asiakkaat karkaa.
Moneen kertaan mediassa todettu, että niitä halpoja käyntejä yksityisellä käyttää pääosin varakkaat. Köyhemmät on tajunnut, ettei ole ilmaisia lounaita. Tilaat ajan, menet käymään, ohjataan labraan. Maksat käynnin. Pyydetään soittamaan labratulokset. Käyt paikan päällä kuulemassa vastaukset (huonokuuloiset vanhat ihmiset), ohjataan lääkärin huoneeseen. Joudutkin maksamaan tulosten kuulemisesta käyntimaksun. Kaksi alennettua käyntimaksua mennyt jo. Näin kävi yhdelle tutulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Palvelu on huonoa, jis odotusaika venyy ha paukkuu tai palvelua ei saa ollenkaan. Näkökyky on sen verran arjessa pärjäämisen kannalta oleellinen oleellinen toiminto, että siihen ei voi odotella kohtuuttomia aikoja. Kaihi etenee, ja pahimmillaan ihminen voi olla lähes sokea. Voit vaan siitä miettiä mitä kaikkea se elämän kannalta rajoittaa jo ihan kotona neljän seinän sisällä rajoittaa. Kun julkinen terveyden huolto ei pysty, kykene eikä halua tarjota asianmukaista palvelua, se haetaan sitten sieltä, mistä se saadaan. Piste.
Ja kun se haetaan pisteineen sieltä yksityiseltä niin silloin paperinpyörittelijät huomaavat että käyntejä oli vähemmän. Tästä seuraa että rahaa allkoidaan siihen vähemmän jatkossa jolloin sinne pääsee vielä huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin yksityiselle, koska en saanut aikaa julkiselle. Ehkä päivystysjonosta 6-8 h päästä, mutta kärvistelepä sellaisena virtsis päällä.
Pissatulehdusdiagnoosiin riittää pissanäyte, ilmoitus hoitajalle, että tuot näytteen ja sitten viet näytteen labraan. Lääkäri kirjoittaa reseptin tuloksesta riiippuen apteekkiin. Pissakoe otetaan kai myös yksityisellä ennen reseptin kirjoitusta?
Paljonko yksityisellä tuo käynti ja näytteenotto ja tuloksista soittaminen maksaa?
Ei ole ihan noin simppeliä, jos tulehdus on edennyt jo munuaisiin.
No se ei ainakaan sillä yhdellä käyntikerralla yksityiselläkään selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan se nyt suoraan, julkinen terveydenhoito on niin surkealla tasolla. Suomessa kun keneltäkään ei saa vaatia mitään, niin julkinen terveydenhoito on täynnä alisuoriutujia. Johtajia kyllä riittää, mutta kun kertakaikkiaan ei ole kyvykkyyttä kehittää palveluita. Mulle ihan sama, miten kököksi terveydenhoito päästetään, olen jo jättänyt sen taakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Palvelu on huonoa, jis odotusaika venyy ha paukkuu tai palvelua ei saa ollenkaan. Näkökyky on sen verran arjessa pärjäämisen kannalta oleellinen oleellinen toiminto, että siihen ei voi odotella kohtuuttomia aikoja. Kaihi etenee, ja pahimmillaan ihminen voi olla lähes sokea. Voit vaan siitä miettiä mitä kaikkea se elämän kannalta rajoittaa jo ihan kotona neljän seinän sisällä rajoittaa. Kun julkinen terveyden huolto ei pysty, kykene eikä halua tarjota asianmukaista palvelua, se haetaan sitten sieltä, mistä se saadaan. Piste.
Ja kun se haetaan pisteineen sieltä yksityiseltä niin silloin paperinpyörittelijät huomaavat että käyntejä oli vähemmän. Tästä seuraa että rahaa allkoidaan siihen vähemmän jatkossa jolloin sinne pääsee vielä huonommin.
Sittenhän se on loistavaa, voidaan alentaa verojakin. Vai luuleeko joku, että persaukisten palvelutason takia kukaan alkaisi omaa terveyttään hoidattaa heikommin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin yksityiselle, koska en saanut aikaa julkiselle. Ehkä päivystysjonosta 6-8 h päästä, mutta kärvistelepä sellaisena virtsis päällä.
Pissatulehdusdiagnoosiin riittää pissanäyte, ilmoitus hoitajalle, että tuot näytteen ja sitten viet näytteen labraan. Lääkäri kirjoittaa reseptin tuloksesta riiippuen apteekkiin. Pissakoe otetaan kai myös yksityisellä ennen reseptin kirjoitusta?
Paljonko yksityisellä tuo käynti ja näytteenotto ja tuloksista soittaminen maksaa?
Yksityisellä sain reseptin apteekkiin chatin kautta muutamassa minuutissa. Sama pissatulehduksessa ja silmätulehduksessa. En muista mitä maksoi, muutaman kympin.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä maksetaan silti myös omasta pussista huomattavasti, ja helpotetaan julkisen ruuhkaa. Kun yhteiskunta kustantaa terveydenhoitoa, miksi yksityisen käyttäjät jäisi siitä kokonaan paitsi. Muuten koko systeemi pitää muuttaa ettei tietyn tulotason omaavat saa mitään etuja.
Toki rikkaat on aina käyttänyt yksityisiä. Tämä on nyt uusi juttu, että hallitus haluaa varattomienkin siirtyvän julkiselta yksityiselle. Tietenkin, kun julkinen on saatu alas, yksityisen hinnat karkaavat. Ei luulis rikkaidenkaan sitä haluavan. Osakkeenomaistajat kyllä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?
Millä perusteella palvelusi olisi ollut huonompaa? Sinulle kerrottiin juuri aloituksessa millä logiikalla rapautit julkista palvelua ja sen rahoitusta mutta et halua tajuta.
Palvelu on huonoa, jis odotusaika venyy ha paukkuu tai palvelua ei saa ollenkaan. Näkökyky on sen verran arjessa pärjäämisen kannalta oleellinen oleellinen toiminto, että siihen ei voi odotella kohtuuttomia aikoja. Kaihi etenee, ja pahimmillaan ihminen voi olla lähes sokea. Voit vaan siitä miettiä mitä kaikkea se elämän kannalta rajoittaa jo ihan kotona neljän seinän sisällä rajoittaa. Kun julkinen terveyden huolto ei pysty, kykene eikä halua tarjota asianmukaista palvelua, se haetaan sitten sieltä, mistä se saadaan. Piste.
Ja kun se haetaan pisteineen sieltä yksityiseltä niin silloin paperinpyörittelijät huomaavat että käyntejä oli vähemmän. Tästä seuraa että rahaa allkoidaan siihen vähemmän jatkossa jolloin sinne pääsee vielä huonommin.
Se on todella hyvä, jos päästetään nahistumaan julkinen terveydenhoito, kun kerran taso on mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin yksityiselle, koska en saanut aikaa julkiselle. Ehkä päivystysjonosta 6-8 h päästä, mutta kärvistelepä sellaisena virtsis päällä.
Pissatulehdusdiagnoosiin riittää pissanäyte, ilmoitus hoitajalle, että tuot näytteen ja sitten viet näytteen labraan. Lääkäri kirjoittaa reseptin tuloksesta riiippuen apteekkiin. Pissakoe otetaan kai myös yksityisellä ennen reseptin kirjoitusta?
Paljonko yksityisellä tuo käynti ja näytteenotto ja tuloksista soittaminen maksaa?
Yksityisellä sain reseptin apteekkiin chatin kautta muutamassa minuutissa. Sama pissatulehduksessa ja silmätulehduksessa. En muista mitä maksoi, muutaman kympin.
Pissasitko luuriin, vai mistä totesi pissatulehduksen?
Päinvastoin. Olen julkisella töissä ja yksityisen palvelun käyttö on vähentänyt ajanvarauksia jolloin resurssia on pienennetty. Nyt sinne pääsee vielä huonommin. Rahaa budjetoidaan tarpeen mukaan.