Lue keskustelun säännöt.
Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen
19.10.2026 |
ponnistavan?
Minä kannatan kristinuskoa, joka on ollut ennenkin. Se on on ollut vakaa pohja. Nyt kun sitä on tietoisesti hylätty, niin mistä muusta voisi muodostua yhtä vakaa, hyvien arvojen, perusta?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Eli sulle ei kelpaa humanistiset arvot eikä kristilliset arvot. Mitkä sitten? Mistä löytyisi moraalinen opetus, että välitä vain omasta kansastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Meinaatko että äärioikeistolainen' salaliittoteoria' vahvistaa jotenkin kristinuskon sanomaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Kyllä ne toimii. Paremmin kuin avoimet ovet. Jos ovet ovat avoimet ja johonkin saadaan tehtyä hyvä vauras yhteiskunta, tietenkin sinne lappaa väkeä sieltä missä homma ei toimi. Ja se paskoo sen hyvän yhteiskunnan.
Luuletko että menestyvä firma toimii, jos rekryssä avataan ovet niin että jokainen ilman koulutusta oleva juoppo otetaan kadulta töihin? Ei toimi. Se menee konkurssiin. Sama valtion tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Kyllä ne toimii. Paremmin kuin avoimet ovet. Jos ovet ovat avoimet ja johonkin saadaan tehtyä hyvä vauras yhteiskunta, tietenkin sinne lappaa väkeä sieltä missä homma ei toimi. Ja se paskoo sen hyvän yhteiskunnan.
Luuletko että menestyvä firma toimii, jos rekryssä avataan ovet niin että jokainen ilman koulutusta oleva juoppo otetaan kadulta töihin? Ei toimi. Se menee konkurssiin. Sama valtion tasolla.
Ai toimii? Kuten Kuuba ja Pohjois-Korea? Tai ehkä Venäjä ja Valko-Venäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."
Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.
Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.
Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".
Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.
Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.
Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista.
Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa?
Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.
Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat.
Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit.
Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky.
Teillä vasureilla ei taida olla ensimmäistäkään asiaa jonka voitte ylpeänä julistaa jälkeenpäin tehneenne, kun joka asiassa tapahtuu tää sama mitä nytkin teet, eli selitellään ja spinnataan ja koitetaan kaasuvalottaa joku teidän tekemänne asia tapahtumattomaksi :D
Miksi ihmeessä vasemmistolaisten pitäisi ylpeillä äärioikeiston väsyneellä propagandalla? Eikö sinun pitäisi ylpeillä sillä että pidät tällaista epärehellistä performanssin poliittisessa tarkoituksessa?
Sinun esimerkkisi tässäkin ketjussa on pelkkää vasemmistolaista valetta, spinnausta, olkiukkoja ja kaasuvalotusta. Sille pohjalleko suomi mielestäsi pitää rakentaa kun se on ketjun aiheena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
No tietenkin tulevat itse. Mutta heitä ei pidä ottaa humanistisin syin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luuletko että menestyvä firma toimii, jos rekryssä avataan ovet niin että jokainen ilman koulutusta oleva juoppo otetaan kadulta töihin? Ei toimi. Se menee konkurssiin. Sama valtion tasolla."
Eihän yhteiskunta muutenkaan toimi kuten yritys. Yhteiskunnissa ei ole koskaan vain ne parhaat työkykyisimmät vaan myös lapset, vanhukset, sairaat, vammaiset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."
Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.
Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.
Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".
Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.
Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.
Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista.
Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa?
Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.
Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat.
Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit.
Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky.
Teillä vasureilla ei taida olla ensimmäistäkään asiaa jonka voitte ylpeänä julistaa jälkeenpäin tehneenne, kun joka asiassa tapahtuu tää sama mitä nytkin teet, eli selitellään ja spinnataan ja koitetaan kaasuvalottaa joku teidän tekemänne asia tapahtumattomaksi :D
Miksi ihmeessä vasemmistolaisten pitäisi ylpeillä äärioikeiston väsyneellä propagandalla? Eikö sinun pitäisi ylpeillä sillä että pidät tällaista epärehellistä performanssin poliittisessa tarkoituksessa?
Sinun esimerkkisi tässäkin ketjussa on pelkkää vasemmistolaista valetta, spinnausta, olkiukkoja ja kaasuvalotusta. Sille pohjalleko suomi mielestäsi pitää rakentaa kun se on ketjun aiheena?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Eli sulle ei kelpaa humanistiset arvot eikä kristilliset arvot. Mitkä sitten? Mistä löytyisi moraalinen opetus, että välitä vain omasta kansastasi?
Ei rakkautta pidä ulottaa jokaiseen ihmiseen siinä määrin että paskoo lähiyhteisönsä sen vuoksi. Ei rikollista pidä kutsua omaan kotiinsa empatian vuoksi, jos epäilee että hän saattaa tap paa ja raisk ata.
Joo joo, sinulla on tuollainen näkemys, en minä sitä kysynyt. Kysyin, että mistä löydät sellaisen uskonnon tai arvopohjan, joka hyväksyy tuollaisen "välitä vain omasta kansastasi" -ajattelutavan? Materialismi ilman humanismia ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
No tietenkin tulevat itse. Mutta heitä ei pidä ottaa humanistisin syin.
Ei humanismi sano että kaikki tänne vaan kyselemättä. Sinulla on kumma käsitys humanismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
No tietenkin tulevat itse. Mutta heitä ei pidä ottaa humanistisin syin.
Miksi sitten' kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
No tietenkin tulevat itse. Mutta heitä ei pidä ottaa humanistisin syin.
Meillä on vain yksi, yhteinen maapallo, niin ei täällä pysty loputtomiin linn oittautumaan yksin hy vinvoi ntiinsa.
Miten siis ratkaisisit tämän ongelman el inta son epätasaisesta jakautumisesta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."
Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.
Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.
Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".
Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.
Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.
Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista.
Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa?
Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.
Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat.
Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit.
Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky.
Teillä vasureilla ei taida olla ensimmäistäkään asiaa jonka voitte ylpeänä julistaa jälkeenpäin tehneenne, kun joka asiassa tapahtuu tää sama mitä nytkin teet, eli selitellään ja spinnataan ja koitetaan kaasuvalottaa joku teidän tekemänne asia tapahtumattomaksi :D
Miksi ihmeessä vasemmistolaisten pitäisi ylpeillä äärioikeiston väsyneellä propagandalla? Eikö sinun pitäisi ylpeillä sillä että pidät tällaista epärehellistä performanssin poliittisessa tarkoituksessa?
Sinun esimerkkisi tässäkin ketjussa on pelkkää vasemmistolaista valetta, spinnausta, olkiukkoja ja kaasuvalotusta. Sille pohjalleko suomi mielestäsi pitää rakentaa kun se on ketjun aiheena?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😅
Kuten sanoin, omat argumenttisi on pelkkää äärioikeistohokemista kun sinulla ei ole mitään sanottavaa eikä mitään perusteita väitteillesi tuon jankutuksen lisäksi. Pitääkö siis mielestäsi suomi rakentaa tarjoamillesi arvoille jotka näkyy olevan vasemmistolainen systemaattinen valehtelu, olkiukkoilu, kaasuvalotus ja vastapuolen solvaaminen + spinnaus?
"Miksi sitten' kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Eri"
Lillukan varsiin takerrut.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on oikeus elää omassa yhteisössämme ilman että tänne tuodaan erilaisiin arvoihin ja tapoihin uskovia ihmisiä tuomaan konflikteja keskuutemme.
Eipä niitä tänne kukaan tuo. Lisäksi kaikissa yhteiskunnissa on AINA ollut erilaisiin arvoihin ja tapoihin uskovia ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Humanismi on ensisijainen syy miksi Euroopassa on miljoonia ihmisiä ulkomailta. Humanismi on tuonut ne ongelmat meille.
Humanismi on aiheuttanut sotia, nälänhätiä, köyhyyttä, ilmastonmuutosta ym. joiden takia ihmiset lähtee kotimaistaan turvallisempiin ja vauraampiin paikkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Humanismi on ensisijainen syy miksi Euroopassa on miljoonia ihmisiä ulkomailta. Humanismi on tuonut ne ongelmat meille.
Ei vaan kapitalismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."
Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.
Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.
Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".
Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.
Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.
Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista.
Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa?
Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.
Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat.
Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit.
Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky.
Teillä vasureilla ei taida olla ensimmäistäkään asiaa jonka voitte ylpeänä julistaa jälkeenpäin tehneenne, kun joka asiassa tapahtuu tää sama mitä nytkin teet, eli selitellään ja spinnataan ja koitetaan kaasuvalottaa joku teidän tekemänne asia tapahtumattomaksi :D
Miksi ihmeessä vasemmistolaisten pitäisi ylpeillä äärioikeiston väsyneellä propagandalla? Eikö sinun pitäisi ylpeillä sillä että pidät tällaista epärehellistä performanssin poliittisessa tarkoituksessa?
Sinun esimerkkisi tässäkin ketjussa on pelkkää vasemmistolaista valetta, spinnausta, olkiukkoja ja kaasuvalotusta. Sille pohjalleko suomi mielestäsi pitää rakentaa kun se on ketjun aiheena?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😅
Kuten sanoin, omat argumenttisi on pelkkää äärioikeistohokemista kun sinulla ei ole mitään sanottavaa eikä mitään perusteita väitteillesi tuon jankutuksen lisäksi. Pitääkö siis mielestäsi suomi rakentaa tarjoamillesi arvoille jotka näkyy olevan vasemmistolainen systemaattinen valehtelu, olkiukkoilu, kaasuvalotus ja vastapuolen solvaaminen + spinnaus?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😂😂😂
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.