Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen

Humanismi tekee väärin kun se omii kaiken hyväntekeväisyyden itselleen. Ei se niin ole. Normaali ihminen tuntee empatiaa ja näitä empatiaa muita kohtaan tuntevia on ihan kaikissa arvojärjestelmissä. Niitä on oikeistossa ja äärioikeistossakin. Usein kansallismieliset ovat puolustamassa sitä omaa kansaansa. Siis se lähtee puolustamisesta eikä hyökkäyksestä. Koetaan että heitä kohtaan hyökätään ja he puolustavat omia ihmisiä jotka ovat heille tärkeitä.

Kristityillä on aivan selvästi aina ollut hyvin paljon ihmistä arvostavia oppeja. Raamatussa kannustetaan hyväntekeväisyyteen eikä arvosteta rikastumista vaan lähimmäisenrakkautta. Mutta humanistit haluavat jotenkin kuvitella että vain heillä on hyvät arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa=noitavainot ja julkiset häpäisemiset/teloitukset ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat. 

Kuule, kun vuosia kuluu niin alkaa tapahtumaan vähän muutakin kuin yksittäinen juhla. Nyt on jo nähtävillä että voi alkaa jokin sisällissota. Oletteko tuhansien vuosien ajanjaksosta etsineet ne pahimmat, mutta nyt jo muutamassa vuodessa alkaa näyttää siltä että lähestytään samanlaista murhaamista.

Vierailija kirjoitti:

Humanismi tekee väärin kun se omii kaiken hyväntekeväisyyden itselleen. Ei se niin ole. Normaali ihminen tuntee empatiaa ja näitä empatiaa muita kohtaan tuntevia on ihan kaikissa arvojärjestelmissä. Niitä on oikeistossa ja äärioikeistossakin. Usein kansallismieliset ovat puolustamassa sitä omaa kansaansa. Siis se lähtee puolustamisesta eikä hyökkäyksestä. Koetaan että heitä kohtaan hyökätään ja he puolustavat omia ihmisiä jotka ovat heille tärkeitä.

Kristityillä on aivan selvästi aina ollut hyvin paljon ihmistä arvostavia oppeja. Raamatussa kannustetaan hyväntekeväisyyteen eikä arvosteta rikastumista vaan lähimmäisenrakkautta. Mutta humanistit haluavat jotenkin kuvitella että vain heillä on hyvät arvot.

Sinulla meni nyt humanismi politiikka sekaisin. Kyllä oikeistolainenkin voi olla humanisti ja vasemmistolainen ei. Kristityillä on ollut hyvin paljon humanistista hyväntekeväisyyttä, mutta jotkut haluavat kuvitella että vain kristinuskon nimissä tehty hyväntekeväisyys on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja?"

 

Et selvästikään ymmärrä mitä humanismi on.

Kerro toki miten humanismin arvopohjalta selitetään pahuuden olemassaolo ja millä keinoilla paha voitetaan?

Ei humanismissa keskitytä uskomuksiin pahuudesta vaan keskitytään kaikkien ihmisoikeuksien toteutumiseen. Kerro toki miten kristinuskossa selitetään se ettei Jumalaa ole olemassa, ja kuten siihen faktaan pitäisi suhtautua?

Ei tarvi keskittyä, mutta reaalimaailmassa pitäisi kuitenkin elää. Pahuutta on, siltä voi moni humanisti haluta sulkea silmänsä, ja siksipä se onkin niin ongelmissa sitten kun joutuu tekemisiin pahan kanssa.

Kristinusko: On vain yksi Jumala (Isä, Poika, Pyhä Henki) ja Häneen suhtaudutaan kunnioituksella ja rakkaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat. 

Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit. 

Vierailija kirjoitti:

Humanismi tekee väärin kun se omii kaiken hyväntekeväisyyden itselleen. Ei se niin ole. Normaali ihminen tuntee empatiaa ja näitä empatiaa muita kohtaan tuntevia on ihan kaikissa arvojärjestelmissä. Niitä on oikeistossa ja äärioikeistossakin. Usein kansallismieliset ovat puolustamassa sitä omaa kansaansa. Siis se lähtee puolustamisesta eikä hyökkäyksestä. Koetaan että heitä kohtaan hyökätään ja he puolustavat omia ihmisiä jotka ovat heille tärkeitä.

Kristityillä on aivan selvästi aina ollut hyvin paljon ihmistä arvostavia oppeja. Raamatussa kannustetaan hyväntekeväisyyteen eikä arvosteta rikastumista vaan lähimmäisenrakkautta. Mutta humanistit haluavat jotenkin kuvitella että vain heillä on hyvät arvot.

Mitä ihmettä yrität selittää? Ei humanismi omi mitään hyväntekeväisyyttä tai arvoja, vaan nimenomaan tunnistaa, että tietyt arvot on yleisinhimillisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat. 

Kuule, kun vuosia kuluu niin alkaa tapahtumaan vähän muutakin kuin yksittäinen juhla. Nyt on jo nähtävillä että voi alkaa jokin sisällissota. Oletteko tuhansien vuosien ajanjaksosta etsineet ne pahimmat, mutta nyt jo muutamassa vuodessa alkaa näyttää siltä että lähestytään samanlaista murhaamista.

Olen kyllä skeptinen tuosta, että Charlien Kirkin kuolema johtaisi sisällissotaan Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja?"

 

Et selvästikään ymmärrä mitä humanismi on.

Kerro toki miten humanismin arvopohjalta selitetään pahuuden olemassaolo ja millä keinoilla paha voitetaan?

Ei humanismissa keskitytä uskomuksiin pahuudesta vaan keskitytään kaikkien ihmisoikeuksien toteutumiseen. Kerro toki miten kristinuskossa selitetään se ettei Jumalaa ole olemassa, ja kuten siihen faktaan pitäisi suhtautua?

Ei tarvi keskittyä, mutta reaalimaailmassa pitäisi kuitenkin elää. Pahuutta on, siltä voi moni humanisti haluta sulkea silmänsä, ja siksipä se onkin niin ongelmissa sitten kun joutuu tekemisiin pahan kanssa.

Kristinusko: On vain yksi Jumala (Isä, Poika, Pyhä Henki) ja Häneen suhtaudutaan kunnioituksella ja rakkaudella.

Ei silmiä tarvitse sulkea vaan pahaa tekevä ihminen että muiden oikeudet turvataan. Ei siihen tarvitse mitään ylimaallista selitystä. Ihmisten käyttäytymisen arviointia varten on lääkäreitä/ammattilaisia, ei siihen mitään taikauskoa tarvita.

Sama kuin oli ennenkin Suomessa.

Koti, uskonto, isänmaa. Kristillinen arvopohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja?"

 

Et selvästikään ymmärrä mitä humanismi on.

Kerro toki miten humanismin arvopohjalta selitetään pahuuden olemassaolo ja millä keinoilla paha voitetaan?

Ei ensinnäkään ole olemassa mitään ihmisestä irrallista "pahuutta" joka pitäisi selittää. Ihminen tekee välillä pahaa. Se on se selitys.

Tämä paha voitetaan opettamalla yhteisiä pelisääntöjä joilla otamme kaikki huomioon. Tarpeen vaatiessa joku väärin tekevä ihminen suljetaan yhteisön ulkopuolelle esim. vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat. 

Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit. 

Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky. 

"Koti, uskonto, isänmaa. Kristillinen arvopohja."

Kiva hokema mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.

Miten about kaikki hyvät ja menestyneet yhteiskunnat sitten on rakennettu sen humanismin pohjalta? Ja muut on lähinnä kehitysmaita ym. 

Ei ole rakennettu minkään humanismin pohjalta vaan yhteiskunnan pitää olla järjestäytynyt. Lakien pitää olla selkeät ja tarvitaan järkeviä ihmisiä siihen yhteiskuntaan joilla on älyä rakentaa sitä. Humanismi itsessään ei rakenna mitään.

Tuossa on naapurissa 8000 viestin ketju siitä, kuinka Raamattu ei ole selkeä ja järkevä, joten sen pohjalle ei ainakaan voi yhteiskuntaa rakentaa. 

Tuo nyt on yhtä järkevä argumentti kuin se, että koska on olemassa paljon väärää informaatiota, niin yhteiskuntaa ei voi rakentaa informaation varaan. Raamattu on kokoelma kaikenlaisia kirjoituksia. Siellä on hyviäkin ideoita seassa kun mukana on testattuja käytäntöjä. Toki myös typeryyksiä. 

Ei yhteiskuntaa voi rakentaa sille pohjalle, että sokeakin kana löytää jyvän. 

Niinhän just sanoin. Vika on vaan siinä, että media mieluummin valehtelee edistääkseen valitsemiaan ideologioita kuin tekee työtä selvittääkseen totuuden (siitä välittämättä pitääkö itse siitä totuudesta) kuten median pitäisi tehdä teoriassa toimivassa demokratiassa. Nyt tuo totuuden etsintä jätetään lukijoille ja suurin osa uskoo mieluummin sen ekan väitteen mikä sopii omiin ennakkoluuloihin kuin lähtee etsimään totuutta roskan seasta.

Esim. venäjäspämmijät spämmii aivan tahallaan aamusta iltaan myös roskaa sen käsketyn propagandansa lisäksi jotta totuus hukkuisi entistä syvemmälle roskavyöryyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja?"

 

Et selvästikään ymmärrä mitä humanismi on.

Kerro toki miten humanismin arvopohjalta selitetään pahuuden olemassaolo ja millä keinoilla paha voitetaan?

Ei humanismissa keskitytä uskomuksiin pahuudesta vaan keskitytään kaikkien ihmisoikeuksien toteutumiseen. Kerro toki miten kristinuskossa selitetään se ettei Jumalaa ole olemassa, ja kuten siihen faktaan pitäisi suhtautua?

Ei tarvi keskittyä, mutta reaalimaailmassa pitäisi kuitenkin elää. Pahuutta on, siltä voi moni humanisti haluta sulkea silmänsä, ja siksipä se onkin niin ongelmissa sitten kun joutuu tekemisiin pahan kanssa.

Kristinusko: On vain yksi Jumala (Isä, Poika, Pyhä Henki) ja Häneen suhtaudutaan kunnioituksella ja rakkaudella.

Juuri näin. Ranskassa mmuuttajat mellakoivat ja humanistit yrittävät joko sulkea silmät tai keksiä hyviä syitä mellakoille. He menevät sinne ihmisten keskuuteen ja kyselevät mikä on syynä, mikä heidän sanoma on. Toivoen että vastaus on rasismin vastutaminen tai protesti huonoja oloja vastaan. Mutta todellisuudessa mellakoijat sanovat että haluavat vain rikkoa paikat ja se on vaikea paikka näille humanisteille, joiden koko elämänkatsomus sitä että nämä ovat uhreja joita pitää auttaa.

Suomen mediat ovat yrittäneet olla uutisoimatta, koska ovat niin solmussa aatteensa kanssa.

Onko ainoa keinosi puolustaa "kristillisiä ervoja" se että keksit päästäsi sitä mitä muka "humanistit" tekevät ja ajattelevat?

Vierailija kirjoitti:

Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.

Mihin kristillisiin arvoihin tuo näkemyksesi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.

Ei suljetut yhteisöt toimi. 

Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä. 

Jos humanistit haluvat inttää ihmisarvosta ja siitä että se on sama kaikilla niin hyvä on. Se sopii minulle. Kaikilla olkoon sama ihmisarvo. Mutta en halua ulkomaalaisia tänne eikä heitä tarvitse ottaa ihmisarvon perusteella maahamme. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat. 

Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit. 

Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky. 

Teillä vasureilla ei taida olla ensimmäistäkään asiaa jonka voitte ylpeänä julistaa jälkeenpäin tehneenne, kun joka asiassa tapahtuu tää sama mitä nytkin teet, eli selitellään ja spinnataan ja koitetaan kaasuvalottaa joku teidän tekemänne asia tapahtumattomaksi :D

Miksi ihmeessä vasemmistolaisten pitäisi ylpeillä äärioikeiston väsyneellä propagandalla? Eikö sinun pitäisi ylpeillä sillä että pidät tällaista epärehellistä performanssin poliittisessa tarkoituksessa?