Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ei tietenkään. Mutta turha on leikkiä, että kristinusko olisi autuas ja täydellinen yhteiskuntapohja.

Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi. Kun teillä tuntuu olevan tuhannen vuoden takaiset ristiretket se perustelu miksi vuonna 2026 ei kannata olla kristillisten arvojen takana vaan humanismin.

Niin silloin tuhat vuotta sitten elettiin enemmän niiden "kristinuskon arvojen" pohjalta. Nykyään ne arvot' ovat esim Suomessa hyvinkin maallistuneita' humanismiin pohjautuvia. Eri

Ne ns. humanistiset arvot kylläkin tulevat Raamatusta.

Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja? Miksi? Tiedon puutteestako? Eivätkö ihmiset ole tarpeeksi kehittyneitä, sivistyneitä?

"Se on ihmisarvoa ihan riittävästi ja se oli olemassa jo ennen tätä ihmisarvon vouhkausta jonka perusteella otetaan meitä hyväksikäyttäviä mmuuttajia"

Oletko koskaan vilkaissut mitä Jeesus sanoin "muukalaisista"? Pitikö heidän lähettää takaisin vai kenties auttaa ja kohdella vertaisina?

Matteus 25:

"Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä. 42Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda; 43minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.' 44Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?' 45Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'. 46Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

"Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja?"

Et selvästikään ymmärrä mitä humanismi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ei tietenkään. Mutta turha on leikkiä, että kristinusko olisi autuas ja täydellinen yhteiskuntapohja.

Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi. Kun teillä tuntuu olevan tuhannen vuoden takaiset ristiretket se perustelu miksi vuonna 2026 ei kannata olla kristillisten arvojen takana vaan humanismin.

Olet käsittänyt väärin. R is tir etki ä ym. on käytetty esimerkkinä siitä, mitä ne k r isti lliset a rvot ennen v alistuksen aikaa olivatkaan. Ne nykyiset "k ris tilliset ar vot" taas on juuri niitä h umani smin ar vo ja. 

(aargh, siis mikä sana tässä vie ennakkosensuuriin 😳)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.

Miten about kaikki hyvät ja menestyneet yhteiskunnat sitten on rakennettu sen humanismin pohjalta? Ja muut on lähinnä kehitysmaita ym. 

Ei ole rakennettu minkään humanismin pohjalta vaan yhteiskunnan pitää olla järjestäytynyt. Lakien pitää olla selkeät ja tarvitaan järkeviä ihmisiä siihen yhteiskuntaan joilla on älyä rakentaa sitä. Humanismi itsessään ei rakenna mitään.

Humanismi itsessään rakentaa yhteiskuntarauhaa ja auttaa yhteiskuntaa kehittymään kun esim lait ovat tasapuolisia kaikkia kohtaan. Selkeät lait itsessään ei rakenna mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.

Miten about kaikki hyvät ja menestyneet yhteiskunnat sitten on rakennettu sen humanismin pohjalta? Ja muut on lähinnä kehitysmaita ym. 

Ei ole rakennettu minkään humanismin pohjalta vaan yhteiskunnan pitää olla järjestäytynyt. Lakien pitää olla selkeät ja tarvitaan järkeviä ihmisiä siihen yhteiskuntaan joilla on älyä rakentaa sitä. Humanismi itsessään ei rakenna mitään.

Tuossa on naapurissa 8000 viestin ketju siitä, kuinka Raamattu ei ole selkeä ja järkevä, joten sen pohjalle ei ainakaan voi yhteiskuntaa rakentaa. 

Tuo nyt on yhtä järkevä argumentti kuin se, että koska on olemassa paljon väärää informaatiota, niin yhteiskuntaa ei voi rakentaa informaation varaan. Raamattu on kokoelma kaikenlaisia kirjoituksia. Siellä on hyviäkin ideoita seassa kun mukana on testattuja käytäntöjä. Toki myös typeryyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ei tietenkään. Mutta turha on leikkiä, että kristinusko olisi autuas ja täydellinen yhteiskuntapohja.

Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi. Kun teillä tuntuu olevan tuhannen vuoden takaiset ristiretket se perustelu miksi vuonna 2026 ei kannata olla kristillisten arvojen takana vaan humanismin.

Niin silloin tuhat vuotta sitten elettiin enemmän niiden "kristinuskon arvojen" pohjalta. Nykyään ne arvot' ovat esim Suomessa hyvinkin maallistuneita' humanismiin pohjautuvia. Eri

Ne ns. humanistiset arvot kylläkin tulevat Raamatusta.

Ei vaan yleisfilosofisesta ajattelusta joka yhdistää eri uskontojen parhaita ajatuksia sekä filsofien ajatuksia vuosituhansien ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanismi saa aina suuttumaan. "Kaikki ovat yhtä arvokkaita". No eivät ole käytännön tasolla ollenkaan yhtä arvokkaita. Rikollinen ei ole yhtä arvokas yhteiskunnalle kuin lakia noudattava ihminen joka pitää yhteiskuntaa pystyssä. Ja tähän jos joku sanoo että "ihmisarvo" on yhtä arvokas, niin mitä sitten? Ei yhteiskunta ihmisarvolla pysy hyvänä vaan teoilla.

Juuri tämä aivokuollut "kaikki yhtä arvokkaita" valehtelu on johtanut Ranskan tilanteeseen.

Ei sw Robespierren niin kutsuttu valmistuksen aika täydellistä ollut, mutta olihan se kansalle parempi kuin aiempi monarkia. 

Robespierre oli sekopäinen purinaani joka halusi tappaa valtavasti ihmisiä giljotiinillä. Jokaisen joka "ajatteli väärin". Robespierre varmasti uskoi tekevänsä yhteiskunnasta parempaa poistamalla väärin ajattelevat "pahantekijät". Mutta niinhan kaikki diktaattoritkin ajattelevat. Tekevänsä maalle palveluksen olemalla verisiä diktaattoreja jotka poistavat huonon osan yhteiskunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ei tietenkään. Mutta turha on leikkiä, että kristinusko olisi autuas ja täydellinen yhteiskuntapohja.

Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi. Kun teillä tuntuu olevan tuhannen vuoden takaiset ristiretket se perustelu miksi vuonna 2026 ei kannata olla kristillisten arvojen takana vaan humanismin.

No, kristillisiä arvoja perustellaan 2000 vuoden takaisilla asioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.

Miten about kaikki hyvät ja menestyneet yhteiskunnat sitten on rakennettu sen humanismin pohjalta? Ja muut on lähinnä kehitysmaita ym. 

Ei ole rakennettu minkään humanismin pohjalta vaan yhteiskunnan pitää olla järjestäytynyt. Lakien pitää olla selkeät ja tarvitaan järkeviä ihmisiä siihen yhteiskuntaan joilla on älyä rakentaa sitä. Humanismi itsessään ei rakenna mitään.

Tuossa on naapurissa 8000 viestin ketju siitä, kuinka Raamattu ei ole selkeä ja järkevä, joten sen pohjalle ei ainakaan voi yhteiskuntaa rakentaa. 

Tuo nyt on yhtä järkevä argumentti kuin se, että koska on olemassa paljon väärää informaatiota, niin yhteiskuntaa ei voi rakentaa informaation varaan. Raamattu on kokoelma kaikenlaisia kirjoituksia. Siellä on hyviäkin ideoita seassa kun mukana on testattuja käytäntöjä. Toki myös typeryyksiä. 

Ei yhteiskuntaa voi rakentaa sille pohjalle, että sokeakin kana löytää jyvän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ei tietenkään. Mutta turha on leikkiä, että kristinusko olisi autuas ja täydellinen yhteiskuntapohja.

Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi. Kun teillä tuntuu olevan tuhannen vuoden takaiset ristiretket se perustelu miksi vuonna 2026 ei kannata olla kristillisten arvojen takana vaan humanismin.

Niin silloin tuhat vuotta sitten elettiin enemmän niiden "kristinuskon arvojen" pohjalta. Nykyään ne arvot' ovat esim Suomessa hyvinkin maallistuneita' humanismiin pohjautuvia. Eri

Ne ns. humanistiset arvot kylläkin tulevat Raamatusta.

Eivät tule vaan ihmisestä. Ne Raamatun arvot ja tarinat muuten tulevat sumerialaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstallakin juhlittiin avoimesti Kirkin murhaa. Punavihreät sitä juhlivat.

Niin, nämä humanistit jotka "eivät koskaan tekisi mitään pahaa".

Vierailija kirjoitti:

"Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja?"

 

Et selvästikään ymmärrä mitä humanismi on.

Kerro toki miten humanismin arvopohjalta selitetään pahuuden olemassaolo ja millä keinoilla paha voitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.

Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista. 

Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa? 

Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstallakin juhlittiin avoimesti Kirkin murhaa. Punavihreät sitä juhlivat.

Niin, nämä humanistit jotka "eivät koskaan tekisi mitään pahaa".

Kuvitteletko oikeasti että he olivat humanisteja tai edes vasemmistolaisia? Tai kuvitteletko oikeasti että kaikki vasemmistolaiset ovat humanisteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Humanismi katsoo vain ihmistä mutta ei tiedä mitä tehdä pahuuden edessä. Mitä kun ihminen tekee todella pahoja tekoja?"

 

Et selvästikään ymmärrä mitä humanismi on.

Kerro toki miten humanismin arvopohjalta selitetään pahuuden olemassaolo ja millä keinoilla paha voitetaan?

Ei humanismissa keskitytä uskomuksiin pahuudesta vaan keskitytään kaikkien ihmisoikeuksien toteutumiseen. Kerro toki miten kristinuskossa selitetään se ettei Jumalaa ole olemassa, ja kuten siihen faktaan pitäisi suhtautua?

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Sen päivän kun näkisi kun yksikin kristitty seuraisi tuota ohjetta...