AV:lta tuttu ilmiö: yhteiskuntaluokan merkitystä vähätellään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1980-luvulla kaikki tieto oli yliopistoissa ja korkeakoulutetuilla. Yliopiston kirjastot olivat täynnä toinen toistaan paksumpia englanninkielisiä kirjoja. Suomalaiset saivat tietonsa YLEn uutisista sekä Helsingin sanomista. Kerran kuukaudessa tuli postiluukusta Valitut palat tai Kirjakerhon kirja.

 

Nyt Internetin välityksellä kenellä tahansa on mahdollisuus päästä viimeisimpään tietoon: tekniikasta, taloudesta jne. Internetin kautta myös valtavirrasta poikkeavat mielipiteet päätyvät julkiseen keskusteluun.

 

Ammattikoulun käyneillä on samat mahdollisuudet kuin sosiologeilla päästä käsiksi viimeisimpään tietoon. Tapaamani duunarit ovatkin nykypäivänä erittäin tietoisia maailman tapahtumista, tieteestä, taloudesta. Lisäksi he osaavat jotain sellaista mitä yliopiston opettajat eivät osaa: kuten korjata autoja tai rakentaa taloja.

 

Ymmärrän, että yliopistojen tutkijoilla ja opettajilla on kova hätä tulevaisuudestaan. AI korvaa heidän tietonsa nykypäivänä, eikä yliopiston opettajilla ole enää mitään muuta virkaa kuin halveksia ammattikoulun käyneitä, " joita ei kiinnosta muu kuin bensan hinta".

 

Voin korjata heti heidän yhden väitteensä: Bensan hinta on maailman tärkein asia, sillä sen takia käydään parhaillaan sotia. Ihmiskunnan tärkeimpiä asioita ovat bensan, öljyn, vehnän, maissin hinta, tiedoksi kaikille sosiologeille. Tämän asian tietää jokainen amiskan käynyt.

Aika idealistisen kuvan annat tilanteesta. Tulevaisuudessa tilanne tulee olrmaan se, että koko netti peittyy tekoälytauhkaan, joka on suurimmaksi osaksi valetietoa, propagandaa ja ihan vaan markkinointiroskaa. Myös hybridivsikuttamista. Viimeisin tutkimustieto ei ole todellakaan se mitä siellä liikkuu. Jos aiot internetin tauhkasta löytää olennaisen tai tositietoa, joudut todella ponnistelemaan. 

Netistä löytyy myös viimeisin tutkimustieto verrattain helposti, mutta se on valitettavasti maksumuurin takana.

En lukenut tuotakaan luokkajakohöpinää, mutta olen jo 50-vuotias, jotain aikanaan opiskellutkin, mutta kaikenlaista tehnyt ja monella tavalla menestynytkin myös yrittäjänä. Sen olen huomannut, että parhaiten menestyy, kun ei mieti tämmöisiä täysin toisarvoisia juttuja liikaa. En tunne oikein ketään, joka olisi menestynyt vain koska halusi mainetta ja mammonaa. Ja joka päivä mietti jotain sosiaaliluokkia ja neurottisesti omaa asemaansa muiden silmissä. Ihme touhua. Vähän luulen, että näitä miettii ja näistä puhuu eniten ne, jotka ei elämässä saa mitään aikaan. Sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1980-luvulla kaikki tieto oli yliopistoissa ja korkeakoulutetuilla. Yliopiston kirjastot olivat täynnä toinen toistaan paksumpia englanninkielisiä kirjoja. Suomalaiset saivat tietonsa YLEn uutisista sekä Helsingin sanomista. Kerran kuukaudessa tuli postiluukusta Valitut palat tai Kirjakerhon kirja.

 

Nyt Internetin välityksellä kenellä tahansa on mahdollisuus päästä viimeisimpään tietoon: tekniikasta, taloudesta jne. Internetin kautta myös valtavirrasta poikkeavat mielipiteet päätyvät julkiseen keskusteluun.

 

Ammattikoulun käyneillä on samat mahdollisuudet kuin sosiologeilla päästä käsiksi viimeisimpään tietoon. Tapaamani duunarit ovatkin nykypäivänä erittäin tietoisia maailman tapahtumista, tieteestä, taloudesta. Lisäksi he osaavat jotain sellaista mitä yliopiston opettajat eivät osaa: kuten korjata autoja tai rakentaa taloja.

 

Ymmärrän, että yliopistojen tutkijoilla ja opettajilla on kova hätä tulevaisuudestaan. AI korvaa heidän tietonsa nykypäivänä, eikä yliopiston opettajilla ole enää mitään muuta virkaa kuin halveksia ammattikoulun käyneitä, " joita ei kiinnosta muu kuin bensan hinta".

 

Voin korjata heti heidän yhden väitteensä: Bensan hinta on maailman tärkein asia, sillä sen takia käydään parhaillaan sotia. Ihmiskunnan tärkeimpiä asioita ovat bensan, öljyn, vehnän, maissin hinta, tiedoksi kaikille sosiologeille. Tämän asian tietää jokainen amiskan käynyt.

Aika idealistisen kuvan annat tilanteesta. Tulevaisuudessa tilanne tulee olrmaan se, että koko netti peittyy tekoälytauhkaan, joka on suurimmaksi osaksi valetietoa, propagandaa ja ihan vaan markkinointiroskaa. Myös hybridivsikuttamista. Viimeisin tutkimustieto ei ole todellakaan se mitä siellä liikkuu. Jos aiot internetin tauhkasta löytää olennaisen tai tositietoa, joudut todella ponnistelemaan. 

Netistä löytyy myös viimeisin tutkimustieto verrattain helposti, mutta se on valitettavasti maksumuurin takana.

Tietokontoihin pääsee, mutta alkuperäisartikkelit ovat maksumuurin takana paitsi koulutusorganisaatioissa. Tekoälyn voi kuitenkin nykyisin rajata etsimään tietoa vain pubmedistä ja viittaamaan oikeaoppisesti. Voit jopa ladata artikkelit koneellesi ja käskeä tekoälyä merkkaamaan pdf-tiedostoihin, mitä kohtia artikkelista on käytetty. Oma luovuutesi on rajana siinä miten tekoälyä käytät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän luokkajako on totta ja se vaikuttaa. Esimerkiksi ammatillinen asema on vahvasti periytyvä Suomessa. Duunareiden lapset opiskelevat todennäköisemmin duunariammattiin, kuin ylemmäs. 

Suomessa on kuitenkin sellainen kiva juttu, että henkilökohtaisella rohkeudella ja sisulla, pystyy ihan oikeasti nousemaan vanhempien luokan yläpuolelle, ihan huipulle asti. Ja kun on päässyt kiipeämään, kukaan ei enää ole kiinnostunut taustasta. Oman pään sisällä se kyllä voi tuntua, että ei kuulu joukkoon ja huijarisyndrooma vaivaa, mutta kukaan toinen ei varsinaisesti ole kiinnostunut siitä, millä tavalla vanhempasi hankkivat elantonsa.

Onpa oudosti sanottu, että "pystyy nousemaan vanhempien luokan yläpuolelle" ja opiskella "ylemmäs" ihan kuin sillä olisi jotain käytännön merkitystä nykymaailmassa. Alentuvan kuuloista. Nykyään duunari voi ansaita kaksi kertaa enemmän kuin tohtori ja myös vapaa-ajallaan ja aikuisrna voi sivistää itseään ja syventää osaamistaan. 

 

Mitä sitten jos koulutus periytyy? Ihan luonnollista. Kunhan jokainen saa kuitenkin lopulta itse valita mitä alkaa tekemään. 

 

t. maisteri

Osaathan sinä itsekin lukea, että kyseessä on uusiohesaa, joka heti aiheuttaa automaattiluokituksen. Kuuluisit itse samaan luokkaan jos kirjoittaisit "mitä alkaa tehdä", jota maisterit eivät tee.

"Mitä alkaa tehdä" on kieliopillisesti oikea muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Tässä on tämä härski mies, joka sai omaisuutensa....ja vaimo on lihonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vanhemmaksi tulet sitä paremmin ymmärrät. Ettei yliopistossa opiskelun jälkeenkään työväenluokasta lähtöisin oleva pysty koskaan täysin muuntautumaan ylempään luokkaan. Vaikka olisit kuin kala vedessä tunnet itsesi aina ulkopuoliseksi. Koska sinulta puuttuu aina jotain jonka muut ovat omaksuneet jo äidinmaidossa.

Mihin hemmetin ylempään luokkaan? Hate to break it to you, mutta Suomessa ei ole aatelisluokkaa tai ylimystöä. Akateemisetkin pääasiassa ihan keskiverto tallaajia. Me ollaan tällainen katajainen kansa, hyvä tai huono, meillä ei ollut Ison-Britannian kaltaista luokkayhteiskuntaa aatelistoineen. 

Aika moni ihan jokaisen opiskelukavereista oli jostain maalta ja toimivat ammateissa, jossa ei juuri yleissivistystä tarvitse ja harva heistä harrastaa kulttuuria tai mitään sivistävää. Pääasiassa jotain juoksua, padelua ja joogaa harrastavia tyhjäntoimittajia. 

Lainatussa kommentissa ei puhuttu aatelisista tai ylimystöstä.

Kuinka moni yliopistossa opiskelleista kuuluu johonkin "yläluokkaan"? 97% on ihan keskivertokansalaisia, joiden vanhemmilla on ihan normaali työ ja Toyota. Joten sinne sulautuu ihan hyvin. Ehkä kanden vanhemmat käy teatterissa tai oopperassa tai harrastaa taidetta. 

Onko luokkanousu tuntematon käsite sinulle? Ymmärrän hyvin ensimmäistä kirjoittajaa, olen itse tehnyt vastaavan liikkeen, tosin toisinpäin.

Olen itse lähtöisin perheestä, jossa rahat olivat tiukilla. Vanhemmat duunareita, vaikka toimistotöitä tekivätkin. Eivät harrastaneet tai ollut yhtään mitään mielenkiinnon kohteita. Itse tienaan hyvin ja työskennellyt himoituissa ammateissa. Omalla jälkikasvulla on kaikkea, mitä minulla ei ollut. Pidän itseni ajan tasalla seuraamalla ajankohtaisia asioita ja minulla on useamp  lehtitilaus. Ainoat podit, mitä kuuntelen käsittelevät historiaa ja kulttuuri . Eli voisi kutsua luokkanousuksi. Mutta en todellakaan koe olevani millään tavalla ulkopuolinen. Esimerkiksi kollegani ovat kaikki korkeakoulutettuja, mutta he ovat ihan tavallisia ja jopa hieman yksinkertaisia ihmisiä. Joillain on ollut perheessä rahaa, joten he ovat taloudellisesti ylempää keskiluokkaa, mutta henkisesti perusmassaa. Ainoa ero heihin on, ett  he ovat lapsena lomailleet muuallaki  kuin Kreetalla ja autot olivat kalliimmat. Mutta mitään sivistyspääomaa heillä ei ole. Osa kollegoistani on hyvän taloudellisen tilanteen takia statussymboleilla pröystäileviä, mutta mitään yläluokkaista heissä ei ole. En ymmärrä, miten kenelläkään olisi vaikeuksia olla näiden keskuudessa. Eri asia on sitten henkisesti jälkeenjääneet herranvihaajat, mutta he harvemmin tekevät taloudellista nousua köyhästä edes keskituloiseksi. 

Sinä taisit olla keskiluokasta kotoisin alunperinkin, vaikkakin köyhemmästä sellaisesta. Oli kuitenkin varaa lomailla ulkomailla ja vanhemmat toimistotöissä. 

Ei meillä ollut varaa lomailla ulkomailla. Ei ollut edes omaa mökkiä. Isällä oli duunarikoulutus, mutta ajan myötä siirtyi lattialta pöydän taakse. Äidillä ei koulutusta laisinkaan, työssä oppi. 

Meillä ei ollut varaa merkkivaatteisiin, emmekä käyneet ravintoloissa. Jos halusi jotain, se piti itse kustantaa kuukausirahoista tai toivoa esimerkiksi syntymäpäivälahjaksi. Harrastaa kyllä sai, mutta harrastukset olivat edullisia. 

Minä synnyin työväenluokkaan. Vanhemmilla jäi koulut keskikouluun, työpaikat olivat hankalia pitää ja tulot monesti hyvin epäsäännöllisiä. Oli todella tiukkaa. Ei todellakaan mitään merkkivaatteita, ei edes maksullisia harrastuksia. Luin paljon ja kirjasto on ilmainen. En saanut kuukausirahaa. Ei todellakaan mitään kesämökkejä. Puolisoni syntyi ylempään keskiluokkaan. Rahasta ei todellakaan ollut puutetta. Sitä sekä tienattiin hyvin että oli peritty. Matkailtiin, harrastettiin kalliitakin lajeja, lelut ja vehkeet aina viimeisen päälle. Matkailut olivat kalliita, kokonaisia Euroopan kiertueita, laskettelumatkoja eri kohteisiin. Mutta ero näkyy myös arvoissa. Puolison oletusarvo oli, että menee yliopistoon ja tekee tohtorin tutkintoon asti, kuten tekikin. Minulle kotoa annettiin ohjeeksi olla onnellinen. Menin kuitenkin yliopistoon minäkin sukuni ensimmäisenä. Vanhemmillani ei ollut mitään kykyä neuvoa tai opastaa tai edes toivoa urani suhteen. Näitä arvoeroja tulee edelleen vastaan jatkuvasti. 

Niin puolisosi oli taloudellisesti ylemmästä luokasta ja koulutus on ollut itsestäänselvää. Mutta nyt aikuisina, onko teissä mitään sivistyksellistä eroa? Onko hän paremmin perillä ajankohtaisista asioista, onko hänellä enemmän kulttuuripääomaa ja osaa siteerata kirjailijoita, runoilijoita tai filosofeja? Erottaako hän klassisen musiikin säveltäjiä tai kappaleita, onko nähnyt oopperaa Euroopan kulttuurikaupungeissa? Osaako hän nimetä tämän hetken kuumimpia nimiä taiteessa, ostaako taidetta ja tunteeko taiteen suuret nimet ja osaa nimetä heidän merkittävimmät teoksensa. Miten on historian ja kulttuurihistorian tuntemus? 

Totta kai parempi taloudellinen lähtökohta helpottaa elämää, on saanut kokea enemmän mukavia asioita ja taloudellinen turvallisuus on todennäköisemmin taattu, mutta se ei kerro mitään henkisestä kapasiteetista tai että aikuisena tarvitsisi tuntea alemmuutta, koska toisella on ollut materiaalisesti helpompi elämä ja maisterin paperit, jos henkisesti ei ole kasvattanut pääomaa, vaikka olisi ollut siihen paljon paremmat mahdollisuudet.  

Minulle yläluokka on nimenomaan sivistynyttä yläluokkaa, jossa vaurauden avulla on kasvatettu henkistä pääomaa. Ei vain lasketeltu alpeilla ja nautittu lomilla shampanjaa Rivieralla ja opiskeltu ekonomiksi tai juristiksi.  

Sinällään huvittavaa, kun tuo siteeraaminen esimerkiksi oli nimenomaan kaikkea muuta kuin sivistynyttä useiden niiden filosofien mielestä joita ihmiset siteeraavat. 

-eri 

Mitä tarkoitat? Jos esim keskustelussa heittää sopivan sitaatin jostain teoksesta (eikä tee sitä osoittaakseen olevansa jotain/namedroppaillakseen) niin onhan se sivistystä että spontaanisti pystyy niin tekemään ja jos vastapuoli tunnistaa sitaatin, oikein hyvä ja avaa "repliikkiä" parille tasolle mutta jos ei tunnistakaan ei hän joudu nolatuksi koska sitaatti voisi olla mitä vain, vaikka sanojan oma ajatus joka istuu ko yhteyteen. Olen vähän väsynyt asenteeseen ettei taide, kaikenlainen kulttuuri yms kiinnostaisi oikeasti ketään, ei ainakaan opiskellutta väkeä vaan kaikki on vain pinnallista esittämistä ja ihmiset itsekkäitä, pahantahtoisia, pahanpuhujia jne ja "rahvas" se vain on aitoa ja tottakai jaloa.

Olen eri, mutta kommenttisi ei tainnut mennä ihan putkeen, sillä et näytä edes tietävän, mitä name-dropping tarkoittaa.

Sekin on melko oireellista, ettei kykene ilmaisemaan itseään äidinkielellään.

Eiköhän siinä viitattu siihen aiempaan kommenttiin jossa mainittiin name-dropping ja muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Mikä luokka katselee Linnan juhlia ja väheksyy muiden omistuksia kun tietää että ne on härskisti saatu?

On herraviha voimissaan ja luulot suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, sieltä se luokkasota taas putkahti.

Kyllä oli raikas ja uusi ajatuksellinen tuulahdus, aivan kuin suoraan DDR:n kuulantyöntäjänaisten pyykkikassista.

Niinpä. Tottakai yhteiskuntaluokkia on olemassa ja tulee aina olemaankin. Tottakai luokka vaikuttaa elämänvalintoihin.

 

Sorrosta siinä ei kuitenkaan ole kyse tai mistään muustakaan epistä jutusta. Vaan ihan siitä, että fiksut ihmiset opettaa fiksut lapsensa tekemään fiksuja valintoja siinä missä heikompi aines ei opeta jälkikasvulleen mitään. Simsalabim, luokkayhteiskunta on syntynyt.

 

Älykkyys, impulssikontrolli jne periytyy hyvin vahvasti ja ne sitä elämässä pärjäämistä eniten määrittää. 

 

Toisin sanoen, tutkijan havainto oli oikea mutta johtopäätökset vääriä. Mitäpä muuta voisi odottakaan intersektionalismin mädättämältä?

 

Ihmiset ei ole uhreja, ja aikuisten ihmisten näkeminen uhreina on törkeintä niiden alistamista. Siinä niin kivasti nivusissa kutkuttaa kun saa asettaa itsensä muiden yläpuolelle latelemalla uhrihierarkioita. 

Jos menee suhteilla isän työpaikkaan töihin niin ei ole mikään etevä lapsi vaan surkimus.

Keskiluokkaisella on koulutus, sen ei tarvitse mennä töihin sukulaisten puljuihin. 

Eikä niitä puljuja keskiluokkaisilla ole. Rikkailla kenties. 

Suomessa noin 12%-13% työllisistä on yrittäjiä, joten näitä puljuja on noin 320 000, ja suurin osa niiden omistajista on kaikkea muuta kuin rikkaita.

Isommat yritykset ovat useimmiten osakeyhtiöitä, ja niillä on paljon omistajia eli osakkaita. Sinäkin voit ryhtyä suuryrityksen omistajaksi ja ostaa osakkeita pörssistä, mutta valitettavasti se ei auta sinua tai jälkikasvuasi pääsemään töihin.

Tällä palstalla moni myös virheellisesti ajattelee, että suuryrityksen johtaja omistaa yrityksen, jossa työskentelee, mutta se ei ole totta.  Yritysjohtajat tekevät palkkatyötä, kuten muukin yrityksen henkilöstö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Tässä on tämä härski mies, joka sai omaisuutensa....ja vaimo on lihonnut.

Mistä te puhutte? Oletteko ihan vainoharhaisia, kuvittelette tietävänne ventovieraiden kommentoijien sukupuolen, siviilisäädyn, omaisuuden ja tavan millä se on saatu yms täysin utopistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Mikä luokka katselee Linnan juhlia ja väheksyy muiden omistuksia kun tietää että ne on härskisti saatu?

On herraviha voimissaan ja luulot suuret.

Siksi, että saadaan joukolla telkkarin ääressä naureskella ja arvostella näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Tässä on tämä härski mies, joka sai omaisuutensa....ja vaimo on lihonnut.

Mistä te puhutte? Oletteko ihan vainoharhaisia, kuvittelette tietävänne ventovieraiden kommentoijien sukupuolen, siviilisäädyn, omaisuuden ja tavan millä se on saatu yms täysin utopistista.

No, menetkö sataman johtajana juhliin, kun satamassa on töissä alipalkattuja henkilöitä tuotuna muualta Suomeen. Kehtaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Mikä luokka katselee Linnan juhlia ja väheksyy muiden omistuksia kun tietää että ne on härskisti saatu?

On herraviha voimissaan ja luulot suuret.

Siksi, että saadaan joukolla telkkarin ääressä naureskella ja arvostella näitä.

Tylsistä tylsin ohjelma. Mutta jos joku voimaantuu naureskellessaan niin mikäs siinä.. kysymys kuuluikin mikä luokka noin tekee, tuskin keskiluokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ei takaa työpaikkaa nykypäivänä. Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä.

Lukemassa lienee korkeasaari mukana? Akateemisia ei varmasti ole noin montaa työttömänä.

Olen eri, mutta korkeakoulutettujen työttömien määrä taitaa nykyisin olla jopa isompi kuin aikaisemmin mainittu 57 000 henkilöä. Lisäksi korkeakoulutettujen ja tohtorien työttömyys lisääntyy eniten kaikista koulutusasteista.

Korona aikanakin pitä järjestää satama työntekijöiden lentoja kotimaihinsa ettei vaan joudu ottamaan suomalaisia töihin ja maksamaan normaalia palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut tuotakaan luokkajakohöpinää, mutta olen jo 50-vuotias, jotain aikanaan opiskellutkin, mutta kaikenlaista tehnyt ja monella tavalla menestynytkin myös yrittäjänä. Sen olen huomannut, että parhaiten menestyy, kun ei mieti tämmöisiä täysin toisarvoisia juttuja liikaa. En tunne oikein ketään, joka olisi menestynyt vain koska halusi mainetta ja mammonaa. Ja joka päivä mietti jotain sosiaaliluokkia ja neurottisesti omaa asemaansa muiden silmissä. Ihme touhua. Vähän luulen, että näitä miettii ja näistä puhuu eniten ne, jotka ei elämässä saa mitään aikaan. Sori vaan.

Mikä on menestymistä? Työväenluokalle se on useasti velaton asunto/talo tai muuta materiaa. Keskiluokalle ehkä mahdollisuus tehdä tutkimusta kiinnostavasta aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, täällä taitaa yleisesti olla edustus luokkien alimmilta tasoilta

Niin, ei mitään korkeampia tasoja edes ole Suomessa. Kaikki on saman arvoisia.

Luokkajaolla ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa, mutta tosiasia se on, meillä on eri luokkia, ei niin selkeitä, mustavalkoisia ja räikeitä kuin Englannissa mutta kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Vaikka sulla olisi omaisuutta niin ei sitä kukaan arvosta, kun se on härskisti saatu. Kyllä näistä jutellaan esim linnan juhlia katsellessa. Onneksi eivät kuule mitä heistä puhutaan.

Mikä luokka katselee Linnan juhlia ja väheksyy muiden omistuksia kun tietää että ne on härskisti saatu?

On herraviha voimissaan ja luulot suuret.

Siksi, että saadaan joukolla telkkarin ääressä naureskella ja arvostella näitä.

Tylsistä tylsin ohjelma. Mutta jos joku voimaantuu naureskellessaan niin mikäs siinä.. kysymys kuuluikin mikä luokka noin tekee, tuskin keskiluokka.

Linnan juhliin kutsutut ei todellakaan ole mitään ylintä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Korona aikanakin pitä järjestää satama työntekijöiden lentoja kotimaihinsa ettei vaan joudu ottamaan suomalaisia töihin ja maksamaan normaalia palkkaa.

Sitten kokoomus leikkaa tukia ja huutelee menkää töihin.

Jospa laitettaisiin ne kokoomuslaisten kaverit sieltä sataman johdosta vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Just tuli muuten eilen telkkarissa, että Suomesta lähtee taas kohta paljon työpaikkoja. Koboltin käsittelyyn tulee uudet EU määräykset joten työt menevät todennäköisesti Kiinaan.

Jep, ja mestarina tässä Li Andersson.