Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten vuokranantajat yleensä valitsee vuokralaisensa?
Kiinnostaa siis ihan mielenkiinnosta. Onko työttömyys suuri paha, ei varmaan kaikille? Vaikuttaako sukupuoli ja miksi? Vai luottaako vuokranantajat vain intituutioonsa?
Kommentit (268)
Suomalainen hetero pari, töissä molemmat, yli 30 vuotiaita, ei lapsia, ei eläimiä, savuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheelle en ikinä vuokraisi. Vaikka eivät maksaisi vuokriaan, lapset piirtelisivät pitkin seiniä ja sisällä pelattaisiin jalkapalloa, naapurit valittaisivat, niin eihän noita saisi ikinä ulos asunnosta, koska ne lapset.
Mt-syistä eläkkeellä oleville en ikinä vuokraisi. En haluaisi kenenkään harhoissaan rikkovan omistamaani asuntoa. Työttömälle ... niin, se on hiukan siinä ja siinä. Kuinka kauan ollut työttömänä ja mistä se työttömyys johtuu. Päihteiden käyttäjille en vuokraisi koskaan ja jokainen ymmärtänee syyn. Nuorelle tekotissi - tekoperse - tekohuulet - tekokynnet naiselle en myöskään vuokraisi, koska siellä voisi sitten säännöllisesti jonkinlainen sugardaddy tai muita lompakkomiehiä vierailla.
Ihan kenellä tahansa voi käydä vieraita, mutta se mitä heidän kanssaan tekee on heidän oma asiansa. Asuin aikoinaan taloyhtiössä jossa kytättiin kaikkien vieraat. Pari viikkoa asuttuani kyseisessä kämpässä tuli naapurin rouva suoraan kysymään kolmesta mies vieraasta jotka luonani oli käynyt usein. Kautta rantain rouva vihjaili minun myyvän se*ksiä 😂 Kyseiset miehet olivat serkkuni, veljeni ja isäni.
Ihan näin mielenkiinnosta kysyn, miksi juuri työttömyys näyttää olevan vuokranantajille suuri peikko? Vaikka luottotiedot olisi kunnossa, ei tupakoi eikä lemmikkejä.
Vuokratessani on yksi ihmistyyppi, jolle en vuokraa. Sellainen röyhkeä. Pari esimerkkiä: Olin sanonut näytön alkamisajankohdan, ja mennyt asunnolle itse muutamaa tuntia aikaisemmin siivoamaan edellisen jälkiä. Noin tuntia ennen sovittua ajankohtaa avoimesta ovesta töyttää sisään hyvin itsevarma nainen, joka nopeasti katsastaa asunnon ja toteaa: "Otan tämän. Se tulee pojalleni. Hän maksaa itse vuokran" Juu, ei.
Toinen: Sovittuna ajankohtana näyttöön tulee mies, joka ilmoittaa (huonolla suomella) myös ottavansa asunnon ja että Kela maksaa. Sanoin, että haluan nähdä muutkin hakijat ennen päätöstä, ja sain kuulla olevani rasisti. Juu, ei syntynyt sopimusta tämänkään kanssa.
Talot, joissa enemmistö asunnoista on nuorilla sijoittajilla, voivat olla vähän ikäviä vuokralaiselle. Osakkaat tällaisessa talossa ovat usein hyvin kyrpiintyneitä siihen sirkukseen, ja saat heiltä niskaasi sitten ilkeitä katseita ja vittuilua vain siksi että olet vuokralainen. Ei mitään sijoittajia vastaan sinänsä. Pieni vähemmistö sijoittajista harrastaa selkeästi politiikkaa enemmän kuin asuntosijoittamista. Vuokraavat vain mmuuttajille kerta kerran jälkeen, vaikka edellinenkin häädettiin. Haluavat levittää multikultsia asuntonsa avulla, vaikka takkiin tulee. Se on niin irvokasta seurattavaa kun käyt näytöllä jossa on joku kuusi ihmistä, yksi heistä mmuuttaja, niin se vuokranantaja iskee siihen mmuuttajaan kiinni kuin sika limppuun, puhuu vain hänelle, nauraa, ei näe eikä kuule enää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin mielenkiinnosta kysyn, miksi juuri työttömyys näyttää olevan vuokranantajille suuri peikko? Vaikka luottotiedot olisi kunnossa, ei tupakoi eikä lemmikkejä.
90-luvun lamassa työttömyys ei ollut minkäänlainen handicap, varsinkaan kaupungille. Nykyäänhän esim Hekalta on mahdotonta saada työttömänä asuntoa jos olet hoitanut asiasi, eli on luottotiedot, et ole häädetty, irtisanominen ei uhkaa, jne.
Jos haetaan nimenomaan PITKÄAIKAISTA vuokralaista, niin miksi silloinkin opiskelijat ja nuoret ajaa eläkkeellä olevan ohitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin mielenkiinnosta kysyn, miksi juuri työttömyys näyttää olevan vuokranantajille suuri peikko? Vaikka luottotiedot olisi kunnossa, ei tupakoi eikä lemmikkejä.
Minuakin kiinnostaa.
Itse kyllä sain hyvän asunnon työttömänä. Juttelimme näytöllä, ja vuokranantaja sanoi "luotan sinuun".
Jos henkilö on asunut samalla alueella jo vuosia, niin tietää ettei kovin helposti muuta muualle alueeseen kyllästymisen tai ei kotiutumisen takia.
Jos on sen ikäinen, ettei enää saa lapsia - niin tietää, ettei tule tarvetta muuttaa suurempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin mielenkiinnosta kysyn, miksi juuri työttömyys näyttää olevan vuokranantajille suuri peikko? Vaikka luottotiedot olisi kunnossa, ei tupakoi eikä lemmikkejä.
Jatkan vielä aiheeseen, eli osasyy lienee kulttuurimuutos. 90-luvun lamassa porukka eli vielä pääsääntöisesti ihmisiksi, huonot vuokralaiset olivat harvinainen poikkeus. Itse asuin 90-luvun lamassa kuudessa eri asunnossa, eikä yhdessäkään ollut mitään ongelmia kenenkään kanssa eikä yhtään häirikköä. Hiljaista oli kuin huopatossutehtaalla joka talossa. Nykyään nuoremmat eivät osaa enää asua usein, mikä rasittaa meitä vanhempia kun meidän työttöminä laitetaan heidän kanssaan samaan ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se vuokranantaja tietää vuokralaisehdokkaan työllisyystilanteen?
Palkkakuitista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheelle en ikinä vuokraisi. Vaikka eivät maksaisi vuokriaan, lapset piirtelisivät pitkin seiniä ja sisällä pelattaisiin jalkapalloa, naapurit valittaisivat, niin eihän noita saisi ikinä ulos asunnosta, koska ne lapset.
Mt-syistä eläkkeellä oleville en ikinä vuokraisi. En haluaisi kenenkään harhoissaan rikkovan omistamaani asuntoa. Työttömälle ... niin, se on hiukan siinä ja siinä. Kuinka kauan ollut työttömänä ja mistä se työttömyys johtuu. Päihteiden käyttäjille en vuokraisi koskaan ja jokainen ymmärtänee syyn. Nuorelle tekotissi - tekoperse - tekohuulet - tekokynnet naiselle en myöskään vuokraisi, koska siellä voisi sitten säännöllisesti jonkinlainen sugardaddy tai muita lompakkomiehiä vierailla.
Ihan kenellä tahansa voi käydä vieraita, mutta se mitä heidän kanssaan tekee on heidän oma asiansa. Asuin aikoinaan taloyhtiössä jossa kytättiin kaikkien vieraat. Pari viikkoa asuttuani kyseisessä kämpässä tuli naapurin rouva suoraan kysymään kolmesta mies vieraasta jotka luonani oli käynyt usein. Kautta rantain rouva vihjaili minun myyvän se*ksiä 😂 Kyseiset miehet olivat serkkuni, veljeni ja isäni.
Tyttäremme naapuri hämmentyi, kun me vanhemmat menimme yhdessä käymään tyttären luona n. 1,5 vuotta sen jälkeen kun tytär oli muuttanut asuntoonsa. Olimme kumpikin yksin käyneet siellä lukuisia kertoja, vaimoni naapuri oli arvellut tyttären äidiksi, mutta minua oli luullut sugardaddyksi, kun oli kerran nähnyt mun tuovan tyttären autolla pihaan ja antavan pari satasta käteistä. Sattuneista syistä tyttären tilille emme rahaa laita. Varmaan kyylä soitti sitten KELAn ilmiantolinjalle, kun selvisi järkytyksestä, että olen isä..
Itse kun etsin vuokralaista laitan potentiaalisen vuokralaisehdokkaan nimen Googleen samantien. En todellakaan ota sikaa säkissä edes katsomaan asuntoa. Jos naama on täynnä uistimia tai tatuoitu, sellainen saa etsiä asunnon muualta. Koulutus ja työpaikka plussaa. Usein suosin yliopistossa opiskelevia. Olen kuitenkin ottanut myös työttömiä ja ulkomaalaisia vuokralle.
Kun netistä löytyvien tietojen perusteella henkilö vaikuttaa hyvälle, otan puhelimen käteen ja soitan. Jos ei vastaa puhelimeen eikä soita takaisin, sellainen etsii asunnon sitten muualta. Koska minun täytyy olla varma, että mahdollisten ongelmatilanteiden sattuessa vuokralaisen saa kiinni.
Jos puhelinkeskustelun päätteeksi ihminen vaikuttaa OK tyypille, kutsun katsomaan asuntoa. Olen siitä onnellisessa asemassa ettei talouteni mene konkurssiin jos asunto on pari kuukautta tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin mielenkiinnosta kysyn, miksi juuri työttömyys näyttää olevan vuokranantajille suuri peikko? Vaikka luottotiedot olisi kunnossa, ei tupakoi eikä lemmikkejä.
Minuakin kiinnostaa.
Itse kyllä sain hyvän asunnon työttömänä. Juttelimme näytöllä, ja vuokranantaja sanoi "luotan sinuun".
Minäkin. Ymmärsin tämän asunnon huonon puolen vasta vuoden asumisen jälkeen. Edellinen vuokralainen oli ollut ns.kauhuvuokralainen, rikkonut paikkoja asunnossa ja pihalla, ja vuokranantajani sen seurauksena ilmeisesti vähän huonossa huudossa taloyhtiössä, josta syystä osakkaat suhtautuvat minuun vihamielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Itse kun etsin vuokralaista laitan potentiaalisen vuokralaisehdokkaan nimen Googleen samantien. En todellakaan ota sikaa säkissä edes katsomaan asuntoa. Jos naama on täynnä uistimia tai tatuoitu, sellainen saa etsiä asunnon muualta. Koulutus ja työpaikka plussaa. Usein suosin yliopistossa opiskelevia. Olen kuitenkin ottanut myös työttömiä ja ulkomaalaisia vuokralle.
Kun netistä löytyvien tietojen perusteella henkilö vaikuttaa hyvälle, otan puhelimen käteen ja soitan. Jos ei vastaa puhelimeen eikä soita takaisin, sellainen etsii asunnon sitten muualta. Koska minun täytyy olla varma, että mahdollisten ongelmatilanteiden sattuessa vuokralaisen saa kiinni.
Jos puhelinkeskustelun päätteeksi ihminen vaikuttaa OK tyypille, kutsun katsomaan asuntoa. Olen siitä onnellisessa asemassa ettei talouteni mene konkurssiin jos asunto on pari kuukautta tyhjillään.
Mitä jos netistä ei löydy mitään kyseisestä ehdokkaasta, ei kuvaa, ei someja?
Tuo "katson kuinka pitkään on ollut työttömänä" on jännä, tavallan ymmärrän, tavallaan en.
Että jos joku on ollut vaikka asunnoton kolme kuukautta, niin hänelle voidaan vielä antaa asunto mutta jos on ollut asunnoton yli vuoden, niin sitten ei voida enää antaa asuntoa. En viitannut tällä vuokralaisiin, vaan ihan yleisenä esimerkkinä. Itse olen ollut käytännössä koko elämäni työtön, olen jo eläkeikää lähestyvä ukko. Eläkkeelle on työkkäri yrittänyt saada kaksi kertaa. Olen ilmeisesti jo täysin Overtonin ikkunan ulkopuolella :) Jonkinlainen zombie. Asun yksityisellä vuokralla kantakaupungissa hyvässä asunnossa, ja hyvin menee lordin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Äitni luotti intuitioonsa. Mummo osti oikeastaan minulle asunnon (siis asuin siellä mummolle vuokraa maksaen, kunnes lopulta ostin sen häneltä itselleni tilanteeni vakiinnuttua lukion jälkeen), mutta olin vielä lukion tokalla, joten asunto laitettiin vuokralle vuodeksi ennen kuin itse valmistuin. Äiti hoiti vuokralaisen, koska mummo oli ihan eri kaupungissa.
Äiti haastatteli pari hakijaa, ja lopulta päätös tuli siitä, kun toisella nuorella naisella oli vanha skotlanninterrieriherrasmies. Ei siis voinut olla huono ihminen, eikä ollutkaan!
Mihin lukiosta valmistuit?
On tarjontaa yllinkyllin vara valita kyllä tällä hetkellä vuokralaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kun etsin vuokralaista laitan potentiaalisen vuokralaisehdokkaan nimen Googleen samantien. En todellakaan ota sikaa säkissä edes katsomaan asuntoa. Jos naama on täynnä uistimia tai tatuoitu, sellainen saa etsiä asunnon muualta. Koulutus ja työpaikka plussaa. Usein suosin yliopistossa opiskelevia. Olen kuitenkin ottanut myös työttömiä ja ulkomaalaisia vuokralle.
Kun netistä löytyvien tietojen perusteella henkilö vaikuttaa hyvälle, otan puhelimen käteen ja soitan. Jos ei vastaa puhelimeen eikä soita takaisin, sellainen etsii asunnon sitten muualta. Koska minun täytyy olla varma, että mahdollisten ongelmatilanteiden sattuessa vuokralaisen saa kiinni.
Jos puhelinkeskustelun päätteeksi ihminen vaikuttaa OK tyypille, kutsun katsomaan asuntoa. Olen siitä onnellisessa asemassa ettei talouteni mene konkurssiin jos asunto on pari kuukautta tyhjillään.Mitä jos netistä ei löydy mitään kyseisestä ehdokkaasta, ei kuvaa, ei someja?
No se on vähän huono merkki jos ei yhtään mitään tietoja löydy. Parempi jos löytyisi edes FB profiilikuva, vaikka tili olisikin yksityinen. Opinnäytetyöt yms aina plussaa, monesta löytyy maininta koulusta valmistumisesta
Asuntoni eivät ole mitään lääviä joten tulijoita kyllä on joten sellaiset joista netti ei anna mitään tietoja voin sivuuttaa samantien.
Alue: Aihe vapaa
En ainakaan ota ns. asunnotonta, koska juuri oli lehtikuva, jossa asunnottomien tilapäismajoituskin oli tägäilty tussimerkintöjä täyteen. Miten tuollaisen voisi ottaa omaan asuntoonsa paskomaan sekin pilalle.
Samoin Ranskan "opiskelija"mellakoiden tuhoihin voisi ottaa korjausrahat suoraan sosiaalietuuksista ja ilmoittaa tuensaajille, että tukenne on pidätetty pp.kk.vvvv asti, koska olet antanut kaveriesi käyttää sen korjauksiin.