Räsäsestä tehty audiodraama on epäasiallista maalittamista

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin kyseenalaista, että nuo tietyt piirit on valinneet ainoan uskonnollisesti näkyvän NAISEN jatkuvan ivan ja pilkan kohteeksi, tehneet hänestä jonkinlaisen symbolin, kaiken pahan ruumiillistuman. Vaikka tuolla on miespuolisia uskonnollisia johtajia, joilla on tasan samat mielipiteet. Heidän kimppuunsa ei (uskalleta) käydä. Kunnon punch down -meininki tältä osin. Katoliset, ortodoksit, muslimit. Heidän miespuoliset johtajat saa olla ihan rauhassa samaa mieltä. Tämä on myös naisvihaa.

Lisään, että sillä pamfletillakin on ollut myös miespuolinen kirjoittaja, ja hänestä ei puhuta yhtään mitään.

Päivi on ihan itse soppansa kyllä keittänyt, joten naattikoon nyt niin kauan kun vielä voi. Helvetissä on paljon tukalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Päivi on ihan itse soppansa kyllä keittänyt, joten naattikoon nyt niin kauan kun vielä voi. Helvetissä on paljon tukalampaa.

Tehän sitä soppaa keitätte, kun valitsette just hänet. Ei pahemmin näy jossain Pridessa ihmisillä plakaatteja, joissa olisi viivattu yli just vaikka katolisen kirkon piispa tai jotain ortodoksien arkkipiispaa tai jotain pääimaamia. Mutta naiselle teette noin. Aivan tekopyhää sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Päivi on ihan itse soppansa kyllä keittänyt, joten naattikoon nyt niin kauan kun vielä voi. Helvetissä on paljon tukalampaa.

Ai soppansa. Noudattanut omaa maailmakuvaansa ja etiikkaansa. Tiedätkö itse edes, millainen maailmankuva sinulla on kun suhtaudut niin jäykästi erilaisiin maailmankuviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisestä voi Ylen verorahoilla tehdä kuunnelman, ilman suostumusta ja vielä poliittisella narratiivilla.

Sellainen se länsimainen vapaa yleisradioyhtiö on. Tekee audiodraamaa Päivi Räsäsestä, joka on vielä antanut haastattelun audiodraamaa varten. 

Edelleen:

-Minulle sanottiin, että voimme käydä taustakeskustelun ja kävin sen heidän kanssaan, hän jatkaa.

- Minusta tuntuu, ettei siitä ollut mitään hyötyä, koska tuossa audiodraamassa tulee ilmi niin päinvastaisia asioita kuin mitä taustakeskustelussa yritin viestittää. IL 

Edelleen:

 

Miksi Päivi Räsäselle ei maistu länsimaisen yleisradioyhtiön mediavapaus? 

Ei hän ole kieltänytkään. Saa hän omaa henkilöään kommentoida, vai eikö vapaudet koske häntä?

Päivi Räsänen saa mölistä ja ulista juuri niin paljon kuin haluaa. Mutta kun Päivi on itse antanut haastattelun audiodraamaa varten ja sitten uhriutuu ja pöyristyy ennen kuin koko audiodraama on edes julkaistu, niin se kertoo kyllä kaiken tästä kristillidemokraattisesta lumihiutaleesta. 

 

Päivi Räsäsen on aivan turha uhriutua, sillä Yleisradio vapaana länsimaisena mediatalona tekee juuri niin paljon audiodraamaa kuin se parhaaksi näkee. Siinä ei Räsäsen kiukuttelut auta yhtään mitään. 

 

Se, että Päivi Räsänen pyrkii puuttuumaan Yleisradion toimintaan, kertoo vain ja ainoastaan Päivi Räsäsestä - ei Yleisradiosta!

Miten Räsänen on "pyrkinyt puuttumaan" Ylen toimintaan, kertoisitko? Hän on ilmaissut sarjasta mielipiteensä, ei se ole "puuttumista", my friend, vaan ihan normaalia debattia demokratiassa. Etkö pidä demokratiasta?

Nuorempi sukupolvi on kovin ahdasmielistä, kun tulee kyse maailmankuvien moninaisuudesta. Niiden moninaisuutta se ei millään voi hyväksyä, vaikka kannattaa sukupuolten moninaisuutta ja seksuaalisten suuntautumisten moninaisuutta ja luonnon moninaisuutta. Mutta kun maailmankuvista puuhutaan, jyrkkä ei erilaisille maailmankuville. Yksi ainoa on sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on ihan itse soppansa kyllä keittänyt, joten naattikoon nyt niin kauan kun vielä voi. Helvetissä on paljon tukalampaa.

Ai soppansa. Noudattanut omaa maailmakuvaansa ja etiikkaansa. Tiedätkö itse edes, millainen maailmankuva sinulla on kun suhtaudut niin jäykästi erilaisiin maailmankuviin?

Eikö sen Raamatun mukaan pitäisi kuitenkin noudattaa Jumalan maailmankuvaa eikä omaa.

Päivi leikkii taas Jeesusta.

Antaakohan Päivi annelia Niilolle, vai onko se syntiä?

Vierailija kirjoitti:

Päivi leikkii taas Jeesusta.

Öö miten? Jotkut muut on tehneet hänestä puolifiktiivisen sarjan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin kyseenalaista, että nuo tietyt piirit on valinneet ainoan uskonnollisesti näkyvän NAISEN jatkuvan ivan ja pilkan kohteeksi, tehneet hänestä jonkinlaisen symbolin, kaiken pahan ruumiillistuman. Vaikka tuolla on miespuolisia uskonnollisia johtajia, joilla on tasan samat mielipiteet. Heidän kimppuunsa ei (uskalleta) käydä. Kunnon punch down -meininki tältä osin. Katoliset, ortodoksit, muslimit. Heidän miespuoliset johtajat saa olla ihan rauhassa samaa mieltä. Tämä on myös naisvihaa.

Katolilainen paavi on sanonut ettei homoja saa tuomita eikä kriminalisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Huomisen otsikot:

Päivi Räsänen haluaa kieltää audiodraamat.

Veikkaan, kun Räsänen kuuntelee itseään ulkoapäin, niin itsekin kauhistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin kyseenalaista, että nuo tietyt piirit on valinneet ainoan uskonnollisesti näkyvän NAISEN jatkuvan ivan ja pilkan kohteeksi, tehneet hänestä jonkinlaisen symbolin, kaiken pahan ruumiillistuman. Vaikka tuolla on miespuolisia uskonnollisia johtajia, joilla on tasan samat mielipiteet. Heidän kimppuunsa ei (uskalleta) käydä. Kunnon punch down -meininki tältä osin. Katoliset, ortodoksit, muslimit. Heidän miespuoliset johtajat saa olla ihan rauhassa samaa mieltä. Tämä on myös naisvihaa.

Lisään, että sillä pamfletillakin on ollut myös miespuolinen kirjoittaja, ja hänestä ei puhuta yhtään mitään.

Ketä kiinnostaisi Räsänen, jos hän olisi vain jonkun hihhuliporukkansa guru? Sen kun olisi. Mutta hän on kansanedustaja ja entinen ministeri. Ihan sama kuin ketä kiinnostaisi Halla-aho, jos hän olisi jonkun nassejengin pikkupomo? Hän on kansanedustaja ja eduskunnan puhemies. Tietenkin heidän ajattelunsa vallankäyttäjinä kiinnostaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Räsäsestä tehtiin vain audiodraama, kun edellytykset olisivat olleet koko illan komediaankin? 

Päivi ja Niilo -reality Huutokauppakeisarin tilalle

-winner-

Eikös Päivi jo jossain ohjelmassa kertonut, millä biisillä perheessä kerrotaan, että tänä iltana pitäisi Päivin sääret loksahtaa auki ja arkiset synnit lakaistaan polvitaipeeseen, jotta isäntä voi kolata maalliset himot sisään? 

Kyllä: Pelimies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin kyseenalaista, että nuo tietyt piirit on valinneet ainoan uskonnollisesti näkyvän NAISEN jatkuvan ivan ja pilkan kohteeksi, tehneet hänestä jonkinlaisen symbolin, kaiken pahan ruumiillistuman. Vaikka tuolla on miespuolisia uskonnollisia johtajia, joilla on tasan samat mielipiteet. Heidän kimppuunsa ei (uskalleta) käydä. Kunnon punch down -meininki tältä osin. Katoliset, ortodoksit, muslimit. Heidän miespuoliset johtajat saa olla ihan rauhassa samaa mieltä. Tämä on myös naisvihaa.

Katolilainen paavi on sanonut ettei homoja saa tuomita eikä kriminalisoida. 

Ai Päivi on vai? Tää on jännä tyyppi tää fantasia-Päivi, elää ihan omaa elämäänsä. Paavi on edelleenkin sitä mieltä, että avioliitto ei kuulu homoille. Ja että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Mistä tuon kriminalisoinninkin tempaisit, voi Luoja (kirjaimellisesti). Toi on just sitä samanlaista ihme joukkohurmosta, jonka kohteeksi Jeesuskin joutui. Syytettiin vaikka mistä asioista ihan kiihkoissaan. Ja on monet muutkin joutuneet, niin kuin noitavainoissa esimerkiksi.

Et ole selvästi kuunnellut etkä edes halunnut kuunnella, mitä Päivi oikeasti sanoo, kunhan muiden mukana meuhkaat. 

Syyttäjätkin oli esittäneet jotain, että Päivin mielestä homot pitäis tappaa, tai jotain. SYYTTÄJÄT. Ikinä ei ole Päivi sanonut noin, se on satavarma.

Räsäsen mielipiteet ovat valtavirrasta poikkeavia ja sehän on Suomessa kielletty. Lammaslauma menee sinne, mihin käsketään, muuten päätyt maalitauluksi. Mutta Päivi on urhea tyttö ja kestää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on ihan itse soppansa kyllä keittänyt, joten naattikoon nyt niin kauan kun vielä voi. Helvetissä on paljon tukalampaa.

Ai soppansa. Noudattanut omaa maailmakuvaansa ja etiikkaansa. Tiedätkö itse edes, millainen maailmankuva sinulla on kun suhtaudut niin jäykästi erilaisiin maailmankuviin?

Eikö sen Raamatun mukaan pitäisi kuitenkin noudattaa Jumalan maailmankuvaa eikä omaa.

Ei Luojalla ole maailmankuvaa, Luoja on maailma. Sisältäen sekä feminiinisen että maskuliinisen prinsiipin.

Mutta jumalista en niin tiedä, niitä on maailma mustanaan, kaikenlaisia jumalia, osa ilkeitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi kuunnella "tositapahtumiin perustuvaa" keksittyä tarinaa jostain nykyisestä poliitikosta tai julkkiksesta? 

Tuommoinen voi olla ihan kiintoisaa, jos asiat esitetään päähenkilön omasta näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisestä voi Ylen verorahoilla tehdä kuunnelman, ilman suostumusta ja vielä poliittisella narratiivilla.

Sellainen se länsimainen vapaa yleisradioyhtiö on. Tekee audiodraamaa Päivi Räsäsestä, joka on vielä antanut haastattelun audiodraamaa varten. 

Edelleen:

-Minulle sanottiin, että voimme käydä taustakeskustelun ja kävin sen heidän kanssaan, hän jatkaa.

- Minusta tuntuu, ettei siitä ollut mitään hyötyä, koska tuossa audiodraamassa tulee ilmi niin päinvastaisia asioita kuin mitä taustakeskustelussa yritin viestittää. IL 

Kuvitteliko Räsänen, että taustakeskustelun tarkoitus on se että hän päättää sisällön? 🤭

Saitko tuosta sellaisen vaikutelman, että Räsänen haluaisi päättää draaman sisällöstä? Minä en. 

En usko, että hänkään olisi niin tyhmä, että luulisi voivansa vaikuttaa tuollaiseen asiaan. 

Ihmettelen suuresti, miksi hän antoi haastattelun, koska hänen olisi pitänyt tajuta, että tekijät eivät tosiaankaan halunneet antaa hänelle lisää mediatilaa omien argumenttiensa esille tuontiin.

Ihmettelen myös, miksi taustatiimi sitten haastatteli Räsästä, jos ei halunnut käyttää siitä saamaansa informaatiota.

Ja: on tosiaan jyrkkä ero siinä, miten käsiteltiin Marinia ja Halla-ahoa. Tämä on ideologista taistelua  viihteen keinoin, taiteeksi en kehtaa sanoa noita tuotoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen liki kaikesta samaa mieltä.Viisas nainen.

Viisaat ei hommaa itselleen rikostuomioita.

Ja itseasiassa se uskonnollisuuskin korreloi matalan älykkyysosamäärän kanssa.

Suomen jatkosodan aikana viisaat oli vankilassa, kun nassejen kanssa Suomi hyökkäsi.