Räsäsestä tehty audiodraama on epäasiallista maalittamista

Mä olen liki kaikesta samaa mieltä.Viisas nainen.

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Kesken jäi kuuntelu. Huono ja ilkeä vaikken Räsäs-fani olekaan.

Mielestäni menevät kiusaamisen puolelle tällaiset draamat.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Joo mutta eipä Päivin näkökantoja ollut juuri huomioitu.

Totuuden jälkeinen aika on sitä, että eri aktivistitahot tekee median avulla omasta tarinastaan totuuden, ja media käyttää valtaansa päättämällä kenen valeista tulee totuus kansalle. Harvemmin media tietty kenenkään muun kannalle kääntyy paitsi oman vasemmistokulttinsa. Siksi suomessa kuulee pelkkää vasemmistototuutta joka aiheesta, ja vastaanväittäjiä maalitetaan ja haukutaan aivan surutta. 

Räsänen voi vetää raamatulla itseään päähän.

Vierailija kirjoitti:

Kesken jäi kuuntelu. Huono ja ilkeä vaikken Räsäs-fani olekaan.

Älä siis arvostele teosta, jota et ole edes kokonaan kuunnellut. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Aina tää mediapellen argumentti on, että asianosaista on kuunneltu, ja aina mediapelle unohtaa sanoa ääneen ettei asianomaisen omat lausunnot päätyneet lopputulokseen mitenkään vaan pelkkä käsikirjoittajan/tuotannon versio tarinasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Joo mutta eipä Päivin näkökantoja ollut juuri huomioitu.

Koita nyt saatanan pässi ymmärtää, että Räsänen uhriutui jo päivää ennen kuin kyseinen audiodraama oli edes julkaistu. Pelkkä säälittävä uhriutumis- ja Ylen maalittamistarina Päiviltä. 

Kiusaamista. Räsänen voisi vetää noi oikeuteen.

Se että Päke ei tunnista itseään ei yllätä. Ei ole vakuuttanut todellakaan itsereflektiotaidoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Hänhän kuunteli sen etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Joo mutta eipä Päivin näkökantoja ollut juuri huomioitu.

Koita nyt saatanan pässi ymmärtää, että Räsänen uhriutui jo päivää ennen kuin kyseinen audiodraama oli edes julkaistu. Pelkkä säälittävä uhriutumis- ja Ylen maalittamistarina Päiviltä. 

Vasemmiston sivistynyttä argumentointia yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Joo mutta eipä Päivin näkökantoja ollut juuri huomioitu.

Koita nyt saatanan pässi ymmärtää, että Räsänen uhriutui jo päivää ennen kuin kyseinen audiodraama oli edes julkaistu. Pelkkä säälittävä uhriutumis- ja Ylen maalittamistarina Päiviltä. 

Päivää ennen muiden kuuntelua ei tarkoita päivää ennen <i>omaa</i> kuuntelua. Tottakai haastatellulla päähenkilöllä on jurdinenkin oikeus kuulla teos etukäteen, ennen sinua.

Vierailija kirjoitti:

Se että Päke ei tunnista itseään ei yllätä. Ei ole vakuuttanut todellakaan itsereflektiotaidoillaan.

Arvaa oma tilasi, anna arvo muillekin.- Tämä Mauno Koiviston lausahdus on sinulle, joka päkättelet muita.

Miksi kukaan haluaisi kuunnella "tositapahtumiin perustuvaa" keksittyä tarinaa jostain nykyisestä poliitikosta tai julkkiksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi kuunnella "tositapahtumiin perustuvaa" keksittyä tarinaa jostain nykyisestä poliitikosta tai julkkiksesta? 

Tositapahtumiin perustuva = vaalilupauksella eduskuntaan pääsy

Keksitty tarina = vaalilupaus

Poliitikko = huono näyttelijä

Julkkis = täysin ministeritasoa vaikkei ole päivääkään alan hommia tehnyt

Dramatisoitu tarina = Ei se meille käy, että köyhiltä leikataan. Ja sitten kävikin.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen loukkaantui ja pöyristyi audiodraamasta jo päivää ennen kuin teos oli edes julkaistu. Kaiken lisäksi Päivi Räsänen oli itse antanut haastattelun kyseistä audiodraamaa varten. 

Joo mutta eipä Päivin näkökantoja ollut juuri huomioitu.

Koita nyt saatanan pässi ymmärtää, että Räsänen uhriutui jo päivää ennen kuin kyseinen audiodraama oli edes julkaistu. Pelkkä säälittävä uhriutumis- ja Ylen maalittamistarina Päiviltä. 

Päivää ennen muiden kuuntelua ei tarkoita päivää ennen <i>omaa</i> kuuntelua. Tottakai haastatellulla päähenkilöllä on jurdinenkin oikeus kuulla teos etukäteen, ennen sinua.

Päivi on niitä henkilöitä, joille on ihan sama, mitä YLE, oikeus tai Jumala tai KD-äänestäjä tai Pride-homo hänestä ajattelee. Päivi on kuitenkin aina oikeassa ja kaikkien muiden yläpuolella.

-winner-

Miksi sun pitäisi olla Päivin kanssa samaa mieltä?