Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Pyhimys: Olen uhri!
15.10.2026 |
"Toki hän tiesi, että tyttö oli kolmetoista ja hän yli kolmekymmentä, mutta ei pitänyt sitä ongelmana. Tyttö kirjoitti kypsästi, ja he vaihtoivat ajatuksia. Ajattelin, että voitais olla ajattelijakollegoita,"
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/mikko-pyhimys-kuoppala-viestitteli-…
No just.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo kovin epätavallista ole, jos nuori mies kiinnostuu seksuaalisesti teinitytöstä.
Kuinka yleistä tämä on? Miten on asian laita esim muslimimaissa?
Siellä tytöt pidetään lukkojen takana ja teinipojat hiplaa toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo kovin epätavallista ole, jos nuori mies kiinnostuu seksuaalisesti teinitytöstä.
Tarkoitat kai kolmekymppinen äijä kiinnostuu lapsesta, ala-asteikäisestä?
Mietin vaan niitä Dingon aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä räppäri kuitenkin. En ymmärrä mitä hyötyä tuosta julkisesta teilaamisesta on? Kuka tästä lopulta hyötyy? Teflon brothers ei ole mitään ilman Pyhimystä, eikä häntä voi korvata.
Ehkä ei pääsis enää ahdistelemaan lapsia? Oli kuinka hyvä räppäri tahansa niin kyllä noista asioista pitää puhua.
En sanonut, etteikö saisi puhua. Mutta että maine ja työpaikka menee pahimmassa tapauksessa ikuisiksi ajoiksi, ei ole kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä räppäri kuitenkin. En ymmärrä mitä hyötyä tuosta julkisesta teilaamisesta on? Kuka tästä lopulta hyötyy? Teflon brothers ei ole mitään ilman Pyhimystä, eikä häntä voi korvata.
Julkinen teilaus on erityisesti suomalainen ilmiö. Muissa maissa annetaan ihmiselle mahdollisuus.
Eli pedoilu on ok kunhan ei jää kiinni? Mikä helvetti ihmisiä vaivaa?
Pedoilua ei ole tässä tapauksessa tapahtunut.
Silmäs on kuin Afrikan tähtii,
tuut sä mun päkkii,
käytät sä sit näkkii,
ethän tuu liian äkkii
et sit likaa mun täkkii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen Kuvalehden jutun saa lukea ilmaiseksi. Luin itse sen. Kannattaa lukea ajatuksella.
En pidä pyhimyksestä. Mutta nostan hänelle pipoani siitä, miten rehellinen hän on. Ja tuo materiaali mitä hän on lehdelle luovuttanut, paljastaa myös, että tuo tyttö aikuistuessasn, on ollut hyvin ongelmallinen ja epävakaa. Hänellä on todettu epävakaa persoonallisuus ja hän ihan avoimesti itse myöntää, että haluaa tuhota pyhimyksen uran.
Syy on se, ettei pyhimys vastaa hänen tunteisiinsa.
Pyhimys on jopa osallistunut tuon naisen psykiatria käyntiin, kun psykiatri ja tyttö ovat sitä pyytäneet ja halunnut häntä auttaa.
Tyttö on uhannut voimakkaasti myös tekevänsä itselleen jotain peruuttamatonta jos pyhimys ei jatka kirjeenvaihtoa.
Pyhimys kannusti tyttöä hänen unelmansa kirjoittaa kirja, jopa auttoi siinä ja tyttö käänsikin kirjan tekstit niin, että siinä olisi "hirveä" pyhimys.
Ennen kirjan julkaisua pyhimys halusi, ettei tyttö käytä hänen tekstejään siinä hyväkseen ja tyttö suuttui.
Teki lastensuojelu ilmoituksen hänestä ja hänen perheestään, joka ei johtanut mihinkään. Oli perusteeton.
Pyhimys myös teki rikosilmoituksen hänestä, joka ei johtanut mihinkään.
Hyvin käy ilmi selkeästi että tämä "tyttö" joka on nyt 25 vee, halusi tuhota hänen uransa ja elämänsä vääristyneillä väittämällä kun Pyhimys ei vastannut hänen tunteisiinsa ja halusi hyötyä tuosta kirjernvaihdosta itse.
En ole koskaan pitänyt pyhimyksestä, enkä fanita häntä, mutta arvostan sitä miten hän purkaa rehellisesti tuota keissiä, tuonut kaiken viestinnän toimituksen tietoon ja ottanut koppia omista virheistään.
Kuin myös arvostan, että kävi kesän lopulla läpi Minnesota hoidon.
Sen sijaan en arvosta yhtään tuota naista, joka halusi tuhota toisen Iran vain siksi, kun ei saanut häntä.
Voi ei, rassukka pieni. :( Tajusi vasta paljastuttuaan, ettei keski-ikää lähestyvänä miehenä olisi kannattanut lähetellä lapselle viestejä jossa kertoo olevansa tämän sielunkumppani.
Ei jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä räppäri kuitenkin. En ymmärrä mitä hyötyä tuosta julkisesta teilaamisesta on? Kuka tästä lopulta hyötyy? Teflon brothers ei ole mitään ilman Pyhimystä, eikä häntä voi korvata.
Et taida tietää mitä teilaaminen on?
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo kovin epätavallista ole, jos nuori mies kiinnostuu seksuaalisesti teinitytöstä.
Kyseessä oli
A) alakoulussa oleva lapsi
B) lähes keski-ikäinen ukko
C) oksettavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kuvalehden jutun saa lukea ilmaiseksi. Luin itse sen. Kannattaa lukea ajatuksella.
En pidä pyhimyksestä. Mutta nostan hänelle pipoani siitä, miten rehellinen hän on. Ja tuo materiaali mitä hän on lehdelle luovuttanut, paljastaa myös, että tuo tyttö aikuistuessasn, on ollut hyvin ongelmallinen ja epävakaa. Hänellä on todettu epävakaa persoonallisuus ja hän ihan avoimesti itse myöntää, että haluaa tuhota pyhimyksen uran.
Syy on se, ettei pyhimys vastaa hänen tunteisiinsa.
Pyhimys on jopa osallistunut tuon naisen psykiatria käyntiin, kun psykiatri ja tyttö ovat sitä pyytäneet ja halunnut häntä auttaa.
Tyttö on uhannut voimakkaasti myös tekevänsä itselleen jotain peruuttamatonta jos pyhimys ei jatka kirjeenvaihtoa.
Pyhimys kannusti tyttöä hänen unelmansa kirjoittaa kirja, jopa auttoi siinä ja tyttö käänsikin kirjan tekstit niin, että siinä olisi "hirveä" pyhimys.
Ennen kirjan julkaisua pyhimys halusi, ettei tyttö käytä hänen tekstejään siinä hyväkseen ja tyttö suuttui.
Teki lastensuojelu ilmoituksen hänestä ja hänen perheestään, joka ei johtanut mihinkään. Oli perusteeton.
Pyhimys myös teki rikosilmoituksen hänestä, joka ei johtanut mihinkään.
Hyvin käy ilmi selkeästi että tämä "tyttö" joka on nyt 25 vee, halusi tuhota hänen uransa ja elämänsä vääristyneillä väittämällä kun Pyhimys ei vastannut hänen tunteisiinsa ja halusi hyötyä tuosta kirjernvaihdosta itse.
En ole koskaan pitänyt pyhimyksestä, enkä fanita häntä, mutta arvostan sitä miten hän purkaa rehellisesti tuota keissiä, tuonut kaiken viestinnän toimituksen tietoon ja ottanut koppia omista virheistään.
Kuin myös arvostan, että kävi kesän lopulla läpi Minnesota hoidon.
Sen sijaan en arvosta yhtään tuota naista, joka halusi tuhota toisen Iran vain siksi, kun ei saanut häntä.
Ja tässä syyt, miksi Mikolla olisi pitänyt olla aikuisen ihmisen arvostelukyky olla ikinä vastaamatta 12-vuotiaalle tai ainakin olla jatkamatta tuota kieroutunutta suhdetta KYMMENEN (!!) VUOTTA.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä räppäri kuitenkin. En ymmärrä mitä hyötyä tuosta julkisesta teilaamisesta on? Kuka tästä lopulta hyötyy? Teflon brothers ei ole mitään ilman Pyhimystä, eikä häntä voi korvata.
Teilaamisesta??!!
Eikö toiminta lähentele pedofiliaa!!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä räppäri kuitenkin. En ymmärrä mitä hyötyä tuosta julkisesta teilaamisesta on? Kuka tästä lopulta hyötyy? Teflon brothers ei ole mitään ilman Pyhimystä, eikä häntä voi korvata.
Ehkä ei pääsis enää ahdistelemaan lapsia? Oli kuinka hyvä räppäri tahansa niin kyllä noista asioista pitää puhua.
En sanonut, etteikö saisi puhua. Mutta että maine ja työpaikka menee pahimmassa tapauksessa ikuisiksi ajoiksi, ei ole kohtuullista.
Mutta lapsen hyväksikäyttö on kohtuullista??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä räppäri kuitenkin. En ymmärrä mitä hyötyä tuosta julkisesta teilaamisesta on? Kuka tästä lopulta hyötyy? Teflon brothers ei ole mitään ilman Pyhimystä, eikä häntä voi korvata.
Ehkä ei pääsis enää ahdistelemaan lapsia? Oli kuinka hyvä räppäri tahansa niin kyllä noista asioista pitää puhua.
En sanonut, etteikö saisi puhua. Mutta että maine ja työpaikka menee pahimmassa tapauksessa ikuisiksi ajoiksi, ei ole kohtuullista.
Mistä teitä puolustelijoita oikein si-ki-ää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä räppäri kuitenkin. En ymmärrä mitä hyötyä tuosta julkisesta teilaamisesta on? Kuka tästä lopulta hyötyy? Teflon brothers ei ole mitään ilman Pyhimystä, eikä häntä voi korvata.
Teilaamisesta??!!
Eikö toiminta lähentele pedofiliaa!!??
Sun älykkyys lähentelee paskaläjää.
Tietenkin aikuinen mies on aina uhri. Mitäpäs muutakaan.
Pyhimyksessä kannabispsykoosi saa kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kuvalehden jutun saa lukea ilmaiseksi. Luin itse sen. Kannattaa lukea ajatuksella.
En pidä pyhimyksestä. Mutta nostan hänelle pipoani siitä, miten rehellinen hän on. Ja tuo materiaali mitä hän on lehdelle luovuttanut, paljastaa myös, että tuo tyttö aikuistuessasn, on ollut hyvin ongelmallinen ja epävakaa. Hänellä on todettu epävakaa persoonallisuus ja hän ihan avoimesti itse myöntää, että haluaa tuhota pyhimyksen uran.
Syy on se, ettei pyhimys vastaa hänen tunteisiinsa.
Pyhimys on jopa osallistunut tuon naisen psykiatria käyntiin, kun psykiatri ja tyttö ovat sitä pyytäneet ja halunnut häntä auttaa.
Tyttö on uhannut voimakkaasti myös tekevänsä itselleen jotain peruuttamatonta jos pyhimys ei jatka kirjeenvaihtoa.
Pyhimys kannusti tyttöä hänen unelmansa kirjoittaa kirja, jopa auttoi siinä ja tyttö käänsikin kirjan tekstit niin, että siinä olisi "hirveä" pyhimys.
Ennen kirjan julkaisua pyhimys halusi, ettei tyttö käytä hänen tekstejään siinä hyväkseen ja tyttö suuttui.
Teki lastensuojelu ilmoituksen hänestä ja hänen perheestään, joka ei johtanut mihinkään. Oli perusteeton.
Pyhimys myös teki rikosilmoituksen hänestä, joka ei johtanut mihinkään.
Hyvin käy ilmi selkeästi että tämä "tyttö" joka on nyt 25 vee, halusi tuhota hänen uransa ja elämänsä vääristyneillä väittämällä kun Pyhimys ei vastannut hänen tunteisiinsa ja halusi hyötyä tuosta kirjernvaihdosta itse.
En ole koskaan pitänyt pyhimyksestä, enkä fanita häntä, mutta arvostan sitä miten hän purkaa rehellisesti tuota keissiä, tuonut kaiken viestinnän toimituksen tietoon ja ottanut koppia omista virheistään.
Kuin myös arvostan, että kävi kesän lopulla läpi Minnesota hoidon.
Sen sijaan en arvosta yhtään tuota naista, joka halusi tuhota toisen Iran vain siksi, kun ei saanut häntä.
Tuo selityshän tekee asiasta vielä pahemman. Kyseessä ei ole ollut siis pelkästään lapsi, vaan mielenterveysongelmainen lapsi ja silti Pyhimys on lähtenyt tuohon täysin kyseenalaiseen yhteydenpitoon. Lisäksi, nuo jälkikäteen tehdyt toimenpiteet häneltä kuulostavat tuossa vaiheessa vain enää oman takapuolen pelastusyrityksiltä. Jos hän olisi toiminut vastuullisen aikuisen tavoin, hän ei olisi alkanut mihinkään yhteydenpitoon ja jos kyseinen tyttö olisi jatkanut yhteydenottoja, tehnyt heti lastensuojeluilmoituksen.
Lisäksi, päihdeongelman taakse on ihan turha piiloutua. Päihteet eivät poista ihmisen vastuuta. Olen minä itsekin ollut ihan täysi narkki ja kohdannut lukuisia huonossa jamassa olevia teinityttöjä, jotka ovat tarjonneet minulle vaikka mitä kyseenalaista joko aineita tai yösijaa tai molempia vastaan. Koskaan ei ollut mitään ongelmaa kieltäytyä näistä tarjouksista, koska minulla aikuisena miehenä oli tilanteista vastuu, vaikka kuinka nisti olinkin.
Ja se kaiken tärkein huomio, kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Eli Pyhimys on toiminut totaalisen väärin ja tyttö on ollut sekaisin ja toimensa myös kyseenalaisia. Vastuu on aina aikuisella ja täydellisen uhrin vaatimus on vanhanaikainen jäänne.
En näe teinille kirjoittelua suurena ongelmana jos tytöstä tuli kirjallisuusalan ihminen. Ymmärrettävää jos tyttö koki että mies ei välitä, kuten on uutisoitu. Itse tyttö oli aloittanut kirjoittelun julkkikselle. Huomion antaminen ja romanttinen sävy ovat väärin. Nuori ei ymmärrä tilannetta ja omia kykyjään verrattuna aikuisiin. Ei siis ehkä ymmärrä että sielunkumppanuus ei tarkoita että olisi erityinen tai juuri kehujalle sopiva.
Anna Kontula kertoi uutisissa että oli nuorena prostituoitu ja ilmoitteli lehdissä. Kävi joidenkin tunnettujenkin kanssa tapaamisissa tai miten olikaan. Ehkä koki myöhemmin että oli hyväksikäytetty, en tiedä. Pointti on että kertoi tavanneensa jonkun kuuluisan. Oliko kirjailija vai mikä. Jos ymmärsin uutisen itse ehdotti seksiä. Jos ei mennyt noin korjatkoon joku toinen. En muista oliko jo aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo kovin epätavallista ole, jos nuori mies kiinnostuu seksuaalisesti teinitytöstä.
Eipä tästä voi sanoa juuri mitään. Oikeusvaltiossa pitää perkele vieköön olla todisteet tiskiin ennen kuin aletaan ketään tuomitsemaan. Se on raaka fakta, että jos sä olet muusikko, sulla on teinifaneja aina pikkulapsista asti – ne nyt vain sattuvat kuuntelemaan sellaista musiikkia. Fanejaan ei voi valita, eikä niistä tavallaan voi valittaakaan, kun kerran kuulijoita riittää ja keikkaliput käyvät kaupaksi.
Minun mielestäni se on lähinnä helvetin kohteliasta, jos joku artisti on ylipäätään jaksanut vastailla jonkun fanin viesteihin noinkin kauan. Mutta ilmeisesti joidenkin hurskastelijoiden mielestä asiakkaille ei saisi edes vastata, siis niille samoille ihmisille, jotka loppujen lopuksi tuovat sen leivän sinun pöytääsi. Paskapuhetta sanon minä.
Nämä teinitkin voisivat vähän katsoa peiliin, miettiä omia tekemisiään ja kertoa vanhemmilleen, mitä siellä puhelimella oikein puuhaavat. Varsinkin sille omalle iskälle sietäisi kertoa, jos on menty lähettelemään jotain alastonkuvia netissä vanhemmille äijille. Tätä samaa paskaa on tapahtunut perkeleen monille miehille: nuoret flikat lähentelevät netissä ja käyttäytyvät täysin holtittomasti. Kun ne eivät saa kotona huomiota, ne lähettelevät epätoivoisesti kuviaan ympäri ämpäri ja odottavat siitä jotain kehuja. Se on helvetin surullista, kun vanhemmat laiminlyövät roolinsa kotona, ja sitten ulkopuolisten miesten pitäisi muka alkaa toimia minään sosiaalitanttoina.
Mutta isänä minä olen tasan yhtä mieltä ja pysyn sen takana: ne todelliset ja aidot hyväksikäyttäjät pitää vetää takasuoralla aivan muusiksi. Siinä ei paljoa selittelyt auta, kun isän nyrkki puhuu. Tämä on vain yhden isän mielipide 2.5 miljardin isän joukosta. Sinäkin voit olla yksi isä mun kanssa joka on samaa mieltä asiasta. Ei silti tarvitsisi mennä niin pitkälle että kylä kasvattaa:
Se suurin ongelma tässä on se, ettei niille kersoille ole vieläkään opetettu, miten sitä nettiä käytetään oikein. Laki numero yksi: mitään alastonkuvia ei lähetellä kenellekään, eikä aiheuteta muille ihmisille ahdistusta. Siellä bittiavaruudessa liikkuu nimittäin sellaisia todella pahoja ihmisiä, jotka ymmärtävät ne kuvat aivan väärin. Ei se jumalauta ole muiden miesten tehtävä ruveta ketään vierasta tyttöä kehumaan tai lohduttamaan. Se on sen oman isän tehtävä tukea tyttöään, katsoa miten lapsen elämässä menee, olla tukena ja antaa sitä oikeanlaista, tervettä huomiota. Siitä siinä on kyse, eikä mistään muusta!
Eli pedoilu on ok kunhan ei jää kiinni? Mikä helvetti ihmisiä vaivaa?