Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskovaisten sadistinen ja epäinhimillinen kanta eutanasiaan laukaisi eroaallon kirkosta

Vierailija
14.10.2026 |

On käsittämätöntä, että juuri uskovaiset, jotka esiintyvät tekopyhästi hyvinä lähimmäisiään rakastavina ihmisinä

ovat kuitenkin käytännössä suurimpia esteitä eutanasian, suurimman inhimillisen laupeudenteon, toteutumiselle.

Uskovaiset siis haluavat riistää kaikilta ihmisiltä oikeuden mahdollisimman inhimilliseen kuolemaan siinä vaihessa kun kaikki toivo on jo heitetty.

Tuo ei ole ihmisrakkautta vaan kierotunutta sadismia ja julmuutta muita kohtaan.

Uskovaiset ovatkin ilmeisemmin suurin este ihmiskunnan moraalis-eettiselle kehitykselle.

Elävät edelleen synkkää ja pimeää keskiaikaa.

Kommentit (87)

Vierailija
1/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairasta sakkia. Ei kukaan ole heitä pakottamassa eutanasiaan, vaan saavat vakaumuksensa mukaisesti kärsiä maksimaalisesti näin halutessaan. Muiden ihmisten elämään ja kuolemaan heillä ei tule olla mitään valtaa.

Vierailija
2/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävää on , että jokunen lahkolainen pystyy vaikuttamaan niin paljon luterilaiseen kirkkoon. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä eutanasiat ja kuolemantuomiot voitais laillistaa nii saatais noi psykopoliitikot oikeisiin töihi .

Vierailija
4/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on , että jokunen lahkolainen pystyy vaikuttamaan niin paljon luterilaiseen kirkkoon. 

Niin no, eipä se kirkkokaan ole kovin aktiivisesti eutanasian toteutumisen puolesta toiminut. Hiljaista on ollut.

Mikäli kirkolla olisi yhtään selkärankaa, mitä nyt  siis ei ole, ei muutama höppänä pystyisi vaikuttamaan kirkon ratkaisuihin.

Ja ilmeisesti tämä räsäs-kanta nauttii varsin suurta suosiota kirkon sisällä.

Vierailija
5/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen samaa. Kuinka vielä 2000 luvulla jonkun huru-ukko uskovaisen vouhotuksella voi estää perustellun, inhimillisen ja vapaaehtoisen kuolinavun.

Eläimillekin sellainen armo suodaan, kun olemassaolo on enää kärsimystä.

Lisäksi loppuvaiheessa väkisin hengissä pitäminen on todella kallista sadismia. Erikoista tässä taloustilanteessa..

Vierailija
6/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtään uskovaisena ihmisenä esiintyvää ja sillä ratsastavaa ihmistä ei tulisi laskea koskaan ikinä missään päättämään muita ihmisiä koskevista asioista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomme, että elämän pituuden määrää Jumala, eikä ihmisten itse pidä sitä ennenaikaisesti päättää. Tärkeintä elämän aikana on löytää yhteys Jumalaan ja pelastus. Ja niin kauan kuin ihminen on hengissä, on toivoa siitä.

Vierailija
8/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen ajatellut ottaa töistä lopetuspaketin lääkkeitä mukaan, kun lähden aikanaan eläkkeelle. Kai ne riittävän hyvin säilyy, kun ottaa vain oikein reilun annoksen. Tuju nukutus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Kuinka vielä 2000 luvulla jonkun huru-ukko uskovaisen vouhotuksella voi estää perustellun, inhimillisen ja vapaaehtoisen kuolinavun.

Eläimillekin sellainen armo suodaan, kun olemassaolo on enää kärsimystä.

Lisäksi loppuvaiheessa väkisin hengissä pitäminen on todella kallista sadismia. Erikoista tässä taloustilanteessa..

Eläimille sen voi suoda, koska niillä ei ole Luojan edessä syntiongelmaa ja tilivelvollisuutta tekemisistään. Ihminen ei ole eläin, vaan iankaikinen olento, jonka henki ei koskaan kuole, vaan jatkaa olemassaoloaan. Ja on myös vastuullinen Jumalan edessä.

Vierailija
10/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Kuinka vielä 2000 luvulla jonkun huru-ukko uskovaisen vouhotuksella voi estää perustellun, inhimillisen ja vapaaehtoisen kuolinavun.

Eläimillekin sellainen armo suodaan, kun olemassaolo on enää kärsimystä.

Lisäksi loppuvaiheessa väkisin hengissä pitäminen on todella kallista sadismia. Erikoista tässä taloustilanteessa..

Kun on sairas päästään niin on sairas päästään. Siitähän tässä kysymys.

Kammottavinta tässä on se, että suuri osa heistä oikeasti uskoo toimivansa Jumalan pikku apureina ja olevansa täysin oikeassa. Näin aivopestyä ihmistä ei pysty muuttamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on  ainoa joka saa päättää ihmisen päivien määrästä. 

Paitsi jos lääkkeillä ja tieteellä niitä päiviä voidaan lisätä, silloin toimitaan Herran Siunauksen alla. 

Vierailija
12/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minusta t r a n s u t, vasemmiston pipipäät ja myöhäisen abortin kannattajat saa hyppiä kerrostalojen katoilta milloin haluavat, tähän ketjuun voi laittaa vinkkejä minne ja milloin voi tulla katsomaan esitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskomme, että elämän pituuden määrää Jumala, eikä ihmisten itse pidä sitä ennenaikaisesti päättää. Tärkeintä elämän aikana on löytää yhteys Jumalaan ja pelastus. Ja niin kauan kuin ihminen on hengissä, on toivoa siitä.

Sinulla ei ole oikeutta päättää toisen elämästä. Kun toinen ihminen kokee kärsimyksen sietämättömäksi ja parannusta ei ole, on vain ja ainoastaan sairasta julmuutta estää häntä lähtemästä. Itse voit kärvistellä niin kauan kuin haluat, vaikka ilman kivunlievitystä. Ei sitä kukaan estä.

Vierailija
14/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys on vain elämänfilosofiasta. Kuolema on tuomio. Miksi niin moni leikkii Jumalaa? Niin kauan kuin on kärsimystä, on myös toivoa.

Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Kuinka vielä 2000 luvulla jonkun huru-ukko uskovaisen vouhotuksella voi estää perustellun, inhimillisen ja vapaaehtoisen kuolinavun.

Eläimillekin sellainen armo suodaan, kun olemassaolo on enää kärsimystä.

Lisäksi loppuvaiheessa väkisin hengissä pitäminen on todella kallista sadismia. Erikoista tässä taloustilanteessa..

Eläimille sen voi suoda, koska niillä ei ole Luojan edessä syntiongelmaa ja tilivelvollisuutta tekemisistään. Ihminen ei ole eläin, vaan iankaikinen olento, jonka henki ei koskaan kuole, vaan jatkaa olemassaoloaan. Ja on myös vastuullinen Jumalan edessä.

Olet aivan sekaisin. Jätä muut ihmiset rauhaan, kiitos.

Vierailija
16/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jumala on  ainoa joka saa päättää ihmisen päivien määrästä. 

Paitsi jos lääkkeillä ja tieteellä niitä päiviä voidaan lisätä, silloin toimitaan Herran Siunauksen alla. 

Euroopassa on uskonvapaus. Sinä et voi määrätä muita toimimaan omien harhojesi mukaan.

Minulle kuolema on pyhä osa elämää, lyhyt siirtymävaihe seuraaviin olomuotoihin. Sen viivyttäminen tuskan keskellä on epäpyhää, pahuutta. Joten painu hiiteen paha! Päätän päiväni, kun katson hyväksi ja autan siinä tarvittaessa myös kärsivää lähimmäistä.

Vierailija
17/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistetaan sitten kun Ap sairastuu, ja hänet hoidon sijasta eutanasioidaan, ihan säästötoimena. 

Vierailija
18/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jumala on  ainoa joka saa päättää ihmisen päivien määrästä. 

Paitsi jos lääkkeillä ja tieteellä niitä päiviä voidaan lisätä, silloin toimitaan Herran Siunauksen alla. 

No siinäpä uskistollero taas löysi "näppärän" takaportin omalle järjettömälle toiminnalleen.

Kyllä jos kunnon uskis olet niin kieltäydyt myös kaikista lääkkeistä sekä muista terveydenhuollon palveluista. 

Vierailija
19/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Kuinka vielä 2000 luvulla jonkun huru-ukko uskovaisen vouhotuksella voi estää perustellun, inhimillisen ja vapaaehtoisen kuolinavun.

Eläimillekin sellainen armo suodaan, kun olemassaolo on enää kärsimystä.

Lisäksi loppuvaiheessa väkisin hengissä pitäminen on todella kallista sadismia. Erikoista tässä taloustilanteessa..

Eläimille sen voi suoda, koska niillä ei ole Luojan edessä syntiongelmaa ja tilivelvollisuutta tekemisistään. Ihminen ei ole eläin, vaan iankaikinen olento, jonka henki ei koskaan kuole, vaan jatkaa olemassaoloaan. Ja on myös vastuullinen Jumalan edessä.

Olet aivan sekaisin. Jätä muut ihmiset rauhaan, kiitos.

Tätä on kyllä ihan turha kaltaisellesi sanoa, mutta sanonpa kumminkin, että se selviää sinullekin aikanaan, etten ole. Siksi aiheesta ei kannata edes aloittaa kiistelyä kanssasi.

Vierailija
20/87 |
14.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on , että jokunen lahkolainen pystyy vaikuttamaan niin paljon luterilaiseen kirkkoon. 

Todella surullista mitä sinne on hivuttautunut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän neljä