Lue keskustelun säännöt.
Jos auton kyljessä on törmäysjäljet, niin eikö se ole pyörä joka on törmännyt autoon eikä päinvastoin?
13.10.2026 |
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa käsittääkseni voi poissulkea mahdollisuutta , että pyöräilijä on itse horjahtanut auton kylkeen. Silminnäkijöitä ei taida olla?
Oli silminnäkijä. Poliisi sitä kuulusteli.
Juttu ei kerro näkikö se silminnäkijä mitään. Oli paikalla ja näki pyöräilijön kaatuneena? Näkikö itse tilannetta?
Näki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Voit kokeilla itse. Sovi kaverin kanssa, että sinä ajat pyörällä ja kaveri autolla ja tehkää törmäys. Siitä selviää sinulle paljon asioita.
Selviää, että pyörä törmää autoon, auto ei liiku sivuttain...
Kääntyessään auto liikkuu myös sivuttain.
Takapää auoa oikaisee käännyttäessä auton keulaan nähden.
Mitä jyrkemmin kääntyy, sitä enemmän perä oikaisee.
Pepe käänyyi autollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa käsittääkseni voi poissulkea mahdollisuutta , että pyöräilijä on itse horjahtanut auton kylkeen. Silminnäkijöitä ei taida olla?
Oli silminnäkijä. Poliisi sitä kuulusteli.
Juttu ei kerro näkikö se silminnäkijä mitään. Oli paikalla ja näki pyöräilijön kaatuneena? Näkikö itse tilannetta?
Näki.
No tuossahan se on, se mitä oikeasti tapahtui. Ei tarvitse kenenkään enää spekuloida mitään.
Harvinaisen selvä hit and run.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Voit kokeilla itse. Sovi kaverin kanssa, että sinä ajat pyörällä ja kaveri autolla ja tehkää törmäys. Siitä selviää sinulle paljon asioita.
No edelleen jos pyörä ajaa auton kylkeen niin pyörä törmää autoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Onpahan. Mutta autohan saattoi tulla eteen vaikka kolmion takaa. Tai kääntyi eikä odottanut etuoikeutettua pyörää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Voihan siinä pyörässäkin olla jäljet. Onhan se mahdollista että molemmat ajoivat vaikka samaan suuntaan, mutta auto käänsi pyöräilijää kohti jolloin auto törmäsi pyöräilijää. Voihan autolla törmätä kylki edellä puuhunkin mutta puu ei kyllä törmää autoon
Kun silmäni mä auki saan... 🤣🤣
Tässäkin tapauksessa nöyrä anteeksipyyntö ja virheen myöntäminen olisi ollut paras ratkaisu. Selittely ja vähättely on lähinnä noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista uutisista ei kyllä selviä tilanne kokonaisuudessaan. Autoilijalle oli vihreä valo ja auto kääntyi vasemmalle. Pyöräilijä osui auton vasempaan etukulmaan ja kylkeen. Ajoiko pyöräilijä suojatiellä, paloiko vihreät ja oliko kyseessä pyörätien jatke? Vai ajoiko pyöräilijä maantiellä? Jos niin mihin suuntaan?
Auto törmää pyörän etupyörään sivullaan, koska vauhtia on tilanteeseen nähden liikaa ja pyöräilijä odottaa autoilijan noudattavan liikennesääntöjä ja pysähtyvän silloin kuin kuuluu. Pyöräilijä lentää katuun ja loukkaantuu.
Siinä on on ollut silminnäkijä paikalla. Hän varmasti kertoi poliisille, miten kaikki kävi ja tilanne eteni. Siksi syytteen sanamuoto on se mikä se on.