Lue keskustelun säännöt.
Jos auton kyljessä on törmäysjäljet, niin eikö se ole pyörä joka on törmännyt autoon eikä päinvastoin?
13.10.2026 |
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Etkö tunne Suomen tieliikennelakia ? Jos ajat vaikka pyörällä et välttämättä ehdi pysähtymään kun joku vanhus ajaa eteen kun oli kiire, parempi näin kuin se että pyörän jäljet olisi keulassa kuin myös pyöräilijän jäljet
Poliisi on tutkinut asian. Willberg on saanut syytteen. Spekulaatioiden aika on ohi.
Miten ihmeessä palstalla on noin monta ajokortillista jotka tuntuu luulevan että saa etuajo-oikeuden jos kerkiää tunkemaan oman autonsa keulan muiden tielläliikkujien eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Voit kokeilla itse. Sovi kaverin kanssa, että sinä ajat pyörällä ja kaveri autolla ja tehkää törmäys. Siitä selviää sinulle paljon asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se auto voi aivan hyvin törmätä polkupyörän eturenkaaseen niin, että se pyörä raapii sitä auton kylkeä siinä matkan varrella.
Vierailija kirjoitti:
Se auto voi aivan hyvin törmätä polkupyörän eturenkaaseen niin, että se pyörä raapii sitä auton kylkeä siinä matkan varrella.
Mulla törmäsi mummo kolmion takaa pyörän takarenkaaseen. Onneksi näin että päälle tulee ja sain käännettyä pyörää niin että osui vain takarenkaaseen ja kaaduin itse loskaiseen rapakkoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Siksi että kääntyessä voi kolhia autonsa kyljen vaikka talon nurkkaan, ja tuskin se talo on törmännyt autoon.
Tulee mieleen joku pyöräilyaktivisti ajanut kylkeen tahallaan. Niitä jotka laittaa klippejä nettiinkin että katsokaa nyt miten autoilijat ajaa ja itse vedetään ihan laput silmillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Koska luultavasti se autokin liikkui törmäyshetkellä joten ei pyörä yksin siihen voinut törmätä.
Ei tuossa käsittääkseni voi poissulkea mahdollisuutta , että pyöräilijä on itse horjahtanut auton kylkeen. Silminnäkijöitä ei taida olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on ihanaa, tää kun isoveli valvoo. 😂 Tähän ketjuun keskelle tuli minulle Mehiläisen mainos, jossa valkopartainen, silmälasipäinen vanha ukko ja teksti: Hämäränäkö heikentynyt, värit haalistuvat ja näkö sumentunut? Varaa kaihileikkauksen esitutkimus.
Sen olisi Willberginkin pitänyt tehdä jo viime vuonna tähän aikaan. 😆
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa käsittääkseni voi poissulkea mahdollisuutta , että pyöräilijä on itse horjahtanut auton kylkeen. Silminnäkijöitä ei taida olla?
Oli silminnäkijä. Poliisi sitä kuulusteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen joku pyöräilyaktivisti ajanut kylkeen tahallaan. Niitä jotka laittaa klippejä nettiinkin että katsokaa nyt miten autoilijat ajaa ja itse vedetään ihan laput silmillä.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. 70-luvun lopulla syntynyt pyöräilijä oli monta vuorokautta sairaalassa.
Toivottavasti saa Willbergiltä ainakin sairaalamaksut kuitatuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa käsittääkseni voi poissulkea mahdollisuutta , että pyöräilijä on itse horjahtanut auton kylkeen. Silminnäkijöitä ei taida olla?
Oli silminnäkijä. Poliisi sitä kuulusteli.
Juttu ei kerro näkikö se silminnäkijä mitään. Oli paikalla ja näki pyöräilijön kaatuneena? Näkikö itse tilannetta?
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihanaa, tää kun isoveli valvoo. 😂 Tähän ketjuun keskelle tuli minulle Mehiläisen mainos, jossa valkopartainen, silmälasipäinen vanha ukko ja teksti: Hämäränäkö heikentynyt, värit haalistuvat ja näkö sumentunut? Varaa kaihileikkauksen esitutkimus.
Sen olisi Willberginkin pitänyt tehdä jo viime vuonna tähän aikaan. 😆
Mitä mainoksia? Ei minulla näy mitään mainoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa käsittääkseni voi poissulkea mahdollisuutta , että pyöräilijä on itse horjahtanut auton kylkeen. Silminnäkijöitä ei taida olla?
Oli silminnäkijä. Poliisi sitä kuulusteli.
Juttu ei kerro näkikö se silminnäkijä mitään. Oli paikalla ja näki pyöräilijön kaatuneena? Näkikö itse tilannetta?
Kuule, poliisi on tutkinut asian. Willberg on saanut syytteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Se kertoo aika paljon siitä kuka, missä ja miksi.
Odota oikeudenkäyntiä ja sen tulosta. Kaikki selviää silloin, sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen joku pyöräilyaktivisti ajanut kylkeen tahallaan. Niitä jotka laittaa klippejä nettiinkin että katsokaa nyt miten autoilijat ajaa ja itse vedetään ihan laput silmillä.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. 70-luvun lopulla syntynyt pyöräilijä oli monta vuorokautta sairaalassa.
Toivottavasti saa Willbergiltä ainakin sairaalamaksut kuitatuiksi.
Ne ei mitenkään sulje toisiaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei?
Voit kokeilla itse. Sovi kaverin kanssa, että sinä ajat pyörällä ja kaveri autolla ja tehkää törmäys. Siitä selviää sinulle paljon asioita.
Selviää, että pyörä törmää autoon, auto ei liiku sivuttain...
Ei.