Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Hän nimenomaan sanoi että ei pyllistänyt.
Sä olet kyllä aivan harvinaisen tyhmä.
Nimen omaan kertoi näistä miehistä joita raahaa lähiöbaarista kotiinsa ja aamulla pyllistää toivoen että mies kiinnostuisi kun saa seksiä. Että kannattaa nyt vaan ihan lukea ne tekstit, mutta jos äidinkielen arvosana oli 5-, niin en ihmettele.
Sä oot aivan sekaisin. Hän sanoi näin:
Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa.
On siinä varmaan kiva parisuhde miehelle kun nainen ei hänellekään pyllistä. Sääliksi käy. Ja jos on ihan normaalia haukkua miehiä julkisesti noilla termeillä, niin minkälaista kielenkäyttö on kotona? Mies lienee joku piesty koira.
Keksit taas omia fantasioitasi. Tuollainen ei ole tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Naisilla seksikumppanien määrä on yleensä aika suuri, joten on hyvin todennäköistä, että tuokin auliisti levitti reitensä, mutta ei kehdannut tunnustaa.
"Suomalaisilla miehillä on elämänsä aikana keskimäärin noin 18–20 seksikumppania, kun taas naisilla vastaava keskiarvo on noin 10–13. Mediaaniluvut (jotka kuvaavat paremmin "tavallista" suomalaista ilman ääripäitä) ovat miehillä 7–10 ja naisilla 5–7"
Väestöliitto
En epäile lukuja hetkeäkään. Mutta silti nykyisin on entistä yleisempää, että miehillä se todellinen määrä on lähempänä nollaa. En nyt jaksa alkaa kaivamaan tästä tehtyjä artikkeleita, mutta aika ajoin asia on esille iltapäivälehdissä, kuinka "Pasi 35v Muhokselta ei ole koskaan edes päässyt pitämään naista kädestä kädestä kiinni ja ilmiö on yleistymässä", jne.
Varmaan hieman yleistynyt, kun elämä on virtuaalista ja kontaktit vastakkaiseen sukupuoleen vähentyneet aiemmista vuosikymmenistä. On tätä ihan tutkittukin, jne. Erona myös se, että joskus 80-90-luvuilla se Pasi 35v Muhokselta ei todellakaan olisi halunnut pärstäänsä lehteen ja tullut kertomaan, ettei ole ikinä saanut pillua. Ajat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
1. Jos joku mies kokee olevansa ”hyvä mies” mutta ei kelpaa naisille ei tarkoita että hyvä mies ei kelpaisi yleisesti naisille. Voi olla että tuo mies ei ole naisten mielestä hyvä (esim ei kykene keskustelemaan naisen kanssa luonnollisesti, vihaa naisia, lokkeilee joko rahassa tai kotitöissä, ei huomioi naista seksissä jne). Tai voi olla että tuo mies on tosi vaativa ja haluaa esim 20 vuotta nuoremman naisen, hoikan ja kauniin naisen, ehkä neitsyt naisen jne. Usein miehet jotka valittavat etteivät saa naista unohtavat mainita että heille kelpaa vain esim 1% naisista.
2. Syitä miksi mies ei saa seksiä parisuheteessa on esim- mies ei huomioi naista seksissä vaan panostaa vain omaan nautintoon ja nainen jää ilman jonka jälkeen seksi ei kiinnosta enää
- mies käyttäytyy kuin lapsi (ei siivoa, laita ruokaa, hoida lapsia jne osuuttaan ). Harvaa naista kiinnostaa seksuaalisesti mies joka käyttäytyy kuin itsekäs teini
- mies ei anna hellyyttä ja huolehdi kunnon esileikeistä (juu esileikki ei ole pelkästään se mistä mies syttyy vaan pitää huolehtia että nainenkin syttyy)
- mies ei anna hellyyttä, huomiota ja keskustelua puolisolleen.
Ja joo kohta joku mies tulee huutelemaan että ei hän halua naista joka noin vaativa. No ei naisetkaan yleensä halua seksiä miehen kanssa jos eivät saa mieheltä haluamiaan asioita. Jos mies haluaa pelkkää seksiä ilman vaivannäköä niin kannattaa käydä maksullisilla.Eli tiedostat itsekin, että vaatimuksesi on miehen alistamista?
Miten?
Moni mies haluaa olla vaimolleen hyvä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi.
Eri
Jep, Aika moni mies haluaa parisuhteessa, että naisella on hyvä olla. Täällä kuitenkin asia tulkitaan niin, että mies on kuin piesty koira, jos osallistuu kotitöihin, hoitaa lapsia, jne. Sitten kun naisen ei tarvitse tehdä kotona kaikkea, ei ole jatkuvasti väsynyt ja jaksaa sen vuoksi sänkyhommia aktiivisesti, niin naista syytetään siitä, että käyttää seksiä vallan välineenä ja seksi on palkinto siitä, että mies vei roskat.
Kun vertaan palstamammojen kielenkäyttöä ja asenteita miehiä kohtaan omaan vaimooni, niin en yhtään ihmettele, jos niiden miehiä ei kotityöt oikein nappaa.
Mikä mies se on sellainen, joka hoitaa hommansa vain, jos vaimo lirkuttelee?? Ja ymmärtänet eron, miten sinulle kommentoidaan, eli vastataan, vs. oma MIES kotona. Hän nimittäin ei olisi oma puoliso, jos olis edes murto-osan kuin palstapappa.
Olen hyvässä kuosissa kaikella tavalla enkä hae erityisesti sporttista miestä. Kriteerit on pääasiassa henkisellä puolella. Mutta tällaista ap:n taaperotasoista ulinaa, jossa katkerana vielä haukutaan naisten ulkonäkö, en kuuntelisi sekuntiakaan. Taas pitäisi saada se instababe, vaikka itsellä ei ole mitään annettavaa.
Et sinä ap ole tavis, sinä olet keskenkasvuinen taapero, jonka pitäisi vielä olla äidin tissillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä.
Usein nämä ihmiset ovat miehiä.
Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.
Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun!
Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa?
Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.
Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?
Sisälukutaito?
Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut.
Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta.
Oma käsi on paljon parempi.
Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...
Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.
"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:Keskeiset tilastot ja luvut
* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran.
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?
Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."
Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".
Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:
"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.
Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:
Yleensä
Tavallisesti
Pääsääntöisesti
Suurimmassa osassa tapauksista"
Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa.
Oletpas sinä yksinkertainen.
Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.
Se ei yhäkään kerro yhtään mitään siitä, montaako naista yhden illan jutut kiinnostaa.
Sen kokeilun jälkeen hyvin moni päättää, että ei kiinnosta.
12% suominaisista on vuoden aikana uusi seksikumppani, ja monet näistä ovat nuoria joilla se kokeilu saattaa jäädä yhteen kertaan. Luvussa mukana myös uudet parisuhteet.
Eli se kiinnostus on selvästi alle tuon 12%.
Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.
Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.
Se, että joskus on kokeillut ei tarkoita sitä että tällä hetkellä kiinnostaisi.
Se on pieni prosentti joita kiinnostaa.
Tämä kaveri jauhaa samaa kieroutunutta agendaansa, jossa naiset ovat l*tkia, jotka tartuttavat sukupuolitauteja miehiin. Lisäksi se käy hänen miesegonsa päälle, ettei pysty tarjoamaan naisille sellaista seksiä, joka saisi naisen haluamaan häntä uudestaan. Tosin epäilen vahvasti, ettei hänellä ole mitään kokemusta naisista, mutta yrittää puhua kuin ne luokan isot pojat.
Tuo surkea projisointi ei nyt kuule toimi.
Hih, täähän oppii kuin tekoäly! Kaiken, mitä hänelle sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.
Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.
Jos on kokeillut jotain yhden kerran 30 vuotta aiemmin, ei tee sitä yleiseksi. Älä myöskään sotke kahta eri asiaa toisiinsa, eli jos puhut naisten yhdenillan jutuista, niin tee samoin miesten kohdalla. Maksulliset on ihan eri asia eikä liity aiheeseen mitenkään.
Jos sinä olet 30 vuotta sitten harrastanut yhden illan jutun, niin ei sitä mikään enää pyyhi pois, eli kuulut siihen 60-70%:n lössiin ja se siitä. Tuo vertaus maksullisissa käyntiin oli esimerkkinä ja osoitapa nainen, jolla se olisi yhdentekevää onko mies käynyt kerran 30v sitten vai useamman kerran.
Minulla ei ole ollut eikä tule olemaankaan yhtään yhden illan juttua, koska olen ihan varma, että se on epämiellyttävä kokemus. Minulle on yksi lysti onko muilla sellaisia vai ei, mutta ehdoton ei on sellaisille ihmisille, joilla niitä on ollut, mutta jotka siitä huolimatta halveksivat sitä toista osapuolta.
Maksullisissa käyminen on ihan eri asia, sitä en hyväksy. Kumma juttu muuten, että miesten mielestä seksin ostaminen naiselta on hyväksyttävää, mutta seksin myyminen pilaa naisen. En ymmärrä heidän logiikkaa.
Mitä eroa sillä on, jos mies käy maksullisella tai käy naisella, jolla voi olla satoja yhden illan juttuja?
Mene naimisiin seksipalveluja myyvän naisen kanssa, jos se on sinulle sama asia kuin irtosuhteet.
Minä kysyin asiaa sinulta. Minä kyllä tiedän, että erona on vain se maksusuoritus ja maksun vastaanottajalla saattaa miesten laatukin olla korkeampi, kuin tavan kyläpyörällä. Kumpikaan ei ole potentiaalista vaimomatskua, jos olisin vielä poikamies.
Ero on maksullisuudessa. Seksipalveluja ostava ei voi mitenkään olla varma, onko kyseessä vapaaehtoinen tapahtuma. Vääntele asiaa miten päin tahansa, mutta jos mies on yhdenkin kerran ostanut seksiä, se on minulle ylitsepääsemätön asia.
Eli se onkin nainen, jonka mielestä nainen menee pilalle ja pilaantunutta naista käyttävä mieskin pilaantuu.
Jaahas, missähän kohtaa kukaan sinulle tuollaista sanoi? Se sisällön ymmärrys???!
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
1. Jos joku mies kokee olevansa ”hyvä mies” mutta ei kelpaa naisille ei tarkoita että hyvä mies ei kelpaisi yleisesti naisille. Voi olla että tuo mies ei ole naisten mielestä hyvä (esim ei kykene keskustelemaan naisen kanssa luonnollisesti, vihaa naisia, lokkeilee joko rahassa tai kotitöissä, ei huomioi naista seksissä jne). Tai voi olla että tuo mies on tosi vaativa ja haluaa esim 20 vuotta nuoremman naisen, hoikan ja kauniin naisen, ehkä neitsyt naisen jne. Usein miehet jotka valittavat etteivät saa naista unohtavat mainita että heille kelpaa vain esim 1% naisista.
2. Syitä miksi mies ei saa seksiä parisuheteessa on esim- mies ei huomioi naista seksissä vaan panostaa vain omaan nautintoon ja nainen jää ilman jonka jälkeen seksi ei kiinnosta enää
- mies käyttäytyy kuin lapsi (ei siivoa, laita ruokaa, hoida lapsia jne osuuttaan ). Harvaa naista kiinnostaa seksuaalisesti mies joka käyttäytyy kuin itsekäs teini
- mies ei anna hellyyttä ja huolehdi kunnon esileikeistä (juu esileikki ei ole pelkästään se mistä mies syttyy vaan pitää huolehtia että nainenkin syttyy)
- mies ei anna hellyyttä, huomiota ja keskustelua puolisolleen.
Ja joo kohta joku mies tulee huutelemaan että ei hän halua naista joka noin vaativa. No ei naisetkaan yleensä halua seksiä miehen kanssa jos eivät saa mieheltä haluamiaan asioita. Jos mies haluaa pelkkää seksiä ilman vaivannäköä niin kannattaa käydä maksullisilla.Eli tiedostat itsekin, että vaatimuksesi on miehen alistamista?
Miten?
Moni mies haluaa olla vaimolleen hyvä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi.
Eri
Jep, Aika moni mies haluaa parisuhteessa, että naisella on hyvä olla. Täällä kuitenkin asia tulkitaan niin, että mies on kuin piesty koira, jos osallistuu kotitöihin, hoitaa lapsia, jne. Sitten kun naisen ei tarvitse tehdä kotona kaikkea, ei ole jatkuvasti väsynyt ja jaksaa sen vuoksi sänkyhommia aktiivisesti, niin naista syytetään siitä, että käyttää seksiä vallan välineenä ja seksi on palkinto siitä, että mies vei roskat.
Minua on aina ihmetyttänyt, että eikö palstamammoilla ole mitään muuta kivaa tarjottavana miehelle, kuin seksi ja maksuna käy ainoastaan kotityöt?
Niin, sellaista se on, kun ei ole kokemusta naisista, ja se kiukuttaaaaaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.
Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.
Jos on kokeillut jotain yhden kerran 30 vuotta aiemmin, ei tee sitä yleiseksi. Älä myöskään sotke kahta eri asiaa toisiinsa, eli jos puhut naisten yhdenillan jutuista, niin tee samoin miesten kohdalla. Maksulliset on ihan eri asia eikä liity aiheeseen mitenkään.
Jos sinä olet 30 vuotta sitten harrastanut yhden illan jutun, niin ei sitä mikään enää pyyhi pois, eli kuulut siihen 60-70%:n lössiin ja se siitä. Tuo vertaus maksullisissa käyntiin oli esimerkkinä ja osoitapa nainen, jolla se olisi yhdentekevää onko mies käynyt kerran 30v sitten vai useamman kerran.
Minulla ei ole ollut eikä tule olemaankaan yhtään yhden illan juttua, koska olen ihan varma, että se on epämiellyttävä kokemus. Minulle on yksi lysti onko muilla sellaisia vai ei, mutta ehdoton ei on sellaisille ihmisille, joilla niitä on ollut, mutta jotka siitä huolimatta halveksivat sitä toista osapuolta.
Maksullisissa käyminen on ihan eri asia, sitä en hyväksy. Kumma juttu muuten, että miesten mielestä seksin ostaminen naiselta on hyväksyttävää, mutta seksin myyminen pilaa naisen. En ymmärrä heidän logiikkaa.
Mitä eroa sillä on, jos mies käy maksullisella tai käy naisella, jolla voi olla satoja yhden illan juttuja?
Mene naimisiin seksipalveluja myyvän naisen kanssa, jos se on sinulle sama asia kuin irtosuhteet.
Minä kysyin asiaa sinulta. Minä kyllä tiedän, että erona on vain se maksusuoritus ja maksun vastaanottajalla saattaa miesten laatukin olla korkeampi, kuin tavan kyläpyörällä. Kumpikaan ei ole potentiaalista vaimomatskua, jos olisin vielä poikamies.
Ero on maksullisuudessa. Seksipalveluja ostava ei voi mitenkään olla varma, onko kyseessä vapaaehtoinen tapahtuma. Vääntele asiaa miten päin tahansa, mutta jos mies on yhdenkin kerran ostanut seksiä, se on minulle ylitsepääsemätön asia.
Eli se onkin nainen, jonka mielestä nainen menee pilalle ja pilaantunutta naista käyttävä mieskin pilaantuu.
Jaahas, missähän kohtaa kukaan sinulle tuollaista sanoi? Se sisällön ymmärrys???!
Eri
Toi keksii ihan omiaan koko ajan. Ei ymmärrä lukemaansa yhtään.
Joko se on aivan kauheessa jurrissa tai sit äo sama kuin kengännumero. Joka tapauksessa on aivan täysin kykenemätön normaaliin kanssakäymiseen.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Naisilla seksikumppanien määrä on yleensä aika suuri, joten on hyvin todennäköistä, että tuokin auliisti levitti reitensä, mutta ei kehdannut tunnustaa.
Ei ole. Te itse valitatte miten irtoseksin saaminen on miehille vaikeaa, joten harva nainen sitä harrastaa. Sadasta naisesta irtoseksiä haluaa 10, sadasta miehestä 99.
Paikkansapitämätön yleistys ainakin miesten osalta sekä omien ajatusten että tuttavapiirin miesten suhteen tehtyjen havaintojen perusteella. Tai sitten satumme kuulumaan siihen väittämääsi 1% miehistä.
Sinä olet palstamiehistä harvinaislaatuinen poikkeus, joten uskon tuttavapiirisi olevan ihan samanlaista. Toki luulen, että osa tuntemistasi miehistä on parikymppisinä olleet menevämpiä mitä nykyisin.
No hän onkin ollut se järjen ääni täällä röllien keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.
Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.
Jos on kokeillut jotain yhden kerran 30 vuotta aiemmin, ei tee sitä yleiseksi. Älä myöskään sotke kahta eri asiaa toisiinsa, eli jos puhut naisten yhdenillan jutuista, niin tee samoin miesten kohdalla. Maksulliset on ihan eri asia eikä liity aiheeseen mitenkään.
Jos sinä olet 30 vuotta sitten harrastanut yhden illan jutun, niin ei sitä mikään enää pyyhi pois, eli kuulut siihen 60-70%:n lössiin ja se siitä. Tuo vertaus maksullisissa käyntiin oli esimerkkinä ja osoitapa nainen, jolla se olisi yhdentekevää onko mies käynyt kerran 30v sitten vai useamman kerran.
Minulla ei ole ollut eikä tule olemaankaan yhtään yhden illan juttua, koska olen ihan varma, että se on epämiellyttävä kokemus. Minulle on yksi lysti onko muilla sellaisia vai ei, mutta ehdoton ei on sellaisille ihmisille, joilla niitä on ollut, mutta jotka siitä huolimatta halveksivat sitä toista osapuolta.
Maksullisissa käyminen on ihan eri asia, sitä en hyväksy. Kumma juttu muuten, että miesten mielestä seksin ostaminen naiselta on hyväksyttävää, mutta seksin myyminen pilaa naisen. En ymmärrä heidän logiikkaa.
Mitä eroa sillä on, jos mies käy maksullisella tai käy naisella, jolla voi olla satoja yhden illan juttuja?
Mene naimisiin seksipalveluja myyvän naisen kanssa, jos se on sinulle sama asia kuin irtosuhteet.
Minä kysyin asiaa sinulta. Minä kyllä tiedän, että erona on vain se maksusuoritus ja maksun vastaanottajalla saattaa miesten laatukin olla korkeampi, kuin tavan kyläpyörällä. Kumpikaan ei ole potentiaalista vaimomatskua, jos olisin vielä poikamies.
Tässä vissiin iso ero naisten ja miesten välillä. Itse ainakaan en ikinä voisi harrastaa seksiä kenenkään sellaisen kanssa, jota muuten halveksisin. Minusta se tekee ihmisestä kuvottavan.
Sama vaiva minulla ja varmaan muillakin miehillä, jotka eivät pidä kumppaniaan esineenä ja itsetyydytyksen välineenä. Jos ihminen on asenteiltaan vastenmielinen niin hän ei todellakaan kiinnosta minua seksuaalisesti. Tämäkin on koettu.
M60+
On siinä varmaan kiva parisuhde miehelle kun nainen ei hänellekään pyllistä. Sääliksi käy. Ja jos on ihan normaalia haukkua miehiä julkisesti noilla termeillä, niin minkälaista kielenkäyttö on kotona? Mies lienee joku piesty koira.
Aika moni mies ansaitsee piestyn koiran aseman. Varsinkin jos vaatii naista, luojaansa, tälle pyllistämään. Sellainen mies ansaitsee pieksennän lisäksi kuohinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Ei, kuten kirjoitin: treffeillä. Tuo seksimania voi olla syynä puutteellisiin sosiaalisiin taitoihin ja selitys sille, miksi parisuhdetta et saa.
Tuossa edellä oli kommentti siitä, miten eri tavoin miehet ja naiset käyttäytyvät deitiapeissa. Mut asiyhteyden ymmärtäminen oli jo liikaa vaadittu...näemmä.
Johan täällä kerrottiin, mihin ihmiset Tinderiä käyttävät, eli seksiseuran hakuun. Buumerina et vaan ollut tietoinen ja nyt haukut täällä miehiä, vaikka todellinen syy purkaukseesi on se, että sinulle selvisi juuri tyttäresi vilkas seksielämä useiden miesten kanssa. Hän on kuitenkin oletettavasti aikuinen, joten asia on ok, eikä kuulu sinulle yhtään tippaa. On putoa, että tenttaat tätä tietoa häneltä!
No toistaiseksi sinä olet ainoa, joka jankkaa tota et miehet hakevat tinderissä vain seksiä.
Mut pliis, sulla on niin järkyttävän likainen mieli, et voisitko nyt poistaa tyttäreni sieltä?? Ja näistä jutuista. Ymmärrän, ettet ole kaikilta osin ihan normi, mut joku raja sentään.
Kuva ois kiva! Siis ei sun, vaan tyttäresi!
Johan tuo äiti sanoi suoraan, ettei tytär saanut miestä sieltäkään, niin saattaa olla kyllä sen näköinen ja kokoinen, etten kuvaa pyytelisi.
Hyvä pointti, my bad!
Tää hupiukko kommentoi omia juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä.
Usein nämä ihmiset ovat miehiä.
Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.
Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun!
Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa?
Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.
Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?
Sisälukutaito?
Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut.
Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta.
Oma käsi on paljon parempi.
Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...
Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.
"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:Keskeiset tilastot ja luvut
* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran.
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?
Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."
Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".
Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:
"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.
Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:
Yleensä
Tavallisesti
Pääsääntöisesti
Suurimmassa osassa tapauksista"
Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa.
Oletpas sinä yksinkertainen.
Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.
Se ei yhäkään kerro yhtään mitään siitä, montaako naista yhden illan jutut kiinnostaa.
Sen kokeilun jälkeen hyvin moni päättää, että ei kiinnosta.
12% suominaisista on vuoden aikana uusi seksikumppani, ja monet näistä ovat nuoria joilla se kokeilu saattaa jäädä yhteen kertaan. Luvussa mukana myös uudet parisuhteet.
Eli se kiinnostus on selvästi alle tuon 12%.
Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.
Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.
Se, että joskus on kokeillut ei tarkoita sitä että tällä hetkellä kiinnostaisi.
Se on pieni prosentti joita kiinnostaa.
Edelleen 60-70% on jo kokeillut. Kukaan ei tiedä miten moni oikeasti haluaisi kokeilla, mutta ei toistaiseksi ole rohjennut. Naisillahan on tutkitusti huomattavasti ronsimpi ote seksiasioihin, kun miehet eivät ole kuulemassa. Turha sitä on yrittää kaunistella. Ette osaa kuvitellakaan, miten useissa tapauksissa mies ei oikeasti halua mitään vakavaa parisuhdetta naisen kanssa, jolla on moraaliton menneisyys. Johan sekin kertoo, että naiset häpeää itsekin perseenjakamismenneisyyttään, kun todellisen seksikumppanien määrä yleensä valehdellaan huomattavasti alaspäin.
Eli jos naisella on ollut kerran elämässään yhden illan juttu, hän ei enää kelpaa miehille? Vai olisiko kuitenkin niin, ettei kelpaa sinulle, koska haluat löytää neitsyen? Itsevarmoja miehiä ei kiinnosta naisen seksihistoria, mutta epävarmat sitä miettivät. Mietitkö koskaan, miksi olet 50+ ikäisenä edelleen ilman naiskokemuksia?
Äläs nyt, hänellä oli kaksi lastakin! Kymmenen vuotta päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vertaan palstamammojen kielenkäyttöä ja asenteita miehiä kohtaan omaan vaimooni, niin en yhtään ihmettele, jos niiden miehiä ei kotityöt oikein nappaa.
Jos mies ei tee kotitöitä niin sitten elää yksin sontaläjässä. Simple as that. Romantiikka on tuosta vielä asia ihan erikseen, mutta sitä voi miettiä kuinka montaa naista kiinnostaa paritella miehen kanssa joka elää omassa sonnassaan.
Naisissa on vielä näitä yksilöitä, jotka eivät ole ehkä koko elinaikanaaan saaneet kunnon etäisyyttä miehiin ja ymmärrä, millaisia ali-ihmisiä he ovat. Miesten lähellä ei näe metsää puilta vaan usein vaan vertailee miehiä toisiinsa, sen sijaan että tajuaisi verrata miehettömyyteen. Mikään määrä elektroniikkaa ja tekniikkaa ei ole esimerkiksi sen arvoista, että mies sontii omaan pimppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Naisilla seksikumppanien määrä on yleensä aika suuri, joten on hyvin todennäköistä, että tuokin auliisti levitti reitensä, mutta ei kehdannut tunnustaa.
Ei ole. Te itse valitatte miten irtoseksin saaminen on miehille vaikeaa, joten harva nainen sitä harrastaa. Sadasta naisesta irtoseksiä haluaa 10, sadasta miehestä 99.
Paikkansapitämätön yleistys ainakin miesten osalta sekä omien ajatusten että tuttavapiirin miesten suhteen tehtyjen havaintojen perusteella. Tai sitten satumme kuulumaan siihen väittämääsi 1% miehistä.
Sinä olet palstamiehistä harvinaislaatuinen poikkeus, joten uskon tuttavapiirisi olevan ihan samanlaista. Toki luulen, että osa tuntemistasi miehistä on parikymppisinä olleet menevämpiä mitä nykyisin.
No hän onkin ollut se järjen ääni täällä röllien keskellä.
Kiitos.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaan palstamammojen kielenkäyttöä ja asenteita miehiä kohtaan omaan vaimooni, niin en yhtään ihmettele, jos niiden miehiä ei kotityöt oikein nappaa.
Jos mies ei tee kotitöitä niin sitten elää yksin sontaläjässä. Simple as that. Romantiikka on tuosta vielä asia ihan erikseen, mutta sitä voi miettiä kuinka montaa naista kiinnostaa paritella miehen kanssa joka elää omassa sonnassaan.Naisissa on vielä näitä yksilöitä, jotka eivät ole ehkä koko elinaikanaaan saaneet kunnon etäisyyttä miehiin ja ymmärrä, millaisia ali-ihmisiä he ovat. Miesten lähellä ei näe metsää puilta vaan usein vaan vertailee miehiä toisiinsa, sen sijaan että tajuaisi verrata miehettömyyteen. Mikään määrä elektroniikkaa ja tekniikkaa ei ole esimerkiksi sen arvoista, että mies sontii omaan pimppiin.
Näkemättä sinua livenä, on selvää että sinun pimppisi on sonnittu ja paskainen. Olet kyläpyörä, joka olet hyppinyt suhteesta toiseen, vain huomataksesi että jokaisessa suhteessa tulet päähän potkituksi. Sun verkoilla kalastetaan juoppoja, retkuja, pätkätyöllisiä pikkunarkkeja ja kaiken maailman kaheleita sosiopaatteja. Tummaa, vaaleeta, smoothia ja kitkerää - kaikki saa sut lopulta itkemään. Sääliksi kävisi, ellen nauraisi tietäen, että se on sun oma vika 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaan palstamammojen kielenkäyttöä ja asenteita miehiä kohtaan omaan vaimooni, niin en yhtään ihmettele, jos niiden miehiä ei kotityöt oikein nappaa.
Jos mies ei tee kotitöitä niin sitten elää yksin sontaläjässä. Simple as that. Romantiikka on tuosta vielä asia ihan erikseen, mutta sitä voi miettiä kuinka montaa naista kiinnostaa paritella miehen kanssa joka elää omassa sonnassaan.Naisissa on vielä näitä yksilöitä, jotka eivät ole ehkä koko elinaikanaaan saaneet kunnon etäisyyttä miehiin ja ymmärrä, millaisia ali-ihmisiä he ovat. Miesten lähellä ei näe metsää puilta vaan usein vaan vertailee miehiä toisiinsa, sen sijaan että tajuaisi verrata miehettömyyteen. Mikään määrä elektroniikkaa ja tekniikkaa ei ole esimerkiksi sen arvoista, että mies sontii omaan pimppiin.
Näkemättä sinua livenä, on selvää että sinun pimppisi on sonnittu ja paskainen. Olet kyläpyörä, joka olet hyppinyt suhteesta toiseen, vain huomataksesi että jokaisessa suhteessa tulet päähän potkituksi. Sun verkoilla kalastetaan juoppoja, retkuja, pätkätyöllisiä pikkunarkkeja ja kaiken maailman kaheleita sosiopaatteja. Tummaa, vaaleeta, smoothia ja kitkerää - kaikki saa sut lopulta itkemään. Sääliksi kävisi, ellen nauraisi tietäen, että se on sun oma vika 🤣
Kivaa satufantasiaa. Lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?
Palstamiehet, ap mukaan luettuna, hakevat sitä ihannenaista ja muu ei kelpaa. Ihannenainen näyttää Sydney Sweeneyltä, on koulutukseltaan juristi, mutta tienaa elantonsa ig-mallina, pukeutuu kotona vain paljastaviin alusvaatteisiin ja jumaloi miestään, koska on niin onnekas, kun sai tämän kultakimpaleen itselleen.
Kokeilepa joskus tuoda esiin ihan aitoja omia ajatuksiasi. Tuo lapsellinen tarujen keksiminen, niinkuin yksikään mies noin ajattelisi oikeasti kertoo vain sinun epätoivosta. Laihduta vaikka ja osta uusi mekko. Hanki samalla myös oikein iso hieromasauva ja masturboi muutama päivä putkeen. Voi kummasti piristää mieltä.
Aika moni palstamies ajattelee juuri noin.
Ei varmasti ajattele. Tuollaista naista voi ihailla, koska on erittäin kaunis ja seksikäs, mutta jokainen mies tajuaa, että ei voi saavuttaa häntä. Kyllä nuo kaikki lapselliset kuvitelmat ovat ihan teidän naisten pölhöjä ja katkeria juttuja ja paljastavat, ettei siellä ainakaan kuvaillun tasoinen nainen ole kirjoittelemassa. Ja ilman miestä.
Huvittavaa, et esität, kuin miehettömyys olisi yleisesti joku onneton olotila. Aloitus on itkua miesten naisettomuudesta, ei toisinpäin. Osa naisistakin haluaisi parisuhteen, hyvän, mutta ei ole onnistunut siinä. Mut täydellisen onnellisia sinkkuja on paljon.
Sit olemme me, pitkissä ja vakaissa liitoissa.
Lähtökohtana ihmisillä on tarve läheisyyteen ja pariutumiseen. Poikkeuksia toki löytyy, mutta kyllä lähes kaikki ihmiset toivovat löytävänsä itselleen elämänkumppanin. Kaikki eivät sitä kuitenkaan löydä, vaikka halua olisi.
Ja osalla on riittävästi kokemusta parisuhteesta, et tietää, ettei sellaista enää halua. Tätä en ymmärrä, miksi pitää väenvängällä väittää, et kaikki oikeasti haluaisi parisuhteeseen? Vaikka itse olenkin, ymmärrän kyl heitäkin, jotka eivät halua.
Et ilmeisesti täysin ymmärtänyt lukemaasi. Painotus sanalle lähtökohta. Kokemuksen myötä mieli voi muuttua, mutta näilläkin se tarve on alun perin ollut. Ymmärrän myös täysin ihmisiä, joilla vaikka riitaisa tai muuten vaan huono parisuhde, jne., eikä halua enää toista tai kolmatta kertaa siihen sotkuun.
Nykyään on myös heitä, jotka eivät parisuhdetta halua, vaikka sellaisesta ei mitään kokemusta edes olisi. Ehkä on ollut ennenkin, en tiedä. Mut nyt näiden ajatuksia on saanut lukea mm. tältä palstalta. Ja ihan uskottavia ovat. Syyt haluttomuuteen on sit oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi.
On hällä paljon kokemusta. Mielikuvituksessaan. On kuvaillut niitä akteja palstalla laveasti. On ollut pari lastakin. Tässä ketjussa kertoi laittaneensa naisen kiertoon ja aloittaneensa uuden suhteen. Sikäli hyvä, et se kaikki on kuitenkin vain mielikuvitusta.