Konservatiiviset uskovat! Kumpi on pahempi: naispappi vai transnaispappi?
Tahtoisin tietää konservatiivisten uskovien mielipiteitä asiaan: Kumpi on pahempi, naispappi (biologinen nainen) vai transnaispappi (biologinen mies, joka on vaihtanut juridisen sukupuolensa naiseksi ja on joko käynyt sukupuolenkorjausprosessin läpi tai sitten ei eli peniskin voi olla vielä tallella)?
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivi ei ajattele noin. Intersektionaalinen ideologia pakottaa jakamaan ihmiset ryhmiin, konservatiivin mielestä olemme yksilöitä.
Yksilökeskeisyys on nykyajan hapatusta.
Ei ole mitään tekemistä sukupuolella, vain persoonalla ja ammatillisella otteella työhönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivi ei ajattele noin. Intersektionaalinen ideologia pakottaa jakamaan ihmiset ryhmiin, konservatiivin mielestä olemme yksilöitä.
Yksilökeskeisyys on nykyajan hapatusta.
Sanos muuta. On Raamatulle täysin vieras ajatustapa, että minä ja minun henkilökohtainen suhteeni Jeesukseen...
Tuo termi "sukupuolenkorjausprosessi" on kyllä niin 1984-kamaa kuin olla voi.
Miksi edellinen ketju poistettiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellinen ketju poistettiin?
Mode taisi vetää herneen nenukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellinen ketju poistettiin?
Mode taisi vetää herneen nenukkaan.
Miksi? Onko mode nais- tai transnaispappi?
Transnaispappi. Naispapeissa ei ole lähtökohtaisesti ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo termi "sukupuolenkorjausprosessi" on kyllä niin 1984-kamaa kuin olla voi.
Juuri niin. Sitä voisi käyttää intersukupuolisena syntyneistä lapsista, joiden ulkoista sukupuolta korjataan vastaamaan todellista sukupuolta sitten kun se selviää. Se ei kuitenkaan ole korjaamista nähnytkään, että ehjästä miehestä kehosta koitetaan tehdä naisen keho tai ehjästä naisen kehosta miehen keho.
Konservatiivi ei ajattele noin. Intersektionaalinen ideologia pakottaa jakamaan ihmiset ryhmiin, konservatiivin mielestä olemme yksilöitä.