Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen pääoma. Siis se pillu. Maailma on täynnä kiimaisia miehiä, jotka haluavat pillua. Nämä kiimaiset miehet eivät saa pillua, joten he alkavat itkeä että naisilla on "liian korkeat vaatimukset".
Miesten mielestä naisten pitäisi siis laskea vaatimustasoa, niin että jokainen luuserimies saisi "säälipillua" edes kerran elämässään. Naurettava ajatus.
Ihmiskunnan evoluutio ja hengissä pysyminen (koko lajin olemassaolo) on aina perustunut siihen, että "heikoin aines" (heikoimmat urokset) jäävät ilman kumppania. Naiset parittelevat vahvempien miesten kanssa. Sinkkunaiset (jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania) ovat yhteisölle tärkeitä. Nämä naiset toimivat apuna muille naisille, lapsille, vanhuksille, sairaille. Kun joku nainen kuolee synnytykseen tai sairastuu, hänen lapsensa saavat apua muilta naisilta.
Luuserimiehen "panostus" heimon hyvinvointiin on se, että hän kuolee sodassa naapuriheimoa vastaan.Satusetätädin ulinaa vol. 86378499599498
Olipas kömpelö ragebait. Tyypillinen katkeran incelmiehen cope.
Karut tosiasiat ahdistavat incelmiestä, joten hän yrittää leimata faktat saduiksi. Hän yrittää myös leimata naiset uliseviksi inceleiksi, vaikka todellisuudessa miehet ovat ulisevia inceleitä ja satusetämiehiä, joiden levittämille valheille nauretaan tälläkin palstalla joka päivä.
Kuten jo todettu, nainen asettaa vaatimukset. Miehen tehtävä on täyttää ne vaatimukset ja jos ei onnistu, niin se on sitten voi voi. Mies jää inceliksi. Hän voi toki uskotella itselleen, että pillu ei kiinnosta. Tämä kaappihomojen suuri määrä vauvapalstalla kertoo, että Suomen syntyvyyden romahdus ei johdukaan naisista vaan miehistä. Homot eivät halua lisääntyä.
Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen valta (pillu) ja kaikki lastenhankintaan liittyvä valta (kohtu, munasarjat, mahdollisuus käyttää ehkäisyä, mahdollisuus tehdä abortti, mahdollisuus hankkia lapsi hedelmöityshoidoilla spermapankin laadukasta tavaraa hyväksikäyttäen). Miehen ainoa biologinen tehtävä on olla siittäjä, naisen ja lasten elättäjä, ja puolustaja.
Ah, klassinen "nainen määrää, mies suorittaa tai jää itkemään" -mantra. Kuulostaa siltä, että olet löytänyt elämäntehtäväsi: selittää miksi miehet ovat luonnostaan epäonnistujia ja naiset luonnostaan kaikkivoipaisia hallitsijoita, joilla on monopoli sekä pilluun että kohtuun.
Ongelma on vain se, että tämä "kaikki valta naisilla" -satu on yhtä vanha kuin incel-itku itse. Jos naisilla olisi todella se absoluuttinen seksuaalinen ja lisääntymisvalta, jota maalaat, he eivät viettäisi aikaansa vauvapalstoilla valittamassa miesten laiskuudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä ja "kaappihomuudesta". He olisivat jo valinneet ne "laadukkaat" siittäjät ja elättäneet itsensä ja jälkeläisensä ilman teidän apuanne. Todellisuus näyttää kuitenkin siltä, että moni nainen valittaa juuri siitä, että "hyviä miehiä" ei löydy – mikä on aika outoa, jos te olette ne, joilla on kaikki kortit.
Ja se "mies on vain siittäjä, elättäjä ja puolustaja" -rooli? Kuulostaa siltä, että olet itse juuttunut 1800-luvun käsikirjoitukseen. Nykymaailmassa naiset elättävät itseään, hankkivat lapsia yksin, tekevät abortteja, käyttävät ehkäisyä ja valitsevat – aivan kuten sinäkin väität. Silti jostain syystä osa teistä miehistä kokee tarvetta selittää, että ongelma on miesten "ulisevuus" eikä se, että olette itse rakentaneet identiteetin sen ympärille, että nainen asettaa ehdot ja te joko täytätte ne tai itkette.
Jos pillu ei kiinnosta, se ei automaattisesti tee kenestäkään kaappihomoa. Se voi tehdä vain siitä, että hän on kyllästynyt kuuntelemaan tätä samaa saarnaa, jossa mies on joko palvelija tai epäonnistuja. Ja jos syntyvyys romahtaa, syy ei ole siinä, että "homot eivät halua lisääntyä". Syy on monimutkaisempi: taloudelliset paineet, individualismi, myöhäinen perheellistyminen ja se, että moni ei enää usko siihen, että toisen osapuolen ainoa arvo on hänen biologinen tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä olen sitä mieltä, että parinvalinnassa ei voi vaatia kumppanilta sellaisia ominaisuuksia, joita ei edes itse täytä: jos et itse huolehdi omasta ulkonäöstä ja psyykkisestä hyvinvoinnista, et voi edellyttää, että kumppani olisi missin näköinen nainen/komea mies.
Minä olen ollut huomaavinani, että tällä foorumilla asiat kärjistyvät ja vääristyvät liikaa. Sanotaan esimerkkinä, että jos mies toivoo naisen olevan normaalipainoinen ja vaikka edes vähän sporttinen/liikunnallinen, niin naiset, jotka eivät täytä tuota toivetta, alkavat väsyneen ulinan, että miehet haluaa aina että nainen on laiha/kuivankesänorava/pulkannaru/tissitön ja perseetön/lapsivartaloinen/pojanvartaloinen ja tollanen mies on aivan varmana joku limainen pedari jne.
Ei me miehet sellaiseen alennuta. Suurimmalle osalle miehiä riittää, että nainen olisi tervepäinen, omaa silmää miellyttävä, mukava/hauska luonteeltaan, normaalipainoinen/muodokas eikä läträä päihteiden kanssa. Lapsettomuuskin plussaa.
Olen samaa mieltä siitä, että täällä tiettyjä asioita kärjistetään ja yleistetään liikaa, mutta ihan tahallaan. Jos yksi nainen tai mies teki/sanoi jotain, kohta puhutaan palstatotuutena, että kaikki naiset/miehet ovat tätä mieltä.
Näinkin varmaan tapahtuu, mutta tietyt jutut toistuvat usein. Ja silloin se reaktio tulee siihen yhteenkin kommenttiin, kun sen samanlaisen on monta kertaa lukenut aiemminkin. Voi olla useamman, tai vain yhden ahkeran. Mut sitä ei voi tietää ja jos tietynlainen kommentti näkyy usein, tietenkin se käsitys yleistyy.
Palstoilla ei pidä uskoa toistuvan mielipiteen yleisyyteen. Täälläkin näkee samalla käsialalla toistettavan samoja valheita vuodesta toiseen. Tarkoituksena tietenkin luoda vaikutelmaa että kyseinen väite olisi jotenkin uskottava.
Inceleistä lässyttäminen on juuri sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä.
Usein nämä ihmiset ovat miehiä.
Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.
Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun!
Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa?
Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.
Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?
Sisälukutaito?
Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut.
Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta.
Oma käsi on paljon parempi.
Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...
Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.
"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:Keskeiset tilastot ja luvut
* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran.
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?
Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."
Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".
Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:
"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.
Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:
Yleensä
Tavallisesti
Pääsääntöisesti
Suurimmassa osassa tapauksista"
Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa.
Täällähän oli jo se luku. Vain noi 10%:lla oli ollut uusi seksikumppani edellisen vuoden aikana. Ja siihen tietysti sisältyy tuoreet parisuhteetkin.
Eli ei niitä säännöllisesti irtoseksiä harrastavia todellakaan paljoa ole. Moni noistakaan ei sitä säännöllisesti harrasta.
Mutta kun tämä ei sovi palstamiesten agendaan, jossa suominaiset jakelevat lemmenluolaansa joka viikonloppu eri miehille.
Keksit taas omiasi. Voi toki olla, että viikonloppukäyttäytymisesi pohjautuu tuohon tai ainakin toivot salaa, että joka viikonloppu römpsääsi luikertelisi aina eri käärme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
1. Jos joku mies kokee olevansa ”hyvä mies” mutta ei kelpaa naisille ei tarkoita että hyvä mies ei kelpaisi yleisesti naisille. Voi olla että tuo mies ei ole naisten mielestä hyvä (esim ei kykene keskustelemaan naisen kanssa luonnollisesti, vihaa naisia, lokkeilee joko rahassa tai kotitöissä, ei huomioi naista seksissä jne). Tai voi olla että tuo mies on tosi vaativa ja haluaa esim 20 vuotta nuoremman naisen, hoikan ja kauniin naisen, ehkä neitsyt naisen jne. Usein miehet jotka valittavat etteivät saa naista unohtavat mainita että heille kelpaa vain esim 1% naisista.
2. Syitä miksi mies ei saa seksiä parisuheteessa on esim- mies ei huomioi naista seksissä vaan panostaa vain omaan nautintoon ja nainen jää ilman jonka jälkeen seksi ei kiinnosta enää
- mies käyttäytyy kuin lapsi (ei siivoa, laita ruokaa, hoida lapsia jne osuuttaan ). Harvaa naista kiinnostaa seksuaalisesti mies joka käyttäytyy kuin itsekäs teini
- mies ei anna hellyyttä ja huolehdi kunnon esileikeistä (juu esileikki ei ole pelkästään se mistä mies syttyy vaan pitää huolehtia että nainenkin syttyy)
- mies ei anna hellyyttä, huomiota ja keskustelua puolisolleen.
Ja joo kohta joku mies tulee huutelemaan että ei hän halua naista joka noin vaativa. No ei naisetkaan yleensä halua seksiä miehen kanssa jos eivät saa mieheltä haluamiaan asioita. Jos mies haluaa pelkkää seksiä ilman vaivannäköä niin kannattaa käydä maksullisilla.
Eli tiedostat itsekin, että vaatimuksesi on miehen alistamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Nolottaa myöntää, mutta kyllä ja äitiinsä on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?
Palstamiehet, ap mukaan luettuna, hakevat sitä ihannenaista ja muu ei kelpaa. Ihannenainen näyttää Sydney Sweeneyltä, on koulutukseltaan juristi, mutta tienaa elantonsa ig-mallina, pukeutuu kotona vain paljastaviin alusvaatteisiin ja jumaloi miestään, koska on niin onnekas, kun sai tämän kultakimpaleen itselleen.
Kokeilepa joskus tuoda esiin ihan aitoja omia ajatuksiasi. Tuo lapsellinen tarujen keksiminen, niinkuin yksikään mies noin ajattelisi oikeasti kertoo vain sinun epätoivosta. Laihduta vaikka ja osta uusi mekko. Hanki samalla myös oikein iso hieromasauva ja masturboi muutama päivä putkeen. Voi kummasti piristää mieltä.
Aika moni palstamies ajattelee juuri noin.
Ei varmasti ajattele. Tuollaista naista voi ihailla, koska on erittäin kaunis ja seksikäs, mutta jokainen mies tajuaa, että ei voi saavuttaa häntä. Kyllä nuo kaikki lapselliset kuvitelmat ovat ihan teidän naisten pölhöjä ja katkeria juttuja ja paljastavat, ettei siellä ainakaan kuvaillun tasoinen nainen ole kirjoittelemassa. Ja ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä.
Usein nämä ihmiset ovat miehiä.
Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.
Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun!
Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa?
Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.
Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?
Sisälukutaito?
Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut.
Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta.
Oma käsi on paljon parempi.
Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...
Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.
"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:Keskeiset tilastot ja luvut
* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran.
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?
Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."
Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".
Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:
"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.
Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:
Yleensä
Tavallisesti
Pääsääntöisesti
Suurimmassa osassa tapauksista"
Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa.
Täällähän oli jo se luku. Vain noi 10%:lla oli ollut uusi seksikumppani edellisen vuoden aikana. Ja siihen tietysti sisältyy tuoreet parisuhteetkin.
Eli ei niitä säännöllisesti irtoseksiä harrastavia todellakaan paljoa ole. Moni noistakaan ei sitä säännöllisesti harrasta.
Mutta kun tämä ei sovi palstamiesten agendaan, jossa suominaiset jakelevat lemmenluolaansa joka viikonloppu eri miehille.
Keksit taas omiasi. Voi toki olla, että viikonloppukäyttäytymisesi pohjautuu tuohon tai ainakin toivot salaa, että joka viikonloppu römpsääsi luikertelisi aina eri käärme.
Römpsääni luikertelee käärme muutaman kerran viikossa, mutta se yksi ja sama käärme. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Tinder nyt sattuu olemaan sovellus, jonka pääasiallinen tarkoitus on löytää seksiseuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sekä aika monet miehet täällä ovat hyviä esimerkkejä siitä miksi naisten kannattaa kiertää heidät kaukaa! Mikä siinä on ettei normaaleja miehiä tunnu olevan missään?
He ovat parisuhteessa. Ja ihan ymmärrettävästi.
Täällä vinkuu hyvien miesten perään jämänaiset.
Tässäkään ketjussa ei yksikään nainen ole sanonut että etsisi miestä.
Ketjun aihe on mies-ap, joka etsii naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Juuri kerroit, että hän kävi seksitreffeillä ja kertoi niistä, nyt muka et edes tiedä, mistä puhutaan. Korkki kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä.
Usein nämä ihmiset ovat miehiä.
Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.
Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun!
Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa?
Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.
Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?
Sisälukutaito?
Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut.
Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta.
Oma käsi on paljon parempi.
Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...
Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.
"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:Keskeiset tilastot ja luvut
* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran.
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?
Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."
Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".
Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:
"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.
Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:
Yleensä
Tavallisesti
Pääsääntöisesti
Suurimmassa osassa tapauksista"
Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa.
Oletpas sinä yksinkertainen.
Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.
Se ei yhäkään kerro yhtään mitään siitä, montaako naista yhden illan jutut kiinnostaa.
Sen kokeilun jälkeen hyvin moni päättää, että ei kiinnosta.
12% suominaisista on vuoden aikana uusi seksikumppani, ja monet näistä ovat nuoria joilla se kokeilu saattaa jäädä yhteen kertaan. Luvussa mukana myös uudet parisuhteet.
Eli se kiinnostus on selvästi alle tuon 12%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Tuntuuko pahalta ja turhauttavalta, suorastaan epäreilulta vääryydeltä, että joku mies saa usein seksiä, kun sinä et ole itse päässyt sitä vielä kertaakaan kokemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
1. Jos joku mies kokee olevansa ”hyvä mies” mutta ei kelpaa naisille ei tarkoita että hyvä mies ei kelpaisi yleisesti naisille. Voi olla että tuo mies ei ole naisten mielestä hyvä (esim ei kykene keskustelemaan naisen kanssa luonnollisesti, vihaa naisia, lokkeilee joko rahassa tai kotitöissä, ei huomioi naista seksissä jne). Tai voi olla että tuo mies on tosi vaativa ja haluaa esim 20 vuotta nuoremman naisen, hoikan ja kauniin naisen, ehkä neitsyt naisen jne. Usein miehet jotka valittavat etteivät saa naista unohtavat mainita että heille kelpaa vain esim 1% naisista.
2. Syitä miksi mies ei saa seksiä parisuheteessa on esim- mies ei huomioi naista seksissä vaan panostaa vain omaan nautintoon ja nainen jää ilman jonka jälkeen seksi ei kiinnosta enää
- mies käyttäytyy kuin lapsi (ei siivoa, laita ruokaa, hoida lapsia jne osuuttaan ). Harvaa naista kiinnostaa seksuaalisesti mies joka käyttäytyy kuin itsekäs teini
- mies ei anna hellyyttä ja huolehdi kunnon esileikeistä (juu esileikki ei ole pelkästään se mistä mies syttyy vaan pitää huolehtia että nainenkin syttyy)
- mies ei anna hellyyttä, huomiota ja keskustelua puolisolleen.
Ja joo kohta joku mies tulee huutelemaan että ei hän halua naista joka noin vaativa. No ei naisetkaan yleensä halua seksiä miehen kanssa jos eivät saa mieheltä haluamiaan asioita. Jos mies haluaa pelkkää seksiä ilman vaivannäköä niin kannattaa käydä maksullisilla.Eli tiedostat itsekin, että vaatimuksesi on miehen alistamista?
Mies voi elää ihan hyvin sinkkuna ja tumputtaa pornolle (simuloida sitä että alfasiittää lukuisia naisia) jos kokee elämän perusedellytykset ja normaalin sosiaalisen vuorovaikutuksen ilman parittelua "alistamiseksi".
Miehillä on muutenkin vähän sairaalloinen käsitys asiasta. Esimerkiksi pariskunta, missä mies pakottaa naisen tienaamaan töihin, mutta ei kunnioita naisen aikatauluja vaan syyttää anista "alistamisesta", kun naisen on pakko noudattaa työn vuoksi aikatauluja.
Tällainen mies on raivohullu. Kyseessä ei ole alistaminen vaan normaali, tasavertaisten ihmisten asioista sopiminen. Se että mies ei kykene normaaliin, aikatauluista ja asioista sopimiseen tekee hänestä arvaamattoman ja pahaluonteisen elukan.
Älköön kukaan nainen sotkeentuko mieheen, joka pitää normaalia yhteisöjen sisäistä vuorovaikuttamista ja sopimista alistamisena. Tai sitä, että tietyt perusjutut kuten siivoaminen ja yhteisistä tiloista huolehtiminen ovat osa elämää, eivätkä parittelupalkintoihin johtavia, yli-inhimillisiä suoritteita.
Miehelle, jolle tällaiset elämän perusasiat ovat yli-inhimillisiä suoritteita tai joka kokee ne äärimmäisenä alistamisena, ei ole paikkaa yhteiskunnassa. Hän on elukka, jonka saa ampua se jolla on paras tähtäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset etsivät tinderistä miehiä jotka ovat heidän oman levelinsä yläpuolella. Toki saavat näitä miehiä sänkyyn ja lyhyisiin suhteisiin. Miehelle tämä on kohtuu helppo tilanne, kun näitä voi dissata mielin määrin ja nämä vaan innostuvat lisää. Muutamaa voi pyörittää samaan aikaan, mutta liian vakavaksi ei sovi hommaa päästää. Tällä linjalla vedin monta vuotta ennen sen oikean löytymistä. Eli voidaan hyvin sanoa tämän Tinder-ajan vääristävän ja vaikeuttavan pariutumista. T. Alfa
Tässä tämä ero naisten ja "alfojen" välillä. Naiset eivät lähde ala-arvoisesti pyörittämään ketään, kun haluavat oikean suhteen. Tää alfa kuvittelee olevansa mies, kun on pyöritellyt naisia, joita ei edes halua. Niinku miks?? Jos olet niin tasokas (mielestäsi), miksi et edes tässä kuvitellussa todellisuudessa pyöritellyt tasoisiasi naisia?
No siksipä siksi että kyseessä on pelkkä alistusfantasia. Anonyymipalstalla on helppo väittää tehneensä mitä tahansa.
Oikeilla alfoilla ei ole tarvetta leuhkia saavutuksillaan vauvapalstalla.
Täällä voi käydä kuka tahansa. Ja on hyvä kertoa välillä totuuksia tyhmille mummoille 😅 Te olette ihan helvetin tyhmiä ja ulkona todellisuudesta. Se on ainoa syy miksi itse käyn täällä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä.
Usein nämä ihmiset ovat miehiä.
Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.
Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun!
Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa?
Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.
Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?
Sisälukutaito?
Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut.
Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta.
Oma käsi on paljon parempi.
Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...
Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.
"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:Keskeiset tilastot ja luvut
* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran.
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?
Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."
Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".
Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:
"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.
Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:
Yleensä
Tavallisesti
Pääsääntöisesti
Suurimmassa osassa tapauksista"
Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa.
Oletpas sinä yksinkertainen.
Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.
Se ei yhäkään kerro yhtään mitään siitä, montaako naista yhden illan jutut kiinnostaa.
Sen kokeilun jälkeen hyvin moni päättää, että ei kiinnosta.
12% suominaisista on vuoden aikana uusi seksikumppani, ja monet näistä ovat nuoria joilla se kokeilu saattaa jäädä yhteen kertaan. Luvussa mukana myös uudet parisuhteet.
Eli se kiinnostus on selvästi alle tuon 12%.
"Seksi" aka seksuaalisen hyväksikäytön meemi aka parittelun harrastaminen tosiaan markkinoidaan ja myydään niin, että se olisi naisille kivaa, hauskaa ja terveellistä.
Se ei ole näistä mitään kuin aniharvoin ja silloinkin siitä on haittoja.
Jos seksuaalisen hyväksikäytön valheellinen tuputus, painostaminen, aivopesu ja muu lopetettaisiin, ja tilalle tuotaisiin terveitä malleja siveellisestä ja oikeasti naisen psyykkeelle sopivasta ja sitä hellivästä elämäntavasta, tuskin kovin moni edes lankeaisi mihinkään "yhden illan juttu" -meemiin.
Oma kokemukseni on, että tuohon lankeaa kun ei tiedä paremmasta. Tosiasiassa naisen onni on ne kissat, vauvat, hyvä ruoka, lasi viiniä kotona, kynttilät. Jos nainen nauttii päihteistä, nekin ovat parempia yksin kotona kuin miehen seurassa. Mies ei kertakaikkiaan tuo naisen elämään juuri mitään lisäarvoa. Tai sellainen mies joka tuo, on äärimmäinen harvinaisuus, ja useimmiten tällaisissa miehissä on moninkertaisesti haittoja, minkä vuoksi sitä iloa ei ole kannattavaa ottaa. Jos on olemassa poikkeuksia, niitä pidetään tarkasti piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Tinder nyt sattuu olemaan sovellus, jonka pääasiallinen tarkoitus on löytää seksiseuraa.
Ei ole. Se että sontamiehet ja alhaiset elukat käyttäytyvät näin joka paikassa ei tee siitä totta.
Alue: Aihe vapaa
Pystytkö nyt olemaan vai tarvitsetko ambulanssin?