Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Minulla on ollut erittäin tasapainoinen parisuhde 2000-luvun alusta lähtien. Mieheni saa edelleen minulta pillua aina kun haluaa, koska myös minä haluan häntä. Tätä on jatkunut kohta 26 vuotta.
Ei ole kylläkään tervettä simuloida parittelua 26 vuotta putkeen mutta miten vaan.
Kuulostaa minusta aika hyvältä parisuhteelta, jos vielä 26 jälkeenkin on paljon seksiä.
Valhettahan se nyt on oikeesti. Rupsahtaneita kumpikin jo kauan sitten. Muijalla pillu kuiva, kuin beduiinin sandaali ja ukolla lerssi roikkuu kuin muijansa tyhjät tissipussit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen pääoma. Siis se pillu. Maailma on täynnä kiimaisia miehiä, jotka haluavat pillua. Nämä kiimaiset miehet eivät saa pillua, joten he alkavat itkeä että naisilla on "liian korkeat vaatimukset".
Miesten mielestä naisten pitäisi siis laskea vaatimustasoa, niin että jokainen luuserimies saisi "säälipillua" edes kerran elämässään. Naurettava ajatus.
Ihmiskunnan evoluutio ja hengissä pysyminen (koko lajin olemassaolo) on aina perustunut siihen, että "heikoin aines" (heikoimmat urokset) jäävät ilman kumppania. Naiset parittelevat vahvempien miesten kanssa. Sinkkunaiset (jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania) ovat yhteisölle tärkeitä. Nämä naiset toimivat apuna muille naisille, lapsille, vanhuksille, sairaille. Kun joku nainen kuolee synnytykseen tai sairastuu, hänen lapsensa saavat apua muilta naisilta.
Luuserimiehen "panostus" heimon hyvinvointiin on se, että hän kuolee sodassa naapuriheimoa vastaan.Satusetätädin ulinaa vol. 86378499599498
Olipas kömpelö ragebait. Tyypillinen katkeran incelmiehen cope.
Karut tosiasiat ahdistavat incelmiestä, joten hän yrittää leimata faktat saduiksi. Hän yrittää myös leimata naiset uliseviksi inceleiksi, vaikka todellisuudessa miehet ovat ulisevia inceleitä ja satusetämiehiä, joiden levittämille valheille nauretaan tälläkin palstalla joka päivä.
Kuten jo todettu, nainen asettaa vaatimukset. Miehen tehtävä on täyttää ne vaatimukset ja jos ei onnistu, niin se on sitten voi voi. Mies jää inceliksi. Hän voi toki uskotella itselleen, että pillu ei kiinnosta. Tämä kaappihomojen suuri määrä vauvapalstalla kertoo, että Suomen syntyvyyden romahdus ei johdukaan naisista vaan miehistä. Homot eivät halua lisääntyä.
Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen valta (pillu) ja kaikki lastenhankintaan liittyvä valta (kohtu, munasarjat, mahdollisuus käyttää ehkäisyä, mahdollisuus tehdä abortti, mahdollisuus hankkia lapsi hedelmöityshoidoilla spermapankin laadukasta tavaraa hyväksikäyttäen). Miehen ainoa biologinen tehtävä on olla siittäjä, naisen ja lasten elättäjä, ja puolustaja.
Ah, klassinen "nainen määrää, mies suorittaa tai jää itkemään" -mantra. Kuulostaa siltä, että olet löytänyt elämäntehtäväsi: selittää miksi miehet ovat luonnostaan epäonnistujia ja naiset luonnostaan kaikkivoipaisia hallitsijoita, joilla on monopoli sekä pilluun että kohtuun.
Ongelma on vain se, että tämä "kaikki valta naisilla" -satu on yhtä vanha kuin incel-itku itse. Jos naisilla olisi todella se absoluuttinen seksuaalinen ja lisääntymisvalta, jota maalaat, he eivät viettäisi aikaansa vauvapalstoilla valittamassa miesten laiskuudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä ja "kaappihomuudesta". He olisivat jo valinneet ne "laadukkaat" siittäjät ja elättäneet itsensä ja jälkeläisensä ilman teidän apuanne. Todellisuus näyttää kuitenkin siltä, että moni nainen valittaa juuri siitä, että "hyviä miehiä" ei löydy – mikä on aika outoa, jos te olette ne, joilla on kaikki kortit.
Ja se "mies on vain siittäjä, elättäjä ja puolustaja" -rooli? Kuulostaa siltä, että olet itse juuttunut 1800-luvun käsikirjoitukseen. Nykymaailmassa naiset elättävät itseään, hankkivat lapsia yksin, tekevät abortteja, käyttävät ehkäisyä ja valitsevat – aivan kuten sinäkin väität. Silti jostain syystä osa teistä miehistä kokee tarvetta selittää, että ongelma on miesten "ulisevuus" eikä se, että olette itse rakentaneet identiteetin sen ympärille, että nainen asettaa ehdot ja te joko täytätte ne tai itkette.
Jos pillu ei kiinnosta, se ei automaattisesti tee kenestäkään kaappihomoa. Se voi tehdä vain siitä, että hän on kyllästynyt kuuntelemaan tätä samaa saarnaa, jossa mies on joko palvelija tai epäonnistuja. Ja jos syntyvyys romahtaa, syy ei ole siinä, että "homot eivät halua lisääntyä". Syy on monimutkaisempi: taloudelliset paineet, individualismi, myöhäinen perheellistyminen ja se, että moni ei enää usko siihen, että toisen osapuolen ainoa arvo on hänen biologinen tehtävänsä.
Tuo, jolle vastasit on legendaarinen palstahullu, joka mm. siitoshulluna tai sukunimihulluna tunnetaan. Fanaattinen miesvihaaja ja täysi skitso.
Yhtä hyvin voit keskustella esim. mäyrän kanssa. Saat siitä yhtä paljon.
Hän kuulostaa kyllä aika selvästi eräältä Saaralta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
Eli huijaatte miehiä isyyteen? Selvä.
Kyllä minä sytyn miehestäni edelleen, vaikka avioliittoa on takana jo yli 20 vuotta ja mues alkaa pikku hiljaa muuttumaan silver foxin suuntaan. Parisuhteemme toimii hyvin ja rakkautta on paljon.
Taidatkin olla eri, kuka tämän kirjoitti:
"Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all"
Voi olla Porvoosta, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Alhaista toimintaa joka tapauksessa.
Aika lesbolta kuullostaa
Täällä on useita aivan sekopäisiä lesboja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen pääoma. Siis se pillu. Maailma on täynnä kiimaisia miehiä, jotka haluavat pillua. Nämä kiimaiset miehet eivät saa pillua, joten he alkavat itkeä että naisilla on "liian korkeat vaatimukset".
Miesten mielestä naisten pitäisi siis laskea vaatimustasoa, niin että jokainen luuserimies saisi "säälipillua" edes kerran elämässään. Naurettava ajatus.
Ihmiskunnan evoluutio ja hengissä pysyminen (koko lajin olemassaolo) on aina perustunut siihen, että "heikoin aines" (heikoimmat urokset) jäävät ilman kumppania. Naiset parittelevat vahvempien miesten kanssa. Sinkkunaiset (jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania) ovat yhteisölle tärkeitä. Nämä naiset toimivat apuna muille naisille, lapsille, vanhuksille, sairaille. Kun joku nainen kuolee synnytykseen tai sairastuu, hänen lapsensa saavat apua muilta naisilta.
Luuserimiehen "panostus" heimon hyvinvointiin on se, että hän kuolee sodassa naapuriheimoa vastaan.Satusetätädin ulinaa vol. 86378499599498
Olipas kömpelö ragebait. Tyypillinen katkeran incelmiehen cope.
Karut tosiasiat ahdistavat incelmiestä, joten hän yrittää leimata faktat saduiksi. Hän yrittää myös leimata naiset uliseviksi inceleiksi, vaikka todellisuudessa miehet ovat ulisevia inceleitä ja satusetämiehiä, joiden levittämille valheille nauretaan tälläkin palstalla joka päivä.
Kuten jo todettu, nainen asettaa vaatimukset. Miehen tehtävä on täyttää ne vaatimukset ja jos ei onnistu, niin se on sitten voi voi. Mies jää inceliksi. Hän voi toki uskotella itselleen, että pillu ei kiinnosta. Tämä kaappihomojen suuri määrä vauvapalstalla kertoo, että Suomen syntyvyyden romahdus ei johdukaan naisista vaan miehistä. Homot eivät halua lisääntyä.
Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen valta (pillu) ja kaikki lastenhankintaan liittyvä valta (kohtu, munasarjat, mahdollisuus käyttää ehkäisyä, mahdollisuus tehdä abortti, mahdollisuus hankkia lapsi hedelmöityshoidoilla spermapankin laadukasta tavaraa hyväksikäyttäen). Miehen ainoa biologinen tehtävä on olla siittäjä, naisen ja lasten elättäjä, ja puolustaja.
Ah, klassinen "nainen määrää, mies suorittaa tai jää itkemään" -mantra. Kuulostaa siltä, että olet löytänyt elämäntehtäväsi: selittää miksi miehet ovat luonnostaan epäonnistujia ja naiset luonnostaan kaikkivoipaisia hallitsijoita, joilla on monopoli sekä pilluun että kohtuun.
Ongelma on vain se, että tämä "kaikki valta naisilla" -satu on yhtä vanha kuin incel-itku itse. Jos naisilla olisi todella se absoluuttinen seksuaalinen ja lisääntymisvalta, jota maalaat, he eivät viettäisi aikaansa vauvapalstoilla valittamassa miesten laiskuudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä ja "kaappihomuudesta". He olisivat jo valinneet ne "laadukkaat" siittäjät ja elättäneet itsensä ja jälkeläisensä ilman teidän apuanne. Todellisuus näyttää kuitenkin siltä, että moni nainen valittaa juuri siitä, että "hyviä miehiä" ei löydy – mikä on aika outoa, jos te olette ne, joilla on kaikki kortit.
Ja se "mies on vain siittäjä, elättäjä ja puolustaja" -rooli? Kuulostaa siltä, että olet itse juuttunut 1800-luvun käsikirjoitukseen. Nykymaailmassa naiset elättävät itseään, hankkivat lapsia yksin, tekevät abortteja, käyttävät ehkäisyä ja valitsevat – aivan kuten sinäkin väität. Silti jostain syystä osa teistä miehistä kokee tarvetta selittää, että ongelma on miesten "ulisevuus" eikä se, että olette itse rakentaneet identiteetin sen ympärille, että nainen asettaa ehdot ja te joko täytätte ne tai itkette.
Jos pillu ei kiinnosta, se ei automaattisesti tee kenestäkään kaappihomoa. Se voi tehdä vain siitä, että hän on kyllästynyt kuuntelemaan tätä samaa saarnaa, jossa mies on joko palvelija tai epäonnistuja. Ja jos syntyvyys romahtaa, syy ei ole siinä, että "homot eivät halua lisääntyä". Syy on monimutkaisempi: taloudelliset paineet, individualismi, myöhäinen perheellistyminen ja se, että moni ei enää usko siihen, että toisen osapuolen ainoa arvo on hänen biologinen tehtävänsä.
"...naiset luonnostaan kaikkivoipaisia hallitsijoita, joilla on monopoli sekä pilluun että kohtuun."
No tämähän se olis se, mikä pitäisi luonnostaan olla. Siksi myös feminismi elää ja voi hyvin, koska tämä ei kaikkialla toteudu.
Muuten en romaanias pahemmin jaksanut lukea. Ihmettelen sitä, et haukut naisia palstailusta, vaikka itse täällä päivystät! Ja sen perusteella kuvittelet tietäväsi naisista jotain. Oman logiikkasi mukaan palstalla eivät ole he, joilla hyvä parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Nolottaa myöntää, mutta kyllä ja äitiinsä on tullut.
Voisitko keskittyä niihin omiin fantasioihisi, etkä keksi niitä muille, itsellesi täysin tuntemattomille. Juttusi saa oksun kurkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään syytä antaa miehille seksiä. Olen biseksuaali nainen. Jos haluan lapsen, voin mennä hedelmöityshoitoon. Spermapankista (kuten Cryos International) nainen voi valita "isän" lapselleen. Kätevää kun näkee miesten valokuvat ja tiedot. Pituus, paino, koulutus, yms. Kaikki miehet on testattu, joten naisten ei tarvitse pohtia riskejä (heikkolaatuinen sperma, sukupuolitaudit, miehen suvussa periytyvät sairaudet).
Syy miksi hylkäsin heteroseksin (ja suomalaisten miesten sperman) on selvä. En jaksa kuunnella miesten ulinaa elatusmaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen lihavankaan (tms. jada jada jaa uli uli uu) naisen velvoite ei ole (jumalharhaurokselta rangaistuksena) TAHTOMATTAAN
huolia keitään "tusinatavistyhjiö-ap:ita".
Onko joku joskus väittänyt niin? Kuvitteletko ihan tosissasi, että kun seisot rivissä seksikkäiden normaalipainoisten naisten kanssa, olet halutuimpien joukossa?
Minkähän ihmeen takia luulet kenenkään naisen haluavat seisoa rivissä sinun edessäsi vertailtavana?? Nyt on kovat harhat jollakulla.
Eri
Kauanko pystyt seisomaan paikallasi, kun alkaa sattua polviin ja lonkkaniveliin?
er(kk)i
En kovin pitkään, myönnettäköön. Seisominen ei ole mukavaa ollut koskaan, edes lapsena. Alaselkä väsyy varsinkin jos on kävelyyn tarkoitetut kengät jalassa.
Kävelen tosin käytännössä loputtomiin: vielä toistaiseksi ei ole stoppia tullut uupumuksen vuoksi vaan aina ajankäyttö on ollut se syy. 30km taitaa olla pisin matka jonka olen yhdessä päivässä kävellyt, ja se oli vuoren rinnettä.
Lisäksi juoksen puolimaratonin noin 2h 8min, 10k meni viimeksi juuri hieman alle tuntiin.
Eri
Miksi kuvittelet että haluaisin seisoa rivissä sinun edessä? Voisitko kertoa?
Sinä itse kuvittelit, että haluaisin sinun seisovan edessäni. Voin kertoa, etten halua, koska veikkaan, että näytät huvittavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?
Palstamiehet, ap mukaan luettuna, hakevat sitä ihannenaista ja muu ei kelpaa. Ihannenainen näyttää Sydney Sweeneyltä, on koulutukseltaan juristi, mutta tienaa elantonsa ig-mallina, pukeutuu kotona vain paljastaviin alusvaatteisiin ja jumaloi miestään, koska on niin onnekas, kun sai tämän kultakimpaleen itselleen.
Kokeilepa joskus tuoda esiin ihan aitoja omia ajatuksiasi. Tuo lapsellinen tarujen keksiminen, niinkuin yksikään mies noin ajattelisi oikeasti kertoo vain sinun epätoivosta. Laihduta vaikka ja osta uusi mekko. Hanki samalla myös oikein iso hieromasauva ja masturboi muutama päivä putkeen. Voi kummasti piristää mieltä.
Heh, sanoo hän, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin toistaa omien gurujen harhaisia käsityksiä naisista yleisesti ja kirjoittajasta henkilökohtaisesti, siis anonyymistä anonyymillä palstalla.
Eri
Sinullahan noita harhoja selvästi on. Minä en ole koskaan tarvinnut mitään esikuvia mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Tavikset ei halua toisiaan vaan haaveilevat sinkkuna siitä että saisivat itseään paremman.
Toisaalta itse kyllä tavis homo miehenä saa itseäni 20 vuotta nuorempia urheilijapoikia mutta en mäkään niiltä muuta saa kuin persettä. Pojat antaa ilmaiseksi. Tytöt ei. Mitäs ootte hetero miehiä. Lälläslää
Heteromies olen ja olen saanut naisilta pimppiä aina ilmaiseksi. Vaimo tarjonnut sitä jo vuosikausia, eikä kukaan häntä ennenkään pyytänyt maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?
Palstamiehet, ap mukaan luettuna, hakevat sitä ihannenaista ja muu ei kelpaa. Ihannenainen näyttää Sydney Sweeneyltä, on koulutukseltaan juristi, mutta tienaa elantonsa ig-mallina, pukeutuu kotona vain paljastaviin alusvaatteisiin ja jumaloi miestään, koska on niin onnekas, kun sai tämän kultakimpaleen itselleen.
Kokeilepa joskus tuoda esiin ihan aitoja omia ajatuksiasi. Tuo lapsellinen tarujen keksiminen, niinkuin yksikään mies noin ajattelisi oikeasti kertoo vain sinun epätoivosta. Laihduta vaikka ja osta uusi mekko. Hanki samalla myös oikein iso hieromasauva ja masturboi muutama päivä putkeen. Voi kummasti piristää mieltä.
Aika moni palstamies ajattelee juuri noin.
Ei varmasti ajattele. Tuollaista naista voi ihailla, koska on erittäin kaunis ja seksikäs, mutta jokainen mies tajuaa, että ei voi saavuttaa häntä. Kyllä nuo kaikki lapselliset kuvitelmat ovat ihan teidän naisten pölhöjä ja katkeria juttuja ja paljastavat, ettei siellä ainakaan kuvaillun tasoinen nainen ole kirjoittelemassa. Ja ilman miestä.
Huvittavaa, et esität, kuin miehettömyys olisi yleisesti joku onneton olotila. Aloitus on itkua miesten naisettomuudesta, ei toisinpäin. Osa naisistakin haluaisi parisuhteen, hyvän, mutta ei ole onnistunut siinä. Mut täydellisen onnellisia sinkkuja on paljon.
Sit olemme me, pitkissä ja vakaissa liitoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Tinder nyt sattuu olemaan sovellus, jonka pääasiallinen tarkoitus on löytää seksiseuraa.
On moni sieltäkin hakenut parisuhdetta ja muutaman tiedän sellaisen löytäneenkin.
Tuossa kuitenkin mainittiin tinderit yleisesti, siis yleisilmaisuna deittipeille. Se lukemisen ymmärrys!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Tinder nyt sattuu olemaan sovellus, jonka pääasiallinen tarkoitus on löytää seksiseuraa.
Tässäpä taas ristiriita. Just joku kiukkusi siitä, et naiset kuvittelevat (palsta)miesten olevan vaan seksin perässä. Ja sit valitatte siitä, kun tinderissä ei saa tykkäyksiä. Mut siis miehet haluavat näistä naisista vain seksiseuraa, eivätkä hae parisuhdetta? Jos näin, kannattaisko harrastaa sit maksullisia?? Kun naiset ovat tinderissä niin ikäviä, etteivät lähe teille seksiseuraks.
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään syytä antaa miehille seksiä. Olen biseksuaali nainen. Jos haluan lapsen, voin mennä hedelmöityshoitoon. Spermapankista (kuten Cryos International) nainen voi valita "isän" lapselleen. Kätevää kun näkee miesten valokuvat ja tiedot. Pituus, paino, koulutus, yms. Kaikki miehet on testattu, joten naisten ei tarvitse pohtia riskejä (heikkolaatuinen sperma, sukupuolitaudit, miehen suvussa periytyvät sairaudet).
Syy miksi hylkäsin heteroseksin (ja suomalaisten miesten sperman) on selvä. En jaksa kuunnella miesten ulinaa elatusmaksuista.
Vau, mikä vapautunut moderni nainen. Olet keksinyt tavan hankkia lapsen ilman, että joudut edes sietämään yhden ainoan elävän miehen ääntä, hajua tai elatusmaksuvaatimuksia. Spermapankki on tosiaan kätevä: valitset katalogista kuin Ikean sohvaa – pituus, paino, koulutus, silmien väri – ja toivot, ettei se “testattu” tavara ole peräisin joltakulta, joka myi spermaansa opiskelijavelkojen takia ja jonka geneettinen perimä sisältää kaikenlaista kivaa, mitä paperilla ei lue.
Hauskaa, että hylkäsit heteroseksin juuri siksi, ettet jaksa kuunnella miesten “ulinaa” elatusmaksuista. Eli et suostu jakamaan vastuuta, mutta olet silti valmis käyttämään miesten biologista materiaalia. Kätevää. Kun lapsi sitten kysyy, kuka isä on, voit näyttää Cryos-katalogin sivua ja sanoa: “Tuo siellä, numero 3472, oli 187 cm ja maisteri.”
Ja ne lapset… no, toivotaan parasta. Koska kun isä on valittu valokuvan ja CV:n perusteella eikä minkään elävän ihmisen ominaisuuksien perusteella, voi tulla mielenkiintoisia yllätyksiä. Ehkä se “korkeasti koulutettu, urheilullinen” donori olikin oikeasti geneettisesti alttiimpi masennukselle, ADHD:lle tai ihan vaan sille, että lapset näyttävät siltä kuin heidät olisi koottu eri varaosista: isän paksut kulmakarvat yhdistettynä äidin leukaan, joka ei sovi yhteen, silmät jotka eivät oikein kohdistu, ja se tietty ilme, joka kertoo, että DNA on valittu kuin tarjoushyllystä. Jotkut donor-lapset kasvavat aikuisiksi ja huomaavat, että heillä on kymmeniä tai satoja “sisaruksia” ympäri maailmaa, joista kukaan ei tiedä toisistaan, kunnes DNA-testi paljastaa koko sirkuksen.
Mutta hei, ainakaan et joudu kuuntelemaan elatusmaksuista. Se kai on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. En ole koskaan etsinyt tyttöystävää, minut on kahdesti napattu suorilta vaikka olen ihan tavallinen. Ja toisella kierroksella nappaaja oli tasokkaampi kuin minä.Toisella kierroksella ollaan oltu jo yli 20v. Ap:ssa on jotain sellaista joka ne tavalliset naiset karkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?
Palstamiehet, ap mukaan luettuna, hakevat sitä ihannenaista ja muu ei kelpaa. Ihannenainen näyttää Sydney Sweeneyltä, on koulutukseltaan juristi, mutta tienaa elantonsa ig-mallina, pukeutuu kotona vain paljastaviin alusvaatteisiin ja jumaloi miestään, koska on niin onnekas, kun sai tämän kultakimpaleen itselleen.
Kokeilepa joskus tuoda esiin ihan aitoja omia ajatuksiasi. Tuo lapsellinen tarujen keksiminen, niinkuin yksikään mies noin ajattelisi oikeasti kertoo vain sinun epätoivosta. Laihduta vaikka ja osta uusi mekko. Hanki samalla myös oikein iso hieromasauva ja masturboi muutama päivä putkeen. Voi kummasti piristää mieltä.
Aika moni palstamies ajattelee juuri noin.
Ei varmasti ajattele. Tuollaista naista voi ihailla, koska on erittäin kaunis ja seksikäs, mutta jokainen mies tajuaa, että ei voi saavuttaa häntä. Kyllä nuo kaikki lapselliset kuvitelmat ovat ihan teidän naisten pölhöjä ja katkeria juttuja ja paljastavat, ettei siellä ainakaan kuvaillun tasoinen nainen ole kirjoittelemassa. Ja ilman miestä.
Huvittavaa, et esität, kuin miehettömyys olisi yleisesti joku onneton olotila. Aloitus on itkua miesten naisettomuudesta, ei toisinpäin. Osa naisistakin haluaisi parisuhteen, hyvän, mutta ei ole onnistunut siinä. Mut täydellisen onnellisia sinkkuja on paljon.
Sit olemme me, pitkissä ja vakaissa liitoissa.
Miksi puhut itsestäsi monikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Eli huijaatte miehiä isyyteen? Selvä.
Jos vetää tissein väliin niin akka ei pamahda paksuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Tinder nyt sattuu olemaan sovellus, jonka pääasiallinen tarkoitus on löytää seksiseuraa.
Tässäpä taas ristiriita. Just joku kiukkusi siitä, et naiset kuvittelevat (palsta)miesten olevan vaan seksin perässä. Ja sit valitatte siitä, kun tinderissä ei saa tykkäyksiä. Mut siis miehet haluavat näistä naisista vain seksiseuraa, eivätkä hae parisuhdetta? Jos näin, kannattaisko harrastaa sit maksullisia?? Kun naiset ovat tinderissä niin ikäviä, etteivät lähe teille seksiseuraks.
Pitäisikö sinun lapsukainen mennä jo nukkumaan pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50% kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.
Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.
Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta.
Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta.
Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä?
Mistä kohtaa tuollaista luit?
Taitaa taas olla lukemisen ymmärtämisen haasteet täällä kaikille naureskeltavana. Kiitokset viihteestä.
Juuri kerroit, että hän kävi seksitreffeillä ja kertoi niistä, nyt muka et edes tiedä, mistä puhutaan. Korkki kiinni!
Ei, hän ei sellaista kertonut. Enkä edes minä, kun kerroin tyttäreni kokemuksista deittiäpeissä. Sinä huuruissas lisäsit siihen seksin. Se on sellaista, kun pakko puhua tauotta siitä, mistä on puute.
Alue: Aihe vapaa
Ai hän on myös tää teoreetikko? No siinä on kyl ehtivä kaveri