Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Tuota tekevät sekä miehet että naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Minulla on ollut erittäin tasapainoinen parisuhde 2000-luvun alusta lähtien. Mieheni saa edelleen minulta pillua aina kun haluaa, koska myös minä haluan häntä. Tätä on jatkunut kohta 26 vuotta.

Ei ole kylläkään tervettä simuloida parittelua 26 vuotta putkeen mutta miten vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?

Sisälukutaito? 

Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut. 

Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta. 

Oma käsi on paljon parempi. 

Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...

Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.

"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:

Keskeiset tilastot ja luvut

* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran. 
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.

Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?

Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."

Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".

Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:

"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.

Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:

Yleensä

Tavallisesti

Pääsääntöisesti

Suurimmassa osassa tapauksista"

Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa. 

Oletpas sinä yksinkertainen.

Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.

Se ei yhäkään kerro yhtään mitään siitä, montaako naista yhden illan jutut kiinnostaa. 

Sen kokeilun jälkeen hyvin moni päättää, että ei kiinnosta. 

12% suominaisista on vuoden aikana uusi seksikumppani, ja monet näistä ovat nuoria joilla se kokeilu saattaa jäädä yhteen kertaan. Luvussa mukana myös uudet parisuhteet. 

Eli se kiinnostus on selvästi alle tuon 12%.

Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.

Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Minulla on ollut erittäin tasapainoinen parisuhde 2000-luvun alusta lähtien. Mieheni saa edelleen minulta pillua aina kun haluaa, koska myös minä haluan häntä. Tätä on jatkunut kohta 26 vuotta.

Ei ole kylläkään tervettä simuloida parittelua 26 vuotta putkeen mutta miten vaan. 

Kuulostaa minusta aika hyvältä parisuhteelta, jos vielä 26 jälkeenkin on paljon seksiä.

Tavikset ei halua toisiaan vaan haaveilevat sinkkuna siitä että saisivat itseään paremman.

Toisaalta itse kyllä tavis homo miehenä saa itseäni 20 vuotta nuorempia urheilijapoikia mutta en mäkään niiltä muuta saa kuin persettä. Pojat antaa ilmaiseksi. Tytöt ei. Mitäs ootte hetero miehiä. Lälläslää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

Aivan varmasti seksi kärsii, jos muut asiat parisuhteessa eivät ole kunnossa. On kuitenkin paljon parisuhteita, joissa matalan libidon omaava ei halua seksiä, vaikka muut asiat olisivat hyvin. Ja jos ainoastaan korkeamman libidon omaava panostaa suhteeseen.

Paljon on miehiä ja naisia, jotka ovat muuttaneet käytöstään, keskustelleet, hakeneet ulkopuolista apua, jne. ja seksiä ei edelleenkään ole. Toki on paljon heitäkin, jotka ovat muuttaneet omaa käytöstään niin, että seksielämä parantuu. 

Väittämäsi siitä, että seksiä on aina riittävästi, jos "osaa olla parisuhteessa" on epätosi.

Vierailija kirjoitti:

Tavikset ei halua toisiaan vaan haaveilevat sinkkuna siitä että saisivat itseään paremman.

 

Toisaalta itse kyllä tavis homo miehenä saa itseäni 20 vuotta nuorempia urheilijapoikia mutta en mäkään niiltä muuta saa kuin persettä. Pojat antaa ilmaiseksi. Tytöt ei. Mitäs ootte hetero miehiä. Lälläslää

Homot tykkääkin seksistä, toisin kuin 50-70% naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen pääoma. Siis se pillu. Maailma on täynnä kiimaisia miehiä, jotka haluavat pillua. Nämä kiimaiset miehet eivät saa pillua, joten he alkavat itkeä että naisilla on "liian korkeat vaatimukset". 

Miesten mielestä naisten pitäisi siis laskea vaatimustasoa, niin että jokainen luuserimies saisi "säälipillua" edes kerran elämässään. Naurettava ajatus. 

Ihmiskunnan evoluutio ja hengissä pysyminen (koko lajin olemassaolo) on aina perustunut siihen, että "heikoin aines" (heikoimmat urokset) jäävät ilman kumppania. Naiset parittelevat vahvempien miesten kanssa. Sinkkunaiset (jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania) ovat yhteisölle tärkeitä. Nämä naiset toimivat apuna muille naisille, lapsille, vanhuksille, sairaille. Kun joku nainen kuolee synnytykseen tai sairastuu, hänen lapsensa saavat apua muilta naisilta.

Luuserimiehen "panostus" heimon hyvinvointiin on se, että hän kuolee sodassa naapuriheimoa vastaan. 

Satusetätädin ulinaa vol. 86378499599498

Olipas kömpelö ragebait. Tyypillinen katkeran incelmiehen cope. 

Karut tosiasiat ahdistavat incelmiestä, joten hän yrittää leimata faktat saduiksi. Hän yrittää myös leimata naiset uliseviksi inceleiksi, vaikka todellisuudessa miehet ovat ulisevia inceleitä ja satusetämiehiä, joiden levittämille valheille nauretaan tälläkin palstalla joka päivä. 

Kuten jo todettu, nainen asettaa vaatimukset. Miehen tehtävä on täyttää ne vaatimukset ja jos ei onnistu, niin se on sitten voi voi. Mies jää inceliksi. Hän voi toki uskotella itselleen, että pillu ei kiinnosta. Tämä kaappihomojen suuri määrä vauvapalstalla kertoo, että Suomen syntyvyyden romahdus ei johdukaan naisista vaan miehistä. Homot eivät halua lisääntyä.

Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen valta (pillu) ja kaikki lastenhankintaan liittyvä valta (kohtu, munasarjat, mahdollisuus käyttää ehkäisyä, mahdollisuus tehdä abortti, mahdollisuus hankkia lapsi hedelmöityshoidoilla spermapankin laadukasta tavaraa hyväksikäyttäen). Miehen ainoa biologinen tehtävä on olla siittäjä, naisen ja lasten elättäjä, ja puolustaja. 
 

Ah, klassinen "nainen määrää, mies suorittaa tai jää itkemään" -mantra. Kuulostaa siltä, että olet löytänyt elämäntehtäväsi: selittää miksi miehet ovat luonnostaan epäonnistujia ja naiset luonnostaan kaikkivoipaisia hallitsijoita, joilla on monopoli sekä pilluun että kohtuun.

Ongelma on vain se, että tämä "kaikki valta naisilla" -satu on yhtä vanha kuin incel-itku itse. Jos naisilla olisi todella se absoluuttinen seksuaalinen ja lisääntymisvalta, jota maalaat, he eivät viettäisi aikaansa vauvapalstoilla valittamassa miesten laiskuudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä ja "kaappihomuudesta". He olisivat jo valinneet ne "laadukkaat" siittäjät ja elättäneet itsensä ja jälkeläisensä ilman teidän apuanne. Todellisuus näyttää kuitenkin siltä, että moni nainen valittaa juuri siitä, että "hyviä miehiä" ei löydy – mikä on aika outoa, jos te olette ne, joilla on kaikki kortit.

Ja se "mies on vain siittäjä, elättäjä ja puolustaja" -rooli? Kuulostaa siltä, että olet itse juuttunut 1800-luvun käsikirjoitukseen. Nykymaailmassa naiset elättävät itseään, hankkivat lapsia yksin, tekevät abortteja, käyttävät ehkäisyä ja valitsevat – aivan kuten sinäkin väität. Silti jostain syystä osa teistä miehistä kokee tarvetta selittää, että ongelma on miesten "ulisevuus" eikä se, että olette itse rakentaneet identiteetin sen ympärille, että nainen asettaa ehdot ja te joko täytätte ne tai itkette.

Jos pillu ei kiinnosta, se ei automaattisesti tee kenestäkään kaappihomoa. Se voi tehdä vain siitä, että hän on kyllästynyt kuuntelemaan tätä samaa saarnaa, jossa mies on joko palvelija tai epäonnistuja. Ja jos syntyvyys romahtaa, syy ei ole siinä, että "homot eivät halua lisääntyä". Syy on monimutkaisempi: taloudelliset paineet, individualismi, myöhäinen perheellistyminen ja se, että moni ei enää usko siihen, että toisen osapuolen ainoa arvo on hänen biologinen tehtävänsä.

Tuo, jolle vastasit on legendaarinen palstahullu, joka mm. siitoshulluna tai sukunimihulluna tunnetaan. Fanaattinen miesvihaaja ja täysi skitso.

Yhtä hyvin voit keskustella esim. mäyrän kanssa. Saat siitä yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva asia on  niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.

Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään. 

Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?

Niinpä.

En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys. 

Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.

Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa. 

Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista. 

Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.

Eli huijaatte miehiä isyyteen? Selvä.

Kyllä minä sytyn miehestäni edelleen, vaikka avioliittoa on takana jo yli 20 vuotta ja mues alkaa pikku hiljaa muuttumaan silver foxin suuntaan. Parisuhteemme toimii hyvin ja rakkautta on paljon.

Taidatkin olla eri, kuka tämän kirjoitti:

"Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all"

Voi olla Porvoosta, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Alhaista toimintaa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta siltä, että tavalliset naiset etsivät itseään parempaa seuraa, koska esimerkiksi Tinderissä on naisten markkinat. Näin myös nainen, jolle on maistunut kebab ja siideri enemmän kuin kuntosali ja lenkkipolku, saattaa saada seuraa nuoremmasta atleettimiehestä.

 

Toimisin itse täysin samoin, jos olisin nainen.

 

T. Mies 27

Tämä se nyt on selvää että naiset saa helposti seuraa itseään tasokkaamasta miehestä. Lisäksi nainen saa helposti parisuhteeseen itseään tasokkaamman miehen. Kyllä itsekkin jos olisin prisman kassalle jämähtänyt nainen, voisin hyvin ottaa esimerkiksi lääkärimiehen itselleni kun sen saisi helposti. Toki menestyneet naiset taas eivät tarvitse miestä mihinkään. Tämä johtaa siihen että usein ns. alemman tason naiset pariutuvat menestyvien miesten kanssa. Kun taas menestyvät naiset ei pariudu kenenkään kanssa, kun ei ole tarvetta. Alemman tason miehet eivät myöskään pariudu, kun ei kukaan huoli niitä.

Mites tää paljon viljelty tasoteoria? Sehän just on jankuttanut, et tasosi on se minkä tasoisen saat. Ei voi sanoa yhtä ja samalla ihan toista. 

 

Ymmärrättekö tasoista jankuttavat, et te ette määrittele toisten tasoa. Jokainen määrittelee sen tason, joka on itselle sopiva.

No tavallaan oma taso on se mitä saa. Mutta ne tasot ei mene niin että komea mies olisi kauniin naisen tasolla. Tai että menestynyt nainen olisi menestyneen miehen tasolla. Vaan naisten taso ja miesten taso määrittyy täysin eri tavalla. Komea mies, joka työskentelee raksalla ei ole kauniin kaupan kassalla työskentelevän naisen tasolla, vaan tavallisen ylipainoisen työttömän naisen tasolla. Kun taas tavallisen näköinen menestynyt, sosiaalisesti lahjakas ja rikas mies on tuon kauniin kaupankassalla työskentelevän tasolla. Sen sijaan koulutettu ja menestynyt tavallisen näköinen nainen ei ole menestyneen tavallisen näköisen miehen tasolla, vaan tuo mies on ylempänä, kun voi saada tuon kauniin kaupankassalla työskentelevän.

Jokainen "saa" sen, jonka kenties saa. Nämä sinun ja vastaavien teoretisointi ei mitään muuta. 

Naisia pitää vetää tissein väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva asia on  niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.

Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään. 

Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?

Niinpä.

En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys. 

Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.

Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa. 

Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista. 

Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.

Eli huijaatte miehiä isyyteen? Selvä.

Kyllä minä sytyn miehestäni edelleen, vaikka avioliittoa on takana jo yli 20 vuotta ja mues alkaa pikku hiljaa muuttumaan silver foxin suuntaan. Parisuhteemme toimii hyvin ja rakkautta on paljon.

Taidatkin olla eri, kuka tämän kirjoitti:

"Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all"

Voi olla Porvoosta, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Alhaista toimintaa joka tapauksessa.

Aika lesbolta kuullostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noista seuranhakupalveluista yms. kuten Tinderistä, tehty tutkimuksia. Ja suunta on selvä. Miehistä n. 10% kerää naisten huomiosta 90%. Loput miehet saa sitten jämäpisteitä ja n. puolet ei saa käytännössä lainkaan matcheja.
Päinvastoin tilanne on huomattavasti demokraattisempi. Naisista 50%  kerää sen 90%:en huomion. Miehet ovat siis vähemmän "nirsoja". Tämä tulos vastaa pitkälti käytännön kokemuksia esim. jossain baarissa/yökerhossa tms.

Elävässä elämässä tilanne kuitenkin muuttuu. Tinder edustaa enemmään haavemaailmaa ja utopiaa. Aika moni päätyy lopulta parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jonka habitus olisi jossain vaiheessa ollut ihan no no.

Tuo ei kerro miesten olevan vähemmän nirsoja, vaan johtuu siitä, että naiset huomioivat lähinnä niitä miehiä, joiden kanssa aidosti haluavat matchata. Miehet sen sijaan jakavat huomiota monille naisille siinä toivossa, että löytyisi edes joku matchi. Tästä on ollut jotain artikkeleita, joissa on käsitelty eri sukupuolien käyttäytymistä deittipalveluissa.

Tytär aikanaan oli tindereissä hetken aikaa. Kertoi saaneenta kymmeniä tykkäyksiä vuorokaudessa. Hyvin harvan kanssa syntyi mitään keskustelua. Joidenkin kanssa tapaaminenkin oli vain kiusallista hiljaisuutta. 

Aviopuoliso löytyi sit muualta, pelimaailmasta. 

Kertoiko tyttäresi siis käyneensä seksitreffeillä? 

Ei, kuten kirjoitin: treffeillä. Tuo seksimania voi olla syynä puutteellisiin sosiaalisiin taitoihin ja selitys sille, miksi parisuhdetta et saa.

Tuossa edellä oli kommentti siitä, miten eri tavoin miehet ja naiset käyttäytyvät deitiapeissa. Mut asiyhteyden ymmärtäminen oli jo liikaa vaadittu...näemmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen lihavankaan (tms. jada jada jaa uli uli uu) naisen velvoite ei ole (jumalharhaurokselta rangaistuksena) TAHTOMATTAAN 

huolia keitään "tusinatavistyhjiö-ap:ita". 

Onko joku joskus väittänyt niin? Kuvitteletko ihan tosissasi, että kun seisot rivissä seksikkäiden normaalipainoisten naisten kanssa, olet halutuimpien joukossa?

Minkähän ihmeen takia luulet kenenkään naisen haluavat seisoa rivissä sinun edessäsi vertailtavana?? Nyt on kovat harhat jollakulla.

Eri

Kauanko pystyt seisomaan paikallasi, kun alkaa sattua polviin ja lonkkaniveliin?

er(kk)i

En kovin pitkään, myönnettäköön. Seisominen ei ole mukavaa ollut koskaan, edes lapsena. Alaselkä väsyy varsinkin jos on kävelyyn tarkoitetut kengät jalassa. 

Kävelen tosin käytännössä loputtomiin: vielä toistaiseksi ei ole stoppia tullut uupumuksen vuoksi vaan aina ajankäyttö on ollut se syy. 30km taitaa olla pisin matka jonka olen yhdessä päivässä kävellyt, ja se oli vuoren rinnettä. 

Lisäksi juoksen puolimaratonin noin 2h 8min, 10k meni viimeksi juuri hieman alle tuntiin. 

Eri

Miksi kuvittelet että haluaisin seisoa rivissä sinun edessä? Voisitko kertoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Näitä puheita viljelevät nimen omaan ne, joilla ei ole mitään kokemusta parisuhteesta. Eivät he arvosta naisia, eivät he osaa ottaa mitään kontaktia naiseen. Heille nainen = pillu. Onneksi näitä miehiä on tosielämässä aika vähän.

Kyllä se pilluista päivittäinen länkyttäminen tulee ihan palstan naisten näppäimistöiltä. Ilmeisesti siinä on kaikki mitä annettavana on.

Miten muuten voi palstatrolleille vastata, kun se on ainoa, mistä te puhutte. Kun se "alfakin" vaan sitä hakee "alempitasoisilta" naisilta. Ja se on se, mihin kaikki katkeruus teidän jutuissa kulminoituu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?

Palstamiehet, ap mukaan luettuna, hakevat sitä ihannenaista ja muu ei kelpaa. Ihannenainen näyttää Sydney Sweeneyltä, on koulutukseltaan juristi, mutta tienaa elantonsa ig-mallina, pukeutuu kotona vain paljastaviin alusvaatteisiin ja jumaloi miestään, koska on niin onnekas, kun sai tämän kultakimpaleen itselleen.

Kokeilepa joskus tuoda esiin ihan aitoja omia ajatuksiasi. Tuo lapsellinen tarujen keksiminen, niinkuin yksikään mies noin ajattelisi oikeasti kertoo vain sinun epätoivosta. Laihduta vaikka ja osta uusi mekko. Hanki samalla myös oikein iso hieromasauva ja masturboi muutama päivä putkeen. Voi kummasti piristää mieltä.

Heh, sanoo hän, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin toistaa omien gurujen harhaisia käsityksiä naisista yleisesti ja kirjoittajasta henkilökohtaisesti, siis anonyymistä anonyymillä palstalla.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva asia on  niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.

Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään. 

Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?

Niinpä.

En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys. 

Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.

Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa. 

Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista. 

Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.

Eli huijaatte miehiä isyyteen? Selvä.

Hän puhuu vain omasta puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Tuntuuko pahalta ja turhauttavalta, suorastaan epäreilulta vääryydeltä, että joku mies saa usein seksiä, kun sinä et ole itse päässyt sitä vielä kertaakaan kokemaan?

Jämänainen projisoi vol. 5617676716874697397169453254165873916745

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset etsivät tinderistä miehiä jotka ovat heidän oman levelinsä yläpuolella. Toki saavat näitä miehiä sänkyyn ja lyhyisiin suhteisiin. Miehelle tämä on kohtuu helppo tilanne, kun näitä voi dissata mielin määrin ja nämä vaan innostuvat lisää. Muutamaa voi pyörittää samaan aikaan, mutta liian vakavaksi ei sovi hommaa päästää. Tällä linjalla vedin monta vuotta ennen sen oikean löytymistä. Eli voidaan hyvin sanoa tämän Tinder-ajan vääristävän ja vaikeuttavan pariutumista. T. Alfa

Tässä tämä ero naisten ja "alfojen" välillä. Naiset eivät lähde ala-arvoisesti pyörittämään ketään, kun haluavat oikean suhteen. Tää alfa kuvittelee olevansa mies, kun on pyöritellyt naisia, joita ei edes halua. Niinku miks?? Jos olet niin tasokas (mielestäsi), miksi et edes tässä kuvitellussa todellisuudessa pyöritellyt tasoisiasi naisia? 

No siksipä siksi että kyseessä on pelkkä alistusfantasia. Anonyymipalstalla on helppo väittää tehneensä mitä tahansa.

Oikeilla alfoilla ei ole tarvetta leuhkia saavutuksillaan vauvapalstalla.

Täällä voi käydä kuka tahansa. Ja on hyvä kertoa välillä totuuksia tyhmille mummoille 😅 Te olette ihan helvetin tyhmiä ja ulkona todellisuudesta. Se on ainoa syy miksi itse käyn täällä. 

Eri

Näille mummeleille on kiva naureskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?

Sisälukutaito? 

Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut. 

Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta. 

Oma käsi on paljon parempi. 

Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...

Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.

"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:

Keskeiset tilastot ja luvut

* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran. 
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.

Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?

Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."

Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".

Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:

"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.

Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:

Yleensä

Tavallisesti

Pääsääntöisesti

Suurimmassa osassa tapauksista"

Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa. 

Oletpas sinä yksinkertainen.

Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.

Voin olla yksinkertainen, mutta eipä siinä sanottu, kuinka suuri osa on harrastanut sitä useamman kerran. 

Ja tiiätkö mitä, joka kerta, kun nainen harrastaa yhden illan heterojuttuja, on siinä mies mukana. Ja silloin se mies tuskin on parisuhteessa sen naisen kanssa, jolle se on vain yhden illan juttu.