Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen pääoma. Siis se pillu. Maailma on täynnä kiimaisia miehiä, jotka haluavat pillua. Nämä kiimaiset miehet eivät saa pillua, joten he alkavat itkeä että naisilla on "liian korkeat vaatimukset". 

Miesten mielestä naisten pitäisi siis laskea vaatimustasoa, niin että jokainen luuserimies saisi "säälipillua" edes kerran elämässään. Naurettava ajatus. 

Ihmiskunnan evoluutio ja hengissä pysyminen (koko lajin olemassaolo) on aina perustunut siihen, että "heikoin aines" (heikoimmat urokset) jäävät ilman kumppania. Naiset parittelevat vahvempien miesten kanssa. Sinkkunaiset (jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania) ovat yhteisölle tärkeitä. Nämä naiset toimivat apuna muille naisille, lapsille, vanhuksille, sairaille. Kun joku nainen kuolee synnytykseen tai sairastuu, hänen lapsensa saavat apua muilta naisilta.

Luuserimiehen "panostus" heimon hyvinvointiin on se, että hän kuolee sodassa naapuriheimoa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen pääoma. Siis se pillu. Maailma on täynnä kiimaisia miehiä, jotka haluavat pillua. Nämä kiimaiset miehet eivät saa pillua, joten he alkavat itkeä että naisilla on "liian korkeat vaatimukset". 

Miesten mielestä naisten pitäisi siis laskea vaatimustasoa, niin että jokainen luuserimies saisi "säälipillua" edes kerran elämässään. Naurettava ajatus. 

Ihmiskunnan evoluutio ja hengissä pysyminen (koko lajin olemassaolo) on aina perustunut siihen, että "heikoin aines" (heikoimmat urokset) jäävät ilman kumppania. Naiset parittelevat vahvempien miesten kanssa. Sinkkunaiset (jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania) ovat yhteisölle tärkeitä. Nämä naiset toimivat apuna muille naisille, lapsille, vanhuksille, sairaille. Kun joku nainen kuolee synnytykseen tai sairastuu, hänen lapsensa saavat apua muilta naisilta.

Luuserimiehen "panostus" heimon hyvinvointiin on se, että hän kuolee sodassa naapuriheimoa vastaan. 

Satusetätädin ulinaa vol. 86378499599498

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen pääoma. Siis se pillu. Maailma on täynnä kiimaisia miehiä, jotka haluavat pillua. Nämä kiimaiset miehet eivät saa pillua, joten he alkavat itkeä että naisilla on "liian korkeat vaatimukset". 

Miesten mielestä naisten pitäisi siis laskea vaatimustasoa, niin että jokainen luuserimies saisi "säälipillua" edes kerran elämässään. Naurettava ajatus. 

Ihmiskunnan evoluutio ja hengissä pysyminen (koko lajin olemassaolo) on aina perustunut siihen, että "heikoin aines" (heikoimmat urokset) jäävät ilman kumppania. Naiset parittelevat vahvempien miesten kanssa. Sinkkunaiset (jotka eivät ole löytäneet sopivaa kumppania) ovat yhteisölle tärkeitä. Nämä naiset toimivat apuna muille naisille, lapsille, vanhuksille, sairaille. Kun joku nainen kuolee synnytykseen tai sairastuu, hänen lapsensa saavat apua muilta naisilta.

Luuserimiehen "panostus" heimon hyvinvointiin on se, että hän kuolee sodassa naapuriheimoa vastaan. 

Tämähän on Tanskassa joku kansalaisoikeus, tms. Ylellä oli joskus joku dokumentti, jossa Tanskassa k.ehareille järjestetään maksullisia naisia yhteiskunnan varoilla, koska "kaikilla pitää olla oikeus seksiin". 

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Se, että joku nainen hakee komeaa miestä ja lopulta päätyy yhteen jonkun "taviksen" kanssa, ei tarkoita sitä, että nainen joutui tyytymään tähän "vässykkään". Todennäköisesti siinä kohtasi luonteet, arvot ja kiinnostuksen kohteet.

Käy myös joskus niin, että nainen ei edes ole seuraa etsimässä mutta silti päädytään yhteen kun huomataan yhteensopivuus, kiinnostus ja kemia. 

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että joku nainen hakee komeaa miestä ja lopulta päätyy yhteen jonkun "taviksen" kanssa, ei tarkoita sitä, että nainen joutui tyytymään tähän "vässykkään". Todennäköisesti siinä kohtasi luonteet, arvot ja kiinnostuksen kohteet.

Käy myös joskus niin, että nainen ei edes ole seuraa etsimässä mutta silti päädytään yhteen kun huomataan yhteensopivuus, kiinnostus ja kemia. 

Tunnen erään vannoutuneen sinkkufeministin. Aina puhui, kuinka miestä eri tarvita mihinkään. Mutta kuinkas ollakaan, kun tapasi työkuvioissa sopivan miehen. Nopeasti puheet muuttui ja nyt hän on onnellisesti naimissa ja kahden päiväkoti-ikäisen lapsen äiti ja hehkuttaa, kuin ihanaa elämä on. :)

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Näitä puheita viljelevät nimen omaan ne, joilla ei ole mitään kokemusta parisuhteesta. Eivät he arvosta naisia, eivät he osaa ottaa mitään kontaktia naiseen. Heille nainen = pillu. Onneksi näitä miehiä on tosielämässä aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Itse oon naisena ihmetellyt taas sitä outoa naisten asennetta, että etsitään ns.rikasta miestä ja dissataan työttömiä luusereita.Eletään yhdessä maailman demokraattisimmassa maassa ja nämä naiset hilaa deittailukuviot keskiajalle, jossa naisen asema oli päästä naimisiin ja sillä tavalla varmistaa toimeentulonsa. Olisiko ihan itse mahdollisuus pärjätä ja hengailla ihan kivojen työttömien tai ei niin hottisten kundien kanssa?Eihän se käy.Miehet on jostain kummasta syystä naisille nykyään jotain hyödykkeitä eikä ihan oikeita , tuntevia ihmisiä.Nykynaiset ne haaveilee lätkänpelaajista, jotka mahdollistavat sen, että nainen voi viettää helppoo elämää himassa kuten se luuserimies, jolla ei oo duunia.Nainen elää sen vain luxuskodissaan valkoisen valorenkaan kautta levittäen samaa täydellisen elämän aivopesua nuoremmille naisille, lapsille.Influenssereitä vailla mitään moraalia.Vaikka olen nainen, en ikinä voi tukea tätä menoa.Nykynaiset pilaa kaiken mitä aikaisemmat sukupolvet tekivät tasa-arvon edestä. Niin surullista ja pateettista touhuu.

Kyllä minulle kelpaisi tässä elämänvaiheessa sellainen hauska elämäntapatyötön seuranpitoon, mutta perheenperustamisvaiheessa ei. Lasten ei pidä elää köyhyydessä vain siksi, että isukki haluaa elää vapaasti. Pelkästään yhteiskunnan tuilla lapsuus on ankea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?

Sisälukutaito? 

Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut. 

Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta. 

Oma käsi on paljon parempi. 

Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...

Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.

"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:

Keskeiset tilastot ja luvut

* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran. 
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.

Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?

Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."

Tuossa ei kyllä kerrota, että minkä verran niitä positiivisia kokemuksia on, vaikka sen kohdan boldasit. Lisäksi vielä sanotaan, positiiviset tai edes neutraalit kokemukset edellyttivät tiettyjen ehtojen täyttymistä. Et oikein tunnu ymmärtävän lukemaasi, mutta jatka toki oman agendasi jankkaamista.

Ei minulla ole mitään agendaa ja ihmettelen, miksi jankkaat? Eihän tuo tutkimus ole minun tekemä. Luulisi nyt voimaantuneiden wokenaisten olevan paremminkin ylpeitä, kun harrastelevat seksiä siellä sun täällä ja milloin tahansa. Ei se ole keneltäkään normaalit moraalikäsitykset omaavalta pois.

Niinhän tuossa ei sanottu. Ja agendasi haisee kauas 

Eri

Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?

Minusta siltä, että tavalliset naiset etsivät itseään parempaa seuraa, koska esimerkiksi Tinderissä on naisten markkinat. Näin myös nainen, jolle on maistunut kebab ja siideri enemmän kuin kuntosali ja lenkkipolku, saattaa saada seuraa nuoremmasta atleettimiehestä.

Toimisin itse täysin samoin, jos olisin nainen.

T. Mies 27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa hakea mistä tykkää. Ei mikään estä sua etsimästä itsellesi insta-missiä. Sitähän sinäkin haluat kun nimittelet tapailemiasi naisia "tavispullukoiksi". Milloin viimeksi kävit vaa'alla ja selvitit että sulla on 20 kg liikaa läskiä tekemässä sinusta oman mummosi?

Suomalaisten naisten kyky käsitellä pienintäkään kritiikkiä.

Mitä ihmeen kritiikkiä? Naisviharöyhtäilyt ei ole mitään kritiikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kerro ap, millainen on mielestäsi se tavisnainen? Eikö taviksia voi olla myös siellä Prisman kassalla? Vai oletko mielestäsi liian hyvä tavalliselle työtätekevälle suomalaiselle naiselle? Ja eikä se tavallinen nainen saa asettaa mitään kriteerejä kumppanilleen?

Palstamiehet, ap mukaan luettuna, hakevat sitä ihannenaista ja muu ei kelpaa. Ihannenainen näyttää Sydney Sweeneyltä, on koulutukseltaan juristi, mutta tienaa elantonsa ig-mallina, pukeutuu kotona vain paljastaviin alusvaatteisiin ja jumaloi miestään, koska on niin onnekas, kun sai tämän kultakimpaleen itselleen.

Tommonen känisevä vätys ei houkuttele ketään! Kuten olet jo huomannutkin. Teet palveluksen kaikille kun tajuat sen. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta siltä, että tavalliset naiset etsivät itseään parempaa seuraa, koska esimerkiksi Tinderissä on naisten markkinat. Näin myös nainen, jolle on maistunut kebab ja siideri enemmän kuin kuntosali ja lenkkipolku, saattaa saada seuraa nuoremmasta atleettimiehestä.

 

Toimisin itse täysin samoin, jos olisin nainen.

 

T. Mies 27

Tämä se nyt on selvää että naiset saa helposti seuraa itseään tasokkaamasta miehestä. Lisäksi nainen saa helposti parisuhteeseen itseään tasokkaamman miehen. Kyllä itsekkin jos olisin prisman kassalle jämähtänyt nainen, voisin hyvin ottaa esimerkiksi lääkärimiehen itselleni kun sen saisi helposti. Toki menestyneet naiset taas eivät tarvitse miestä mihinkään. Tämä johtaa siihen että usein ns. alemman tason naiset pariutuvat menestyvien miesten kanssa. Kun taas menestyvät naiset ei pariudu kenenkään kanssa, kun ei ole tarvetta. Alemman tason miehet eivät myöskään pariudu, kun ei kukaan huoli niitä.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että joku nainen hakee komeaa miestä ja lopulta päätyy yhteen jonkun "taviksen" kanssa, ei tarkoita sitä, että nainen joutui tyytymään tähän "vässykkään". Todennäköisesti siinä kohtasi luonteet, arvot ja kiinnostuksen kohteet.

Käy myös joskus niin, että nainen ei edes ole seuraa etsimässä mutta silti päädytään yhteen kun huomataan yhteensopivuus, kiinnostus ja kemia. 

Tunnen erään vannoutuneen sinkkufeministin. Aina puhui, kuinka miestä eri tarvita mihinkään. Mutta kuinkas ollakaan, kun tapasi työkuvioissa sopivan miehen. Nopeasti puheet muuttui ja nyt hän on onnellisesti naimissa ja kahden päiväkoti-ikäisen lapsen äiti ja hehkuttaa, kuin ihanaa elämä on. :)

Nuo puheet ovat helposti näitä "en olisi halunnutkaan" tyylisiä juttuja. Oikein korostetaan asiaa, vaikka sisimmässään ollaan ihan eri mieltä. Sitten kun se kauan toivottu oma kulta löytyy, niin kaikki nämä aatteet unohtuu heti.

Olisin aina halunnut olla Ida Lupino.

Voin lohduttaa, että kun tulette keski-ikään niin näin naisena parisuhde ei oikein enää kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta siltä, että tavalliset naiset etsivät itseään parempaa seuraa, koska esimerkiksi Tinderissä on naisten markkinat. Näin myös nainen, jolle on maistunut kebab ja siideri enemmän kuin kuntosali ja lenkkipolku, saattaa saada seuraa nuoremmasta atleettimiehestä.

 

Toimisin itse täysin samoin, jos olisin nainen.

 

T. Mies 27

Tämä se nyt on selvää että naiset saa helposti seuraa itseään tasokkaamasta miehestä. Lisäksi nainen saa helposti parisuhteeseen itseään tasokkaamman miehen. Kyllä itsekkin jos olisin prisman kassalle jämähtänyt nainen, voisin hyvin ottaa esimerkiksi lääkärimiehen itselleni kun sen saisi helposti. Toki menestyneet naiset taas eivät tarvitse miestä mihinkään. Tämä johtaa siihen että usein ns. alemman tason naiset pariutuvat menestyvien miesten kanssa. Kun taas menestyvät naiset ei pariudu kenenkään kanssa, kun ei ole tarvetta. Alemman tason miehet eivät myöskään pariudu, kun ei kukaan huoli niitä.

Kumma luulo sinulla, että Prisman kassana käyt vaan nappaamassa sen lääkärimiehen itsellesi. Sinulla on aika paljon kilpailijoita. Miksi se lääkäri juuri sinut haluaisi, kun tarjolla on tasokkaampiakin naisia?

Tietäisit millaiset turjakkeet tykkää meistä sporttisista naisista tinderissä.