Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Niin, koska hemaisevia naisia on niin vähän. Tosin naiset eivät tätäkään faktaa usko, koska ovat tottuneet valehtelemaan sekä itselleen, että kavereilleen kehumalla kauniiksi. Naisten suhtautumisen itseään kauniimpiin naisiin tietää jokainen aidosti kaunis nainen.
Kun olet 30 vuotta ollut liitossa sen "hemaisevan" naisen kanssa, saattaa olla, että jokapäiväinen kanssakäyminen on linjalla "käyksää ensin paskalla tänään".
Eipä taida tuo nainen kovin hemaiseva enää olla noin monen vuoden jälkeen, sanonpahan vain.
Miehetkin rupsahtavat siinä missä naiset. Eli kummassakin ikä näkyy. Jos suhteessa on aitoa kumppanuutta, miksi vaihtaa nuorempaan ja vieraampaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa hakea mistä tykkää. Ei mikään estä sua etsimästä itsellesi insta-missiä. Sitähän sinäkin haluat kun nimittelet tapailemiasi naisia "tavispullukoiksi". Milloin viimeksi kävit vaa'alla ja selvitit että sulla on 20 kg liikaa läskiä tekemässä sinusta oman mummosi?
Naiset ovat läskejä mutta luulevat omaavansa missin vartalon
Ja miehet imbesillejä, vaikka luulevat olevansa fiksuja. Semmosta se on.
Valitettavasti naisilla on vielä sekin, että leimaavat hyvin herkästi miehen imbesilliksi, vaikka tämä on fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi.
Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin.
En nyt oikein ymmärrä, mikä teitä joitakin miehiä riepoo. Olen ollut saman miehen kanssa parisuhteessa jo yli kaksikymmentä vuotta. Olen kyllä ylipainoinen enkä nuorena ja hoikkanakaan ollut kaunis, vielä vähemmän nyt. Olenko nyt siis jotenkin loukannut muita miehiä, kun olen ollut yhden ja saman kanssa parisuhteessa? Vai onko tässä nyt kyse niistä nuorista ja kauniista naisista, joilla on jo poikaystävä ja jotka eivät siksi lämpene jonkin satunnaisen miehen iskuyrityksille?
Miten helvetissä viestisi liittyy yhtään mihinkään, mitä sanoin? Osaatko olla tunkematta itsesi jokaiseen sinulle kuulumattomaan asiaan? Onpas narsistista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Niin, koska hemaisevia naisia on niin vähän. Tosin naiset eivät tätäkään faktaa usko, koska ovat tottuneet valehtelemaan sekä itselleen, että kavereilleen kehumalla kauniiksi. Naisten suhtautumisen itseään kauniimpiin naisiin tietää jokainen aidosti kaunis nainen.
Kun olet 30 vuotta ollut liitossa sen "hemaisevan" naisen kanssa, saattaa olla, että jokapäiväinen kanssakäyminen on linjalla "käyksää ensin paskalla tänään".
Eipä taida tuo nainen kovin hemaiseva enää olla noin monen vuoden jälkeen, sanonpahan vain.
Miehetkin rupsahtavat siinä missä naiset. Eli kummassakin ikä näkyy. Jos suhteessa on aitoa kumppanuutta, miksi vaihtaa nuorempaan ja vieraampaan?
Naisilta taitaa puuttua kokonaan kyky tarkastella mitä suustaan päästellään. Ei tarvitse oikeastaan edes tahallaan provosoida, kun nainen laukoo sellaista tekstiä eetteriin, ettei tarvi yhtään ihmetellä, jos mies on katsellut uudeksi kumppaniksi nuoremman ja mukavamman. Ei se ole mitään kumppanuutta, että eletään kuin veli ja sisko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Niin, koska hemaisevia naisia on niin vähän. Tosin naiset eivät tätäkään faktaa usko, koska ovat tottuneet valehtelemaan sekä itselleen, että kavereilleen kehumalla kauniiksi. Naisten suhtautumisen itseään kauniimpiin naisiin tietää jokainen aidosti kaunis nainen.
Kun olet 30 vuotta ollut liitossa sen "hemaisevan" naisen kanssa, saattaa olla, että jokapäiväinen kanssakäyminen on linjalla "käyksää ensin paskalla tänään".
Eipä taida tuo nainen kovin hemaiseva enää olla noin monen vuoden jälkeen, sanonpahan vain.
Miehetkin rupsahtavat siinä missä naiset. Eli kummassakin ikä näkyy. Jos suhteessa on aitoa kumppanuutta, miksi vaihtaa nuorempaan ja vieraampaan?
Naisilta taitaa puuttua kokonaan kyky tarkastella mitä suustaan päästellään. Ei tarvitse oikeastaan edes tahallaan provosoida, kun nainen laukoo sellaista tekstiä eetteriin, ettei tarvi yhtään ihmetellä, jos mies on katsellut uudeksi kumppaniksi nuoremman ja mukavamman. Ei se ole mitään kumppanuutta, että eletään kuin veli ja sisko.
Ei ne nuoremmat ainakaan mukavampia ole! Psykopaattiset piirteet ovat nuorilla korkealla. Iän myötä laskevat.
Naiset kykenevät aistimaan naisvihan miehiltä, jotka eivät osaa sitä peittää. Siksi nämä miehet eivät saa seuraan.
Ei aidosti hyvä ihminen kirjoita alhaisia viestejä naisista. Kuka sellaisen miehen kanssa haluaisi seurustella, siis nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Ap osuu johonkin huomioillaan vaikka suuri palstayleisö alkaa vääntää havaintoa maton alle. Somedeittien nousu huumassa moni tavisnainen on nostanut rimaansa muttei omaa tasoaan.
No miksi näin, takavuosina tanssiravintoloista huomasi että kropaltaan ja kauneudeltaan yli tavis naisia, pystyi vielä perus-pena iskemään kunhan käytös ja supliikki oli kohdallaan.
Nythän jo naamapakit useimmat tavismiehet saa ekassa sekunnissa somedeitissä ellei ole kuin tuuheapartainen liigapelaaja.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi.
Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin.
Paska mies sinä olet, jos kuvittelet, että naiset ovat yhtä epätoivoisia ja yksinäisyydenpelkoisia kuin itse olet. Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä. Siihen ei kaltaiseksi itkupotkuraivareita saava mieslapsi ainakaan sovi. Naurettavaa manspleinigia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Vaikutat nyt "hieman" yksinkertaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ap osuu johonkin huomioillaan vaikka suuri palstayleisö alkaa vääntää havaintoa maton alle. Somedeittien nousu huumassa moni tavisnainen on nostanut rimaansa muttei omaa tasoaan.
No miksi näin, takavuosina tanssiravintoloista huomasi että kropaltaan ja kauneudeltaan yli tavis naisia, pystyi vielä perus-pena iskemään kunhan käytös ja supliikki oli kohdallaan.
Nythän jo naamapakit useimmat tavismiehet saa ekassa sekunnissa somedeitissä ellei ole kuin tuuheapartainen liigapelaaja.
Ja silti ne on incelmiehet jotka itkevät eniten naisten perään.
Miksi insellit eivät seurustele toistensa kanssa, kun naiset on vaan niin hirveitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi.
Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin.
Paska mies sinä olet, jos kuvittelet, että naiset ovat yhtä epätoivoisia ja yksinäisyydenpelkoisia kuin itse olet. Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä. Siihen ei kaltaiseksi itkupotkuraivareita saava mieslapsi ainakaan sovi. Naurettavaa manspleinigia.
Koeta kestää. Kuulostat varsin epävakaalta tapaukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi.
Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin.
En nyt oikein ymmärrä, mikä teitä joitakin miehiä riepoo. Olen ollut saman miehen kanssa parisuhteessa jo yli kaksikymmentä vuotta. Olen kyllä ylipainoinen enkä nuorena ja hoikkanakaan ollut kaunis, vielä vähemmän nyt. Olenko nyt siis jotenkin loukannut muita miehiä, kun olen ollut yhden ja saman kanssa parisuhteessa? Vai onko tässä nyt kyse niistä nuorista ja kauniista naisista, joilla on jo poikaystävä ja jotka eivät siksi lämpene jonkin satunnaisen miehen iskuyrityksille?
Miten helvetissä viestisi liittyy yhtään mihinkään, mitä sanoin? Osaatko olla tunkematta itsesi jokaiseen sinulle kuulumattomaan asiaan? Onpas narsistista käytöstä.
Mikä teitä joitakin miehiä siis riepoo meissä naisissa? Vai onko tässä taas kyse siitä, että me ns. normaalit naiset jäämme teidän tutkanne alapuolelle, joten ette noteeraa meitä ollenkaan? Vain instamissit havaitaan ja kun he eivät kiinnostu juuri teistä, niin leimaatte kaikki naiset nirsoiksi ja koppaviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi.
Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin.
Jokainen kaljamahainen, risupartainen, kaljuuntuva ukonturjakekin kuvittelee olevansa komea mies, joten se että sä sanot olevasi komea ei merkitse yhtään mitään. Sä olet vain joku vänisevä äijä vauva-palstalla, joka yrität epätoivoisesti polkea naisten itsetuntoa. Sori, Pena, ei onnistu. Naiset kyllä tietävät oman arvonsa ilman sun mussutusta ja jokainen saa tavoitella just niin komeaa miestä kuin haluaa. Sorry, not sorry 🤷
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n kaltaiset miehet ei saa seuraa?
Koska sisimmissään he vihaavat naisia. Siksi he kirjoittelevat tuollaisia viestejä tänne vauva-palstalle kuin kirjoittavat ja usein aloittajan kaltaiset eivät kykene tai osaa edes piilotella sitä naisvihaa. Joten naiset aistivat sen ja välttelevät.
Ei teitä kukaan vihaa.
Teitä vaivaa jonkin asteinen mielisairaus, kun kuvittelette itsenne niin merkittäviksi, että kokonainen miessukupuoli tuhlaisi elämästään sekuntiakaan vihantunteisiin täysin tuntemattomia naisoletettuja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen kannattaa suunnata Aasiaan, jos mielii oikeasti elää onnellisessa parisuhteessa naisellisen naisen kanssa.
Niin. Sieltä niitä ”uransa” päättäneitä kaikki temput osaavia naisia löytyy pilvin pimein. Kannattaa sitten varautua siihen, että pinkka on kunnossa. Nainen lähettää rahaa kotimaahansa ja vaatii mieheltään muutenkin paljon. Tosi bisnesnainen. Kaverit näihin haksahtaneet. Itse käyn vain panemassa. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ap osuu johonkin huomioillaan vaikka suuri palstayleisö alkaa vääntää havaintoa maton alle. Somedeittien nousu huumassa moni tavisnainen on nostanut rimaansa muttei omaa tasoaan.
No miksi näin, takavuosina tanssiravintoloista huomasi että kropaltaan ja kauneudeltaan yli tavis naisia, pystyi vielä perus-pena iskemään kunhan käytös ja supliikki oli kohdallaan.
Nythän jo naamapakit useimmat tavismiehet saa ekassa sekunnissa somedeitissä ellei ole kuin tuuheapartainen liigapelaaja.
Ja silti ne on incelmiehet jotka itkevät eniten naisten perään.
Miksi insellit eivät seurustele toistensa kanssa, kun naiset on vaan niin hirveitä?
Kuinka paljon sinä tunnet inceleitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Niin, koska hemaisevia naisia on niin vähän. Tosin naiset eivät tätäkään faktaa usko, koska ovat tottuneet valehtelemaan sekä itselleen, että kavereilleen kehumalla kauniiksi. Naisten suhtautumisen itseään kauniimpiin naisiin tietää jokainen aidosti kaunis nainen.
Kun olet 30 vuotta ollut liitossa sen "hemaisevan" naisen kanssa, saattaa olla, että jokapäiväinen kanssakäyminen on linjalla "käyksää ensin paskalla tänään".
Eipä taida tuo nainen kovin hemaiseva enää olla noin monen vuoden jälkeen, sanonpahan vain.
Miehetkin rupsahtavat siinä missä naiset. Eli kummassakin ikä näkyy. Jos suhteessa on aitoa kumppanuutta, miksi vaihtaa nuorempaan ja vieraampaan?
Naisilta taitaa puuttua kokonaan kyky tarkastella mitä suustaan päästellään. Ei tarvitse oikeastaan edes tahallaan provosoida, kun nainen laukoo sellaista tekstiä eetteriin, ettei tarvi yhtään ihmetellä, jos mies on katsellut uudeksi kumppaniksi nuoremman ja mukavamman. Ei se ole mitään kumppanuutta, että eletään kuin veli ja sisko.
Minä en kyllä ole koskaan elänyt veljeni kanssa samoin kuin aviomieheni kanssa. Veljeäni en valinnut enkä välttämättä jaksa häntä kuin satunnaisesti, puolisoa sen sijaan kestän vaikka vuorokauden ympäri joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi.
Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin.
En nyt oikein ymmärrä, mikä teitä joitakin miehiä riepoo. Olen ollut saman miehen kanssa parisuhteessa jo yli kaksikymmentä vuotta. Olen kyllä ylipainoinen enkä nuorena ja hoikkanakaan ollut kaunis, vielä vähemmän nyt. Olenko nyt siis jotenkin loukannut muita miehiä, kun olen ollut yhden ja saman kanssa parisuhteessa? Vai onko tässä nyt kyse niistä nuorista ja kauniista naisista, joilla on jo poikaystävä ja jotka eivät siksi lämpene jonkin satunnaisen miehen iskuyrityksille?
Miten helvetissä viestisi liittyy yhtään mihinkään, mitä sanoin? Osaatko olla tunkematta itsesi jokaiseen sinulle kuulumattomaan asiaan? Onpas narsistista käytöstä.
Mikä teitä joitakin miehiä siis riepoo meissä naisissa? Vai onko tässä taas kyse siitä, että me ns. normaalit naiset jäämme teidän tutkanne alapuolelle, joten ette noteeraa meitä ollenkaan? Vain instamissit havaitaan ja kun he eivät kiinnostu juuri teistä, niin leimaatte kaikki naiset nirsoiksi ja koppaviksi?
Olen eri. Mutta totuus on tosiaan se, että tietynkaltaiset miehet näkevät vain kauniit naiset naisina ja kaikki muut naiset ovat kuin ilmaa, tai nähdään kuin tavaroina, joilla ei saisi olla mitään haluja, standardeja tai vaatimuksia. Nämä "ei kauniit naiset" eivät ole heidän silmissä edes ihmisiä. Siksi he puhuvat näistä naisista niin hirveällä tavalla.
Esimerkiksi ei suurinta osaa naisia kiinnosta, jos mies sanoo, että seurustelee vain isotissisen naisen kanssa. Naiset on vaan että kiva, mene etsimään isotissisiä naisia, mutta älä meidän edessä vingu niistä isotissisistä naisista.
Tää näiden insellien täällä vauvapalstalla vinkuminen on vain huomion hakua ja oman huonon persoonallisuutensa näyttämistä. He on nykyään niin epätoivoisia naisten suhteen, että negatiivinenkin huomio on huomiota. He eivät vaan ymmärrä, että pitkällä tähtäimellä se vain vähentää heidän mahdollisuutta ikinä saada kumppania.
Mitä sitten?