Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
Ja siitä huolimatta suomalaisilla naisilla on seksikumppaneita eniten Euroopassa. Ja ovat todella kuuluisia siitä, että pimppaa irtoaa todella helposti. Ihmeellistä.
Sekös sinua harmittaa. Pillua jaellaan sinne ja tänne, mutta oletko miettinyt miksi sinulle ei irtoa mitään?
En tee pillulla mitään. Olen hetero ja pillu löytyy omista pöksyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Naistavis ja miestavis on myös erilaisia. Naistavis käy suihkussa ja käyttää dödöä, pesee hampaat, laittaa puhtaat vaatteet, siivoaa ja laittaa ruokaa ja hänellä on siisti koti ja harrastuksia. Miestavis taas ei välttämättä.
Ehkä sinun piireissä noin.
Älä nyt viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Ja vielä kummempia miehiä. Kertoo varmaan elämäntavoista- kaljalla, kebabilla pilattu liiton ja testot, ja pokella aivot ja erektio. Mutta varmasti näin on, ei tarvitse kuin katsoa katukuvaa, tai Prisman kassajonoja viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
Ja siitä huolimatta suomalaisilla naisilla on seksikumppaneita eniten Euroopassa. Ja ovat todella kuuluisia siitä, että pimppaa irtoaa todella helposti. Ihmeellistä.
Sekös sinua harmittaa. Pillua jaellaan sinne ja tänne, mutta oletko miettinyt miksi sinulle ei irtoa mitään?
En tee pillulla mitään. Olen hetero ja pillu löytyy omista pöksyistä.
Mutta et tee sillä mitään. Asia selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen kannattaa suunnata Aasiaan, jos mielii oikeasti elää onnellisessa parisuhteessa naisellisen naisen kanssa.
Niin. Miksi sä et ole lähtenyt, vaikka olet siitä täällä jo yli 10v jankuttanut?
Jaa, sä olet notkunut täällä jo yli 10 vuotta ja nähnyt, että joku toinenkin on huomannut aasialaisten naisten paremmuuden. Kyllä mä jo 18 vuotta olen ollut naimisissa aasialaisen naisen kanssa ja neljä lastakin on siunaantunut. Millanen perhe sulla?
Unelmien Aasialainen nainen ja 4 lasta, ja vietät kaiken aikasi täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
Ja siitä huolimatta suomalaisilla naisilla on seksikumppaneita eniten Euroopassa. Ja ovat todella kuuluisia siitä, että pimppaa irtoaa todella helposti. Ihmeellistä.
Sekös sinua harmittaa. Pillua jaellaan sinne ja tänne, mutta oletko miettinyt miksi sinulle ei irtoa mitään?
En tee pillulla mitään. Olen hetero ja pillu löytyy omista pöksyistä.
Mutta et tee sillä mitään. Asia selvä.
Mitä mä kenenkään toisen naisen pillulla tekisin? Dorka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
"Naistavis ja miestavis on myös erilaisia. Naistavis käy suihkussa ja käyttää dödöä, pesee hampaat, laittaa puhtaat vaatteet, siivoaa ja laittaa ruokaa ja hänellä on siisti koti ja harrastuksia. Miestavis taas ei välttämättä."
Sanotaan nyt näin. Jos tuo on mielestäsi totta, et taida edes poistua kotoasi. Ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
Ja siitä huolimatta suomalaisilla naisilla on seksikumppaneita eniten Euroopassa. Ja ovat todella kuuluisia siitä, että pimppaa irtoaa todella helposti. Ihmeellistä.
Sekös sinua harmittaa. Pillua jaellaan sinne ja tänne, mutta oletko miettinyt miksi sinulle ei irtoa mitään?
En tee pillulla mitään. Olen hetero ja pillu löytyy omista pöksyistä.
Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Juuri niin. Eli sille naiselle nousee kusi päähän. Kun kuvittelee että mies pitää häntä erityisen hemaisevana. Eihän hän muuten saisi niin paljoa huomiota. Siitä huolimatta että mies ei näe asiaa samalla tavalla. Naisella on siis päähänpinttymä ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Niin, koska hemaisevia naisia on niin vähän. Tosin naiset eivät tätäkään faktaa usko, koska ovat tottuneet valehtelemaan sekä itselleen, että kavereilleen kehumalla kauniiksi. Naisten suhtautumisen itseään kauniimpiin naisiin tietää jokainen aidosti kaunis nainen.
Vierailija kirjoitti:
"Naistavis ja miestavis on myös erilaisia. Naistavis käy suihkussa ja käyttää dödöä, pesee hampaat, laittaa puhtaat vaatteet, siivoaa ja laittaa ruokaa ja hänellä on siisti koti ja harrastuksia. Miestavis taas ei välttämättä."
Sanotaan nyt näin. Jos tuo on mielestäsi totta, et taida edes poistua kotoasi. Ikinä.
Poistun julkisiin liikennevälineisiin joka päivä. Jokainen haisuli on mies, usein ihan taviksen oloinen. Mutta haisee ihan hieltä, kuselta, ulosteilta ja pinttyneiltä likavaatteilta. Hyh hyh. En vaan voisi edes harkita läheisempää kanssakäymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naisilla ole seuranhakua. Huvikseen selailevat tinderiä jms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Niin, koska hemaisevia naisia on niin vähän. Tosin naiset eivät tätäkään faktaa usko, koska ovat tottuneet valehtelemaan sekä itselleen, että kavereilleen kehumalla kauniiksi. Naisten suhtautumisen itseään kauniimpiin naisiin tietää jokainen aidosti kaunis nainen.
Hah hah, ootko nähnyt millaista sydänemoji-pommitusta ihan tavisnaiset saa somessakin miehiltä, varsinkin jos sattuu vaikka rintavako vilahtamaan. Kaunis oot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naistavis ja miestavis on myös erilaisia. Naistavis käy suihkussa ja käyttää dödöä, pesee hampaat, laittaa puhtaat vaatteet, siivoaa ja laittaa ruokaa ja hänellä on siisti koti ja harrastuksia. Miestavis taas ei välttämättä."
Sanotaan nyt näin. Jos tuo on mielestäsi totta, et taida edes poistua kotoasi. Ikinä.
Poistun julkisiin liikennevälineisiin joka päivä. Jokainen haisuli on mies, usein ihan taviksen oloinen. Mutta haisee ihan hieltä, kuselta, ulosteilta ja pinttyneiltä likavaatteilta. Hyh hyh. En vaan voisi edes harkita läheisempää kanssakäymistä.
Nuo ovat juuri niitä palstamammojen ihania mussukoita, joiden kanssa on muutama mukelokin saatu aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.
Jos mies on itse tavis, niin miksi naisen pitäisi olla jotain muuta?
Miehillä ja naisilla on aivan erilainen käsitys taviksesta.
Miehelle tavis on synonyymi tavanomaiselle tai normaalille.
Naiselle tavis on synonyymi epäkiinnostavalle.
Näin ainakin deittailussa.
Noin se taitaa olla. Toisaalta taas tavis nainen luulee, että hän on epätavallisen hemaiseva.
Sille on syynsä. Tavisnainen saa paljon enemmän positiivista huomiota, kuin mies, jos edes etäisesti on naisellinen. Deittisovelluksissakin on suunnilleen 3 miestä/nainen, joten niillä vähemmän hemaisevillakin on todennäköisesti vientiä.
Niin, koska hemaisevia naisia on niin vähän. Tosin naiset eivät tätäkään faktaa usko, koska ovat tottuneet valehtelemaan sekä itselleen, että kavereilleen kehumalla kauniiksi. Naisten suhtautumisen itseään kauniimpiin naisiin tietää jokainen aidosti kaunis nainen.
Hah hah, ootko nähnyt millaista sydänemoji-pommitusta ihan tavisnaiset saa somessakin miehiltä, varsinkin jos sattuu vaikka rintavako vilahtamaan. Kaunis oot!
No, miehillä on hieman eri tarkoitusperät niillä kehumisillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naistavis ja miestavis on myös erilaisia. Naistavis käy suihkussa ja käyttää dödöä, pesee hampaat, laittaa puhtaat vaatteet, siivoaa ja laittaa ruokaa ja hänellä on siisti koti ja harrastuksia. Miestavis taas ei välttämättä."
Sanotaan nyt näin. Jos tuo on mielestäsi totta, et taida edes poistua kotoasi. Ikinä.
Poistun julkisiin liikennevälineisiin joka päivä. Jokainen haisuli on mies, usein ihan taviksen oloinen. Mutta haisee ihan hieltä, kuselta, ulosteilta ja pinttyneiltä likavaatteilta. Hyh hyh. En vaan voisi edes harkita läheisempää kanssakäymistä.
Nuo ovat juuri niitä palstamammojen ihania mussukoita, joiden kanssa on muutama mukelokin saatu aikaan.
No sitten kuulostaa, että naisilla ei ole kovin korkeat kriteerit. Eli mistä taas tämä aloittajan itkupotkuhuutoraivari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naistavis ja miestavis on myös erilaisia. Naistavis käy suihkussa ja käyttää dödöä, pesee hampaat, laittaa puhtaat vaatteet, siivoaa ja laittaa ruokaa ja hänellä on siisti koti ja harrastuksia. Miestavis taas ei välttämättä."
Sanotaan nyt näin. Jos tuo on mielestäsi totta, et taida edes poistua kotoasi. Ikinä.
Poistun julkisiin liikennevälineisiin joka päivä. Jokainen haisuli on mies, usein ihan taviksen oloinen. Mutta haisee ihan hieltä, kuselta, ulosteilta ja pinttyneiltä likavaatteilta. Hyh hyh. En vaan voisi edes harkita läheisempää kanssakäymistä.
Yksi tuhannesta. Tai vieläkin harvempi.
Naisilla taas on niin paljon meikkiä ja parfyymejä että suorastaan oksettaa.
Ai niin. Kasvata selkäranka ja lopeta trollaaminen. Tee edes kerran elämässäsi jotain hyödyllistä.
On niillä kaikilla, kuten myös lapsia ja sekös teitä harmittaa.