Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2564)
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Niin, kannattaisko miesten sit miettiä, kannattaako kaikille vaan laittaa niitä tykkäysiä?
Kaikki muu tulkinta tuosta on vain pascaa et tunne naisia ja kuvittelet isojen poikien selitykset, mutä naiset kuvittelee, todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten samat standardit kuin miehillä voi olla kaksoisstandardit?
Hyvin outo aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Niin, kannattaisko miesten sit miettiä, kannattaako kaikille vaan laittaa niitä tykkäysiä?
Kaikki muu tulkinta tuosta on vain pascaa et tunne naisia ja kuvittelet isojen poikien selitykset, mutä naiset kuvittelee, todeksi.
Naisen vika, kun mies swaippaa oikeelle kaikki. 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Olet melko tunnistettava. Lisäksi valehtelet, vääristelet ja muokkaat kirjoituksiasi aina omaan agendaasi sopivaksi. Siinäpä rehti suomalainen mies, joka pysyy sanojensa mittaisena!
Ensimmäinen suuttui
Olen eri, mut kyllä minua vtuttaa tää ääliömäisyys, mitä täällä miehistä levität. Sinä ja kaveris. Levitätte niin järkkyä mieskuvaa, ettei mikään naisten "harrastama" haukkuminen yllä samaan.
Ja jos joku järkimies erehtyy jotain perusfiksua sanomaan, haukutte senkin ketjusta pois. Sellaista nulikkamaista touhua, muka aikuisilta.
Oletko mies, nainen vai muunsukupuolinen? Ikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Tämä menee yli ymmärryksen. Miten te jotkut miehet voitte "käydä jyystämässä" ketään, kenestä ette ole edes ulkonäön puolesta kiinnostuneita? Tos on jotain todella oksettavaa. Toivon todella, että jäätte ilman parisuhdetta. Kukaan nainen, ulkomäöstä riippumatta, ei ole ansainnut noin halveksittavaa hyypiötä puolisoksi.
Oisko niin, että samalla kaavalla, kuin teilläkin ne siat joista otatte eron tai ette ota? Mieti jotain naista, joka ei lasiin sylje, niin kyllä se panettanut itteensä ties millaisilla turjakkeilla. Se yksi nainen täällä oli panettanut itteensä kymmenillä kaatopaikalle löyhkäävällä äijillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Tämä menee yli ymmärryksen. Miten te jotkut miehet voitte "käydä jyystämässä" ketään, kenestä ette ole edes ulkonäön puolesta kiinnostuneita? Tos on jotain todella oksettavaa. Toivon todella, että jäätte ilman parisuhdetta. Kukaan nainen, ulkomäöstä riippumatta, ei ole ansainnut noin halveksittavaa hyypiötä puolisoksi.
Oisko niin, että samalla kaavalla, kuin teilläkin ne siat joista otatte eron tai ette ota? Mieti jotain naista, joka ei lasiin sylje, niin kyllä se panettanut itteensä ties millaisilla turjakkeilla. Se yksi nainen täällä oli panettanut itteensä kymmenillä kaatopaikalle löyhkäävällä äijillä.
"Se yksi nainen täällä."
Luultavasti joku trolli, mutta täydestä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Tämä menee yli ymmärryksen. Miten te jotkut miehet voitte "käydä jyystämässä" ketään, kenestä ette ole edes ulkonäön puolesta kiinnostuneita? Tos on jotain todella oksettavaa. Toivon todella, että jäätte ilman parisuhdetta. Kukaan nainen, ulkomäöstä riippumatta, ei ole ansainnut noin halveksittavaa hyypiötä puolisoksi.
Oisko niin, että samalla kaavalla, kuin teilläkin ne siat joista otatte eron tai ette ota? Mieti jotain naista, joka ei lasiin sylje, niin kyllä se panettanut itteensä ties millaisilla turjakkeilla. Se yksi nainen täällä oli panettanut itteensä kymmenillä kaatopaikalle löyhkäävällä äijillä.
"Se yksi nainen täällä."
Luultavasti joku trolli, mutta täydestä menee.
Ei, kyllä se kai parhaimmasta päästä palstanaisia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
No eivät kaikki ole, kuten täällä joku just kertoi, mitä mieltä nämä hänen tuntemat aasialaiset vaimot miehistään oikeasti ovat. Toki oikeasti toisenlaisiakin miehiä on. Tunnen pari (omasta perheestä).
Mut mielestäni silloin, kun toinen muuttaa toisesta kulttuurista irralleen suvustaan, häntä kohtaan puolison pitäisi olla erityisen huomaavainen, eikä vaan vastaanottaa toisen huolenpitoa.
Edelleen intät samaa mantraa, että miehet kohtelevat aasialaisia naisia huonosti. Jotain todisteita pöytää kiitos!!
"Naiset kertoivat paljon ystävistä ja tuttavista, joille oli sattunut kohdalle huono aviomies. Kerrottiin henkisestä väkivallasta, kiristämisestä, pelottelusta, siitä että mies hallinnoi perheen raha-asioita ja pitää sitä kautta vallassaan thaimaalaista puolisoa. Myös fyysisestä väkivallasta kerrottiin, Lumio kertoo.."
Tukija Milla Lumio
Onhan noita tarinoita. Tuossa yksi esimerkki , kuka näitä on tutkinut. Voit lukea myös Thaimaa -seuran artikkeleita aiheesta.
Eipä kyllä kiinnosta lukea mitään ”brobagandaa”, joka on 95% ilman totuuspohjaa. Vähiin sulla käy argumentit.
Ai niin, persut eivät usko tutkimukseen, vain valeuutisiin.
"Jäätelön syönti on tutkitusti lisännyt hukkumiskuolemia."
Jos rehellisiä ollaan, niin olen jo kauan suhtautunut todella varauksella jos tutkijana on nainen. Voi olla hyvin ideologisesti sokeutunut.
Voit olla, siis olet ideologisesti sokeutunut. Jos tietäisit mitään tieteen tekemisestä, ymärtäist asiat vähän paremmin.
Nämä ovat oikeiden naistutkijoiden tekemiä tutkimuksia, jotka kuulostavat älyttömiltä, mutta jotka on julkaistu tiedelehdissä.
Kissojen salainen kieli: Ruotsalainen fonetiikan professori Susanne Schötz voitti Ig Nobel -palkinnon tutkittuaan perusteellisesti kissojen ja ihmisten välistä viestintää. Hän analysoi tieteellisesti kissojen kehräystä, naukumista, sähinää ja murinaa sekä sitä, miten kissat reagoivat ihmisäänen eri intonaatioihin.
Suutelemisen evoluutio: Tohtori Matilda Brindle ja Catherine Talbot saivat Ig Nobel -palkinnon biologisesta tutkimuksestaan, jossa he selvittivät suutelemisen evoluutiohistoriaa. He todistivat, että ihmisen ja muiden suuriapinalajien yhteinen kantaisä harrasti suutelemista jo noin 21 miljoonaa vuotta sitten ja että luultavasti myös neandertalinihmiset suutelivat.
Miksi raskaana olevat naiset eivät kaadu? Harvardin yliopiston antropologi Katherine Whitcome selvitti fysiikan ja anatomian keinoin, miksi raskaana olevat naiset pystyvät pitämään tasapainonsa, vaikka heidän painopisteensä muuttuu rajusti. Tutkimus vaati monimutkaisia biomekaanisia laskelmia naisen lannerangasta, mutta aiheutti tiedeyhteisössä aluksi paljon hyväntuulista hymyilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Tämä menee yli ymmärryksen. Miten te jotkut miehet voitte "käydä jyystämässä" ketään, kenestä ette ole edes ulkonäön puolesta kiinnostuneita? Tos on jotain todella oksettavaa. Toivon todella, että jäätte ilman parisuhdetta. Kukaan nainen, ulkomäöstä riippumatta, ei ole ansainnut noin halveksittavaa hyypiötä puolisoksi.
Oisko niin, että samalla kaavalla, kuin teilläkin ne siat joista otatte eron tai ette ota? Mieti jotain naista, joka ei lasiin sylje, niin kyllä se panettanut itteensä ties millaisilla turjakkeilla. Se yksi nainen täällä oli panettanut itteensä kymmenillä kaatopaikalle löyhkäävällä äijillä.
"Se yksi nainen täällä."
Luultavasti joku trolli, mutta täydestä menee.
Ei, kyllä se kai parhaimmasta päästä palstanaisia on.
Koska haluat uskoa, että naiset on paskoja. Otan osaa.
Se on surullista, jos ehdoin tahdoin haluaa tehdä ennakkoon päätöksen muiden luonteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Tämä menee yli ymmärryksen. Miten te jotkut miehet voitte "käydä jyystämässä" ketään, kenestä ette ole edes ulkonäön puolesta kiinnostuneita? Tos on jotain todella oksettavaa. Toivon todella, että jäätte ilman parisuhdetta. Kukaan nainen, ulkomäöstä riippumatta, ei ole ansainnut noin halveksittavaa hyypiötä puolisoksi.
Oisko niin, että samalla kaavalla, kuin teilläkin ne siat joista otatte eron tai ette ota? Mieti jotain naista, joka ei lasiin sylje, niin kyllä se panettanut itteensä ties millaisilla turjakkeilla. Se yksi nainen täällä oli panettanut itteensä kymmenillä kaatopaikalle löyhkäävällä äijillä.
"Se yksi nainen täällä."
Luultavasti joku trolli, mutta täydestä menee.
Ei, kyllä se kai parhaimmasta päästä palstanaisia on.
Koska haluat uskoa, että naiset on paskoja. Otan osaa.
Se on surullista, jos ehdoin tahdoin haluaa tehdä ennakkoon päätöksen muiden luonteesta.
Äläpä laita sanoja toisten suihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
No eivät kaikki ole, kuten täällä joku just kertoi, mitä mieltä nämä hänen tuntemat aasialaiset vaimot miehistään oikeasti ovat. Toki oikeasti toisenlaisiakin miehiä on. Tunnen pari (omasta perheestä).
Mut mielestäni silloin, kun toinen muuttaa toisesta kulttuurista irralleen suvustaan, häntä kohtaan puolison pitäisi olla erityisen huomaavainen, eikä vaan vastaanottaa toisen huolenpitoa.
Edelleen intät samaa mantraa, että miehet kohtelevat aasialaisia naisia huonosti. Jotain todisteita pöytää kiitos!!
"Naiset kertoivat paljon ystävistä ja tuttavista, joille oli sattunut kohdalle huono aviomies. Kerrottiin henkisestä väkivallasta, kiristämisestä, pelottelusta, siitä että mies hallinnoi perheen raha-asioita ja pitää sitä kautta vallassaan thaimaalaista puolisoa. Myös fyysisestä väkivallasta kerrottiin, Lumio kertoo.."
Tukija Milla Lumio
Onhan noita tarinoita. Tuossa yksi esimerkki , kuka näitä on tutkinut. Voit lukea myös Thaimaa -seuran artikkeleita aiheesta.
Eipä kyllä kiinnosta lukea mitään ”brobagandaa”, joka on 95% ilman totuuspohjaa. Vähiin sulla käy argumentit.
Ai niin, persut eivät usko tutkimukseen, vain valeuutisiin.
"Jäätelön syönti on tutkitusti lisännyt hukkumiskuolemia."
Jos rehellisiä ollaan, niin olen jo kauan suhtautunut todella varauksella jos tutkijana on nainen. Voi olla hyvin ideologisesti sokeutunut.
Voit olla, siis olet ideologisesti sokeutunut. Jos tietäisit mitään tieteen tekemisestä, ymärtäist asiat vähän paremmin.
Nämä ovat oikeiden naistutkijoiden tekemiä tutkimuksia, jotka kuulostavat älyttömiltä, mutta jotka on julkaistu tiedelehdissä.
Kissojen salainen kieli: Ruotsalainen fonetiikan professori Susanne Schötz voitti Ig Nobel -palkinnon tutkittuaan perusteellisesti kissojen ja ihmisten välistä viestintää. Hän analysoi tieteellisesti kissojen kehräystä, naukumista, sähinää ja murinaa sekä sitä, miten kissat reagoivat ihmisäänen eri intonaatioihin.
Suutelemisen evoluutio: Tohtori Matilda Brindle ja Catherine Talbot saivat Ig Nobel -palkinnon biologisesta tutkimuksestaan, jossa he selvittivät suutelemisen evoluutiohistoriaa. He todistivat, että ihmisen ja muiden suuriapinalajien yhteinen kantaisä harrasti suutelemista jo noin 21 miljoonaa vuotta sitten ja että luultavasti myös neandertalinihmiset suutelivat.
Miksi raskaana olevat naiset eivät kaadu? Harvardin yliopiston antropologi Katherine Whitcome selvitti fysiikan ja anatomian keinoin, miksi raskaana olevat naiset pystyvät pitämään tasapainonsa, vaikka heidän painopisteensä muuttuu rajusti. Tutkimus vaati monimutkaisia biomekaanisia laskelmia naisen lannerangasta, mutta aiheutti tiedeyhteisössä aluksi paljon hyväntuulista hymyilyä.
Kun mennään puhtaiden huijausten puolelle, historiasta löytyy erittäin ovelia naispuolisia vedättäjiä.
• Mary Toft ja kanien synnyttäminen (1726): Englantilainen Mary Toft onnistui huijaamaan aikansa parhaita lääkäreitä ja jopa kuningas Yrjö I:n henkilökohtaista lääkäriä uskomaan, että hän synnytti useita kaniineja. Kyseessä oli lääketieteellinen mysteeri, jota tutkittiin innokkaasti, kunnes paljastui, että Toft oli itse työntänyt kuolleiden kanien osia peräsuolensa ja emättimensä kautta sisäänsä simuloidakseen synnytystä. Kyseessä oli yksi aikansa seuratuimmista valetiedeskandaaleista.
• Grievance Studies -huijaus (2018): Kuten aiemmin mainittiin, tässä suuressa akateemisessa trollauksessa oli mukana naistutkija Helen Pluckrose. Hän oli mukana kirjoittamassa niitä täysin keksittyjä ja absurdeja artikkeleita (kuten koirapuistojen raiskauskulttuuria), joilla testattiin tiedelehtien seulan heikkoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
No eivät kaikki ole, kuten täällä joku just kertoi, mitä mieltä nämä hänen tuntemat aasialaiset vaimot miehistään oikeasti ovat. Toki oikeasti toisenlaisiakin miehiä on. Tunnen pari (omasta perheestä).
Mut mielestäni silloin, kun toinen muuttaa toisesta kulttuurista irralleen suvustaan, häntä kohtaan puolison pitäisi olla erityisen huomaavainen, eikä vaan vastaanottaa toisen huolenpitoa.
Edelleen intät samaa mantraa, että miehet kohtelevat aasialaisia naisia huonosti. Jotain todisteita pöytää kiitos!!
"Naiset kertoivat paljon ystävistä ja tuttavista, joille oli sattunut kohdalle huono aviomies. Kerrottiin henkisestä väkivallasta, kiristämisestä, pelottelusta, siitä että mies hallinnoi perheen raha-asioita ja pitää sitä kautta vallassaan thaimaalaista puolisoa. Myös fyysisestä väkivallasta kerrottiin, Lumio kertoo.."
Tukija Milla Lumio
Onhan noita tarinoita. Tuossa yksi esimerkki , kuka näitä on tutkinut. Voit lukea myös Thaimaa -seuran artikkeleita aiheesta.
Eipä kyllä kiinnosta lukea mitään ”brobagandaa”, joka on 95% ilman totuuspohjaa. Vähiin sulla käy argumentit.
Ai niin, persut eivät usko tutkimukseen, vain valeuutisiin.
"Jäätelön syönti on tutkitusti lisännyt hukkumiskuolemia."
Jos rehellisiä ollaan, niin olen jo kauan suhtautunut todella varauksella jos tutkijana on nainen. Voi olla hyvin ideologisesti sokeutunut.
Voit olla, siis olet ideologisesti sokeutunut. Jos tietäisit mitään tieteen tekemisestä, ymärtäist asiat vähän paremmin.
Nämä ovat oikeiden naistutkijoiden tekemiä tutkimuksia, jotka kuulostavat älyttömiltä, mutta jotka on julkaistu tiedelehdissä.
Kissojen salainen kieli: Ruotsalainen fonetiikan professori Susanne Schötz voitti Ig Nobel -palkinnon tutkittuaan perusteellisesti kissojen ja ihmisten välistä viestintää. Hän analysoi tieteellisesti kissojen kehräystä, naukumista, sähinää ja murinaa sekä sitä, miten kissat reagoivat ihmisäänen eri intonaatioihin.
Suutelemisen evoluutio: Tohtori Matilda Brindle ja Catherine Talbot saivat Ig Nobel -palkinnon biologisesta tutkimuksestaan, jossa he selvittivät suutelemisen evoluutiohistoriaa. He todistivat, että ihmisen ja muiden suuriapinalajien yhteinen kantaisä harrasti suutelemista jo noin 21 miljoonaa vuotta sitten ja että luultavasti myös neandertalinihmiset suutelivat.
Miksi raskaana olevat naiset eivät kaadu? Harvardin yliopiston antropologi Katherine Whitcome selvitti fysiikan ja anatomian keinoin, miksi raskaana olevat naiset pystyvät pitämään tasapainonsa, vaikka heidän painopisteensä muuttuu rajusti. Tutkimus vaati monimutkaisia biomekaanisia laskelmia naisen lannerangasta, mutta aiheutti tiedeyhteisössä aluksi paljon hyväntuulista hymyilyä.
Kun mennään puhtaiden huijausten puolelle, historiasta löytyy erittäin ovelia naispuolisia vedättäjiä.
• Mary Toft ja kanien synnyttäminen (1726): Englantilainen Mary Toft onnistui huijaamaan aikansa parhaita lääkäreitä ja jopa kuningas Yrjö I:n henkilökohtaista lääkäriä uskomaan, että hän synnytti useita kaniineja. Kyseessä oli lääketieteellinen mysteeri, jota tutkittiin innokkaasti, kunnes paljastui, että Toft oli itse työntänyt kuolleiden kanien osia peräsuolensa ja emättimensä kautta sisäänsä simuloidakseen synnytystä. Kyseessä oli yksi aikansa seuratuimmista valetiedeskandaaleista.
• Grievance Studies -huijaus (2018): Kuten aiemmin mainittiin, tässä suuressa akateemisessa trollauksessa oli mukana naistutkija Helen Pluckrose. Hän oli mukana kirjoittamassa niitä täysin keksittyjä ja absurdeja artikkeleita (kuten koirapuistojen raiskauskulttuuria), joilla testattiin tiedelehtien seulan heikkoutta.
Nykyajalta löytyy myös tapauksia, joissa naistutkijat tai -yrittäjät ovat väärentäneet tiedettä tavoitellessaan rahaa tai mainetta.
• Elizabeth Holmes ja Theranos-skandaali: Vaikka kyseessä on yritysmaailman petos, se pohjautui puhtaasti valetieteeseen. Holmes väitti kehittäneensä vallankumouksellisen laitteen, joka pystyisi tekemään satoja laboratoriokokeita vain yhdestä sormenpään veripisarasta. Todellisuudessa tekniikka oli täysin toimimatonta ja laite antoi potilaille vaarallisen virheellisiä tuloksia. Holmes tuomittiin vuonna 2022 yli 11 vuodeksi vankeuteen.
• Masoumeh Ebtekar ja plagiointiskandaali (2006): Iranilainen tutkija ja poliitikko jäi kiinni mittavasta plagioinnista, kun paljastui, että hänen julkaisemansa lääketieteellinen artikkeli oli lähes suoraan kopioitu useista muiden tutkijoiden aiemmista töistä. Artikkeli vedettiin virallisesti takaisin tiedelehdestä.
Vuonna 1726 Englannin Surreyssä asuva 25-vuotias köyhä maalaisnainen Mary Toft sai aikaan yhden historian uskomattomimmista lääketieteellisistä skandaaleista uskottelemalla, että hän synnytti kaniineja.
Huijaus oli niin taitava, että se sai aikansa johtavat lääkärit ja kuningas Yrjö I:n hovin täysin sekaisin.
Miten huijaus alkoi?
Kaikki alkoi syyskuussa 1726, kun Mary Toft sai keskenmenon. Pian tämän jälkeen hän väitti synnyttäneensä outoja eläimen osia. Paikallinen synnytyslääkäri John Howard kutsuttiin paikalle, ja hänen silmiensä edessä Toft "synnytti" seuraavien päivien aikana useita kuolleita kaniinin osia ja kokonaisia poikasia.
Howard oli niin vakuuttunut näkemästään, että hän kirjoitti asiasta Englannin arvostetuimmille lääkäreille ja kuninkaalle asti.
Kuninkaan lääkärit menevät halpaan
Uutinen levisi kulovalkean tavoin, ja kuningas Yrjö I lähetti hovilääkärinsä Nathaniel St. Andréen tutkimaan tapausta.
St. André teki kohtalokkaan virheen: hän tutki Mary Toftia, todisti itse useita "synnytyksiä" ja uskoi tarinan täysin. Hän jopa suoritti ruumionavauksia näille kaniineille ja totesi niiden keuhkojen ja muiden elinten kehittyneen Toftin kohdussa. St. André oli niin innoissaan, että hän julkaisi tapauksesta virallisen tieteellisen raportin ja julisti sen olevan lääketieteellinen ihme.
Pian kuitenkin epäilykset heräsivät, kun toinen kuninkaan lähettämä lääkäri huomasi, että yhden kaniinin vatsasta löytyi pureskeltua heinää ja olkia. Kaniinit eivät siis olleet voineet kasvaa ihmisen kohdussa, vaan ne olivat syöneet ruohoa ulkomaailmassa.
Miten se tehtiin ja miksi?
Marraskuussa Mary Toft tuotiin Lontooseen tarkempaan seurantaan, jolloin "synnytykset" loppuivat seinään. Lopulta huijaus paljastui rytinällä, kun hotellin porttivartija jäi kiinni siitä, että hän yritti salakuljettaa kaniininpoikasta Mary Toftin huoneeseen.
Lääkäreiden tiukassa kuulustelussa Toft murtui ja tunnusti kaiken. Huijaus toteutettiin seuraavasti:
• Mary Toftin aviomies ja anoppi ostivat nuoria kaniineja markkinoilta.
• Osat leikattiin valmiiksi ja työnnettiin salaa Toftin emättimeen ja kohtuun, josta hän sitten lääkäreiden läsnä ollessa ponnisti ne ulos näennäisen kivuliaasti.
• Motiivina oli yksinkertaisesti raha ja kuuluisuus. Perhe toivoi, että Marysta tulisi kuuluisa "kummajainen", jota esittelemällä he voisivat rikastua.
Seuraukset
Mary Toft joutui lyhyeksi aikaa vankilaan petoksesta, mutta hänet vapautettiin pian, sillä tapausta pidettiin lopulta enemmänkin noloina lääkäreiden epäonnistumisena kuin vakavana rikoksena. Toft palasi kotikyläänsä, jossa hän eli loppuelämänsä tavallisena maalaistyttönä.
Suurimman kolauksen koki lääkärikunta. Hovilääkäri St. Andréen ura ja maine tuhoutuivat täysin, ja hänestä tuli Lontoon pilapiirrosten vakiohahmo. Tapaus osoitti karulla tavalla, miten helposti jopa koulutettu tiedeyhteisö voi mennä halpaan, jos se haluaa uskoa johonkin uskomattomaan "ihmeeseen".
Yhteenveto: Kautta maailmanhistorian, naiset ovat kekseliäitä huijareita ja valehtelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1726 Englannin Surreyssä asuva 25-vuotias köyhä maalaisnainen Mary Toft sai aikaan yhden historian uskomattomimmista lääketieteellisistä skandaaleista uskottelemalla, että hän synnytti kaniineja.
Huijaus oli niin taitava, että se sai aikansa johtavat lääkärit ja kuningas Yrjö I:n hovin täysin sekaisin.
Miten huijaus alkoi?
Kaikki alkoi syyskuussa 1726, kun Mary Toft sai keskenmenon. Pian tämän jälkeen hän väitti synnyttäneensä outoja eläimen osia. Paikallinen synnytyslääkäri John Howard kutsuttiin paikalle, ja hänen silmiensä edessä Toft "synnytti" seuraavien päivien aikana useita kuolleita kaniinin osia ja kokonaisia poikasia.
Howard oli niin vakuuttunut näkemästään, että hän kirjoitti asiasta Englannin arvostetuimmille lääkäreille ja kuninkaalle asti.
Kuninkaan lääkärit menevät halpaan
Uutinen levisi kulovalkean tavoin, ja kuningas Yrjö I lähetti hovilääkärinsä Nathaniel St. Andréen tutkimaan tapausta.
St. André teki kohtalokkaan virheen: hän tutki Mary Toftia, todisti itse useita "synnytyksiä" ja uskoi tarinan täysin. Hän jopa suoritti ruumionavauksia näille kaniineille ja totesi niiden keuhkojen ja muiden elinten kehittyneen Toftin kohdussa. St. André oli niin innoissaan, että hän julkaisi tapauksesta virallisen tieteellisen raportin ja julisti sen olevan lääketieteellinen ihme.
Pian kuitenkin epäilykset heräsivät, kun toinen kuninkaan lähettämä lääkäri huomasi, että yhden kaniinin vatsasta löytyi pureskeltua heinää ja olkia. Kaniinit eivät siis olleet voineet kasvaa ihmisen kohdussa, vaan ne olivat syöneet ruohoa ulkomaailmassa.
Miten se tehtiin ja miksi?
Marraskuussa Mary Toft tuotiin Lontooseen tarkempaan seurantaan, jolloin "synnytykset" loppuivat seinään. Lopulta huijaus paljastui rytinällä, kun hotellin porttivartija jäi kiinni siitä, että hän yritti salakuljettaa kaniininpoikasta Mary Toftin huoneeseen.
Lääkäreiden tiukassa kuulustelussa Toft murtui ja tunnusti kaiken. Huijaus toteutettiin seuraavasti:
• Mary Toftin aviomies ja anoppi ostivat nuoria kaniineja markkinoilta.
• Osat leikattiin valmiiksi ja työnnettiin salaa Toftin emättimeen ja kohtuun, josta hän sitten lääkäreiden läsnä ollessa ponnisti ne ulos näennäisen kivuliaasti.
• Motiivina oli yksinkertaisesti raha ja kuuluisuus. Perhe toivoi, että Marysta tulisi kuuluisa "kummajainen", jota esittelemällä he voisivat rikastua.
Seuraukset
Mary Toft joutui lyhyeksi aikaa vankilaan petoksesta, mutta hänet vapautettiin pian, sillä tapausta pidettiin lopulta enemmänkin noloina lääkäreiden epäonnistumisena kuin vakavana rikoksena. Toft palasi kotikyläänsä, jossa hän eli loppuelämänsä tavallisena maalaistyttönä.
Suurimman kolauksen koki lääkärikunta. Hovilääkäri St. Andréen ura ja maine tuhoutuivat täysin, ja hänestä tuli Lontoon pilapiirrosten vakiohahmo. Tapaus osoitti karulla tavalla, miten helposti jopa koulutettu tiedeyhteisö voi mennä halpaan, jos se haluaa uskoa johonkin uskomattomaan "ihmeeseen".
Yhteenveto: Kautta maailmanhistorian, naiset ovat kekseliäitä huijareita ja valehtelijoita.
Että pitää mennä 1700-luvulle asti.
Onpa uskottavaa, että aina ja kaikkialla 😄
"Pian kuitenkin epäilykset heräsivät, kun toinen kuninkaan lähettämä lääkäri huomasi, että yhden kaniinin vatsasta löytyi pureskeltua heinää ja olkia. Kaniinit eivät siis olleet voineet kasvaa ihmisen kohdussa, vaan ne olivat syöneet ruohoa ulkomaailmassa."
Jos ois ollu hevosnainen niin ei olis epäilyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1726 Englannin Surreyssä asuva 25-vuotias köyhä maalaisnainen Mary Toft sai aikaan yhden historian uskomattomimmista lääketieteellisistä skandaaleista uskottelemalla, että hän synnytti kaniineja.
Huijaus oli niin taitava, että se sai aikansa johtavat lääkärit ja kuningas Yrjö I:n hovin täysin sekaisin.
Miten huijaus alkoi?
Kaikki alkoi syyskuussa 1726, kun Mary Toft sai keskenmenon. Pian tämän jälkeen hän väitti synnyttäneensä outoja eläimen osia. Paikallinen synnytyslääkäri John Howard kutsuttiin paikalle, ja hänen silmiensä edessä Toft "synnytti" seuraavien päivien aikana useita kuolleita kaniinin osia ja kokonaisia poikasia.
Howard oli niin vakuuttunut näkemästään, että hän kirjoitti asiasta Englannin arvostetuimmille lääkäreille ja kuninkaalle asti.
Kuninkaan lääkärit menevät halpaan
Uutinen levisi kulovalkean tavoin, ja kuningas Yrjö I lähetti hovilääkärinsä Nathaniel St. Andréen tutkimaan tapausta.
St. André teki kohtalokkaan virheen: hän tutki Mary Toftia, todisti itse useita "synnytyksiä" ja uskoi tarinan täysin. Hän jopa suoritti ruumionavauksia näille kaniineille ja totesi niiden keuhkojen ja muiden elinten kehittyneen Toftin kohdussa. St. André oli niin innoissaan, että hän julkaisi tapauksesta virallisen tieteellisen raportin ja julisti sen olevan lääketieteellinen ihme.
Pian kuitenkin epäilykset heräsivät, kun toinen kuninkaan lähettämä lääkäri huomasi, että yhden kaniinin vatsasta löytyi pureskeltua heinää ja olkia. Kaniinit eivät siis olleet voineet kasvaa ihmisen kohdussa, vaan ne olivat syöneet ruohoa ulkomaailmassa.
Miten se tehtiin ja miksi?
Marraskuussa Mary Toft tuotiin Lontooseen tarkempaan seurantaan, jolloin "synnytykset" loppuivat seinään. Lopulta huijaus paljastui rytinällä, kun hotellin porttivartija jäi kiinni siitä, että hän yritti salakuljettaa kaniininpoikasta Mary Toftin huoneeseen.
Lääkäreiden tiukassa kuulustelussa Toft murtui ja tunnusti kaiken. Huijaus toteutettiin seuraavasti:
• Mary Toftin aviomies ja anoppi ostivat nuoria kaniineja markkinoilta.
• Osat leikattiin valmiiksi ja työnnettiin salaa Toftin emättimeen ja kohtuun, josta hän sitten lääkäreiden läsnä ollessa ponnisti ne ulos näennäisen kivuliaasti.
• Motiivina oli yksinkertaisesti raha ja kuuluisuus. Perhe toivoi, että Marysta tulisi kuuluisa "kummajainen", jota esittelemällä he voisivat rikastua.
Seuraukset
Mary Toft joutui lyhyeksi aikaa vankilaan petoksesta, mutta hänet vapautettiin pian, sillä tapausta pidettiin lopulta enemmänkin noloina lääkäreiden epäonnistumisena kuin vakavana rikoksena. Toft palasi kotikyläänsä, jossa hän eli loppuelämänsä tavallisena maalaistyttönä.
Suurimman kolauksen koki lääkärikunta. Hovilääkäri St. Andréen ura ja maine tuhoutuivat täysin, ja hänestä tuli Lontoon pilapiirrosten vakiohahmo. Tapaus osoitti karulla tavalla, miten helposti jopa koulutettu tiedeyhteisö voi mennä halpaan, jos se haluaa uskoa johonkin uskomattomaan "ihmeeseen".
Yhteenveto: Kautta maailmanhistorian, naiset ovat kekseliäitä huijareita ja valehtelijoita.
Että pitää mennä 1700-luvulle asti.
Onpa uskottavaa, että aina ja kaikkialla 😄
Missä niin luki?
Rukoukseni on kuultu. Olen jo kuukausien ajan laatinut listaa, kenestä kaikista voisi tehdä poliisitutkinnan ja antaa porttikiellon tänne. Näyttää siltä, että pahimpia riidankylväjiä on laitettu jäähylle.
Sirkka Rukoilija
Vierailija kirjoitti:
"Ok. Entä ne naiset jotka täällä miehiä koko ajan haukkuvat?"
Ei suinkaan haukuta MIEHIÄ, vaan ainoastaan niitä jotka sen ansaitsevat.
Miehet täällä sensijaan haukkuvat yleisesti naisia törkeesti.
Täällä pari miestä ajattelee:yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta. Eli jos nainen haukkuu, tai edes kertoo, yhdestäkään miehestä, se on hyökkäys koko mieskuntaa kohtaan ja siten on perusteltua haukkua kaikki naiset.
Normaalisti ihmisillä on monenlaisia kokemuksia, hyviä/pahoja/erilaisia, muista ihmisistä. Ja normaa(lilla)listi ei ole tarvetta yleistää mitään koskemaan koko sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ok. Entä ne naiset jotka täällä miehiä koko ajan haukkuvat?"
Ei suinkaan haukuta MIEHIÄ, vaan ainoastaan niitä jotka sen ansaitsevat.
Miehet täällä sensijaan haukkuvat yleisesti naisia törkeesti.
Täällä pari miestä ajattelee:yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta. Eli jos nainen haukkuu, tai edes kertoo, yhdestäkään miehestä, se on hyökkäys koko mieskuntaa kohtaan ja siten on perusteltua haukkua kaikki naiset.
Normaalisti ihmisillä on monenlaisia kokemuksia, hyviä/pahoja/erilaisia, muista ihmisistä. Ja normaa(lilla)listi ei ole tarvetta yleistää mitään koskemaan koko sukupuolta.
Satuilet taas aivan omiasi. Lopeta tuo, iso ihminen.
Ja sitten ihmettelette miesvihaa.