Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Ei jumaliste, tän äijän on pakko olla joku eläkeläinen. Mun äiti puhuu mooniksista, ja hän on 77! :DDDDDDD
Täällä on enemmistö nuorekkaita 60+ naisia. Kielialueesta riippumatta varmaan tuttu sana heille.
Sana on minulle tuttu, nyt 90-vuotias äitini käytti sitä aikoinaan. Kuusikymppiset naiset ei tuota sanaa käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sporttinen ja pullukka eivät ole toistensa vastakohtia. Juoksin jossain tapahtumassa jotain 5km, ja kyllä ne pullukat siellä veti ohi minusta hoikasta, koska minä olen huonokuntoinen ja he eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen
Kysyn työstä vain jotta tiedän ettei tyyppi ole poliisi tai joku workaholic yrittäjä-pt-palomies-juristi joka on töissä 24/7. Seuraava kysymys olisi "tykkäätkö työstäsi?" koska on mukavampaa olla tyypin kanssa joka ei valita töihin menosta joka sunnuntai-ilta ja maanantaiaamu, ja joka osaa tehdä itseään miellyttäviä elämänvalintoja, eikä jumita ikävässä tilanteessa vuodesta toiseen.
Naisilta olisi varmaan syytä kysyä painokäyrä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta samoin kuin raportti resepteistä samalta ajalta. Ja tietenkin koulutus- ja työhistoria. Ostoskuitit vähintään viiden vuoden ajalta.
Hyvä olisi nähdä jo alkuvaiheessa myös kattava otanta suvun naisista valokuvin, että osaa päätellä mitä tuleman pitää. Eikä olisi pahitteeksi saada myös vähintään äänitiedostoja, mutta mieluummin ihan videoita naisen osallistumisesta ns. tyttöjen iltoihin. Erityisasemaan nousee miten nainen puhuu entisistä yhden yön jutuista ja ex-kumppaneistaan ja kuinka helvetisti kumpaakin ryhmää on ollut.
Eikö tällä naisvihalla palstalla ole mitään rajaa? Tämäkin verhottu muka viattomaan ja hehniinhauskaan muotoon. Oikesti kukaan normimies ei tällaita krjoita edes mukavitsinä.
Palstalla on jo pitkään ollut paljon nais- ja myös miesvihamielistä trollausta. Jos se on asiatonta niin ilmoita viestit asiattomiksi mutta älä lähde riitelemään trollin kanssa. Älä edes vastaile noihin viesteihin. Trolli haluaa mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja vihaiset vastaukset ovat nimenomaan näkyvyyden antamista.
Trollaavia naisia on kiva härnätä.
Sinä siis lankeat trollin juttuun ja kuvittelet härnääväsi? Sinua siis viedään, kuin litran mittaa!
Viestillään se yrittää houkutella lukijoita vastailemaan trolleille. Kun se siis itsekin on trolli ja tarvitsee niitä vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Ja sitten ihmettelette miesvihaa.
Niin, naisilla on tapana alkaa vihoittelemaan, vaikka oli itse epärehellinen. Olisi ollut jo ensimetreistä lähtien rehellinen, niin noin ei olisi käynyt. Sinäkin pallonaama varmaan irvistelet tuolle miehelle, eli hyväksyt naisten valheellisuuden.
Irvistelen ja halveksin miehen käytöstä. Ulkonäkö on mielipideasia. Suoraselkäinen mies olisi kieltäytynyt kohteliaasti seurasta ja korkeintaan sanonut, et vanhan kuvan laittaminen ei ole reilua tai fiksua.
Tulehan jo pois sieltä 1800-luvulta. Katsopas, kun tällä vuosituhannella eletään tasa-arvon aikakautta, niin mieskin voi aivan vapaasti tyydyttää seksuaalisia halujaan. Sylettää tuollainen taantumuksellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Pullukkamiehet tavallisen näköiset ja sotkuisesti elävät eivät huoli tavallista pullukkanaista itselleen. Sama kaksoisstandardi koskee kumpaakin.
Mikäs ihme se nyt on. He ovat nähneet että olet vieläkin sotkuisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sporttinen ja pullukka eivät ole toistensa vastakohtia. Juoksin jossain tapahtumassa jotain 5km, ja kyllä ne pullukat siellä veti ohi minusta hoikasta, koska minä olen huonokuntoinen ja he eivät.
Eikun ap on jumala, joka saa päättää, kuka on kenenkin kanssa!!!!!
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen
Kysyn työstä vain jotta tiedän ettei tyyppi ole poliisi tai joku workaholic yrittäjä-pt-palomies-juristi joka on töissä 24/7. Seuraava kysymys olisi "tykkäätkö työstäsi?" koska on mukavampaa olla tyypin kanssa joka ei valita töihin menosta joka sunnuntai-ilta ja maanantaiaamu, ja joka osaa tehdä itseään miellyttäviä elämänvalintoja, eikä jumita ikävässä tilanteessa vuodesta toiseen.
Naisilta olisi varmaan syytä kysyä painokäyrä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta samoin kuin raportti resepteistä samalta ajalta. Ja tietenkin koulutus- ja työhistoria. Ostoskuitit vähintään viiden vuoden ajalta.
Hyvä olisi nähdä jo alkuvaiheessa myös kattava otanta suvun naisista valokuvin, että osaa päätellä mitä tuleman pitää. Eikä olisi pahitteeksi saada myös vähintään äänitiedostoja, mutta mieluummin ihan videoita naisen osallistumisesta ns. tyttöjen iltoihin. Erityisasemaan nousee miten nainen puhuu entisistä yhden yön jutuista ja ex-kumppaneistaan ja kuinka helvetisti kumpaakin ryhmää on ollut.
Eikö tällä naisvihalla palstalla ole mitään rajaa? Tämäkin verhottu muka viattomaan ja hehniinhauskaan muotoon. Oikesti kukaan normimies ei tällaita krjoita edes mukavitsinä.
Palstalla on jo pitkään ollut paljon nais- ja myös miesvihamielistä trollausta. Jos se on asiatonta niin ilmoita viestit asiattomiksi mutta älä lähde riitelemään trollin kanssa. Älä edes vastaile noihin viesteihin. Trolli haluaa mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja vihaiset vastaukset ovat nimenomaan näkyvyyden antamista.
Naisvihamielisyys on yhtä luotettavalla pohjalla, kuin naisen kommentti miten tämä kuvitteli, että ihan varmana se mies riisui hänet katseellaan ja kuolasikin vielä mokoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Olet melko tunnistettava. Lisäksi valehtelet, vääristelet ja muokkaat kirjoituksiasi aina omaan agendaasi sopivaksi. Siinäpä rehti suomalainen mies, joka pysyy sanojensa mittaisena!
Ensimmäinen suuttui
Olen eri, mut kyllä minua vtuttaa tää ääliömäisyys, mitä täällä miehistä levität. Sinä ja kaveris. Levitätte niin järkkyä mieskuvaa, ettei mikään naisten "harrastama" haukkuminen yllä samaan.
Ja jos joku järkimies erehtyy jotain perusfiksua sanomaan, haukutte senkin ketjusta pois. Sellaista nulikkamaista touhua, muka aikuisilta.
Kaikki palstalla esiintyvät miehet, jotka esittävät eriäviä mielipiteitä mammojen aivopiereskelyihin saavat aikaan noin lapsellisia purkauksia, mihin juuri ryhdyit.
Vieläkin eri, mutta minäkin näen lähinnä sääliä tuollaisia ruikuttajia kohtaan. Naisilla ei ole yhtään sen kovemmat kriteerit miehelle kuin meillä miehillä naisille. Suistuisitko olemaan naisen kanssa joka ei osaa sanoa miksi juuri sinä olet kiinnostava? Minä en ainakaan. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Niin, kannattaisko miesten sit miettiä, kannattaako kaikille vaan laittaa niitä tykkäysiä?
Kaikki muu tulkinta tuosta on vain pascaa et tunne naisia ja kuvittelet isojen poikien selitykset, mutä naiset kuvittelee, todeksi.
Naisen vika, kun mies swaippaa oikeelle kaikki. 😇
Eihän se aivan noin kuitenkaan ole. Tai on muutta se on vain minun etu joka swaippaan ehkä 1/10 oikealle koska mätsejä tulee kokoajan ja niitä tulee juuri siksi että algoritmit ohjaa sen tykkäyksen aika nopeasti sille naiselle. Jostain syystä jos swaippaa kaikki oikealle ei tule yhtään tykkäystä, mutta jos swaippaa sadasta 10 kiinnostavaa oikealle niin heistä aika moni on samana päivänä mätsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Ja sitten ihmettelette miesvihaa.
Niin, naisilla on tapana alkaa vihoittelemaan, vaikka oli itse epärehellinen. Olisi ollut jo ensimetreistä lähtien rehellinen, niin noin ei olisi käynyt. Sinäkin pallonaama varmaan irvistelet tuolle miehelle, eli hyväksyt naisten valheellisuuden.
Irvistelen ja halveksin miehen käytöstä. Ulkonäkö on mielipideasia. Suoraselkäinen mies olisi kieltäytynyt kohteliaasti seurasta ja korkeintaan sanonut, et vanhan kuvan laittaminen ei ole reilua tai fiksua.
Tulehan jo pois sieltä 1800-luvulta. Katsopas, kun tällä vuosituhannella eletään tasa-arvon aikakautta, niin mieskin voi aivan vapaasti tyydyttää seksuaalisia halujaan. Sylettää tuollainen taantumuksellisuus.
Ei siinä mitään, kunhan on suostumuksellista molemmin puolin. Ennen varsinkaan sen suostumuksenkaan perään ei niin kyselty. Mut halveksittavaa käytöstä tuolta ja vastaavilta miehiltä tuollainen. Kostoksi...hyi stana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Niin, kannattaisko miesten sit miettiä, kannattaako kaikille vaan laittaa niitä tykkäysiä?
Kaikki muu tulkinta tuosta on vain pascaa et tunne naisia ja kuvittelet isojen poikien selitykset, mutä naiset kuvittelee, todeksi.
Naisen vika, kun mies swaippaa oikeelle kaikki. 😇
Eihän se aivan noin kuitenkaan ole. Tai on muutta se on vain minun etu joka swaippaan ehkä 1/10 oikealle koska mätsejä tulee kokoajan ja niitä tulee juuri siksi että algoritmit ohjaa sen tykkäyksen aika nopeasti sille naiselle. Jostain syystä jos swaippaa kaikki oikealle ei tule yhtään tykkäystä, mutta jos swaippaa sadasta 10 kiinnostavaa oikealle niin heistä aika moni on samana päivänä mätsi.
Tämä on harva asiallinen kommentti hetkeen. Ottakaa nyt miehet opiksenne, kun saatte kerrankin järkeviä neuvoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Ja sitten ihmettelette miesvihaa.
Niin, naisilla on tapana alkaa vihoittelemaan, vaikka oli itse epärehellinen. Olisi ollut jo ensimetreistä lähtien rehellinen, niin noin ei olisi käynyt. Sinäkin pallonaama varmaan irvistelet tuolle miehelle, eli hyväksyt naisten valheellisuuden.
Irvistelen ja halveksin miehen käytöstä. Ulkonäkö on mielipideasia. Suoraselkäinen mies olisi kieltäytynyt kohteliaasti seurasta ja korkeintaan sanonut, et vanhan kuvan laittaminen ei ole reilua tai fiksua.
Tulehan jo pois sieltä 1800-luvulta. Katsopas, kun tällä vuosituhannella eletään tasa-arvon aikakautta, niin mieskin voi aivan vapaasti tyydyttää seksuaalisia halujaan. Sylettää tuollainen taantumuksellisuus.
Ei siinä mitään, kunhan on suostumuksellista molemmin puolin. Ennen varsinkaan sen suostumuksenkaan perään ei niin kyselty. Mut halveksittavaa käytöstä tuolta ja vastaavilta miehiltä tuollainen. Kostoksi...hyi stana.
Kylläpä sitä nyt kannetaan huolta toisten seksielämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Niin, kannattaisko miesten sit miettiä, kannattaako kaikille vaan laittaa niitä tykkäysiä?
Kaikki muu tulkinta tuosta on vain pascaa et tunne naisia ja kuvittelet isojen poikien selitykset, mutä naiset kuvittelee, todeksi.
Naisen vika, kun mies swaippaa oikeelle kaikki. 😇
Eihän se aivan noin kuitenkaan ole. Tai on muutta se on vain minun etu joka swaippaan ehkä 1/10 oikealle koska mätsejä tulee kokoajan ja niitä tulee juuri siksi että algoritmit ohjaa sen tykkäyksen aika nopeasti sille naiselle. Jostain syystä jos swaippaa kaikki oikealle ei tule yhtään tykkäystä, mutta jos swaippaa sadasta 10 kiinnostavaa oikealle niin heistä aika moni on samana päivänä mätsi.
Tämä on harva asiallinen kommentti hetkeen. Ottakaa nyt miehet opiksenne, kun saatte kerrankin järkeviä neuvoja!
En ole tinderiä kokeillut eikä ole tarviskaan. Kansainvälisillä markkinoilla voi ottaa rohkeasti yhteyttä, kun kiinnostava ihminen löytyy. Ei tarvinnut kauaa surffailla kun sopiva löytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Niin, kannattaisko miesten sit miettiä, kannattaako kaikille vaan laittaa niitä tykkäysiä?
Kaikki muu tulkinta tuosta on vain pascaa et tunne naisia ja kuvittelet isojen poikien selitykset, mutä naiset kuvittelee, todeksi.
Naisen vika, kun mies swaippaa oikeelle kaikki. 😇
Eihän se aivan noin kuitenkaan ole. Tai on muutta se on vain minun etu joka swaippaan ehkä 1/10 oikealle koska mätsejä tulee kokoajan ja niitä tulee juuri siksi että algoritmit ohjaa sen tykkäyksen aika nopeasti sille naiselle. Jostain syystä jos swaippaa kaikki oikealle ei tule yhtään tykkäystä, mutta jos swaippaa sadasta 10 kiinnostavaa oikealle niin heistä aika moni on samana päivänä mätsi.
Tämä on harva asiallinen kommentti hetkeen. Ottakaa nyt miehet opiksenne, kun saatte kerrankin järkeviä neuvoja!
En ole tinderiä kokeillut eikä ole tarviskaan. Kansainvälisillä markkinoilla voi ottaa rohkeasti yhteyttä, kun kiinnostava ihminen löytyy. Ei tarvinnut kauaa surffailla kun sopiva löytyi.
Kansainväliset markkinat jatkuvat taas keväällä 2027.
https://www.google.fi/search?q=kansainväliset+markkinat
Vierailija kirjoitti:
Mammat jauhotettu.
Kylkyl veeti😂😂🤣 oot sinä kova poika jauhottaa👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat jauhotettu.
Kylkyl veeti😂😂🤣 oot sinä kova poika jauhottaa👍👍👍
Kuule Lyyti, en tarkoittanut itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Mä en edes tiedä mikä on heppatalli jossa jutellaan netissä. Joku foorumi?
Ja vielä vähemmän mikä on kranssitukka. 😄
Spessun elinikäinen trauma nettisivulla nimeltä Hevostalli.net. En jaksa kaikkia käänteitä selvittää, mutta tämä nelitukkainen Pelle Hermanni alkoi vonkaamaan seuraa tarkoin kriteerein. Nelikymppinen äijä! Yksi kriteereistä oli, että ei saa piereskellä. Tästähän Spessulla on traumat yhä edelleen. Että nainen pieree. Herramunvereni.
No, vähän sinnepäin.
Eihän siinä profiilitekstissä ollut oikeasti pieremisestä mitään, mutta kun huomasin millaisia idiootteja olette sen lisäksi, että olette juntteja, keksin kertoa, että se olisi ollut yksi tärkeimmistä vaatimuksista. Toinen oli, ettei saa olla tekohampaita. Millaisia helvetin pösilöitä pitää naislauman olla, ettei tajua niiden olleen irvailua. :)
Millanen helvetin pösilö mieheksi pitää olla, että panee 10 vuotta sittten toisella palstalla tapahtuneita kirjoituksia toisten naisten piikkiin? Ja millainen helvetin pösilö mieheksi muistelee 10 vuotta sitten saamaansa egon kolhaisuja? Tsiisus. Oletko työelämässä?
Kyllä ne egot musertuivat niiltä, joilla oli tekohampaat ja kovia pieremään.
Pieru on edelleen paras argumenttisi. Miksi se on niin kamala asia sinulle, että nainenkin pieree?
T. Psykoterapeutti
Minun mielestä alvariinsa rupsuttelevalle naiselle olisi terapia paikallaan, että sietäisi alitajuisen häpeän, kun esim. ruokapöydässä piereskelemisestä hienovaraisesti huomauttaisi. Eli naiset ovat sinut ja ylpeitä piereskelystään, kunnes mies siitä erehtyy huomauttamaan. Siitähän kaikki ongelmat lähtevät kehkeytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Ja sitten ihmettelette miesvihaa.
Niin, naisilla on tapana alkaa vihoittelemaan, vaikka oli itse epärehellinen. Olisi ollut jo ensimetreistä lähtien rehellinen, niin noin ei olisi käynyt. Sinäkin pallonaama varmaan irvistelet tuolle miehelle, eli hyväksyt naisten valheellisuuden.
Irvistelen ja halveksin miehen käytöstä. Ulkonäkö on mielipideasia. Suoraselkäinen mies olisi kieltäytynyt kohteliaasti seurasta ja korkeintaan sanonut, et vanhan kuvan laittaminen ei ole reilua tai fiksua.
Tulehan jo pois sieltä 1800-luvulta. Katsopas, kun tällä vuosituhannella eletään tasa-arvon aikakautta, niin mieskin voi aivan vapaasti tyydyttää seksuaalisia halujaan. Sylettää tuollainen taantumuksellisuus.
Ei siinä mitään, kunhan on suostumuksellista molemmin puolin. Ennen varsinkaan sen suostumuksenkaan perään ei niin kyselty. Mut halveksittavaa käytöstä tuolta ja vastaavilta miehiltä tuollainen. Kostoksi...hyi stana.
Kylläpä sitä nyt kannetaan huolta toisten seksielämästä.
Kyllä! Seksillä toisen hyväkskäyttö ja jopa rikkominen on kyllä kaikkien asia. Kulttuurina se on todella huolta herättävää.
Sinä siis lankeat trollin juttuun ja kuvittelet härnääväsi? Sinua siis viedään, kuin litran mittaa!