Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Ja sitten ihmettelette miesvihaa.
Niin, naisilla on tapana alkaa vihoittelemaan, vaikka oli itse epärehellinen. Olisi ollut jo ensimetreistä lähtien rehellinen, niin noin ei olisi käynyt. Sinäkin pallonaama varmaan irvistelet tuolle miehelle, eli hyväksyt naisten valheellisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen
Kysyn työstä vain jotta tiedän ettei tyyppi ole poliisi tai joku workaholic yrittäjä-pt-palomies-juristi joka on töissä 24/7. Seuraava kysymys olisi "tykkäätkö työstäsi?" koska on mukavampaa olla tyypin kanssa joka ei valita töihin menosta joka sunnuntai-ilta ja maanantaiaamu, ja joka osaa tehdä itseään miellyttäviä elämänvalintoja, eikä jumita ikävässä tilanteessa vuodesta toiseen.
Naisilta olisi varmaan syytä kysyä painokäyrä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta samoin kuin raportti resepteistä samalta ajalta. Ja tietenkin koulutus- ja työhistoria. Ostoskuitit vähintään viiden vuoden ajalta.
Hyvä olisi nähdä jo alkuvaiheessa myös kattava otanta suvun naisista valokuvin, että osaa päätellä mitä tuleman pitää. Eikä olisi pahitteeksi saada myös vähintään äänitiedostoja, mutta mieluummin ihan videoita naisen osallistumisesta ns. tyttöjen iltoihin. Erityisasemaan nousee miten nainen puhuu entisistä yhden yön jutuista ja ex-kumppaneistaan ja kuinka helvetisti kumpaakin ryhmää on ollut.
Eikö tällä naisvihalla palstalla ole mitään rajaa? Tämäkin verhottu muka viattomaan ja hehniinhauskaan muotoon. Oikesti kukaan normimies ei tällaita krjoita edes mukavitsinä.
Alat taas olla sellaisessa mielentilassa, että käypä pienellä happihyppelyllä ja haravoi vaikka lehtiä.
Pullukkamiehet tavallisen näköiset ja sotkuisesti elävät eivät huoli tavallista pullukkanaista itselleen. Sama kaksoisstandardi koskee kumpaakin.
Vierailija kirjoitti:
Pullukkamiehet tavallisen näköiset ja sotkuisesti elävät eivät huoli tavallista pullukkanaista itselleen. Sama kaksoisstandardi koskee kumpaakin.
Kokelin joskus tapailla aika lievästi pullukkaa naista. Häpesi vartaloaan joten jäi homma lyhyeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen
Kysyn työstä vain jotta tiedän ettei tyyppi ole poliisi tai joku workaholic yrittäjä-pt-palomies-juristi joka on töissä 24/7. Seuraava kysymys olisi "tykkäätkö työstäsi?" koska on mukavampaa olla tyypin kanssa joka ei valita töihin menosta joka sunnuntai-ilta ja maanantaiaamu, ja joka osaa tehdä itseään miellyttäviä elämänvalintoja, eikä jumita ikävässä tilanteessa vuodesta toiseen.
Naisilta olisi varmaan syytä kysyä painokäyrä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta samoin kuin raportti resepteistä samalta ajalta. Ja tietenkin koulutus- ja työhistoria. Ostoskuitit vähintään viiden vuoden ajalta.
Hyvä olisi nähdä jo alkuvaiheessa myös kattava otanta suvun naisista valokuvin, että osaa päätellä mitä tuleman pitää. Eikä olisi pahitteeksi saada myös vähintään äänitiedostoja, mutta mieluummin ihan videoita naisen osallistumisesta ns. tyttöjen iltoihin. Erityisasemaan nousee miten nainen puhuu entisistä yhden yön jutuista ja ex-kumppaneistaan ja kuinka helvetisti kumpaakin ryhmää on ollut.
Eikö tällä naisvihalla palstalla ole mitään rajaa? Tämäkin verhottu muka viattomaan ja hehniinhauskaan muotoon. Oikesti kukaan normimies ei tällaita krjoita edes mukavitsinä.
Palstalla on jo pitkään ollut paljon nais- ja myös miesvihamielistä trollausta. Jos se on asiatonta niin ilmoita viestit asiattomiksi mutta älä lähde riitelemään trollin kanssa. Älä edes vastaile noihin viesteihin. Trolli haluaa mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja vihaiset vastaukset ovat nimenomaan näkyvyyden antamista.
M61+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Jos mun mies mistä syystä hyvänsä antaisi minulle litsarit, olisi se rikosilmoituksen ja avioeron paikka. Mitä hienoa siinä olis, jos vaikka mun miniä tekin tuon minun pojalle?
Poikasi ymmärtäisi ensimmäisen litsarin jälkeen, että aasialaista naista on syytä kunnioittaa, ihan oikeasti. Kerro pojallesi, ettei käyttäydy vaimoaan kohtaan yhtä epäkunnioittavasti kuin äitinsä ikäluokan suomalaiset naiset. Ja hommaa sinäkin joku sovellus, joka blurraa kaikki tekstit, joissa suomalaiset naiset halventavat kaikki aasialaiset naiset ostomorsiamiksi ja katutytöiksi.
Vttu oot sekaisin. Ei nomien maailmassa kukaan vetele litsareita toisilleen.
Kyllä suomalaiset naiset vetelee mikä nyt käteen sattuu tulemaan. Minä olen saanut väistellä puhelinta, silitysrautaa, kenkiä, keittiöveistä, nyrkkiä (se osui kun tuli takaviistosta) ja käsilaukkua. Oli nostettava kytkintä, ettei henki lähde.
Erikoinen naismaku sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Femceleillä kiukkusuoni alkaa pullistua loppuviikkoa kohti. Sitä se miehekkään miehen tiukan syleilyn ja kunnon panon puute tekee.
Miehethän täällä naisettomuuttaan valittaa. Eivät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Jos mun mies mistä syystä hyvänsä antaisi minulle litsarit, olisi se rikosilmoituksen ja avioeron paikka. Mitä hienoa siinä olis, jos vaikka mun miniä tekin tuon minun pojalle?
Poikasi ymmärtäisi ensimmäisen litsarin jälkeen, että aasialaista naista on syytä kunnioittaa, ihan oikeasti. Kerro pojallesi, ettei käyttäydy vaimoaan kohtaan yhtä epäkunnioittavasti kuin äitinsä ikäluokan suomalaiset naiset. Ja hommaa sinäkin joku sovellus, joka blurraa kaikki tekstit, joissa suomalaiset naiset halventavat kaikki aasialaiset naiset ostomorsiamiksi ja katutytöiksi.
Vttu oot sekaisin. Ei nomien maailmassa kukaan vetele litsareita toisilleen.
Kyllä suomalaiset naiset vetelee mikä nyt käteen sattuu tulemaan. Minä olen saanut väistellä puhelinta, silitysrautaa, kenkiä, keittiöveistä, nyrkkiä (se osui kun tuli takaviistosta) ja käsilaukkua. Oli nostettava kytkintä, ettei henki lähde.
Erikoinen naismaku sinulla.
Nainen voi peittää sekopäisyytensä todella hyvin alussa. Tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Femceleillä kiukkusuoni alkaa pullistua loppuviikkoa kohti. Sitä se miehekkään miehen tiukan syleilyn ja kunnon panon puute tekee.
Miehethän täällä naisettomuuttaan valittaa. Eivät naiset.
Missä siellä? Asutko jossain tuppukylässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Tämä menee yli ymmärryksen. Miten te jotkut miehet voitte "käydä jyystämässä" ketään, kenestä ette ole edes ulkonäön puolesta kiinnostuneita? Tos on jotain todella oksettavaa. Toivon todella, että jäätte ilman parisuhdetta. Kukaan nainen, ulkomäöstä riippumatta, ei ole ansainnut noin halveksittavaa hyypiötä puolisoksi.
Oisko niin, että samalla kaavalla, kuin teilläkin ne siat joista otatte eron tai ette ota? Mieti jotain naista, joka ei lasiin sylje, niin kyllä se panettanut itteensä ties millaisilla turjakkeilla. Se yksi nainen täällä oli panettanut itteensä kymmenillä kaatopaikalle löyhkäävällä äijillä.
"Se yksi nainen täällä."
Luultavasti joku trolli, mutta täydestä menee.
Ei edes ollut, kun sellaista ei ole ollut. Vain aasiamiehen oma fantasia. Kuten seksitreffit. Tää hemmo kehittelee omia sairaita juttuja, lisäilee niitä jonkun kommenttiin , ja sit haukkuu suomalaiset naiset omien irvokkaiden fantasioiden perusteella.
Toivon, ettei tämä liiku missään ihmisten keskuudessa.
Alat taas olla sellaisessa mielentilassa, että käypä pienellä happihyppelyllä ja haravoi vaikka lehtiä.
eri
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen
Kysyn työstä vain jotta tiedän ettei tyyppi ole poliisi tai joku workaholic yrittäjä-pt-palomies-juristi joka on töissä 24/7. Seuraava kysymys olisi "tykkäätkö työstäsi?" koska on mukavampaa olla tyypin kanssa joka ei valita töihin menosta joka sunnuntai-ilta ja maanantaiaamu, ja joka osaa tehdä itseään miellyttäviä elämänvalintoja, eikä jumita ikävässä tilanteessa vuodesta toiseen.
Naisilta olisi varmaan syytä kysyä painokäyrä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta samoin kuin raportti resepteistä samalta ajalta. Ja tietenkin koulutus- ja työhistoria. Ostoskuitit vähintään viiden vuoden ajalta.
Hyvä olisi nähdä jo alkuvaiheessa myös kattava otanta suvun naisista valokuvin, että osaa päätellä mitä tuleman pitää. Eikä olisi pahitteeksi saada myös vähintään äänitiedostoja, mutta mieluummin ihan videoita naisen osallistumisesta ns. tyttöjen iltoihin. Erityisasemaan nousee miten nainen puhuu entisistä yhden yön jutuista ja ex-kumppaneistaan ja kuinka helvetisti kumpaakin ryhmää on ollut.
Eikö tällä naisvihalla palstalla ole mitään rajaa? Tämäkin verhottu muka viattomaan ja hehniinhauskaan muotoon. Oikesti kukaan normimies ei tällaita krjoita edes mukavitsinä.
Palstalla on jo pitkään ollut paljon nais- ja myös miesvihamielistä trollausta. Jos se on asiatonta niin ilmoita viestit asiattomiksi mutta älä lähde riitelemään trollin kanssa. Älä edes vastaile noihin viesteihin. Trolli haluaa mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja vihaiset vastaukset ovat nimenomaan näkyvyyden antamista.
Trollaavia naisia on kiva härnätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
No eivät kaikki ole, kuten täällä joku just kertoi, mitä mieltä nämä hänen tuntemat aasialaiset vaimot miehistään oikeasti ovat. Toki oikeasti toisenlaisiakin miehiä on. Tunnen pari (omasta perheestä).
Mut mielestäni silloin, kun toinen muuttaa toisesta kulttuurista irralleen suvustaan, häntä kohtaan puolison pitäisi olla erityisen huomaavainen, eikä vaan vastaanottaa toisen huolenpitoa.
Edelleen intät samaa mantraa, että miehet kohtelevat aasialaisia naisia huonosti. Jotain todisteita pöytää kiitos!!
"Naiset kertoivat paljon ystävistä ja tuttavista, joille oli sattunut kohdalle huono aviomies. Kerrottiin henkisestä väkivallasta, kiristämisestä, pelottelusta, siitä että mies hallinnoi perheen raha-asioita ja pitää sitä kautta vallassaan thaimaalaista puolisoa. Myös fyysisestä väkivallasta kerrottiin, Lumio kertoo.."
Tukija Milla Lumio
Onhan noita tarinoita. Tuossa yksi esimerkki , kuka näitä on tutkinut. Voit lukea myös Thaimaa -seuran artikkeleita aiheesta.
Eipä kyllä kiinnosta lukea mitään ”brobagandaa”, joka on 95% ilman totuuspohjaa. Vähiin sulla käy argumentit.
Ai niin, persut eivät usko tutkimukseen, vain valeuutisiin.
"Jäätelön syönti on tutkitusti lisännyt hukkumiskuolemia."
Jos rehellisiä ollaan, niin olen jo kauan suhtautunut todella varauksella jos tutkijana on nainen. Voi olla hyvin ideologisesti sokeutunut.
Voit olla, siis olet ideologisesti sokeutunut. Jos tietäisit mitään tieteen tekemisestä, ymärtäist asiat vähän paremmin.
Nämä ovat oikeiden naistutkijoiden tekemiä tutkimuksia, jotka kuulostavat älyttömiltä, mutta jotka on julkaistu tiedelehdissä.
Kissojen salainen kieli: Ruotsalainen fonetiikan professori Susanne Schötz voitti Ig Nobel -palkinnon tutkittuaan perusteellisesti kissojen ja ihmisten välistä viestintää. Hän analysoi tieteellisesti kissojen kehräystä, naukumista, sähinää ja murinaa sekä sitä, miten kissat reagoivat ihmisäänen eri intonaatioihin.
Suutelemisen evoluutio: Tohtori Matilda Brindle ja Catherine Talbot saivat Ig Nobel -palkinnon biologisesta tutkimuksestaan, jossa he selvittivät suutelemisen evoluutiohistoriaa. He todistivat, että ihmisen ja muiden suuriapinalajien yhteinen kantaisä harrasti suutelemista jo noin 21 miljoonaa vuotta sitten ja että luultavasti myös neandertalinihmiset suutelivat.
Miksi raskaana olevat naiset eivät kaadu? Harvardin yliopiston antropologi Katherine Whitcome selvitti fysiikan ja anatomian keinoin, miksi raskaana olevat naiset pystyvät pitämään tasapainonsa, vaikka heidän painopisteensä muuttuu rajusti. Tutkimus vaati monimutkaisia biomekaanisia laskelmia naisen lannerangasta, mutta aiheutti tiedeyhteisössä aluksi paljon hyväntuulista hymyilyä.
"Vuosina 1991–2026 jaetuissa Ig Nobel -palkinnoissa on ollut yhteensä yli 650 yksittäistä voittajaa joista suurin osa on miehiä."
Mut silti sinulle riittää nämä kolme naistutkijaa tekemään sinusta ideologisesti sokean.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1726 Englannin Surreyssä asuva 25-vuotias köyhä maalaisnainen Mary Toft sai aikaan yhden historian uskomattomimmista lääketieteellisistä skandaaleista uskottelemalla, että hän synnytti kaniineja.
Huijaus oli niin taitava, että se sai aikansa johtavat lääkärit ja kuningas Yrjö I:n hovin täysin sekaisin.
Miten huijaus alkoi?
Kaikki alkoi syyskuussa 1726, kun Mary Toft sai keskenmenon. Pian tämän jälkeen hän väitti synnyttäneensä outoja eläimen osia. Paikallinen synnytyslääkäri John Howard kutsuttiin paikalle, ja hänen silmiensä edessä Toft "synnytti" seuraavien päivien aikana useita kuolleita kaniinin osia ja kokonaisia poikasia.
Howard oli niin vakuuttunut näkemästään, että hän kirjoitti asiasta Englannin arvostetuimmille lääkäreille ja kuninkaalle asti.
Kuninkaan lääkärit menevät halpaan
Uutinen levisi kulovalkean tavoin, ja kuningas Yrjö I lähetti hovilääkärinsä Nathaniel St. Andréen tutkimaan tapausta.
St. André teki kohtalokkaan virheen: hän tutki Mary Toftia, todisti itse useita "synnytyksiä" ja uskoi tarinan täysin. Hän jopa suoritti ruumionavauksia näille kaniineille ja totesi niiden keuhkojen ja muiden elinten kehittyneen Toftin kohdussa. St. André oli niin innoissaan, että hän julkaisi tapauksesta virallisen tieteellisen raportin ja julisti sen olevan lääketieteellinen ihme.
Pian kuitenkin epäilykset heräsivät, kun toinen kuninkaan lähettämä lääkäri huomasi, että yhden kaniinin vatsasta löytyi pureskeltua heinää ja olkia. Kaniinit eivät siis olleet voineet kasvaa ihmisen kohdussa, vaan ne olivat syöneet ruohoa ulkomaailmassa.
Miten se tehtiin ja miksi?
Marraskuussa Mary Toft tuotiin Lontooseen tarkempaan seurantaan, jolloin "synnytykset" loppuivat seinään. Lopulta huijaus paljastui rytinällä, kun hotellin porttivartija jäi kiinni siitä, että hän yritti salakuljettaa kaniininpoikasta Mary Toftin huoneeseen.
Lääkäreiden tiukassa kuulustelussa Toft murtui ja tunnusti kaiken. Huijaus toteutettiin seuraavasti:
• Mary Toftin aviomies ja anoppi ostivat nuoria kaniineja markkinoilta.
• Osat leikattiin valmiiksi ja työnnettiin salaa Toftin emättimeen ja kohtuun, josta hän sitten lääkäreiden läsnä ollessa ponnisti ne ulos näennäisen kivuliaasti.
• Motiivina oli yksinkertaisesti raha ja kuuluisuus. Perhe toivoi, että Marysta tulisi kuuluisa "kummajainen", jota esittelemällä he voisivat rikastua.
Seuraukset
Mary Toft joutui lyhyeksi aikaa vankilaan petoksesta, mutta hänet vapautettiin pian, sillä tapausta pidettiin lopulta enemmänkin noloina lääkäreiden epäonnistumisena kuin vakavana rikoksena. Toft palasi kotikyläänsä, jossa hän eli loppuelämänsä tavallisena maalaistyttönä.
Suurimman kolauksen koki lääkärikunta. Hovilääkäri St. Andréen ura ja maine tuhoutuivat täysin, ja hänestä tuli Lontoon pilapiirrosten vakiohahmo. Tapaus osoitti karulla tavalla, miten helposti jopa koulutettu tiedeyhteisö voi mennä halpaan, jos se haluaa uskoa johonkin uskomattomaan "ihmeeseen".
Yhteenveto: Kautta maailmanhistorian, naiset ovat kekseliäitä huijareita ja valehtelijoita.
Että pitää mennä 1700-luvulle asti.
Onpa uskottavaa, että aina ja kaikkialla 😄
Onneks kukaan mies ei ole ikinä yrittänyt huijata tutkimusmaailmassa, tai ikinä muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen
Kysyn työstä vain jotta tiedän ettei tyyppi ole poliisi tai joku workaholic yrittäjä-pt-palomies-juristi joka on töissä 24/7. Seuraava kysymys olisi "tykkäätkö työstäsi?" koska on mukavampaa olla tyypin kanssa joka ei valita töihin menosta joka sunnuntai-ilta ja maanantaiaamu, ja joka osaa tehdä itseään miellyttäviä elämänvalintoja, eikä jumita ikävässä tilanteessa vuodesta toiseen.
Naisilta olisi varmaan syytä kysyä painokäyrä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta samoin kuin raportti resepteistä samalta ajalta. Ja tietenkin koulutus- ja työhistoria. Ostoskuitit vähintään viiden vuoden ajalta.
Hyvä olisi nähdä jo alkuvaiheessa myös kattava otanta suvun naisista valokuvin, että osaa päätellä mitä tuleman pitää. Eikä olisi pahitteeksi saada myös vähintään äänitiedostoja, mutta mieluummin ihan videoita naisen osallistumisesta ns. tyttöjen iltoihin. Erityisasemaan nousee miten nainen puhuu entisistä yhden yön jutuista ja ex-kumppaneistaan ja kuinka helvetisti kumpaakin ryhmää on ollut.
Eikö tällä naisvihalla palstalla ole mitään rajaa? Tämäkin verhottu muka viattomaan ja hehniinhauskaan muotoon. Oikesti kukaan normimies ei tällaita krjoita edes mukavitsinä.
Palstalla on jo pitkään ollut paljon nais- ja myös miesvihamielistä trollausta. Jos se on asiatonta niin ilmoita viestit asiattomiksi mutta älä lähde riitelemään trollin kanssa. Älä edes vastaile noihin viesteihin. Trolli haluaa mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja vihaiset vastaukset ovat nimenomaan näkyvyyden antamista.
Trollaavia naisia on kiva härnätä.
Kun tyypin sukupuoli ei ole tiedossa niin tuolla tavalla ruokkii huomiolla todennäköisesti yliksen nicopetteriä. Mutta sehän sulla on tarkoituksenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1726 Englannin Surreyssä asuva 25-vuotias köyhä maalaisnainen Mary Toft sai aikaan yhden historian uskomattomimmista lääketieteellisistä skandaaleista uskottelemalla, että hän synnytti kaniineja.
Huijaus oli niin taitava, että se sai aikansa johtavat lääkärit ja kuningas Yrjö I:n hovin täysin sekaisin.
Miten huijaus alkoi?
Kaikki alkoi syyskuussa 1726, kun Mary Toft sai keskenmenon. Pian tämän jälkeen hän väitti synnyttäneensä outoja eläimen osia. Paikallinen synnytyslääkäri John Howard kutsuttiin paikalle, ja hänen silmiensä edessä Toft "synnytti" seuraavien päivien aikana useita kuolleita kaniinin osia ja kokonaisia poikasia.
Howard oli niin vakuuttunut näkemästään, että hän kirjoitti asiasta Englannin arvostetuimmille lääkäreille ja kuninkaalle asti.
Kuninkaan lääkärit menevät halpaan
Uutinen levisi kulovalkean tavoin, ja kuningas Yrjö I lähetti hovilääkärinsä Nathaniel St. Andréen tutkimaan tapausta.
St. André teki kohtalokkaan virheen: hän tutki Mary Toftia, todisti itse useita "synnytyksiä" ja uskoi tarinan täysin. Hän jopa suoritti ruumionavauksia näille kaniineille ja totesi niiden keuhkojen ja muiden elinten kehittyneen Toftin kohdussa. St. André oli niin innoissaan, että hän julkaisi tapauksesta virallisen tieteellisen raportin ja julisti sen olevan lääketieteellinen ihme.
Pian kuitenkin epäilykset heräsivät, kun toinen kuninkaan lähettämä lääkäri huomasi, että yhden kaniinin vatsasta löytyi pureskeltua heinää ja olkia. Kaniinit eivät siis olleet voineet kasvaa ihmisen kohdussa, vaan ne olivat syöneet ruohoa ulkomaailmassa.
Miten se tehtiin ja miksi?
Marraskuussa Mary Toft tuotiin Lontooseen tarkempaan seurantaan, jolloin "synnytykset" loppuivat seinään. Lopulta huijaus paljastui rytinällä, kun hotellin porttivartija jäi kiinni siitä, että hän yritti salakuljettaa kaniininpoikasta Mary Toftin huoneeseen.
Lääkäreiden tiukassa kuulustelussa Toft murtui ja tunnusti kaiken. Huijaus toteutettiin seuraavasti:
• Mary Toftin aviomies ja anoppi ostivat nuoria kaniineja markkinoilta.
• Osat leikattiin valmiiksi ja työnnettiin salaa Toftin emättimeen ja kohtuun, josta hän sitten lääkäreiden läsnä ollessa ponnisti ne ulos näennäisen kivuliaasti.
• Motiivina oli yksinkertaisesti raha ja kuuluisuus. Perhe toivoi, että Marysta tulisi kuuluisa "kummajainen", jota esittelemällä he voisivat rikastua.
Seuraukset
Mary Toft joutui lyhyeksi aikaa vankilaan petoksesta, mutta hänet vapautettiin pian, sillä tapausta pidettiin lopulta enemmänkin noloina lääkäreiden epäonnistumisena kuin vakavana rikoksena. Toft palasi kotikyläänsä, jossa hän eli loppuelämänsä tavallisena maalaistyttönä.
Suurimman kolauksen koki lääkärikunta. Hovilääkäri St. Andréen ura ja maine tuhoutuivat täysin, ja hänestä tuli Lontoon pilapiirrosten vakiohahmo. Tapaus osoitti karulla tavalla, miten helposti jopa koulutettu tiedeyhteisö voi mennä halpaan, jos se haluaa uskoa johonkin uskomattomaan "ihmeeseen".
Yhteenveto: Kautta maailmanhistorian, naiset ovat kekseliäitä huijareita ja valehtelijoita.
Laitoin hakusanaksi 10 miestutkijaa, jotka ovat huijanneet tutkimuksissa. Heidän huijauksensa ovat olleet sitä luokkaa, että ovat vaarantaneet ihmisten terveyden, jopa hengen. En jaksa edes yrittää selvittää, monta heitä kaiken kaikkiaan on, viimeisen sadan vuoden ajalta. Nuo kaikki olivat viimeisten vuosikymmenien aikana törväilleet.
Tämä kun on asia, jossa huijarin sukupuolella ei oikeasti ole väliä, vaan sillä seurauksella, jonka se vääristetty tutkimus tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Tämä menee yli ymmärryksen. Miten te jotkut miehet voitte "käydä jyystämässä" ketään, kenestä ette ole edes ulkonäön puolesta kiinnostuneita? Tos on jotain todella oksettavaa. Toivon todella, että jäätte ilman parisuhdetta. Kukaan nainen, ulkomäöstä riippumatta, ei ole ansainnut noin halveksittavaa hyypiötä puolisoksi.
Oisko niin, että samalla kaavalla, kuin teilläkin ne siat joista otatte eron tai ette ota? Mieti jotain naista, joka ei lasiin sylje, niin kyllä se panettanut itteensä ties millaisilla turjakkeilla. Se yksi nainen täällä oli panettanut itteensä kymmenillä kaatopaikalle löyhkäävällä äijillä.
Kumma, että sinä olet ainoa tässä ketjussa, joka tulkitsi sen viestin juuri päinvastaiseksi kuin mitä siinä sanottiin. Mutta näinhän se menee. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1726 Englannin Surreyssä asuva 25-vuotias köyhä maalaisnainen Mary Toft sai aikaan yhden historian uskomattomimmista lääketieteellisistä skandaaleista uskottelemalla, että hän synnytti kaniineja.
Huijaus oli niin taitava, että se sai aikansa johtavat lääkärit ja kuningas Yrjö I:n hovin täysin sekaisin.
Miten huijaus alkoi?
Kaikki alkoi syyskuussa 1726, kun Mary Toft sai keskenmenon. Pian tämän jälkeen hän väitti synnyttäneensä outoja eläimen osia. Paikallinen synnytyslääkäri John Howard kutsuttiin paikalle, ja hänen silmiensä edessä Toft "synnytti" seuraavien päivien aikana useita kuolleita kaniinin osia ja kokonaisia poikasia.
Howard oli niin vakuuttunut näkemästään, että hän kirjoitti asiasta Englannin arvostetuimmille lääkäreille ja kuninkaalle asti.
Kuninkaan lääkärit menevät halpaan
Uutinen levisi kulovalkean tavoin, ja kuningas Yrjö I lähetti hovilääkärinsä Nathaniel St. Andréen tutkimaan tapausta.
St. André teki kohtalokkaan virheen: hän tutki Mary Toftia, todisti itse useita "synnytyksiä" ja uskoi tarinan täysin. Hän jopa suoritti ruumionavauksia näille kaniineille ja totesi niiden keuhkojen ja muiden elinten kehittyneen Toftin kohdussa. St. André oli niin innoissaan, että hän julkaisi tapauksesta virallisen tieteellisen raportin ja julisti sen olevan lääketieteellinen ihme.
Pian kuitenkin epäilykset heräsivät, kun toinen kuninkaan lähettämä lääkäri huomasi, että yhden kaniinin vatsasta löytyi pureskeltua heinää ja olkia. Kaniinit eivät siis olleet voineet kasvaa ihmisen kohdussa, vaan ne olivat syöneet ruohoa ulkomaailmassa.
Miten se tehtiin ja miksi?
Marraskuussa Mary Toft tuotiin Lontooseen tarkempaan seurantaan, jolloin "synnytykset" loppuivat seinään. Lopulta huijaus paljastui rytinällä, kun hotellin porttivartija jäi kiinni siitä, että hän yritti salakuljettaa kaniininpoikasta Mary Toftin huoneeseen.
Lääkäreiden tiukassa kuulustelussa Toft murtui ja tunnusti kaiken. Huijaus toteutettiin seuraavasti:
• Mary Toftin aviomies ja anoppi ostivat nuoria kaniineja markkinoilta.
• Osat leikattiin valmiiksi ja työnnettiin salaa Toftin emättimeen ja kohtuun, josta hän sitten lääkäreiden läsnä ollessa ponnisti ne ulos näennäisen kivuliaasti.
• Motiivina oli yksinkertaisesti raha ja kuuluisuus. Perhe toivoi, että Marysta tulisi kuuluisa "kummajainen", jota esittelemällä he voisivat rikastua.
Seuraukset
Mary Toft joutui lyhyeksi aikaa vankilaan petoksesta, mutta hänet vapautettiin pian, sillä tapausta pidettiin lopulta enemmänkin noloina lääkäreiden epäonnistumisena kuin vakavana rikoksena. Toft palasi kotikyläänsä, jossa hän eli loppuelämänsä tavallisena maalaistyttönä.
Suurimman kolauksen koki lääkärikunta. Hovilääkäri St. Andréen ura ja maine tuhoutuivat täysin, ja hänestä tuli Lontoon pilapiirrosten vakiohahmo. Tapaus osoitti karulla tavalla, miten helposti jopa koulutettu tiedeyhteisö voi mennä halpaan, jos se haluaa uskoa johonkin uskomattomaan "ihmeeseen".
Yhteenveto: Kautta maailmanhistorian, naiset ovat kekseliäitä huijareita ja valehtelijoita.
Että pitää mennä 1700-luvulle asti.
Onpa uskottavaa, että aina ja kaikkialla 😄
Missä niin luki?
"Kaikki alkoi syyskuussa 1726, kun Mary Toft sai keskenmenon."
Tuossa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Ja sitten ihmettelette miesvihaa.
Niin, naisilla on tapana alkaa vihoittelemaan, vaikka oli itse epärehellinen. Olisi ollut jo ensimetreistä lähtien rehellinen, niin noin ei olisi käynyt. Sinäkin pallonaama varmaan irvistelet tuolle miehelle, eli hyväksyt naisten valheellisuuden.
Irvistelen ja halveksin miehen käytöstä. Ulkonäkö on mielipideasia. Suoraselkäinen mies olisi kieltäytynyt kohteliaasti seurasta ja korkeintaan sanonut, et vanhan kuvan laittaminen ei ole reilua tai fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Jos mun mies mistä syystä hyvänsä antaisi minulle litsarit, olisi se rikosilmoituksen ja avioeron paikka. Mitä hienoa siinä olis, jos vaikka mun miniä tekin tuon minun pojalle?
Poikasi ymmärtäisi ensimmäisen litsarin jälkeen, että aasialaista naista on syytä kunnioittaa, ihan oikeasti. Kerro pojallesi, ettei käyttäydy vaimoaan kohtaan yhtä epäkunnioittavasti kuin äitinsä ikäluokan suomalaiset naiset. Ja hommaa sinäkin joku sovellus, joka blurraa kaikki tekstit, joissa suomalaiset naiset halventavat kaikki aasialaiset naiset ostomorsiamiksi ja katutytöiksi.
Vttu oot sekaisin. Ei nomien maailmassa kukaan vetele litsareita toisilleen.
Kyllä suomalaiset naiset vetelee mikä nyt käteen sattuu tulemaan. Minä olen saanut väistellä puhelinta, silitysrautaa, kenkiä, keittiöveistä, nyrkkiä (se osui kun tuli takaviistosta) ja käsilaukkua. Oli nostettava kytkintä, ettei henki lähde.
Erikoinen naismaku sinulla.
Nainen voi peittää sekopäisyytensä todella hyvin alussa. Tiedät sen itsekin.
No jos toistuvasti tapaat samantyyppisiä ihmisiä, on sinulla se jokin, joka vaatii selvittämistä. Sama koskee naisia, jotka haksavat aina samanlaiseen, tuhoavaan, ihmiseen.
Toinen kysymys on se, miksi kaikki sinun naiset noin sinuun raivostuu.
Väkivalta, minkäänlainen, ei ole normaalia. Eikä sitä pidä kenenkään hyväksyä.
Eikö tällä naisvihalla palstalla ole mitään rajaa? Tämäkin verhottu muka viattomaan ja hehniinhauskaan muotoon. Oikesti kukaan normimies ei tällaita krjoita edes mukavitsinä.