Lue keskustelun säännöt.
Kun uskonto asetetaan ihmisoikeuksien yläpuolelle – miksi Eurooppa pelkää kritisoida islamia?
09.10.2026 |
Miksi meidän on niin vaikea sanoa ääneen, että kaikki kulttuurit, uskonnot ja yhteiskuntajärjestelmät eivät ole ihmisoikeuksien näkökulmasta samanarvoisia?
Eurooppa on käynyt läpi vuosisatojen mittaisen kehityksen, jonka seurauksena yksilönvapaudesta, sananvapaudesta, naisten oikeuksista ja oikeusvaltiosta on tullut yhteiskuntamme keskeisiä periaatteita. Näitä oikeuksia ei ole saatu ilmaiseksi. Niiden puolesta on taisteltu kirkollista ja maallista vallankäyttöä, autoritaarisia hallitsijoita ja yhteiskunnallisia hierarkioita vastaan.
Silti nyky-Euroopassa näyttää toisinaan siltä, että olemme unohtaneet, miksi nämä periaatteet ovat niin arvokkaita.
Kun keskustelu kääntyy islamiin, osa poliittisesta vasemmistosta tuntuu menettävän kykynsä soveltaa omia arvojaan johdonmukaisesti.
Uskonto, jota ei saisi arvostella
Mitä tapahtuu ihmiselle, joka arvostelee islamia maassa, jossa uskonnollinen laki on osa valtion oikeusjärjestelmää?
Hän voi joutua vankilaan. Hän voi saada kuolemantuomion. Hän voi joutua väkijoukon pahoinpitelemäksi tai elää jatkuvan väkivallan uhan alla.
Nämä eivät ole kuvitteellisia uhkakuvia. Islamin arvostelijoihin kohdistunutta väkivaltaa ja uskonnolliseen jumalanpilkkaan liittyviä rangaistuksia on dokumentoitu useissa maissa. Myös Euroopassa uskonnollinen satiiri on johtanut terrori-iskuihin ja murhiin.
Charlie Hebdon toimitukseen Pariisissa vuonna 2015 tehty isku oli tästä järkyttävä esimerkki. Ihmisiä murhattiin, koska ääriajattelijat eivät hyväksyneet heidän oikeuttaan julkaista Muhammed-pilapiirroksia.
Mitä meidän pitäisi tästä päätellä?
Ainakin sen, ettei uskonnollisen loukkaantumisen voida koskaan antaa oikeuttaa väkivaltaa. Sananvapaus ei tarkoita ainoastaan oikeutta sanoa asioita, joista kaikki pitävät. Se tarkoittaa ennen kaikkea oikeutta sanoa myös sellaista, mikä suututtaa, loukkaa tai haastaa syvään juurtuneita uskomuksia.
Jos uskontoa saa arvostella vain silloin, kun uskonnon kannattajat hyväksyvät arvostelun, kyse ei ole todellisesta sananvapaudesta.
Entä jos kyse olisi kristinuskosta?
Kuvitelkaamme eurooppalainen valtio, jossa kristinuskon hylkäämisestä voisi seurata kuolemanrangaistus, aviorikoksesta ruumiillinen rangaistus ja papiston arvostelemisesta vankeustuomio.
Kuvitelkaamme, että tässä valtiossa naisten oikeuksia rajoitettaisiin uskonnollisilla perusteilla ja että lasten avioliittoja puolustettaisiin vetoamalla pyhiin teksteihin.
Miten eurooppalainen vasemmisto reagoisi?
Todennäköisesti se tuomitsisi järjestelmän voimakkaasti. Ja aivan oikein tuomitsisikin.
Miksi samojen periaatteiden soveltaminen islamiin on toisinaan niin vaikeaa?
Uskonnollista oppia ei voida vapauttaa kritiikistä sillä perusteella, että sen kannattajat muodostavat vähemmistön Euroopassa. Vähemmistöasema suojaa ihmisiä syrjinnältä, mutta se ei tee uskonnollisista opeista immuuneja arvostelulle.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamilla on synkkä historia kun eri islamististen valtioiden toisajattelijoita ja reformia ajavia ihmisä on tapettu mikä on johtanut hiljaisuuteen ja itsesensuuriin.
Ei se kristityn Euroopan historia ole yhtään sen valoisampi.
Niin historia se on eri asia kuin nykyhetki, ymmärrätkö. Oletko tietoinen että juurikin Kristillinen ajatus että ihminen on tehty Jumalan kuvaksi on suuresti vaikuttanut siihen että meillä on yksilön vapaus.
Eikä ole 🤣. Niin ja tiesithän että islamilaiset maat elävät 1400-lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivaa whataboutismia taas tietyiltä kommentoijilta. Halutaan tahallaan hämärtää keskustelun pointtia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamilla on synkkä historia kun eri islamististen valtioiden toisajattelijoita ja reformia ajavia ihmisä on tapettu mikä on johtanut hiljaisuuteen ja itsesensuuriin.
Ei se kristityn Euroopan historia ole yhtään sen valoisampi.
On huomattavasti valoisampi. Kannattaisi tutkia asioita.
Jep. Vuosikymmeniä kestäneitä sotia, vainoja, orjuutta, teloituksia yms. Todella valoisa.
Vierailija kirjoitti:
Kivaa whataboutismia taas tietyiltä kommentoijilta. Halutaan tahallaan hämärtää keskustelun pointtia
Nami nami vaan
😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamin nousu = woken loppu.
Eli kyllä siinä on hyvätkin puolensa!
Kerroit juuri miksi sinä et juurikaan lopulta eroa islamiin uskovista. Sinäkään et siedä sitä että ihmiset ovat sitä mitä haluavat ja kaikilla on samat oikeudet.
Mitä vikaa islamiin uskovissa?
Polttavat Euroopan ja osoittavat ylivaltaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on väkivallan uhka. Eikä pelkästään uhka, vaan väkivalta.
Je suis Charlie.
Yksi niistä länsimaisista arvoista, jonka puolesta on taisteltu, on uskonnonvapaus.
Minusta Aabrahamilaiset uskonnot on hirveää paskaa, mutta uskon ihmisten oikeuteen uskoa hirveään paskaan.
Sen sijaan sen uskontonsa pohjalta ei saa hallita tai sortaa toisia. Meillä länsimaissa tällaista yrittävät vain kristilliskonservatiiviset poliittiset tahot. Heti jos täällä on joku islamilainen puolue, joka ajaa sortavaa politiikkaa uskonnon pohjalta, niin vastustan sitä toki ihan yhtälailla kuin kristillisdemokraattejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islamin nousu = woken loppu.
Eli kyllä siinä on hyvätkin puolensa!
Sitten ku se loppuu niin viimeinenkin magapersu alkaa ymmärtää, miksi "wokea" olisi kannattanut kannattaa.
Kristin uskohan on vaikuttanut valtavasti että meillä on euroopassa yksilön vapaus ja totta on että kristin uskon historiassa myös kristityt ovat vainonneet toisin ajattelijoita ja jopa tappaneet kuten noita vainot mutta euroopassa on käyty laaja reformi niin uskonnossa kuin kulttuurissa joka on mahdollistanut vapaan jattelun ja tieteen sekä ihmioikeudet ja tasa-arvon. Jopa valtameren toisella puolella kristin usko vaikutti suurtesti orjien vapauttamiseen sekä meillä euroopassa Iso-Britanian toimiin lopettaa orjakauppa ja pakottaa arabi maat myös lupumaan orjakaupasta. Ole hyvä ja lue historiaa ja tutustu miten kulttuurit ovat saaneet alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä onko ihmisoikeusjärjestö, joka näitä määrittelee, tieteestä vapaa instituutio?
Tiedettä ei saa päästää ylivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi niistä länsimaisista arvoista, jonka puolesta on taisteltu, on uskonnonvapaus.
Minusta Aabrahamilaiset uskonnot on hirveää paskaa, mutta uskon ihmisten oikeuteen uskoa hirveään paskaan.
Sen sijaan sen uskontonsa pohjalta ei saa hallita tai sortaa toisia. Meillä länsimaissa tällaista yrittävät vain kristilliskonservatiiviset poliittiset tahot. Heti jos täällä on joku islamilainen puolue, joka ajaa sortavaa politiikkaa uskonnon pohjalta, niin vastustan sitä toki ihan yhtälailla kuin kristillisdemokraattejakin.
Jättävät täysin eri jäljet keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä tekstissä kirjoitetaan Islamista ei Päivistä"
Mutta miksi kun kyse on ihan samalla tavalla uskonnollisista hihhuleista?
Suomen valtio ei varmaankaan tuomitse sinua kuolemaan jos arvostelet Päiviä. Ymmärrätkö että ei ole yhtään sellaista islamilaista valtiota jossa moskeja ja vatio olivat täysin eri toimijat toisistansa. Ei edes Albania joka on lähimpana sekularitiivista eurooppalaista valtiota.
Mutta me ei olla islamilaisessa valtiossa. Päivi yrittää vaikuttaa meidän elämään niillä vanhoillisilla, uskonnollisilla näkemyksillään, muslimit ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä tekstissä kirjoitetaan Islamista ei Päivistä"
Mutta miksi kun kyse on ihan samalla tavalla uskonnollisista hihhuleista?
Suomen valtio ei varmaankaan tuomitse sinua kuolemaan jos arvostelet Päiviä. Ymmärrätkö että ei ole yhtään sellaista islamilaista valtiota jossa moskeja ja vatio olivat täysin eri toimijat toisistansa. Ei edes Albania joka on lähimpana sekularitiivista eurooppalaista valtiota.
Mutta me ei olla islamilaisessa valtiossa. Päivi yrittää vaikuttaa meidän elämään niillä vanhoillisilla, uskonnollisilla näkemyksillään, muslimit ei.
Päivi yritti vaikuttaa elämääsi ikivanhalla pamfletilla ja twiitilllä? Varmaan oli järisyttivät vaikutus elämääsi 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi niistä länsimaisista arvoista, jonka puolesta on taisteltu, on uskonnonvapaus.
Minusta Aabrahamilaiset uskonnot on hirveää paskaa, mutta uskon ihmisten oikeuteen uskoa hirveään paskaan.
Sen sijaan sen uskontonsa pohjalta ei saa hallita tai sortaa toisia. Meillä länsimaissa tällaista yrittävät vain kristilliskonservatiiviset poliittiset tahot. Heti jos täällä on joku islamilainen puolue, joka ajaa sortavaa politiikkaa uskonnon pohjalta, niin vastustan sitä toki ihan yhtälailla kuin kristillisdemokraattejakin.
Et varmastikkaan ole tutustunut sen enempään Islamin uskontoon sillä se ei edes perinteisessä mielessä ole uskonto vaan oikeusjärjestelmä ja yhteiskunta järjestelmä. Islam on tappanut lähes jokaisen islamin uskoisen joka on julkisesti uskaltanut kritisoida uskoaan ja sen poliittista valtaa. En tiedä yhtään tapausta jossa Kristityt olivat tappaneet uskosta luopuneen ihmisen sen takia. En vertaisi Kristiuskoa ja Islamia toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä tekstissä kirjoitetaan Islamista ei Päivistä"
Mutta miksi kun kyse on ihan samalla tavalla uskonnollisista hihhuleista?
Suomen valtio ei varmaankaan tuomitse sinua kuolemaan jos arvostelet Päiviä. Ymmärrätkö että ei ole yhtään sellaista islamilaista valtiota jossa moskeja ja vatio olivat täysin eri toimijat toisistansa. Ei edes Albania joka on lähimpana sekularitiivista eurooppalaista valtiota.
Mutta me ei olla islamilaisessa valtiossa. Päivi yrittää vaikuttaa meidän elämään niillä vanhoillisilla, uskonnollisilla näkemyksillään, muslimit ei.
Päivi yritti vaikuttaa elämääsi ikivanhalla pamfletilla ja twiitilllä? Varmaan oli järisyttivät vaikutus elämääsi 🙄
Ei niin ja hyvä niin sillä tuskin olisi edes vauva.fi:tä mutta se että jos eurooppalainen lehti tekee satiiri kuvan Muhamedista ja se johtaa tapon yrityksiin tai terrosti-iskuihin kertoo jotain oleellista islamista.
Ei islamissa sinällään ole mitään kritisoitavaa länsimaisittain, paitsi koronkiskonnan kieltäminen. Äärioikeistolaisessa poliittisessa islamismissa on tietysti rikolliset tarkoitusperät, jotka ovat lainsäädännössä kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä tekstissä kirjoitetaan Islamista ei Päivistä"
Mutta miksi kun kyse on ihan samalla tavalla uskonnollisista hihhuleista?
Suomen valtio ei varmaankaan tuomitse sinua kuolemaan jos arvostelet Päiviä. Ymmärrätkö että ei ole yhtään sellaista islamilaista valtiota jossa moskeja ja vatio olivat täysin eri toimijat toisistansa. Ei edes Albania joka on lähimpana sekularitiivista eurooppalaista valtiota.
Mutta me ei olla islamilaisessa valtiossa. Päivi yrittää vaikuttaa meidän elämään niillä vanhoillisilla, uskonnollisilla näkemyksillään, muslimit ei.
Päivi yritti vaikuttaa elämääsi ikivanhalla pamfletilla ja twiitilllä? Varmaan oli järisyttivät vaikutus elämääsi 🙄
P äi vi R äs änen on toiminut vuosikymmeniä politi ikassa. Jos et tiennyt, niin p oliti ikassa toimitaan juuri siksi, että voidaan vaikuttaa yhteiskunnan asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kysy Päivi Räsäseltä miksi hän asettaa oman uskonsa vapauden edelle.
Sinä et antaisi Päivi Räsäselle sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi niistä länsimaisista arvoista, jonka puolesta on taisteltu, on uskonnonvapaus.
Minusta Aabrahamilaiset uskonnot on hirveää paskaa, mutta uskon ihmisten oikeuteen uskoa hirveään paskaan.
Sen sijaan sen uskontonsa pohjalta ei saa hallita tai sortaa toisia. Meillä länsimaissa tällaista yrittävät vain kristilliskonservatiiviset poliittiset tahot. Heti jos täällä on joku islamilainen puolue, joka ajaa sortavaa politiikkaa uskonnon pohjalta, niin vastustan sitä toki ihan yhtälailla kuin kristillisdemokraattejakin.
Et varmastikkaan ole tutustunut sen enempään Islamin uskontoon sillä se ei edes perinteisessä mielessä ole uskonto vaan oikeusjärjestelmä ja yhteiskunta järjestelmä. Islam on tappanut lähes jokaisen islamin uskoisen joka on julkisesti uskaltanut kritisoida uskoaan ja sen poliittista valtaa. En tiedä yhtään tapausta jossa Kristityt olivat tappaneet uskosta luopuneen ihmisen sen takia. En vertaisi Kristiuskoa ja Islamia toisiinsa.
Voi kuule. Nimenomaan uskontotiede on mun juttu. Sua taas on höynäytetty.
Uskonto on turhaa.