Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidetä. Mutta kuinka nykyeläkeläinen voi vaikuttaa virkamiesten tekemiin päätöksiin? Ei nykyeläkeläiset niistä päätä. 

Teillähän se suurin äänivoima on?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilua ja reilua. Jokaisella sukupolvella on omat taakkansa. Minun isäni joutui sotimaan, ja aika monta nuorta ihmistä kaatui rintamalla. Ei ollut reilua sekään sota-orpojen eikä leskien mielestä. Ei ollut reilua että minun sukupolveni kävi koulua 6pv viikossa ja sen jälkeen töissä käytiin 6pv/vk, äitiyslomat oli 1-3kk, eläkekertymä alkoi vasta 23v. eli jos teit töitä vaikkapa 15 vuotiaasta (kuten siihen aikaan moni teki), 8v työntekoa ei kerryttänyt mitään . Ei ollut reilua ettei ollut kaikenmaailman sosiaalitukia, asumistukia  ja ties mitä , jos töitä et tehnyt, näki nälkää.  Nuorena eläkkeelle pääsivät vain kulmahousut, muut työkyvyttömät elivät joko sukulaisten armopaloilla tai asuivat metsissä ja kuolivat nuorina omasta toimesta ja joskus muidenkin.

Ei ollut reilua ei. Jokainen sukupolvi selvitköön miten parhaaksi näkevät. Niin se on aina ollut. Ja tulee olemaan.

Ihmeellistä, että hehkutat ensin sotaveteraaneja ja heti perään valitat kuinka sinulle ei kertynyt eläkettä alle 23 vuotiaana tehdystä työstä. No ei kertynyt minullekaan vaikka en vielä eläkkeellä olekaan. Mutta minusta oli ihan oikein, että noilla multakin perityillä eläkemaksuilla mahdollistettiin jonkinmoinen eläke Suomen itsenäisyyden puolesta taistelleille ikäluokille. Ikäluokille, jotka oikeasti nostivat Suomen suosta. Te pullamössöikäluokat ette ole tehneet mitään muuta kuin kahmineet itsellenne vaikka mitä etuja.

Opiskelehan hieman historiaa. Sotaveteraaneja on jäljellä enää 750 kappaletta, ja heidän keski-ikänsä on 100v. Viimeinen sota päättyi 27.4.1945.

Onhan ihmisen keskimääräinen elinikä n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä ihan riittävästi ehtii olemaan eläkkeellä, vaikka jäisikin sille vasta 70-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me teimme työmme (raadoimme maatiloilla, marjametsissä ja muualla) ja opiskelimme kunnoilla pennusta alkaen. Te ette osaa kuin pilata Pisat ja koulut. t. ex-ope

Teidän ikäluokka on ollut mestari tekemään turhaa työtä, kuten juurikin tuota marjojen poimimista.

Nykyinen opetussuunnitelma ja muut koulu-uudistukset eivät ole nuorten vika vaan juurikin eläkeikää lähestyvien sankarien käsialaa. 

Ei marjojen ja sienten poimiminen ollut turhaa työtä. Niillä sai mukavasti jatketta ruokapöytään pitkin talvea, ja rahaa säästyi. Silloin raha ei tullut seinästä, vaan sen eteen piti tehdä työtä. Kunpa nykypolvikin ymmärtäisi sen.

Asuitteko metsän lähellä?

Ei kyllä äsken ollut kyse reiluudesta kun oli aloitus eläkkeiden leikkaamisesta. Mitä siellä oikein kuvitellaan, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan ihmisen keskimääräinen elinikä n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä ihan riittävästi ehtii olemaan eläkkeellä, vaikka jäisikin sille vasta 70-vuotiaana.

Ne loppuvuodet vaan usein on todella raihnaisia. Kiva maata jossain vuodeosastolla sitten eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä äsken ollut kyse reiluudesta kun oli aloitus eläkkeiden leikkaamisesta. Mitä siellä oikein kuvitellaan, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. 

Eläkkeiden leikkaaminen olisi reilua. Mikä ei ole reilua on, että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten eläkkeistä 80%. Eli eivät ne eläkeläiset todellakaan ole maksaneet itse eläkkeitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori ei ole mitään keskusteltavaa. Ainakaan kaalirotan kanssa. 

Sinulla ei ole muuta kuin ukrainan kaalirotat päässä. Mene lepäämään välillä.

Ohoh, kylläpä iiiiiiiiiiiiigorilla meni tunteisiin? 

Ohis, mutta onhan tuo hölmöä tulla tällaiseen ketjuun tunkemaan jotain iiigorpaskaa. 

Etkö sinä siis oivalla, kenen etujen mukaista on horjuttaa yhteiskunnan toimintaa, ja saattaa hyvin toimivat instituutiot, kuten eläkejärjestelmä, epäluulon kohteeksi? Jotta kansalaiset menettäisivät uskonsa tulevaisuuteen? Eikö yhtään sytytä? Ei tule ketään mieleen? Mitään diktatuurivaltion nimeä? 

Tämä on aivan uskomatonta soopaa. Missä aineissa sinä olet, jos pidät Suomen eläkejärjestelmää toimivana? Mikä ihme siinä on, ettei joidenkin mielestä ole sopivaa puhua Suomen ongelmista ilman iigor-huutelua? Ongelmat eivät ratkea sillä, että pään laittaa pensaaseen. Ne ratkeaa vain tunnustamalla ongelman ja puuttumalla siihen.

Eläkeyhtiöiden johtajat itse kertovat, että eläkejärjestelmä on yksi harvoja todella hyvin toimivia järjestelmiä Suomessa. Ja kuten insinöörin perustotuus sanoo: Sitä, mikä ei ole rikki, ei pidä alkaa korjata.

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä, että nykyeläkeläisille mahdollistetaan loppuun asti niin hyvät taloudelliset ehdot ja elintaso, että tiedämme jo etukäteen, ettei tuleville ikäluokille samaa voida tarjota. Jopa muistihäiriöisin eläkeläinenkin ymmärtää, ettei tämä ole reilua, mutta äänestää silti vain sellaista puoluetta, joka leikkaa kaikilta muilta paitsi häneltä itseltään. Minä, minä, minä -asenne hautaan asti!

Mitä puoluetta eläkeläisten sitten pitäisi äänestää?

Odotan vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa syyllistää nykyisiä eläkeläisiä. Ei me voida mitään kehitykselle ja virkamiehille. Virkamiehet käytännössä laskevat ja puntaroivat mikä on parasta kansantalouden kannalta, joten puolueita ei voi myös syyllistää. Sopeudutaan ja totutaan kuhunkin aikaan. 

Noin se on ja katsokaa vaan miten seuraava hallitus toimii ja päättää. Samat virkamiehet tekevät laskelmat sillekin hallitukselle ja niillä menmään. Ei tule mitään raflaavaa muutosta, koska ei ole varaa tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.

 

Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.

Aika vaikea on panna hanttiin, kun eläkeläiset aivan varmasti äänestävät sen puolesta, jotta heidän eläkkeisiin ei kosketa. Ja eläkeläisiä on nyt tajuttoman paljon. 

Tästä syystä äänestämisen pitäisi olla pakollista. Siinä on aivan hirveä vinouma nykyään ahneen sukupolven eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä äsken ollut kyse reiluudesta kun oli aloitus eläkkeiden leikkaamisesta. Mitä siellä oikein kuvitellaan, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. 

Eläkkeiden leikkaaminen olisi reilua. Mikä ei ole reilua on, että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten eläkkeistä 80%. Eli eivät ne eläkeläiset todellakaan ole maksaneet itse eläkkeitään.

Ja tuota samaa lorua sä jaksat jankata.Tosi moneen kertaan on jo kerrottu miten systeemi toimii.JA että rahat eläkkeisiin ei todellakaan ole loppumassa.Eläkeyhtiöt voisivat kyllä tiedottaa paremmin.On heiltä kyllä aika vastakin tullut tietoa että mitään rahojen loppumista ei ole odotettavissa.Tässä on nyt semmonen sumutus käynnissä että oksat pois.Tämän varjolla tuhotaan loppukin sairaanhoito ja leikataan koulutus ja kaikki muu alas.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ihmisen keskimääräinen elinikä n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä ihan riittävästi ehtii olemaan eläkkeellä, vaikka jäisikin sille vasta 70-vuotiaana.

Miesten keskimääräinen elinikä taitaa olla n 80v ja naisten  85v. Osa kuolee nuorempina mutta vuodesta toiseen elinikä on kohonnut ja löytyy enemmän yli 100 vuotiaita.  Naapurissa on senioritalo ( Aso)  jossa keski- ikä on 85v ja asukkaissa on toistakymmentä yli 90- vuotiasta, kuulin eräältä talon asukkaalta. Asukkaita on n 60. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori ei ole mitään keskusteltavaa. Ainakaan kaalirotan kanssa. 

Sinulla ei ole muuta kuin ukrainan kaalirotat päässä. Mene lepäämään välillä.

Ohoh, kylläpä iiiiiiiiiiiiigorilla meni tunteisiin? 

Ohis, mutta onhan tuo hölmöä tulla tällaiseen ketjuun tunkemaan jotain iiigorpaskaa. 

Etkö sinä siis oivalla, kenen etujen mukaista on horjuttaa yhteiskunnan toimintaa, ja saattaa hyvin toimivat instituutiot, kuten eläkejärjestelmä, epäluulon kohteeksi? Jotta kansalaiset menettäisivät uskonsa tulevaisuuteen? Eikö yhtään sytytä? Ei tule ketään mieleen? Mitään diktatuurivaltion nimeä? 

Tämä on aivan uskomatonta soopaa. Missä aineissa sinä olet, jos pidät Suomen eläkejärjestelmää toimivana? Mikä ihme siinä on, ettei joidenkin mielestä ole sopivaa puhua Suomen ongelmista ilman iigor-huutelua? Ongelmat eivät ratkea sillä, että pään laittaa pensaaseen. Ne ratkeaa vain tunnustamalla ongelman ja puuttumalla siihen.

Suomessa kaikki muu on rempallaan paitsi työeläkejärjestelmä. Se toimii hyvin ja on vakavarainen. Valtio yrittää vain paikata omaa rempallaan olevaa taloutta siirtämällä yritysten ja työntekijöiden keräämät rahat työeläkevakuutuslaitoksilta itselleen.

Kaikkein hauskinta on, että täällä monet kirjoittajat tukevat suuresti ajatusta eläkkeiden leikkauksesta, vaikka itse tulevat kärsimään siitä eniten Jos eläkkeitä leikataan, niin työeläkevakuutusmaksu pienenee, ja valtionvero nousee vastaavalla summalla, joten tässä mielessä tulos ei näy palkkapussissa. Leikkausten vuoksi myös työeläkevakuutusyhtiöiden vakavaraisuus huononee, ja nuorempien polvien eläkkeet tulevat kärsimään.

Tässä keskustelussa on kyse samasta asiasta kuin keskusteluissa perintöveron poistosta. Kaikkein innokkaimmat perintöveron poiston kannattajat ovat niitä, joiden oma kukkaro kärsisi eniten perintöveron poistosta.

Taas turha höpölöpöaloitus monesko?  sadas taisi olla  vähintään.Minä vanenen  , sinä vanhenet,  kaikki vanhenee joten mitä itket kuka maksaa aikoinaan sinun eläkkeesi?

Vierailija kirjoitti:

Minun ikäluokalla joka on syntynyt v 2004, ylin eläkeikä on ollut jo vuosia 70v. Nyt sitä halutaan nostaa.

 

Miksi edes mennä töihin, kun eläkeikä karkaa koko ajan kauemmas ja tuilla elävä tienaa suunnilleen saman verran kuin koko ikänsä raataneet fyysisen työn suorittajat, jotka kantavat työn aiheuttamia terveysvaivoja.

Kenenkään yleinen eläkeikä ei ole tällä hetkellä korkeampi kuin 65 vuotta, ja sama yleinen eläkeikä on ollut voimassa jo vuodesta 1956 alkaen lukuunottamatta joitakin vuosia vuodesta 2005 eteenpäin.

Tulevaisuudessa yleinen eläkeikä tosin saattaa nousta, vaikka ihmiset tuskin pystyvät tekemään töitä kovin korkeaan ikään. Tosiasiassa 70-vuotiaaksi työskentelyä ei kukaan odotakaan, mutta Suomen valtion talous näyttää välittömästi paperilla paremmalta, kun laskukaavoihin sijoitetaan 70 vuotta nykyisen 65 vuoden sijasta. 

Matti Vanhanen aikanaan Lapissa hiihdellessään keksi, miten eläkevakuutusyhtiöiden vakavaraisuus saadaan näyttämään paremmalta, kun hän hallituskumppaneineen oli ensin säätänyt aivan tarpeettoman tiukan vakaavaraisuuslainsäädännön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidetä. Mutta kuinka nykyeläkeläinen voi vaikuttaa virkamiesten tekemiin päätöksiin? Ei nykyeläkeläiset niistä päätä. 

Teillähän se suurin äänivoima on?!?

Ei ole mitään teitä eikä meitä!

On kansakunnallinen ihmisiä, jokainen yksilö vähän omanlaisensa. Yhteinen taakka kannettavana, ja se on vaatinut aiemmilta sukupolvilta huomattavasti enemmän kuin mitä nykyisiltä odotetaan. Sitä osaa joka omalle kohdalle osuu ei kukaan voi valita. Jokainen yrittää vaan tehdä sen minkä voi, ymmärtää osansa tässä sukupolvien  ketjussa ja yrittää jättää maan jälkeensä paremmassa kunnossa kuin se oman vetovuoronsa alussa oli. 

Tämä nykyinen   välitöntä huomiota ehdotusten ja keskeneräisten asioiden uutisointi vaikuttaa ihmisiin. Joiltain pettää pinna ihan suotta. Ennenkin on asiat järjestyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ihmisen keskimääräinen elinikä n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä ihan riittävästi ehtii olemaan eläkkeellä, vaikka jäisikin sille vasta 70-vuotiaana.

Ne loppuvuodet vaan usein on todella raihnaisia. Kiva maata jossain vuodeosastolla sitten eläkkeellä.

Elintavoilla pystyy vaikuttamaan paljon, katsopa esim. presidenttimme 91-vuotiasta isää ja hänen 87-vuotiasta kumppaniaan.

Ja kahtiajako senkun pahenee. Nuoret ja keski-ikäiset vastaan eläkeläiset. Hieno tää nykySuomi. 

Itselläkin nykyähetkellä eläkettä kertynyt vasta 400€/kk ja työvuosia takana 14 vuotta hiusalalta. Että silleen….

Eli joku 900€/kk sitten eläkeiässä varmaan. Köyhänä koko elämä. Kannatti opiskella hiusalalla aikanaan. No ei vtussa kannattanut.

Eläkeläiset ja heitä edeltävät sukupuolet rakensivat tämän maan ja tekivät paljon palkatonta työtä sen eteen, joten todellakin ansaitsevat sen mitä nyt saavat. 

Ja nyt nuorilla on mahdollisuus tehdä etätöitä jotka ei rasita samalla lailla kuin fyysinen työ, joten ihan hyvin eläkeikää voi nostaa. Etätyössä kun ei tarvitse varsinaisesti tehdä sitä kokopäiväistä aikaa vaikka sen mukaan saisi palkkaa.