Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
pettävätkö miehet aina poikien reissuilla ulkomailla?
06.10.2026 |
uusi suhde ja mietin, onko vain suhteen alun pelkoa/ mustasukkaisuutta.
oma vastaava tyttöjen reissu suunnitteilla ja mies siihen suhtautunut myös varauksella/ pelolla, vaikka en pettäisi.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siihen on houkutus suuri, kun ikää on alle 30v. Halu kokeilla miltä tuntuu käydä huorissa. No ei se sitten sen arvoista ollutkaan, mutta tulipahan kokeitua. Rahat pois ja sen jälkeen 15 minuuttia, se on siinä.
Minä käytän pelkästään maksullisia. Niissä voi olla todella hienoja naisia, myös tylyjä ja töykeitä, kuitenkin vähemmistönä. Siistiä, vaivatonta, pääsee saman tien eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkällä kokemuksella sanoisin, että 90-95 % pettää. Nimenomaan näillä "poikien reissuilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).
Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.
Miten tuollainen itseään niin sivistyneenä pitävä akateeminen mies on nyt sitten eksynyt tuonne alhaisesta koulutettujen urheilupiiriin? Siis miten voi olla mahdollista, että olet edes tuollaiseen seuraan eksynyt. Olen järkyttynyt. En siis siitä, että sinä olet urheilupiireihin eksynyt vaan sinun todellakin sivistymättömästä kommentistasi.
Kysymys on aiheellinen, sillä joskus mietin sitä itsekin. Mutta käytännön tosiseikka on se, että jos meinaat kilpaurheilua harrastaa, niin aika monesti sitä tehdään jonkinlaisessa porukassa. Niissä porukoissa on sitten kaikenlaista viheltäjää, joista moni ei ole mikään ruudinkeksijä.
Itse harrastin erästä suht hankalaa palloilulajia, joka vaatii paljon kehollista osaamista. Melkein väittäisin, että lajin pariin ajautui paljon sellaisia, jotka olivat taitavia liikkumaan, mutta korvien välien osalta asiat olivatkin sitten ihan toisin. Tämän sitten kuuli heidän jutuistaan ja näki teoistaan.
Tuliko sulle oikeasti yllätyksenä, että esim. palloilijat eivät keskimäärin ole mitään kasparoveja?
Se on se kestolevottomuus pyllyn alla 😁👀😻😼💘🤤😈
Kyllä. Varsinkin elintasokuilumaissa: Venäjä ( ennen sotaa), Thaimaa, entiset itäblokin maat.
Se on miehuuskoe, porukassa sitten vertaillaan ja kikatellaan, kun oli niiiin jännää.
Järkyttävää kuunnella vierestä sitä kiherrystä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Varsinkin elintasokuilumaissa: Venäjä ( ennen sotaa), Thaimaa, entiset itäblokin maat.
Se on miehuuskoe, porukassa sitten vertaillaan ja kikatellaan, kun oli niiiin jännää.
Järkyttävää kuunnella vierestä sitä kiherrystä.
Ihanaa, pikavoittona hiv vaimolle muistoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).
Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.
Miten tuollainen itseään niin sivistyneenä pitävä akateeminen mies on nyt sitten eksynyt tuonne alhaisesta koulutettujen urheilupiiriin? Siis miten voi olla mahdollista, että olet edes tuollaiseen seuraan eksynyt. Olen järkyttynyt. En siis siitä, että sinä olet urheilupiireihin eksynyt vaan sinun todellakin sivistymättömästä kommentistasi.
Kysymys on aiheellinen, sillä joskus mietin sitä itsekin. Mutta käytännön tosiseikka on se, että jos meinaat kilpaurheilua harrastaa, niin aika monesti sitä tehdään jonkinlaisessa porukassa. Niissä porukoissa on sitten kaikenlaista viheltäjää, joista moni ei ole mikään ruudinkeksijä.
Itse harrastin erästä suht hankalaa palloilulajia, joka vaatii paljon kehollista osaamista. Melkein väittäisin, että lajin pariin ajautui paljon sellaisia, jotka olivat taitavia liikkumaan, mutta korvien välien osalta asiat olivatkin sitten ihan toisin. Tämän sitten kuuli heidän jutuistaan ja näki teoistaan.
Tuliko sulle oikeasti yllätyksenä, että esim. palloilijat eivät keskimäärin ole mitään kasparoveja?
En arvioi kenenkään älykkyyttä harrastuksen perusteella. Esim. suurimman osan työkavereiden/kavereiden lapsista harrastaa jotain palloilulajia joista suurimpina suosikkeina jääkiekko ja jalkapallo. Joukkueissa löytyy vanhempia asianajajista lääkäriin aina sitten alempiin koulutusasteisiin saakka. Aina sitä sitten tietenkin löytyy tuollaisia kukkopoikia, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin muut. Mutta tämähän ei nyt varsinaisesti ollut ketjun aihe.
Teet sen saman virheen kuin matalaälyiset yleensäkin, että eli kuvittelet että korkeampi äly tekee paremman ihmisen. Näin ei ole - ihmisarvo ei riipu älykkyydestä. Älykkyydessä tosin on usein se hyvä puoli, että osaa tehdä elämässään parempia valintoja. Mutta tämäkään ei tee ihmisestä parempaa kuin siitä, joka tekee ihan ääliömäisiä valintoja.
On täysin selvä asia, että löydät matematiikan laitokselta älykkäämpiä ihmisiä kuin vankilasta. Miksi tätä on niin vaikea myöntää vaikka jokainen tietää että tämä on totta.
Aihepiirin liittyen siis se, että ihan hirveästi riippuu porukasta, joka reissuun lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Varsinkin elintasokuilumaissa: Venäjä ( ennen sotaa), Thaimaa, entiset itäblokin maat.
Se on miehuuskoe, porukassa sitten vertaillaan ja kikatellaan, kun oli niiiin jännää.
Järkyttävää kuunnella vierestä sitä kiherrystä.
Ei miehet KIKATTELE näistä asioista porukalla.
Miehelle yhdyntä on puoliuskonnollinen, individuaali kokemus.
Naiset niitä pettämisiään kikattelee porukalla, miehet ei kosikaan. Tiedän kokemuksesta. Hyvin yksityistä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Varsinkin elintasokuilumaissa: Venäjä ( ennen sotaa), Thaimaa, entiset itäblokin maat.
Se on miehuuskoe, porukassa sitten vertaillaan ja kikatellaan, kun oli niiiin jännää.
Järkyttävää kuunnella vierestä sitä kiherrystä.
Ei miehet KIKATTELE näistä asioista porukalla.
Miehelle yhdyntä on puoliuskonnollinen, individuaali kokemus.
Naiset niitä pettämisiään kikattelee porukalla, miehet ei kosikaan. Tiedän kokemuksesta. Hyvin yksityistä on.
Miehelle orgasmi on selkeä, voimakas kokemus, joka jättää pitkän ajan kestävän tyydyttyneen tunteen. Todellakin hyvin yksityisen.
Totta kai! On niin mahtavia tsirbuloita joka kulmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).
Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.
Miten tuollainen itseään niin sivistyneenä pitävä akateeminen mies on nyt sitten eksynyt tuonne alhaisesta koulutettujen urheilupiiriin? Siis miten voi olla mahdollista, että olet edes tuollaiseen seuraan eksynyt. Olen järkyttynyt. En siis siitä, että sinä olet urheilupiireihin eksynyt vaan sinun todellakin sivistymättömästä kommentistasi.
Kysymys on aiheellinen, sillä joskus mietin sitä itsekin. Mutta käytännön tosiseikka on se, että jos meinaat kilpaurheilua harrastaa, niin aika monesti sitä tehdään jonkinlaisessa porukassa. Niissä porukoissa on sitten kaikenlaista viheltäjää, joista moni ei ole mikään ruudinkeksijä.
Itse harrastin erästä suht hankalaa palloilulajia, joka vaatii paljon kehollista osaamista. Melkein väittäisin, että lajin pariin ajautui paljon sellaisia, jotka olivat taitavia liikkumaan, mutta korvien välien osalta asiat olivatkin sitten ihan toisin. Tämän sitten kuuli heidän jutuistaan ja näki teoistaan.
Tuliko sulle oikeasti yllätyksenä, että esim. palloilijat eivät keskimäärin ole mitään kasparoveja?
En arvioi kenenkään älykkyyttä harrastuksen perusteella. Esim. suurimman osan työkavereiden/kavereiden lapsista harrastaa jotain palloilulajia joista suurimpina suosikkeina jääkiekko ja jalkapallo. Joukkueissa löytyy vanhempia asianajajista lääkäriin aina sitten alempiin koulutusasteisiin saakka. Aina sitä sitten tietenkin löytyy tuollaisia kukkopoikia, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin muut. Mutta tämähän ei nyt varsinaisesti ollut ketjun aihe.
Teet sen saman virheen kuin matalaälyiset yleensäkin, että eli kuvittelet että korkeampi äly tekee paremman ihmisen. Näin ei ole - ihmisarvo ei riipu älykkyydestä. Älykkyydessä tosin on usein se hyvä puoli, että osaa tehdä elämässään parempia valintoja. Mutta tämäkään ei tee ihmisestä parempaa kuin siitä, joka tekee ihan ääliömäisiä valintoja.
On täysin selvä asia, että löydät matematiikan laitokselta älykkäämpiä ihmisiä kuin vankilasta. Miksi tätä on niin vaikea myöntää vaikka jokainen tietää että tämä on totta.
Aihepiirin liittyen siis se, että ihan hirveästi riippuu porukasta, joka reissuun lähtee.
Tarkoitin tuolla paremmalla ihmisellä vaikkapa nyt sinua kokonaisuutena. Mukaan lukien siis sinun älykkyytesi tai lähinnä oletettu älykkyytesi. En nyt lähtenyt sen kummemmin sinua pala palalta analysoimaan ja siksi käytin tuota termiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Varsinkin elintasokuilumaissa: Venäjä ( ennen sotaa), Thaimaa, entiset itäblokin maat.
Se on miehuuskoe, porukassa sitten vertaillaan ja kikatellaan, kun oli niiiin jännää.
Järkyttävää kuunnella vierestä sitä kiherrystä.
Ei miehet KIKATTELE näistä asioista porukalla.
Miehelle yhdyntä on puoliuskonnollinen, individuaali kokemus.
Naiset niitä pettämisiään kikattelee porukalla, miehet ei kosikaan. Tiedän kokemuksesta. Hyvin yksityistä on.
Miehelle orgasmi on selkeä, voimakas kokemus, joka jättää pitkän ajan kestävän tyydyttyneen tunteen. Todellakin hyvin yksityisen.
Näinkö on? Itselläni se on kyllä suhteellisen pikainen, ettenkö sanoisi kuin ohi kiitävän hetken kokemus. Muutama sekka, niin sit voi taas jatkaa päivää. Puoliuskonnollisuudesta olen toki samaa mieltä. Siinä tapahtuu jotain elämää suurempaa.
Ilmeisesti teen tänkin asian väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin todennäköisesti. Älkää nyt hel vetti olko sinisilmäisiä. Jotenkin ihan ärsytää naisten usko miehiinsä. Yksikin miesporukka joka reissaa yhdessä niin jokainen on käyttänyt esim maksullisten palveluja jo pitkään. Luullakseni ei ole ainoa poikapoppoo joka näitä harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mä en toista omista enkä ole vastuussa hänen tekemistään päätöksistä. Jos hän tekee päätöksen, joka päättää parisuhteen, niin se on tasan hänen valintansa. Nää asiat on kuitenkin tietossa alusta alkaen.
Miten se päättää parisuhteen jos et saa koskaan tietää, kuten luulatavasti et kun ulkomailla tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ikinä käynyt mielessäkään. Ihan sama olenko ollut reissussa yksin tai ystäväporukalla. Ei vois naiset vähempää kiinnostaakaan kun haluan matkalla rentoutua ja nähdä itseä kiinnostavia kohteita. Sama ystävillä. M46
En usko ollenkaan. Valehtelu sen kun jatkuu.
Täytyy sanoa että en miehenä kaipaa mitään poikien reissuja, en pettämistä, enkä oikein mitään muutakaan. Jotenkin koko seksuaalisuus on alkanut ällöttää kun sitä tuupataan joka tuutista. Mikään ei ällötä enempää kun joku vanha nainen joka ylpeilee nuorilla mieskaadoillaan tai seksistä avoimesti puhuvat naiset joilla monia kumppaneita ym. Tulee inho reaktio.
Voisin elää ilman seksiä yksin ihan helposti aika pitkään.
Ei kaikki mutta suurin osa jos tulee tilaisuus.
Meillä ei käydä poikien reissussa tai mies ei käy. Juuri siksi, koska molemmat tiedämme mitä esim hänen ystäviensä poikien reissuissa tapahtuu. Tadaa: painetaan maksullisia.
Kunnon äijäporukassa sitä reissataan. Vaimot on samaan aikaan himassa kutomassa sukkia lapsilleen!
Ei voi tietää muiden pettämisistä. Vain itsestään voi olla varma. Itse en ole pettänyt. Parisuhteessa 35 vuotta. Olen nainen. Tilaisuuksia olisi ollut varsinkin nuorempana mutta olen päättänyt etten petä ja päätös pitää.
Alue: Aihe vapaa
Petän, kiitos, mielelläni!