Lue keskustelun säännöt.
Anopin mielestä miestä ei voi väkisinmaata
Kommentit (20)
Juu, varmasti puhutte r aiskauksista anopin kanssa.
Mielikuvitusanopin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta tekin puhutte. Olitteko ihan päivällispöydässä kun keskustelitte?
Mitenkäs Garb sai alkunsa? Kyseessä on fiktiivinen hahmo, eikä tuollaista luulisi voivan tapahtua tosielämässä, mutta ei sitä koskaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetä sille Venäjän armeijan homoraiskausvideoita.
Vierailija kirjoitti:
Eräs kirja.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei anoppi tyhmä ole, ainoastaan tietämätön.
Katsokaa Jörkin elokuva miestä ei voi rais.., vetäkää omat johtopäätöksenne että voiko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä raiskataan jatkuvasti. Tälläkin palstalla on kyllä jopa miehiä, joille se ei ole koskaan tullut edes mieleen, että tuo uhka koskisi itseäkin. Siksi he eivät viitsi miettiä uhrin asemaa kun yleisellä tasolla puhutaan raiskauksista ja ulkoistavat että nämä on asioita joita tapahtuu vain naisille. Tunnen joitaki miehiä, jotka on kokeneet seksuaalista väkivaltaa. Yksi oli raiskattu kännissä ihan penetraatiolla (tekijä mies) yksi oli juotettu känniin nuorena ja käpälöity sitten ihan kunnolla (tekijä mies) ja yksi tapaus on sellainen että tuntemani nainen oli alastomana mennyt nukkuvan miehen päälle kotibileissä ja yrittänyt saada peniksen sisäänsä. Mies oli aivan järkyttynyt, ei todellakaan reagoinut niin kuin jossain pornofilmeissä reagoitaisiin.
Kukaan näistä ei tehnyt rikosilmoitusta. Mikä on hyvin yleistä myös naisten kokiessa vastaavaa, mutta varmaan miehillä vielä yleisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ääliölle palstavaksille tiedoksi, että raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa ja tämän ketjun olisi hyvin voinut pitää yleisellä puolella. V***u että ottaa päähän tämmöinen. Onko tämä nyt sitten jotain kiihottumismateriaalia teidän mielestä tänne runkkupuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Ja ääliölle palstavaksille tiedoksi, että raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa ja tämän ketjun olisi hyvin voinut pitää yleisellä puolella. V***u että ottaa päähän tämmöinen. Onko tämä nyt sitten jotain kiihottumismateriaalia teidän mielestä tänne runkkupuolelle?
Ei se ole raiskaus jos se ei ole väkivallan lisäksi seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, varmasti puhutte r aiskauksista anopin kanssa.
Mielikuvitusanopin.
Miksei puhuis? Ei kaikki tuppisuuna nurkkiin tuijota, kun anoppi piipahtaa.
Mun anoppi kun rai sk attiin, niin mä lähdin hänen kanssaan parin viikon reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Ja ääliölle palstavaksille tiedoksi, että raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa ja tämän ketjun olisi hyvin voinut pitää yleisellä puolella. V***u että ottaa päähän tämmöinen. Onko tämä nyt sitten jotain kiihottumismateriaalia teidän mielestä tänne runkkupuolelle?
Rikosnimike on pahoinpitely ei raiskaus jos seksiä ei ole. Tällä palstalla seksiin liittyvät aloitukset siirretään seksin puolelle.
Näytä anopillesi rikoslain 20. luvun ensimmäisen pykälän ensimmäinen momentti. Siinähän se säädetään.
Ei muuta kuin teet rikosilmoituksen anopista ja kysyt sitten tuomion jälkeen kumpi oli oikeassa.
Kysy, onko se edes yrittänyt. Mistä voi tietää, jos uskoo vain huhuihin.
Sun pitää näyttää sille.