pettävätkö miehet aina poikien reissuilla ulkomailla?

Kyllähän siihen on houkutus suuri, kun ikää on alle 30v. Halu kokeilla miltä tuntuu käydä huorissa. No ei se sitten sen arvoista ollutkaan, mutta tulipahan kokeitua. Rahat pois ja sen jälkeen 15 minuuttia, se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan sinne reissuun lähdetään pokien kanssa!?! Toinen vaihtoehto on, että homostelevat poikien kesken reissulla. 

Kuten sanottu, kaveri- ja ystäväpiirit muodostuvat pääosin samanhenkisistä ihmisistä, osa porukoista lähtee reissuun seksiseikkailut mielessään, ja osa ihan muista syistä. Firman reissuissa on tullut ilmi, että toiset ovat avoimempia erinäisiin seikkailuihin, parisuhdestatuksestaan huolimatta, tosin työyhteisöt eivät perustukaan kaveri- tai ystävyyssuhteisiin, vaan ovat sekalaisempaa sakkia mieltymyksineen ja odotuksineen.

Jopa sellaisessa kaveriporukassa, jossa tunsin alun perin vain yhden ihmisen,  porukka oli yllättävän samanhenkistä, eikä kukaan etsinyt kontaktia vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämän yhden ihmisen arvoista uskalsin arvioida hänen ystävänsä ja kaverinsa jakavan ainakin osan hänen arvoistaan, ja siten myös itse sopivani joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vuosia viemässä mies- ja naisryhmiä erilaisiin tapahtumiin Euroopassa. Pääosin messumatkoja, matkoja konsertteihin ja urheilutapahtumiin.. Molemmissa ryhmissä petetään puolisoita matkoilla. Ei tietysti jokainen. Ero on siinä, että miehet menevät bordelliin ja käyttävät maksullisia naisia muuten. Naiset ottavat miehen mukaan hotelliin tai lähtevät miehen mukaan yökerhosta. Vaikka se puoliso kotona vakuuttaa ikuista uskollisuuttaan voi totuus olla toisenlainen. 

Näitä ihmisiä on aina joukossa,joista jo menomatkalla tietää että sotkua tulee.  Toiset hairahtuu pikkutunneilla huppelissa väärään petiin kun "tilaisuus tekee varkaan".  Kaikkein helpointa  sitä puolisoa onkin pettää, joka luottaa täydellisesti siippaansa, ikävä totuus.

Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).

Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan sinne reissuun lähdetään pokien kanssa!?! Toinen vaihtoehto on, että homostelevat poikien kesken reissulla. 

Kuten sanottu, kaveri- ja ystäväpiirit muodostuvat pääosin samanhenkisistä ihmisistä, osa porukoista lähtee reissuun seksiseikkailut mielessään, ja osa ihan muista syistä. Firman reissuissa on tullut ilmi, että toiset ovat avoimempia erinäisiin seikkailuihin, parisuhdestatuksestaan huolimatta, tosin työyhteisöt eivät perustukaan kaveri- tai ystävyyssuhteisiin, vaan ovat sekalaisempaa sakkia mieltymyksineen ja odotuksineen.

Jopa sellaisessa kaveriporukassa, jossa tunsin alun perin vain yhden ihmisen,  porukka oli yllättävän samanhenkistä, eikä kukaan etsinyt kontaktia vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämän yhden ihmisen arvoista uskalsin arvioida hänen ystävänsä ja kaverinsa jakavan ainakin osan hänen arvoistaan, ja siten myös itse sopivani joukkoon.

Juuri näin. Jos kaveriporukka on sen henkistä, että reissuilla ei etsitä kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, on homostelu omalla porukalla ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikäinen mies ja matkustan yleensä yksin enkä kaverien kanssa. Mutta vieraat naiset eivät matkoillani voisi vähempää kiinnostaa. Käyn katsomassa omilla reissuillani paljon jalkapalloa tai jääkiekkoa ja kiertelen hyviä olutpubeja. Puolison kanssa on sitten ihan erityyppisiä matkoja.

Niin, pitää valita se kumppani niin, että sillä on tämäntyyppinen ajatusmaailma, eikä sellainen, josta tulee epäluotettavat vibat. Omat epävarmuudet pitää myös selvittää ihan itse. Toinen toisensa kyttäämistä ja jatkuvaa epäluuloa, perusteetonta tai ei, ei jaksa kukaan.

N58

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).

Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.

Vau. Nyt on niin käsittämätön kommentti että...

Yleensä en päättömyyksiin jaksa kommentoida, mutta tähän ehkä vähän pitää. Olen seurustellut juurikin näiden sinun akateemisten kanssa, ja on ollut jopa tohtoreita ja/tai työelämässäkin todella korkealla pallilla olleita. Mielenkiintoisia ja fiksuja ihmisia, mutta uskollisuus ei ole ollut kenenkään hyve. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).

Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.

Vau. Nyt on niin käsittämätön kommentti että...

Yleensä en päättömyyksiin jaksa kommentoida, mutta tähän ehkä vähän pitää. Olen seurustellut juurikin näiden sinun akateemisten kanssa, ja on ollut jopa tohtoreita ja/tai työelämässäkin todella korkealla pallilla olleita. Mielenkiintoisia ja fiksuja ihmisia, mutta uskollisuus ei ole ollut kenenkään hyve. 

Kyllä tuo kommentti ihan paikkansa pitää, mutta yksilötasolla toki voi tapahtua mitä tahansa. On selvää, että miehillä, joilla on valtava kysyntä, myös halu seikkailla naisihmisten kanssa on ihan eri kuin sellaisilla joilla kysyntää ei ole.

Ja sitten on vielä se kiusallinen seikka, eli pettämisherkkyys on kiinni myös kumppanista. Miehethän hakee muilta naisilta lähinnä vaihtelua, eli kyse ei ole edes siitä että olisi tyytymätön parisuhteeseensa. Tämä on todella ikävä asia, mutta näin se vaan tahtoo olla, eli yhdet tulee petetyksi helpommin kuin toiset. Näin miehenä ymmärrän sen täysin - lasteni äitiä en pettäisi mistään hinnasta, mutta ex-muijalla ei mitään väliä (olisi ollut sille ihan oikein, heh).

Niin no mikä lasketaan pettämiseksi? Mielestäni ei ole pettämistä jos siitä maksaa tai käyttää kondomia.

Jotkut pettää, kuten naisetkin, minä en. Meitä uskollisiakin miehiä löytyy. Omalla kohdallani vaimon sairaalloinen mustasukkaisuus ja kontrollointi johti eroon, ei pettämiseen. Vaimo tottakai luuli että se erokin johtui "toisesta naisesta". Huhhuh mikä virhe se nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mä en toista omista enkä ole vastuussa hänen tekemistään päätöksistä. Jos hän tekee päätöksen, joka päättää parisuhteen, niin se on tasan hänen valintansa. Nää asiat on kuitenkin tietossa alusta alkaen.

Et sä saa ikinä tietää siitä pettämisestä.

Mikä tapahtuu poikien reissussa , jää sinne.

Ei kaikilla ole tarvetta pettää. Toiset arvostavat puolisoaan, eivätkä halua vaarantaa parisuhdettaan jonkun random panon vuoksi.

Okei, ole vaan sitä mieltä.

Olen kuitenkin muutaman reissun tehnyt.

Itse en olekaan pettänyt, mutta muutama muu on lähtenyt baarista jonkun vieraan naisen kanssa.

Tietysti olen. Riippuu paljon myös millaisissa porukoissa pyörii. Jos sä pyörit jossain wt-juoppoporukoissa, niin toisilla voi olla hyvin erilainen ystäväpiiri joka perustuu vaikka urheiluharrastukseen. Sellaiseen reissuun ei kuuluu ryyppääminen ja vosujen paneminen.

Älä nyt jaksa jotain kulahtanutta wt läppää. Minä olen koko työurani ajan pyörinyt lähinnä akateemisesti koulutettujen/korkeakoulutettujen kanssa niin töissä kuin vapaa-ajallakin ja voi hyvänen aika mitä sitä sitten maisterillekin tapahtuu illan edetessä. Ei ole ihan yksi kerta kun olen nähnyt tapahtuvan muuta kuin vaan ihan juttelua. Ja joillakin sitten se suhde on jatkunut työpaikkaromanssina, vaikka molemmilla puolisot kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).

Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.

Miten tuollainen itseään niin sivistyneenä pitävä akateeminen mies on nyt sitten eksynyt tuonne alhaisesta koulutettujen urheilupiiriin? Siis miten voi olla mahdollista, että olet edes tuollaiseen seuraan eksynyt. Olen järkyttynyt. En siis siitä, että sinä olet urheilupiireihin eksynyt vaan sinun todellakin sivistymättömästä kommentistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).

Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.

Miten tuollainen itseään niin sivistyneenä pitävä akateeminen mies on nyt sitten eksynyt tuonne alhaisesta koulutettujen urheilupiiriin? Siis miten voi olla mahdollista, että olet edes tuollaiseen seuraan eksynyt. Olen järkyttynyt. En siis siitä, että sinä olet urheilupiireihin eksynyt vaan sinun todellakin sivistymättömästä kommentistasi.

Kysymys on aiheellinen, sillä joskus mietin sitä itsekin. Mutta käytännön tosiseikka on se, että jos meinaat kilpaurheilua harrastaa, niin aika monesti sitä tehdään jonkinlaisessa porukassa. Niissä porukoissa on sitten kaikenlaista viheltäjää, joista moni ei ole mikään ruudinkeksijä.

Itse harrastin erästä suht hankalaa palloilulajia, joka vaatii paljon kehollista osaamista. Melkein väittäisin, että lajin pariin ajautui paljon sellaisia, jotka olivat taitavia liikkumaan, mutta korvien välien osalta asiat olivatkin sitten ihan toisin. Tämän sitten kuuli heidän jutuistaan ja näki teoistaan.

Tuliko sulle oikeasti yllätyksenä, että esim. palloilijat eivät keskimäärin ole mitään kasparoveja?

Vierailija kirjoitti:

Niin no mikä lasketaan pettämiseksi? Mielestäni ei ole pettämistä jos siitä maksaa tai käyttää kondomia.

Asia on toki näin.

Ja myös jos katuu jälkikäteen, ei tuntunut kovin hyvältä tai muuten vaan ei ollut tarpeeksi paljon tunnetta.

Ei aina, mutta nyt kun sanoit niin olis kyllä pitänyt. Seuraavalla kerran sitten.

Jos valitset kiltin ja kunnollisen, kaverittoman miehen niin hän tuskin pettää koska ei ole kavereita kenen kanssa reissuja tehdä. Jos taas otat statuschadin, hän käyttää statustaan hyödykseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos valitset kiltin ja kunnollisen, kaverittoman miehen niin hän tuskin pettää koska ei ole kavereita kenen kanssa reissuja tehdä. Jos taas otat statuschadin, hän käyttää statustaan hyödykseen.

Ongelma on se, että tuollaiset eivät ole miehiä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).

Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.

Miten tuollainen itseään niin sivistyneenä pitävä akateeminen mies on nyt sitten eksynyt tuonne alhaisesta koulutettujen urheilupiiriin? Siis miten voi olla mahdollista, että olet edes tuollaiseen seuraan eksynyt. Olen järkyttynyt. En siis siitä, että sinä olet urheilupiireihin eksynyt vaan sinun todellakin sivistymättömästä kommentistasi.

Kysymys on aiheellinen, sillä joskus mietin sitä itsekin. Mutta käytännön tosiseikka on se, että jos meinaat kilpaurheilua harrastaa, niin aika monesti sitä tehdään jonkinlaisessa porukassa. Niissä porukoissa on sitten kaikenlaista viheltäjää, joista moni ei ole mikään ruudinkeksijä.

Itse harrastin erästä suht hankalaa palloilulajia, joka vaatii paljon kehollista osaamista. Melkein väittäisin, että lajin pariin ajautui paljon sellaisia, jotka olivat taitavia liikkumaan, mutta korvien välien osalta asiat olivatkin sitten ihan toisin. Tämän sitten kuuli heidän jutuistaan ja näki teoistaan.

Tuliko sulle oikeasti yllätyksenä, että esim. palloilijat eivät keskimäärin ole mitään kasparoveja?

En arvioi kenenkään älykkyyttä harrastuksen perusteella. Esim. suurimman osan työkavereiden/kavereiden lapsista harrastaa jotain palloilulajia joista suurimpina suosikkeina jääkiekko ja jalkapallo. Joukkueissa löytyy vanhempia asianajajista lääkäriin aina sitten alempiin koulutusasteisiin saakka. Aina sitä sitten tietenkin löytyy tuollaisia kukkopoikia, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin muut. Mutta tämähän ei nyt varsinaisesti ollut ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että riippuu ihan porukan ns. sivistystasosta. Omassa kaveriporukassani, jossa lähes kaikki ovat akateemisia, niin kaikenlainen häröily naisten kanssa on ollut aika vähäistä - toki sinkkumiehet ovat seuraa etsineet ja saaneetkin kovasti, mutta kyllä ukkomiehet ovat pysyneet aika hyvin kurissa ja herran nuhteessa. Urheiluporukoissa, joissa taas koulutustaso on huomattavasti matalampi, meno onkin ollut sitten ihan toista. Siellä olen nähnyt kuinka yllättävän monella ei ole oikeastaan minkäänlaista "moraalia" touhun suhteen (voi vaan miettiä miten paljon ihmiset p*nee keskenään joissakin isoissa urheilutapahtumissa).

Mutta juu, mun kokemus on siis tämä. Jotenkin musta tuntuu, että pikkusen fiksummat kaverit näkee tulevaisuutensa paremmin, eli että tuosta epämääräisestä kohelluksesta aika herkästi maksaa hintaa jossain vaiheessa, eli että se ei vaan kannata. Jos oot parisuhteessa, niin ole siinä, niin yksinkertaista se on.

Miten tuollainen itseään niin sivistyneenä pitävä akateeminen mies on nyt sitten eksynyt tuonne alhaisesta koulutettujen urheilupiiriin? Siis miten voi olla mahdollista, että olet edes tuollaiseen seuraan eksynyt. Olen järkyttynyt. En siis siitä, että sinä olet urheilupiireihin eksynyt vaan sinun todellakin sivistymättömästä kommentistasi.

Kysymys on aiheellinen, sillä joskus mietin sitä itsekin. Mutta käytännön tosiseikka on se, että jos meinaat kilpaurheilua harrastaa, niin aika monesti sitä tehdään jonkinlaisessa porukassa. Niissä porukoissa on sitten kaikenlaista viheltäjää, joista moni ei ole mikään ruudinkeksijä.

Itse harrastin erästä suht hankalaa palloilulajia, joka vaatii paljon kehollista osaamista. Melkein väittäisin, että lajin pariin ajautui paljon sellaisia, jotka olivat taitavia liikkumaan, mutta korvien välien osalta asiat olivatkin sitten ihan toisin. Tämän sitten kuuli heidän jutuistaan ja näki teoistaan.

Tuliko sulle oikeasti yllätyksenä, että esim. palloilijat eivät keskimäärin ole mitään kasparoveja?

Urheiluporukat tietyllä tapaa yhtenäisempiä kuin työyhteisöt, mutta periaatteessa sama ongelma, ei voi itse valita niitä kavereita, ne tulevat hyvinkin erilaisista lähtökohdista. 

Työyhteisön yhteisiä nimittäjiä on ala ja palkka. Urheiluporukkaa ei kai välttämättä yhdistä muu kuin kyseessä oleva urheilulaji. Hyvällä tuurilla urheiluporukasta voi löytyä hyvinkin henkisesti samankaltainen porukka, tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Joo ne leikkii junaa siellä kimpassa.

Nimikin on reissulla epäilyttävä 😏