Koko suomi leipoo 2026 Official

Kiva tuo hämäävä piknik-kori - tehtävä, taitavia töitä. Tosin, olis ehkä vaikea suhtautua noihin herkkuihin, koska silmät saa odottamaan tiettyä (suolaista) makua ja sisältö olisikin ihan muuta. 

Tykkäsin enemmän Tommin(?) eväskorista ja olisin suonut hänelle kektaisen essun. Pilvin eväskorin vesimelonin kuoren kuviot olivat suttuisen näköiset. Mietin myös mitä ne vartaiden sokerimunkit olivat. Hämäystä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo hämäävä piknik-kori - tehtävä, taitavia töitä. Tosin, olis ehkä vaikea suhtautua noihin herkkuihin, koska silmät saa odottamaan tiettyä (suolaista) makua ja sisältö olisikin ihan muuta. 

 

Tykkäsin enemmän Tommin(?) eväskorista ja olisin suonut hänelle kektaisen essun. Pilvin eväskorin vesimelonin kuoren kuviot olivat suttuisen näköiset. Mietin myös mitä ne vartaiden sokerimunkit olivat. Hämäystä vai ei.

Vasta ensi viikolla siis, maksuttomasti, Katsomossa. Seuraavan viikon jaksojen kuvauksiin voisi pyytää vienosti taas kerran alkuun merkinnän < spoilausvaroitus >.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, ei bageleita, ei. Eivät ne kuulu Suomeen eikä niitä tulisi tyrkyttää suomalaisille. Täydellisen sotkuista syödä niitä etenkin täytettyinä. Eivät ole suomalaisten makuun, miksi niitä pitää yrittää ujuttaa suomalaisille, niistä jälleenmyyjät saavat helposti huimasti voittoa, niin halvat ainesosat ja lyhyt valmistusaika.

Ohjelman teknisessä tehtävässä on käyty jo lähes kaikki Suomen leipomistuotteet läpi. Siksi jokaisella kaudella täytyy ottaa mukaan myös uusia leivottavia muista maista ja uusimmista trendeistä. Koita kestää. 

Onko niistä lista jossain, kaikista kausista, aakkosjärjestyksessä? Wikissä?

En tykkää tuosta "edusta", että saa keskeyttää muiden leipomisen hetkeksi. Jos olisin tähtileipurina, minulle tulisi vain paha mieli :(

Joo onhan se kilpailu ymmärrän kyllä, mutta en silti iloitse kenenkään epäonnistumisesta. 

Sama vika ohjauksessa jaksosta toiseen. Kun näytetään järjestys, tulisi näyttää myös leipomukset. Kun tiputetaan tai saa jaksovoiton, tulisi näyttää kummankin kumpikin aikaansannos, teknisen ja vapaavalintaisen osuuden. Eivät katsojat enää pysty muistamaan kuka mitäkin teki.

Taas joku tai jotkut auttoivat ainakin kaksi kertaa toista, samaako vai eri henkilöä samassa jaksossa 3.11.2026. Se pitäisi ehdottomasti kieltää. Jos joku ei ehtisi itsenäisesti koristella tai siirtää lautaselle, niin aivan oma häpeä.

Ai bageleita siksikö että olisi vaikea keksiä uusia teknisiä tehtäviä. Hui-hai. Ne eivät kuulu Suomeen, hankalia, äärettömän sotkevia syödä, pois kahviloistakin. Järjetön keksintö.
Eivät kuulu suomalaiseen ruokakulttuuriin ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ai bageleita siksikö että olisi vaikea keksiä uusia teknisiä tehtäviä. Hui-hai. Ne eivät kuulu Suomeen, hankalia, äärettömän sotkevia syödä, pois kahviloistakin. Järjetön keksintö.
Eivät kuulu suomalaiseen ruokakulttuuriin ja hyvä niin.

Epärelevantti tekninen tehtävä. Bagelit kannattaa purkaa ja syödä puolikas kerrallaan ottamalla ensin kansi pois, ei kannata yrittääkään haukata korkeussuunnassa. Tuomareilta tyhmästi tehty. Huono esimerkki. Juuri niin niitä ei pysty syömään siististi, jos yrittää syödä pitämällä niitä vaakatasossa, tasaisessa asennossa.

Vierailija kirjoitti:

Ai bageleita siksikö että olisi vaikea keksiä uusia teknisiä tehtäviä. Hui-hai. Ne eivät kuulu Suomeen, hankalia, äärettömän sotkevia syödä, pois kahviloistakin. Järjetön keksintö.
Eivät kuulu suomalaiseen ruokakulttuuriin ja hyvä niin.

Jos kokoaa bagelin itse tai valmistaa täytettyä versiota, kannattaa kovertaa pieni rengas pehmeää sisusleipää pois. Syvempään syvennykseen saa täytteet pysymään paremmin paikallaan (copyright-vihje). Tekikö kukaan niin, tajusiko kukaan osallistuja tehdä niin.

Mutta: mitä tehdä pois kaiverretulle tuoreelle leivälle? Muuten se olisi kamalaa turhaa elintarvikehävikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ai bageleita siksikö että olisi vaikea keksiä uusia teknisiä tehtäviä. Hui-hai. Ne eivät kuulu Suomeen, hankalia, äärettömän sotkevia syödä, pois kahviloistakin. Järjetön keksintö.
Eivät kuulu suomalaiseen ruokakulttuuriin ja hyvä niin.

On järjetöntä, jos täytetty bagel (alaosastaan) pitäisi kääriä folioon, lautasliinaan ja voipaperiin, jotta kääre keräisi putoavat tai valuvat täytteet. Lisää kustannuksia ja ympäristöepäystävällistä roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai bageleita siksikö että olisi vaikea keksiä uusia teknisiä tehtäviä. Hui-hai. Ne eivät kuulu Suomeen, hankalia, äärettömän sotkevia syödä, pois kahviloistakin. Järjetön keksintö.
Eivät kuulu suomalaiseen ruokakulttuuriin ja hyvä niin.

Onko Suomessa jälleenmyynnissä haukkapalakokoisia täydettyjä minibageleita. Ellei, siinäpä vihje saman median Suomalaiseksi menestysreseptiksi (copyright). Niitä tosin on maailmalla, kuten tietysti monipakkauksina ja pakasteina (niinhän moni voittajakin on ihan van kopio jo jälleenmyynnissä olevista, kuten cookietaikinakin, toivottavasti tulossa olevalla kaudella enää ei ole kopioita, muunnelmia koti- tai ulkomaisista elintarvikkeista).

Vierailija kirjoitti:

Ai bageleita siksikö että olisi vaikea keksiä uusia teknisiä tehtäviä. Hui-hai. Ne eivät kuulu Suomeen, hankalia, äärettömän sotkevia syödä, pois kahviloistakin. Järjetön keksintö.
Eivät kuulu suomalaiseen ruokakulttuuriin ja hyvä niin.

Jotkut (yksittäispakatut) bagelit joka tapauksessa jälleenmyydään kääreessä, jos ne ovat voimakkaasti maustettuja, tahmeita tai muuten sotkevat, kuten juustopintaiset tai kanelisokeripäällysteiset.

Käärimisen merkitys on tosiaan myös siinä, että täytteet pysyvät siten paremmin paikallaan, kuten leikkeleet, tuorejuusto tai voi. Niille lisäksi sopii juuri folio tai rasvanpitävä paperi, ellei kahviloissa ja teollisesti valmistetuilla erityinen elintarvikepaperi.

Eväskorin voitto olisi kuulunut ja voitu suoda sille suolaisen eväskorin tekijälle, Tomille, jossa oli nuggeteja, ranskalaisia, grillattuja juustotoasteja ja niin aidon näköinen "hulppean upea" wc-paperirulla, jonka kaardemumma-viinimarjakakun kerroksiakin ylistettiin (mitä ne kupit olivat: kaksi eri dippiäkö), visuaalisuuden näkökulmasta. Aivan huippu, miten aidon näköisiä (pikkukippoja, -kuppeja lukuun ottamatta).

Kenties voittajalla sitten oli parempia makuja tai tyypillisempi piknikkori. Aivan huippu, miten aidon näköisiä (kuppeja lukuun ottamatta).

 

Se yksi osallistuja Taru möhli tosi pahasti ja tuomarit olisivat siitä voineet sanoa ponnekkaammin. Kun piti luoda illuusio, niin jos mansikkakulho on täynnä mansikoita, niin eihän se mikään illuusio ole. 

Kun näkyy pähkinöitä ja on pähkinän makuista, missä illuusio. Pähkinäkupposista sanottiin sentään että täynnä pähkinöitä. Osallistujaparka, aivan pieleen meni. Ennakkotehtävä ja ei ymmärtänyt tehtäväksiantoa. "Ois voisi mutta tota...", toteaa vaan osallistuja, ei selvästi aivan tajua virheitään, vaikka kulhoissa piti olla pop corneja.

Moniulotteisuuden kaipaaminen on liian kauniisti sanottu tuomarinaiselta.

 

Mikä ihmeen retkieväs olisi Heidin kokonaiset raa'at valkosipulit, ei ole kyllä mikään eväs. Illuusio kyllä, muttei täytä retkievään vaatimusta. Miksi sitä ei kritisoitu. Vai riittikö retkivääksi vain se, että on illuusio eikä vaadittu, että iluusion tulisi esittää tyypillisiä retkieväitä? Siis epäselvä tehtävän anto.
 

Emmalla ei ollut tarkuutta, tökerö ylioppilaslakki. Lyyra ei kiiltänyt, ei yksityiskohtia. Juustokaan ei oikein kiilapalan näköinen, vaikka sen juustoksi arvasi. 

Mitä ne kukkakoristellut kuppikakut olivat: Mikä niiden illuusio oli. Näyttivät ihan vaan kuppikakuilta.Mieleen ei tullut ainakaan, että niiden kukat olisivat aitoja. No, siitä voi päätellä ettei illuusioiden tarvinnutkaan esittää mitään syötävää. "Hih-hih-hih.", kilpailija on silti onnellinen eikä tajua, että aika metsään meni.

Tiitun kanankoipi ei näyttänyt edes muodoltaan (red velvet -)kanankoivelta, miksi tuomarit kehuivat sitä, näytti aivan aladobilta, lihahyytelöltä. Muuten upea kokonaisuus, pursotettuja aivan aidon näköisiä pop corneja pikkukippoineen, vaikka yleensä niitä ei siten edes tarjoilla, noin pieniä annoksia tai anneta noin pieniä annoskuppeja jokaisen täytettäväksi. Tuomaritkin äimistyivät puolikkaista, täytetyistä kananmunista, paholaisen munista, varmaan jaksoin upein yksittäinen illuusio. "Valkuainen täyttä neroutta.", tosi on.

 

"Mehevä on kakku", naistuomarin surkeaa suomen kieltä, väärä sanajärjestys. Mikä ongelma olisi sanoa, että < kakku on mehevä > Tiitun kanankoipikakusta.

Pitikö Mitjan ne yhdet tekeleet esittää coctail- tai karjalanpiirakoita. No, eivät kyllä näyttäneet, vaikka idea olisi kehittämisen arvoinen illuusio, toteutus vain meni mönkään. Arvasi kyllä mitä niiden piti esittää. Esittivätkin, mutteivat onnistuneesti. Kuori väärän värinen ja oudon mallisia.

Hot dogit tietysti olivat tosi onnistuneen näköisiä, sen näki katsojakin. Aivan upea nakki vispatusta kermasta ja vadelmajauheesta. Miksi muka ei näyttänyt houkuttelevalta, kyllä näytti!

Mikä se vaalea-tummaraidallinen oli olevinaan, leikkuulautako. Eivät leikkuulaudat yleensä ole raidallisia ja tuon kontrasti-/värisiä. Mieleen ei tullut vähääkään leikkuulauta, vaikka siitä oli reikäkin. Mihin tarkoitukseen, camembertilleko. 

Camembertitkään eivät oikein näyttäneet niiltä puuttuvine untuvaisine pintoineen, valkoinen ei aivan riitä ne tunnistamaan. Pyöreitä toki ja kun kerrotaan mitä ne ovat, tajuaa idean. Sitäkö riisipiirakoille, yleensä ei, mutta mikä ettei, eväsretkellä.

Pilvi. Onko Pilvi aivan omaa luokkaansa. Ei ollut nyt ansaittu voitto vai oliko sittenkin. Melonilohko tosi visuaalinen ja erilaisia rakenteita, siksi voitti: "jokainen nää sun teos sisältää aivan eri komponentit", "järjettömän määrän elementtejä", "kaikki on...vimosen päälle".

Mitä ne pikkumunkit vartaissa olivat. Jos piti esittää lihapullia, niin näyttivät ihan vain pikkumunkeilta.

Mikä miestuomarin nimeämä "snägäri" oli. Näytti kolmioleiviltä. Kutsutaanko niitä yleensä siten.

Pihapeli oli hauska lisä eväskoriin, jotain aktiviteettia eväsretkelle mukaan.