Lue keskustelun säännöt.
Koko suomi leipoo 2026 Official
Alkoi puolen yön jälkeen (Katsomossa) tiistaina 5.102.2026. Ketjuko tosiaan puuttui tätä ennakoiden.
Katso lähetysajat : Koko Suomi leipoo - Iltapulu TV-opas
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Emmalla ei ollut tarkuutta, tökerö ylioppilaslakki. Lyyra ei kiiltänyt, ei yksityiskohtia. Juustokaan ei oikein kiilapalan näköinen, vaikka sen juustoksi arvasi.
Mitä ne kukkakoristellut kuppikakut olivat: Mikä niiden illuusio oli. Näyttivät ihan vaan kuppikakuilta.Mieleen ei tullut ainakaan, että niiden kukat olisivat aitoja. No, siitä voi päätellä ettei illuusioiden tarvinnutkaan esittää mitään syötävää. "Hih-hih-hih.", kilpailija on silti onnellinen eikä tajua, että aika metsään meni.
Katsojakin ymmärsi, ettei Emma onnistunut. Tuomarit nimeävät myös Tarun (missä Taru meni metsään?) ja Tiitun (miksi Tiitukin meni metsään?). "Kiire yllätti leipurin". Oliko tehtäväksiannossa määrätty neljä erilaista tuotetta, varmaankin.
Onneksi pohjalle sijoittumista selitetään katsojille: Ei niin paljon erilaisia rakenteita, ei niin paljon tekniikoita, ei viimeistelyä, ei illuusionomaista leivontaa, "helpomman kautta", toisteisuutta, "yksinkertaisempaa" leivontaa muihin verrattuna ja teknisessäkin tehtävässä häntäpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se yksi osallistuja Taru möhli tosi pahasti ja tuomarit olisivat siitä voineet sanoa ponnekkaammin. Kun piti luoda illuusio, niin jos mansikkakulho on täynnä mansikoita, niin eihän se mikään illuusio ole.
Kun näkyy pähkinöitä ja on pähkinän makuista, missä illuusio. Pähkinäkupposista sanottiin sentään että täynnä pähkinöitä. Osallistujaparka, aivan pieleen meni. Ennakkotehtävä ja ei ymmärtänyt tehtäväksiantoa. "Ois voisi mutta tota...", toteaa vaan osallistuja, ei selvästi aivan tajua virheitään, vaikka kulhoissa piti olla pop corneja.
Moniulotteisuuden kaipaaminen on liian kauniisti sanottu tuomarinaiselta.
Tylsää, kun tuomarit eivät perustele koko joukolle mitenkään voittajaa ja pudotettua, vaan vain toteavat ketkä kaksi. Miksi Taru siis ei tehnyt... ollut suunnitellut ja ennakkoharjoitellut paremmin: "... harmittaa ihan sikana et ois voinu tehä enemmän, enemmän makuja, enemmän variaatioita mut sit niinku ...". Nytkö vasta tajuaa sen, miksi ei tajunnut tehtäväksiantoa jo kotitehtävää tehdessään. Miksi ihmeessä hänkin on tuhonnut ainakin vasemman korvansa lävistyksineen.
Niin typerää sisällyttää jaksoon sellaisia höpinää: ~ "... aivan ihana ihminen ja mua harmittaa ihan älyttömästi että Taru tippus koska hän on myös mulle tullu tääll tosi läheiseks... todella valovoimainen ihminen ...".
Vierailija kirjoitti:
Kiva tuo hämäävä piknik-kori - tehtävä, taitavia töitä. Tosin, olis ehkä vaikea suhtautua noihin herkkuihin, koska silmät saa odottamaan tiettyä (suolaista) makua ja sisältö olisikin ihan muuta.
Tykkäsin enemmän Tommin(?) eväskorista ja olisin suonut hänelle kektaisen essun. Pilvin eväskorin vesimelonin kuoren kuviot olivat suttuisen näköiset. Mietin myös mitä ne vartaiden sokerimunkit olivat. Hämäystä vai ei.
Sokerimunkit olivat aivan typerät, jos niiden piti kuvastaa vaikkapa lihapullia. Näyttivät ihan vaan tosi sokeroituilta pikku(pakaste)munkeilta. Ei katsoja todellakaan tajunnut niitä, tuomarit saisivat selittää mitä hienoa niissä oli. Tomin olisi pitänyt voittaa jakso.
SPOILER
.
.
.
Katsomon uusimmassa jaksossa olikin yllättävä putoaja. Ei mennyt Pilvillä ihan putkeen erikoisruokavalion leivonnaiset. Olin varma, että hän on finaaleihin asti, kun pärjäsi aiemmissa jaksoissa niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
.
.
.
Katsomon uusimmassa jaksossa olikin yllättävä putoaja. Ei mennyt Pilvillä ihan putkeen erikoisruokavalion leivonnaiset. Olin varma, että hän on finaaleihin asti, kun pärjäsi aiemmissa jaksoissa niin hyvin.
Tippuuko Pilvi ensi viikolla, aikamoista. Oli niin voimainen vielä tälläkin viikolla. Erikoisruokavalioleivonnaiset onkin aivan typerä tehtävä, marginaalista osaamista kotitalouksille. Yhdelle vieraalle ei kannata alkaa leipoa mitään kotkotuksia, vaan kannataa ostaa kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttääkö Pilvi ketään muuta? Mun mielestä sen omakehu on ihan omalla levelillä ja humble brag -tyyli ei vetoa ainakaan meikäläiseen. Taitava leipurina toki mutta tuo itsensä korostaminen on aivan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoista suullista suomen kieltä. Ikävää toistoa naistuomarilta: "... näinkin pieneen leivokseen jämptit, siistit, tyylikkäät kerrokset luotua ... yllättävän paljon tätä täytettä näinkin pieneen leivokseen ... ". Hänellä on myös rumaa kaa-kieltä. " ... kaa yhteen ...". Hyi kamala, miten hän kehtaa.
Miestuomari käyttää toimia-sanaa toistuvasti "... ne toimii tosin hyvin tässä ...", "... maut toimii tosi hyvin ...", kun takuulla ei mikään toimi, vaan esimerkiksi sopii yhteen. Niin kehityskyvyttömiä. Niin köyhää kieltä.Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on syynätä ohjelmassa esiintyvää kielenkäyttöä ja listata tänne kaikki "virheet"? Tämä on leipomisohjelma, ei kielioppikisa. Voisit perustaa ihan oman ketjun, jonne voit kerätä kaikkien tv- ja radio-ohjelmien, elokuvien, lehtien ja somen tekstinpätkät, jotka ovat surkeaa suomen kieltä. Siinä sinulle rattoisaa ajanvietettä.
Toiset tykkää nssia pilkkua kun eivät saa kotoa sitä itseään <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilvi. Onko Pilvi aivan omaa luokkaansa. Ei ollut nyt ansaittu voitto vai oliko sittenkin. Melonilohko tosi visuaalinen ja erilaisia rakenteita, siksi voitti: "jokainen nää sun teos sisältää aivan eri komponentit", "järjettömän määrän elementtejä", "kaikki on...vimosen päälle".
Mitä ne pikkumunkit vartaissa olivat. Jos piti esittää lihapullia, niin näyttivät ihan vain pikkumunkeilta.
Mikä miestuomarin nimeämä "snägäri" oli. Näytti kolmioleiviltä. Kutsutaanko niitä yleensä siten.
Pihapeli oli hauska lisä eväskoriin, jotain aktiviteettia eväsretkelle mukaan.
Eikös hän sanonut ”sänkkäri”? Käsittääkseni se on yhtä typerä sana voileivälle (engl. sandwich) kuin dinsku on illalliselle (engl. dinner).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilvi. Onko Pilvi aivan omaa luokkaansa. Ei ollut nyt ansaittu voitto vai oliko sittenkin. Melonilohko tosi visuaalinen ja erilaisia rakenteita, siksi voitti: "jokainen nää sun teos sisältää aivan eri komponentit", "järjettömän määrän elementtejä", "kaikki on...vimosen päälle".
Mitä ne pikkumunkit vartaissa olivat. Jos piti esittää lihapullia, niin näyttivät ihan vain pikkumunkeilta.
Mikä miestuomarin nimeämä "snägäri" oli. Näytti kolmioleiviltä. Kutsutaanko niitä yleensä siten.
Pihapeli oli hauska lisä eväskoriin, jotain aktiviteettia eväsretkelle mukaan.Eikös hän sanonut ”sänkkäri”? Käsittääkseni se on yhtä typerä sana voileivälle (engl. sandwich) kuin dinsku on illalliselle (engl. dinner).
Ketkä niin puhuvat. Onko se jotain ammattislangia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö Pilvi ketään muuta? Mun mielestä sen omakehu on ihan omalla levelillä ja humble brag -tyyli ei vetoa ainakaan meikäläiseen. Taitava leipurina toki mutta tuo itsensä korostaminen on aivan turhaa.
Ei ärsytä. Hiuspalkimoiden heiluttelu ehkä, sekin silti myönteistä, että tukka on kiinni, kuten ruoanlaitossa tulisi ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö Pilvi ketään muuta? Mun mielestä sen omakehu on ihan omalla levelillä ja humble brag -tyyli ei vetoa ainakaan meikäläiseen. Taitava leipurina toki mutta tuo itsensä korostaminen on aivan turhaa.
Eikö hoonosoomi-Mitja sitten ärsytä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MasterChef Suomi 2024. Oli jonkin aikaa seisoskelemassa tiskin takana happamana Ugissa ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoista suullista suomen kieltä. Ikävää toistoa naistuomarilta: "... näinkin pieneen leivokseen jämptit, siistit, tyylikkäät kerrokset luotua ... yllättävän paljon tätä täytettä näinkin pieneen leivokseen ... ". Hänellä on myös rumaa kaa-kieltä. " ... kaa yhteen ...". Hyi kamala, miten hän kehtaa.
Miestuomari käyttää toimia-sanaa toistuvasti "... ne toimii tosin hyvin tässä ...", "... maut toimii tosi hyvin ...", kun takuulla ei mikään toimi, vaan esimerkiksi sopii yhteen. Niin kehityskyvyttömiä. Niin köyhää kieltä.Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on syynätä ohjelmassa esiintyvää kielenkäyttöä ja listata tänne kaikki "virheet"? Tämä on leipomisohjelma, ei kielioppikisa. Voisit perustaa ihan oman ketjun, jonne voit kerätä kaikkien tv- ja radio-ohjelmien, elokuvien, lehtien ja somen tekstinpätkät, jotka ovat surkeaa suomen kieltä. Siinä sinulle rattoisaa ajanvietettä.
Toiset tykkää nssia pilkkua kun eivät saa kotoa sitä itseään <3
Miten kammottavaa juontajan ja kahden tuomarin suomen kieltä mahtaneekaan olla huomisessa jaksossa luvassa, jossa teknisen tehtävän pullakoitos ja taidonnäytetehtävän yäk-yäk-yäk-vegaani-anarkiaa, vegaaninen mousseaivopesukakku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman ihmettelen, kun ollaan kilpailussa,johon valittu porukkaa, joiden olettaisin leipovan suht paljon, sekä olevan perillä eri tuotteista,myös erikoisruokavalioiden ,ja sitten yksi silmät selällään kertoo,kuinka ei ole kuullutkaan psylliumista.Jos ei itselleen tuttu,niin kisaan valmistautuessaan ottaisi selvän leivontaan kuuluvista tuotteista. Nuori ihminen.
Martin päivän hanhipaisti sentään. Tuomareiden köyhä suullinen suomen kielen ilmaisu osin pilaa ohjelman. Perusosaamista ei ole. "... seitsemän kappaletta ... ", kun mihinkään ei sanaa kappale tarvita, kun lukumäärä jo kertoo sen. Toisto vain heikentää kuullun ymmärtämistä, 10.11.2026.
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmettelen, kun ollaan kilpailussa,johon valittu porukkaa, joiden olettaisin leipovan suht paljon, sekä olevan perillä eri tuotteista,myös erikoisruokavalioiden ,ja sitten yksi silmät selällään kertoo,kuinka ei ole kuullutkaan psylliumista.Jos ei itselleen tuttu,niin kisaan valmistautuessaan ottaisi selvän leivontaan kuuluvista tuotteista. Nuori ihminen.
Psylliumnin todellakaan ei tarvitse kuulu normaalin kotitalouden yleistietoon. Gluteiiniton oli muutenkin tosi tyhmä valinta.
Se osallistuja, joka kertoi noudattavansa gluteiinitonta itse, on huono esimerkki, ellei ole asianmukaisesti diagnotisoitua keliakiaa. Kenenkään muun ei tule luopua kotimaisista viljoista eikä MTV:n siihen yllyttää, ainakaan terveyssyistä.
Suurin osa ruokavaliopelleilijöistä ei sairasta keliakiaa. On marginaalista osata leipoa gluteiinitonta. Yhden päiväkahviseuralaisen takia ei tarvitse osata, vaan voi ostaa kaupasta, vaikka pakastimeen sieltä tarvittaessa sulatettavaksi.
Miten suuren osan koti olisi edes vehnäjauhopölyvapaa siten, että voisi esittää leipovansa aukottoman gluteiinitonta, äärimmäisen kehnosti valittu tehtävä.
Juontajan pahasti kehityshäiriöiset korvanipukat piiloon. Vaikka jokainen saa näyttää niin poikkeavalta (ja rumalta) kuin haluaa. Surullista, ettei tuollaista vammaa pystytä korjaamaan. Kun katsojien mielestä se ei ole visuaalista, korvat voisi piilottaa hiuksien sekaan.
Tuomarit nimeävät yksimielisesti Pilvin ja Tomin kärkeen. Olisi saanut kehua myös voittajan valinnan yhteydessä Tomia, tämähän ei saanut lainkaan tietää, että onnistui myös kummassakin osiossa ja oli aivan kärjessä.