Lue keskustelun säännöt.
Osa ihmisistä oikeasti pelkää toisenvärisiä ihmisiä
06.10.2026 |
Tajusin sen tänään oikeasti tänään täällä. On palstasta jotain hyötyä. Ketju Puhoksen ostarikeissistä poistettiin enkä varsinaisesti saanut tietää mistä oli kyse, harmi, kun olisin halunnut kuulla enemmän vastauksia. Pelollehan ei voi mitään. Ja on myös aiheellista pelkoa vierautta ja outoutta kohtaan. Euroopassa ei kuitenkaan ole alueita, jonne ei voisi maalaisjärkeä noudattaen mennä. Varsinkaan sellainen alue ei ole Puhoksen ostari. Maailmassa tietenkin on sellaisiakin alueita ja kokonaisia maita, jonne ei voi mennä edes henkivartijan ja oman autokuskin kanssa. Mutta ihonväri ei näihin liity ollenkaan.
Olin vastaamassa henkilölle, joka yritti selittää miten Puhoksessa näkyy Suomen tulevaisuus. Siihen vastasin, että mitä kamalaa siinä on, sillä siellä näkyy tänne tulijoiden yritteliäisyys. Se on täynnä muualla syntyneiden yrityksiä, jotka menestyvät hyvin. Itsekin käytän heidän palveluitaan. Ihonväri ei vaikuta siihen millainen ihminen on. Ei edes silloin kun ihminen on kulttuurista, jossa naisen asema on heikko. Sellaisen kulttuurin vaikutus Suomeen on ainoa arveluttava piirre tänne tulijoiden suhteen, jonka itse haluaisin kitkeä tiukasti. Esim. Suomessa ei tule saada tulla julkiselle paikalle kasvot peitettynä. Meillä on kotoperäistäkin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jota ei ole saatu kuriin. Ehkä siksi tänne tulijoiden rikolliseen naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei ole puututtu riittävän tehokkaasti. Keino on lainsäädäntö ja kovat rangaistukset. Kansalaisuus pitäisi vois voida menettää, jos syyllistyy vakaviin rikoksiin ja piittaamattomuuteen lain noudattamisessa. Suomalaisilta rikollisilta pitää myös voida riisua kansalaisluottamus ja mahdollinen sotilasarvo mikä ennen oli käytäntö. Ei asiaa äänestämään, jos syyllistyy vakavaan rikokseen. Äänestämiseen tulisi saada myös kansalaisuuskoe eli jos ei ymmärrä mistä äänestää, ei pidä äänestämän.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kukaan pelkää eri värisiä ihmisiä lähtökohtaisesti. Siitä huolimatta en suosittelisi valkoihoisena menemään esim. Chicagon esikaupunkialueille pällistelemään. Kyllä siellä aika herkästi sulta viedään kamat eikä paljon kysellä että mikä meininki kun oot kohta munasillasi.
Huomaan että Jason Arday -keissi on saanut ihmiset taas vauhkoontumaan ja toistelemaan ihan täysiä tolkuuttomuuksia, joihin kukaan ei usko. Tosiasia on se, että erilaisia sivilisaatioita on olemassa ja erilaisilla ihmisryhmillä on erilaisia ominaisuuksia, joilla on vahva perinnöllinen tausta. Ihon väri on vain yksi näistä. Ja kun on yksi, niin on muitakin. Kaikki tietävät tämän, mutta sitä on niin vaikea myöntää koska monilla tulee mieleen ajatus, jonka mukaan ihmiset voidaan jakaa hyviin ja huonoihin jonkun ominaisuuden perusteella. Näin ei kuitenkaan ole.
”Erilaisilla ihmisryhmillä on erilaisia ominaisuuksia, joilla on vahva perinnöllinen tausta”
Yksi sana olisi pelastanut tuon lauseen. Perinnöllisyys vaikuttaa vain fyysisiin ominaisuuksiin. Epämääräisyys on vihanlietsojien työkalu.Puhut täyttä roskaa ja tiedät sen itsekin. Aivot on käytännössä lihas, eli fyysinen ominaisuus. On aivan selvä asia, että kognitiiviset kyvyt periytyvät eikä tästä tarvitse edes keskustella. Ja edelleen, ei paremmat kognitiiviset kyvyt omaava ihminen ole parempi kuin vähemmällä kognitiolla varustettu. Tämä on se ajatusharha joka vaivaa niin monia, eikä suostu kuolemaan.
Se epämääräisyys vaivaa nimenomaan teitä, jotka ette uskalla puhua asiasta. Pitäisi ymmärtää että eivät tosiasiat mihinkään katoa vaikka niitä kuinka kiertelisi. Tosiasiat ovat tosiasioita.
Se että vertaat aivoja lihakseen ja puhut kognitiivisista kyvyistä selvästi ymmärtämättä että kaikenkattava kognitiivisten kykyjen mittaaminen ja vertailu on käytännössä mahdotonta, kertoo siitä että et välttämättä ymmärrä, mistä puhut. Perheen kulttuurin vuoksi käsitteellistä ja teoreettista ajattelua vieroksuva ja käytännössä siihen kykenemätön henkilö joka ei ehkä pysty suppeahkon sana- ja käsitevarastonkaan vuoksi prosessoimaan näkemäänsä ja kokemaansa ja on siksi taipuvainen turvallisuushakuiseen konsevatiiviseen ajatteluun ja pelkäämään muutosta, voi omata huikean visuaalisen prosessoinnin ja avaruudellisen hahmottamisen kognitiivisen kyvyn ja olla maailman paras formulakuski.
On paljon ihan täysin tosia ja kipeitä asioita joista puhuminen ”enemmän” ei auta eikä hyödytä mitään, saati sitten epämääräisten valheellisten ja vahingollisten mielikuvien lietsonta. Ollaan niinkuin olevinaan suvaitsevia ja vaaditaan että pitäisi puhua enemmän p•••••aa muista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Afrikan potentiaalista vielä unohtui sanoa se, että uskon sen myös jäävän potentiaaliksi kuten se aina on jäänyt. Koska feodalismi jyrää kuten se on jyrännyt aina siellä. Siellä ei ole perinteitä eikä länsimaisen demonkratian lujia valtiorakenteita, vaan pimeys on aivan nurkan takana kuten vaikkapa Ruanda osoittaa. Tilkkutäkkimäinen heimoaatehan on EUroopassakin estänyt Italian muuttumisen varsinaiseksi demokratiaksi, 200 vuotta ei ole riittänyt, siellä vallitsee mafia jota paperittomien armeija ja tplainsäädäntö tukevat kun ilmaista ja helposti hävitettävää orjatyövoimaa on jatkuvasti saatavilla. Ap
Bosnia, Ghaza, Venäjän hyökkäyssodan raakuudet.. On luonnollista elää valheessa koska totuus on pelottava. Oikeasti älykäs ihminen ei kuitenkaan voi muuta kuin katsoa totuutta silmiin ja unohtaa ylemmyydentuntoa pönkittävät houreet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan potentiaalista vielä unohtui sanoa se, että uskon sen myös jäävän potentiaaliksi kuten se aina on jäänyt. Koska feodalismi jyrää kuten se on jyrännyt aina siellä. Siellä ei ole perinteitä eikä länsimaisen demonkratian lujia valtiorakenteita, vaan pimeys on aivan nurkan takana kuten vaikkapa Ruanda osoittaa. Tilkkutäkkimäinen heimoaatehan on EUroopassakin estänyt Italian muuttumisen varsinaiseksi demokratiaksi, 200 vuotta ei ole riittänyt, siellä vallitsee mafia jota paperittomien armeija ja tplainsäädäntö tukevat kun ilmaista ja helposti hävitettävää orjatyövoimaa on jatkuvasti saatavilla. Ap
Bosnia, Ghaza, Venäjän hyökkäyssodan raakuudet.. On luonnollista elää valheessa koska totuus on pelottava. Oikeasti älykäs ihminen ei kuitenkaan voi muuta kuin katsoa totuutta silmiin ja unohtaa ylemmyydentuntoa pönkittävät houreet.
Aivan, ihmisrotu kykenee raakuuksiin, tyhmyyksiin jne. ihonväristä riippumatta. Eurooppalaiset ovat katselleet kansanmurhia sivusta siinä missä muuallakin (kuten Afrikassa) naapurit ovat tehneet. Vaikka meillä ei ole ollut nukkehallitsijoita vaan mahdollisuus demokratian voimin noudattaa omia hyveellisiä periaatteitamme. Afrikkalaisten mahdollisuudet vaikuttaa oman maansa tulevaisuuteen ovat paljon rajallisemmat, koska siellä käytännössä edelleen hallitsevat monenväriset siirtomaaherrat entisin menetelmin. Venäläisiä piinaa varmaan heidän oma roskaväkensä eli vuosisatojen ajan sieltä ovat kyvykkäimmät lähteneet karkuun ja jäljelle ovat jääneet vain heikoimmat ja järjestelmästä hyötymään päässeet. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan potentiaalista vielä unohtui sanoa se, että uskon sen myös jäävän potentiaaliksi kuten se aina on jäänyt. Koska feodalismi jyrää kuten se on jyrännyt aina siellä. Siellä ei ole perinteitä eikä länsimaisen demonkratian lujia valtiorakenteita, vaan pimeys on aivan nurkan takana kuten vaikkapa Ruanda osoittaa. Tilkkutäkkimäinen heimoaatehan on EUroopassakin estänyt Italian muuttumisen varsinaiseksi demokratiaksi, 200 vuotta ei ole riittänyt, siellä vallitsee mafia jota paperittomien armeija ja tplainsäädäntö tukevat kun ilmaista ja helposti hävitettävää orjatyövoimaa on jatkuvasti saatavilla. Ap
Bosnia, Ghaza, Venäjän hyökkäyssodan raakuudet.. On luonnollista elää valheessa koska totuus on pelottava. Oikeasti älykäs ihminen ei kuitenkaan voi muuta kuin katsoa totuutta silmiin ja unohtaa ylemmyydentuntoa pönkittävät houreet.
Aivan, ihmisrotu kykenee raakuuksiin, tyhmyyksiin jne. ihonväristä riippumatta. Eurooppalaiset ovat katselleet kansanmurhia sivusta siinä missä muuallakin (kuten Afrikassa) naapurit ovat tehneet. Vaikka meillä ei ole ollut nukkehallitsijoita vaan mahdollisuus demokratian voimin noudattaa omia hyveellisiä periaatteitamme. Afrikkalaisten mahdollisuudet vaikuttaa oman maansa tulevaisuuteen ovat paljon rajallisemmat, koska siellä käytännössä edelleen hallitsevat monenväriset siirtomaaherrat entisin menetelmin. Venäläisiä piinaa varmaan heidän oma roskaväkensä eli vuosisatojen ajan sieltä ovat kyvykkäimmät lähteneet karkuun ja jäljelle ovat jääneet vain heikoimmat ja järjestelmästä hyötymään päässeet. Ap
Äääh, nyt kyllä itse syyllistyin klönttiajatteluun. On Venäjällä taviksiakin ja toisinajattelijoita. Pitää olla aika härkäpäinen, että jää Venäjälle mussuttamaan, koska siinä useimmiten on päässyt hengestään. Venäläiset vallanpitäjät ovat vuosisatoja ampuneet itseään jalkaan, joten siellä ei ole vuosisatoihin keksitty mitään tai hyödynnetty mitään muuta tietotaitoa kuin ryöstelyä ja roistomaisuuksia. Kirjallisuus ainoa poikkeus ja klassinen musiikki. Kuvataiteesta ja baletista en osaa sanoa, vaikka kaikkia taiteita ja taiteijoitakin pyrittiin ansiokkaasti nitistämään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu näyttää tyrehtyneen, joten on aika kiittää osallistuneista pääosin asiallisesta keskustelusta. Ap
Ei sitäkään voi olla ajattelematta, että olisiko Suomi samanlainen, jos naapurissa olisi ollut moderni rikas demokraattinen upea ja vetovoimainen oikea suurvalta. Venäjän r*zzämäisyys on pitänyt huolen siitä, että suomalaiset ovat yksimielisesti halunneet pitää hajuraon selvänä ja venäläisvaikutteet minimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelkää ainoastaan ihmiset, vaan mm. koirat suhtautuvat epäluuloisesti mustiin koiriin.
Kyse ei ole pelkästään siitä, ketä ihmiset pelkäävät, vaan siitä, millaisessa seurassa/ympäristössä ihmiset viihtyvät.
Yleisesti ottaen ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästään siitä, ketä ihmiset pelkäävät, vaan siitä, millaisessa seurassa/ympäristössä ihmiset viihtyvät.
Yleisesti ottaen ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa.
Yleisesti ottaen ihmiset viihtyvät ja pariutuvat maantieteellisesti lähellä sijaitsevien ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkää ainoastaan ihmiset, vaan mm. koirat suhtautuvat epäluuloisesti mustiin koiriin.
Ei vaan valkoisiin koiriin. Jopa ennen täysin muihin reagoimaton koira alkaa vanhemmiten aistien heiketessä vieroksua valkoisia koiria, jos ne käyttäytyvät röyhkeästi. Valkoinen väri on huutomerkki niiden käytökselle. Ohiksena. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitäkään voi olla ajattelematta, että olisiko Suomi samanlainen, jos naapurissa olisi ollut moderni rikas demokraattinen upea ja vetovoimainen oikea suurvalta. Venäjän r*zzämäisyys on pitänyt huolen siitä, että suomalaiset ovat yksimielisesti halunneet pitää hajuraon selvänä ja venäläisvaikutteet minimissä.
Niin, mitenkähän siinä olisi käynyt, jos tsaari olisi pysynyt vallassa ja Venäjä olisi säilynyt eurooppalaisuutta ihanteenaan pitävänä kansakuntana? Oma sukuni tuli Venäjältä Suomeen (äidin puoli). Suku oli sekoitelma eurooppalaisuutta, Skotlannista, Saksasta jne. kuten muutkin hovissa ja sen liepeillä liikkuneet vakavaraiset tai rikkaat suvut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästään siitä, ketä ihmiset pelkäävät, vaan siitä, millaisessa seurassa/ympäristössä ihmiset viihtyvät.
Yleisesti ottaen ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa.
Totta, kuten jo aiemmin kirjoitin, yhdistää keskiluokka esim. paljon enemmän kuin ihonväri jopa eri mantereilla asuvia ihmisiä. Ystävä- ja tuttavapiiri koostuu samantyyppisistä ihmisistä, mistä nykyisin puhutaan kuplautumisena. Kontaktia muihin ryhmiin voi olla vähänlaisesti. Näin näen olevan omassakin elämässäni, vaikka sentään työssäni olen kohdannut koko elämän kirjon. En kuitenkaan voi sanoa tuntevani suomalaista köyhyyttä tai syrjäytyeisyyttä, vaan kontakti on jäänyt pintapuoliseksi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästään siitä, ketä ihmiset pelkäävät, vaan siitä, millaisessa seurassa/ympäristössä ihmiset viihtyvät.
Yleisesti ottaen ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa.
Yleisesti ottaen ihmiset viihtyvät ja pariutuvat maantieteellisesti lähellä sijaitsevien ihmisten kanssa.
Periaatteessa kyllä, edelleen, vaikka netti on muuttanut tilannetta jonkin verran. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inho on parempi ilmaisu !
Onko sulle tapahtunut jotain minkä takia inhoat toisenvärisiä ihmisiä?
Mun ei ole vaikea ymmärtää sitä kun vaikka Purra on kertonut, että hänen toimintansa takana on nuorena tapahtunut ahdistelu. Mutta että se vaikuttaisi niin laajasti ajatteluun, sitä on vaikea ymmärtää. Ap
Ihan samanlaisia r*nkkareita ja itsensäpaljastajia oli jo 1970-luvulla valkoista valkoisemmassa pikkukaupungissa, jossa lapsuuteni ja nuoruuteni vietin. Siitä huolimatta en alkanut pelätä koko miessukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inho on parempi ilmaisu !
Onko sulle tapahtunut jotain minkä takia inhoat toisenvärisiä ihmisiä?
Mun ei ole vaikea ymmärtää sitä kun vaikka Purra on kertonut, että hänen toimintansa takana on nuorena tapahtunut ahdistelu. Mutta että se vaikuttaisi niin laajasti ajatteluun, sitä on vaikea ymmärtää. Ap
Ihan samanlaisia r*nkkareita ja itsensäpaljastajia oli jo 1970-luvulla valkoista valkoisemmassa pikkukaupungissa, jossa lapsuuteni ja nuoruuteni vietin. Siitä huolimatta en alkanut pelätä koko miessukupuolta.
Nyt kun sanot, niin minäkin muistan nuo paljastelijat. Heidän annettiin vain olla, ei pidetty minään. Ajat ovat muuttuneet tässä paljon parempaan suuntaan. Ap
Afrikan potentiaalista vielä unohtui sanoa se, että uskon sen myös jäävän potentiaaliksi kuten se aina on jäänyt. Koska feodalismi jyrää kuten se on jyrännyt aina siellä. Siellä ei ole perinteitä eikä länsimaisen demonkratian lujia valtiorakenteita, vaan pimeys on aivan nurkan takana kuten vaikkapa Ruanda osoittaa. Tilkkutäkkimäinen heimoaatehan on EUroopassakin estänyt Italian muuttumisen varsinaiseksi demokratiaksi, 200 vuotta ei ole riittänyt, siellä vallitsee mafia jota paperittomien armeija ja tplainsäädäntö tukevat kun ilmaista ja helposti hävitettävää orjatyövoimaa on jatkuvasti saatavilla. Ap