Mitä teette, jos peritte turkiksen?

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisesta minkkiturkista voi saada tonnin, kun sen myy.

Hameväelle ? Ei enää nekään osta.

Koska olen tyhmä enkä ymmärrä mikä ero on turkiksella ja nahkakengillä niin käytän molempia. Ja löytyy useampi nahkatakkikin. 🙄

Tuotantoeläinten olot joo ei ole mitkään hyvät, mutta jos ne eläimet joista ne turkit on tehty on kuolleet vuosia ennen syntymääni niin ekologisempaa on käyttää hyvät lämpimät vaatteet loppuun eikä ostella muovikuitutakkeja parin vuoden välein kaatopaikalle kun lämpimyys häviää.

Perin myös täytettyjä lintuja. Ja jonkun elukan sarvet. Niin ja nahkaisen sohvakaluston. Ja kauheeta, bensamoottorillisen auton!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle kelpaa lammasturkki. Luomutilan omistaja huolehtii eläimistä hyvin, mutta eivät ne lampaat elä ikuisesti. Kun lammas on kuollut, niin sen liha syödään ja turkki otetaan talteen.

Olisiko parempi vaihtoehto, että lampaiden pitäminen kotieläimenä lopetetaan täysin ja lampaat kuolevat sukupuuttoon? Siitähän se viherpiipertäjien huuto alkaisi.   :D

Ihan eri asia kuin turkiseläinten häkkirääkkäys ja tiedät sen itsekin. 

Argumentti sukupuuttoon kuolemisesta on myös typerä, vaikken kannatakaan kotieläimistämja lihantuotannosta luopumista kokonaan. 

Turha sotkea keskenään lampaidenhoitoa ja turkistarhausta. Tietysti jotkut yrittää tätä eroa tahalteen häivyttää että kaikki kelpais.

Tällä argumentilla siis lammaskelsitakit on hyväksyttyjä.

Siinähän puhuttiin vain siitä mitä joku täällä harrastaa. Eivätkä ne samanlaista toimintaa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole tehnyt mitään, 20 vuotta on roikkunut kaapissa.

Jostain syystä tämä kommentti saa plussaa, ja ehdotus turkiksen kierrättämisestä miinusta. Kerran tutetun turkiksen käyttäminen tavalla tai toisella on eettisempää ja ekologisempaa kuin minkään uuden, vastaavan tuotteen hankkiminen. On älyllistä epärehellisyyttä väittää muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin kerran kangaskaupasta (Eurokangas) mitä materiaalia heidän tekoturkiksensa ovat. Vastaus: polyesteriä, polyesteriä, polyesteriä. Siis pelkkää muovia.

Soijapojat ja kettutytöt hei. Te voitte ihan rauhassa ostaa polyesterikankaita, mutta niistä irtoaa mikromuoveja ympäristöön (maaperä, vesistöt). Teidän kannattaisi nyt kerrankin katsoa omaa napaanne (omia tunnereaktioitanne) pidemmälle ja hyväksyä karu totuus. Tekoturkis on paljon huonompi vaihtoehto kuin aito turkis tai villakangastakki.

Minun turkkini on aito. Lammasta. Kun lampaalle tuli tunnit täyteen, niin se teurastettiin. Lihat otettiin talteen ja turkki myös. 

Ja kyllä. Minun kuolemani jälkeen minut saa kärrätä ruumishuoneelta jonnekin lääkäriopiskelijoiden "opetusmateriaaliksi".  

Suurin osa ei käytä tekoturkiksiakaan. Ne on niin last season. Pelkosi on siis turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä hyväksyn turkiseläinten häkkirääkkäyksen. Mitä sinä ajattelit tehdä tällä tiedolla?   

Onneksi laki muuttuu kohta. Sinä ehkä ajattelit tehdä tällä tiedolla jotain.

Väärin. En tee mitään tuolla tiedolla. Ei voisi vähempää kiinnostaa turkistarhauksia koskevat lait, koska en ole turkistarhaaja. 

Oliko sulla vielä muita kömpelöitä ragebait-kommentteja? Vai joko olet trollannut tarpeeksi? Tämä ketju on perustettu sitä varten, että keskustellaan turkkien käytöstä. Niin kauan kun Suomen laki ei kiellä turkisten käyttöä vaatetuksessa, niin minun puolestani jokainen saa turkkeja käyttää.

Karvosen Pentti kirjoitti:

Hankkiutuisin siitä eroon 

 

Minähän en turkiksia käytä 

Hyvä Pena !

Kunnostutin ja hiukan päivitettiin. Tarvittaessa käytän, olisi hulluutta heittää pois lämmin takki ja ostaa tilalle joku Kiinassa tehty .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi hyvän mallinen ja kunnossa ottaisin käyttöön. En välittäisi tipan vertaa mitä joku nobody minusta ajattelee. 

Minut on kerran opiskeluaikana sprayattu, kun kuljin kierrätyskeskuksesta noudetussa tekoturkiksessa. 
 

Osa ihmisistä vain on ääliöitä. Itsekin kannatan turkistarhauksen loppua, mutten todellakaan yksittäisten henkilöiden päälle hyökkäämistä. Second hand -turkis on ekoteko. 
 

Nyyhkytarinoiden kehittelyä.

Toisaalta jos erittäin vahvasti aidolta näyttää niin ei ihme että joku jossain saattaa sellaiseksi myös luulla.

Ihan tosijuttu on. Eikä ollut mitenkään aidon näköinen turkis. Parikymmentä vuotta sitten oli kiihkeämpää, ilmeisesti jollakulla petti harkintakyky. 

Edelleen vastustan turkistarhausta, olen vastustanut yli 30 vuotta, mutten näe mitään syytä sille, ettei jo olemassaolevia turkiksia käytettäisi osana kiertotaloutta. 

Sama

Täällä hihhelit miinustamassa. Lihattoman lokakuun kunniaksi ekskursio Vauvalle?

Kuinka kehtaat vastustaa turkistarkausta VÄÄRIN!!11! /sarkasmi

Käytän turkkia torkkupeittona. Sen alle on kiva käpertyä nokosille.

Miksi mun pitäisi väkisin käyttää jotain muoviturkista? Siis koska joku yrittänyt tunkea mulle väkisin aitoa, enkä halua sitäkään?

Ei mitään tarvetta kummallekaan.

Muokkautin sen itselleni sopivaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi hyvän mallinen ja kunnossa ottaisin käyttöön. En välittäisi tipan vertaa mitä joku nobody minusta ajattelee. 

Minut on kerran opiskeluaikana sprayattu, kun kuljin kierrätyskeskuksesta noudetussa tekoturkiksessa. 
 

Osa ihmisistä vain on ääliöitä. Itsekin kannatan turkistarhauksen loppua, mutten todellakaan yksittäisten henkilöiden päälle hyökkäämistä. Second hand -turkis on ekoteko. 
 

Nyyhkytarinoiden kehittelyä.

Toisaalta jos erittäin vahvasti aidolta näyttää niin ei ihme että joku jossain saattaa sellaiseksi myös luulla.

Ihan tosijuttu on. Eikä ollut mitenkään aidon näköinen turkis. Parikymmentä vuotta sitten oli kiihkeämpää, ilmeisesti jollakulla petti harkintakyky. 

Edelleen vastustan turkistarhausta, olen vastustanut yli 30 vuotta, mutten näe mitään syytä sille, ettei jo olemassaolevia turkiksia käytettäisi osana kiertotaloutta. 

Sama

Täällä hihhelit miinustamassa. Lihattoman lokakuun kunniaksi ekskursio Vauvalle?

Kuinka kehtaat vastustaa turkistarkausta VÄÄRIN!!11! /sarkasmi

Ei saa, ja mainostaa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Koska olen tyhmä enkä ymmärrä mikä ero on turkiksella ja nahkakengillä niin käytän molempia. Ja löytyy useampi nahkatakkikin. 🙄

Tuotantoeläinten olot joo ei ole mitkään hyvät, mutta jos ne eläimet joista ne turkit on tehty on kuolleet vuosia ennen syntymääni niin ekologisempaa on käyttää hyvät lämpimät vaatteet loppuun eikä ostella muovikuitutakkeja parin vuoden välein kaatopaikalle kun lämpimyys häviää.

Perin myös täytettyjä lintuja. Ja jonkun elukan sarvet. Niin ja nahkaisen sohvakaluston. Ja kauheeta, bensamoottorillisen auton!

Hyi helev.. Eläinten täytettyjä raatoja.

Mistä ihmeen mainostuksesta täällä puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi hyvän mallinen ja kunnossa ottaisin käyttöön. En välittäisi tipan vertaa mitä joku nobody minusta ajattelee. 

Minut on kerran opiskeluaikana sprayattu, kun kuljin kierrätyskeskuksesta noudetussa tekoturkiksessa. 
 

Osa ihmisistä vain on ääliöitä. Itsekin kannatan turkistarhauksen loppua, mutten todellakaan yksittäisten henkilöiden päälle hyökkäämistä. Second hand -turkis on ekoteko. 
 

Nyyhkytarinoiden kehittelyä.

Toisaalta jos erittäin vahvasti aidolta näyttää niin ei ihme että joku jossain saattaa sellaiseksi myös luulla.

Ihan tosijuttu on. Eikä ollut mitenkään aidon näköinen turkis. Parikymmentä vuotta sitten oli kiihkeämpää, ilmeisesti jollakulla petti harkintakyky. 

Edelleen vastustan turkistarhausta, olen vastustanut yli 30 vuotta, mutten näe mitään syytä sille, ettei jo olemassaolevia turkiksia käytettäisi osana kiertotaloutta. 

Sama

Täällä hihhelit miinustamassa. Lihattoman lokakuun kunniaksi ekskursio Vauvalle?

Kuinka kehtaat vastustaa turkistarkausta VÄÄRIN!!11! /sarkasmi

Ei saa, ja mainostaa pitää.

Se olikin sarkasmia.

Siis eihän se turkistarhatun turkiksen tekotapa ja alkuperä siitä mitenkään muutu, vaikka Pena ois sen ostanut ja saat sen siltä seuraavaksi tovin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tehnyt mitään, 20 vuotta on roikkunut kaapissa.

Jostain syystä tämä kommentti saa plussaa, ja ehdotus turkiksen kierrättämisestä miinusta. Kerran tutetun turkiksen käyttäminen tavalla tai toisella on eettisempää ja ekologisempaa kuin minkään uuden, vastaavan tuotteen hankkiminen. On älyllistä epärehellisyyttä väittää muuta. 

Kuka enää noita turkiksia ostaa ? Joku vanha mummo, kohta sekin jo haudassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska olen tyhmä enkä ymmärrä mikä ero on turkiksella ja nahkakengillä niin käytän molempia. Ja löytyy useampi nahkatakkikin. 🙄

Tuotantoeläinten olot joo ei ole mitkään hyvät, mutta jos ne eläimet joista ne turkit on tehty on kuolleet vuosia ennen syntymääni niin ekologisempaa on käyttää hyvät lämpimät vaatteet loppuun eikä ostella muovikuitutakkeja parin vuoden välein kaatopaikalle kun lämpimyys häviää.

Perin myös täytettyjä lintuja. Ja jonkun elukan sarvet. Niin ja nahkaisen sohvakaluston. Ja kauheeta, bensamoottorillisen auton!

Minullakin on aito turkki, nahkatakki, nahkakengät, nahkainen kellon ranneke ja nahkaisia laukkuja. Jos joku saa mielihyvää siitä, että heittelee roskiin käyttökelpoista nahkatavaraa ja ostaa tilalle keinokuituisia vaatteita / kenkiä / laukkuja, jotka hajoavat käytössä nopeasti ja saastuttava maapalloa (mikromuovit) niin se on hänen ongelmansa. Tuollaiselle elämäntavalle on nimikin "landfill core". Vaikea sanoa miten tuo termi pitäisi suomentaa. Kaatopaikkaporno?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun pitäisi väkisin käyttää jotain muoviturkista? Siis koska joku yrittänyt tunkea mulle väkisin aitoa, enkä halua sitäkään?

Ei mitään tarvetta kummallekaan.

Ei ole mullakaan. Varsinkaan turkistarhauksen hyväksyttävyyttä en halua millään muotoa pyrkiä edistämään. Kuitenkaan ulkopuolinen ei sitä tietäisi onko vanha, jos sellaista pitäisin, ellen erikseen olisi joka suuntaa viestimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi hyvän mallinen ja kunnossa ottaisin käyttöön. En välittäisi tipan vertaa mitä joku nobody minusta ajattelee. 

Minut on kerran opiskeluaikana sprayattu, kun kuljin kierrätyskeskuksesta noudetussa tekoturkiksessa. 
 

Osa ihmisistä vain on ääliöitä. Itsekin kannatan turkistarhauksen loppua, mutten todellakaan yksittäisten henkilöiden päälle hyökkäämistä. Second hand -turkis on ekoteko. 
 

Nyyhkytarinoiden kehittelyä.

Toisaalta jos erittäin vahvasti aidolta näyttää niin ei ihme että joku jossain saattaa sellaiseksi myös luulla.

Ihan tosijuttu on. Eikä ollut mitenkään aidon näköinen turkis. Parikymmentä vuotta sitten oli kiihkeämpää, ilmeisesti jollakulla petti harkintakyky. 

Edelleen vastustan turkistarhausta, olen vastustanut yli 30 vuotta, mutten näe mitään syytä sille, ettei jo olemassaolevia turkiksia käytettäisi osana kiertotaloutta. 

Sama

Täällä hihhelit miinustamassa. Lihattoman lokakuun kunniaksi ekskursio Vauvalle?

Kuinka kehtaat vastustaa turkistarkausta VÄÄRIN!!11! /sarkasmi

Ei saa, ja mainostaa pitää.

Se olikin sarkasmia.

Siis eihän se turkistarhatun turkiksen tekotapa ja alkuperä siitä mitenkään muutu, vaikka Pena ois sen ostanut ja saat sen siltä seuraavaksi tovin päästä.

Pena on käyttänyt turkista talvitakkina. Sitten hän siirtyy tuonilmaisiin ja vaikkapa minä perin turkiksen. Voin käyttää sitä talvitakkina, ei tarvitse tuottaa ja tehdä uutta villasta, untuvasta tai mikromuovin lähteistä. Kierrätetystäkin polyesteristä irtoaa mikromuovia. 

Miksi olisi huono asia käyttää perittyä vaatetta uuden sijaan? Jokainen normaalijärkinen tunnistaa wanhan vaatteen ja tietää muutenkin, että asioita voi hankkia ja saada myös käytettynä. 

Turkistarhauksen vastustaja, edelleen