Lue keskustelun säännöt.
Alle 25-vuotiaista peräti 43 prosenttia vasemmistoliiton kannattajia
04.10.2026 |
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ihmeessä mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt alle 25-vuotiaiden hyväksi!
Tuleeko yhtä ainutta päätöstä mieleen?
Ainakin vähemmän ullatus-miehiä pääsee maahan. Sellainen päätös ja kehitys näkyy ja tuntuu jos vain saa tuulta alleen.
Teillä persuilla nyt ei muuta mielessä ole. Ihan kuin politiikassa ei olisi tuhat muuta tärkeämpää asiaa.
Ullatusmiehet on ongelma monin tavoin. Älä yritä väistellä ongelmia.
Miten nämä miehet sinua häiritsevät? Näetkö niitä edes muulloin kuin Woltilta tilatessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo nuorena ollaan idealisteja ja vastustetaan "nat seja". Kyllä se siitä yleensä rauhoittuu kun lähestytään 30 ikävuotta.
Voi kuule paskahousu, na ts ej a ei äänestä kuin paskahousuiset maalaisluuserit, jotka ei pärjää ihmissuhteissa, koulussa, töissä, missään. Somessa roikutte valittamassa ja itkemässä naisten nirsoutta ja solvaamassa muita työttömiä saadaksenne hetken kuvitella olevanne parempia. Ette ole, vaan te olette se Suomen pitkäaikaistyöttömyyden kova ydin.
Vierailija kirjoitti:
1) älytön väite, ihan kuin HS-lehdestä
2) aloittaja linkittää suoraan HS-lehteen
3) HUUTONAURUA
Väite? Kyse on vaalituloksista.
Vierailija kirjoitti:
No kai ne perskokkareita parempi vaihtoehto on, mutta valitettavasti nämä kolme puoluetta himoitsevat sitä neekerikullia aivan yhtä kovasti.
Taitaa muuten olla perussuomalaisten kansanedustajilla useimmiten musta kulli ruuminaukoissaan. Ei muut puolueet samaa harrasta.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti. Mutta mitäpä minä tiedän? Ehkä nykynuoriso tosiaankin tykkää kun heidän tyttiksensä tulevat arabien jälkiliukkailta, ovat traumatisoituneet ullatuksen takia tai haluavat nuolla kehitysmaalaisten tyttö- ja poikaporukoiden kengänpohjia? Tai ehkä se tykkää vain hikikomeroida betonikuutiossaan, piilossa pahalta maailmalta kokonaan?
Kaipa se sitten on vain uskottava.
Te perusnatsit olette kuvottavia ja huonoa mainosta itsellenne. Sinunkin valitusvirressäsi nainen on pelkkä objekti ja tekstisi huonoa runkkupornoa sinulle itsellesi.
Vasemmistossa ei pidetä naisia esineinä eikä seksiä syntinä. Vasemmistossa on ajattelun ja vakaumuksen vapaus toisin kuin siinä pelkurisakissa, johon sinä kuulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuorilta viedään kaikki ja haukutaan päälle niin käy näin.
Mikä siis tarkalleen ottaen nuorilta on viety?
Lista olisi pitkä, tärkein on tulevaisuuden usko!
No johan on. Kukas sen vei?
Vierailija kirjoitti:
Kun ikää tulee niin suurin osa paranee kommunismista. Nuorten kannattaisi lukea historiaa ja selvittää miten kansalaisia kohdeltiin Neuvostoliitossa, Kiiinassa, Vietnamissa ja Kambodžassa. Kymmeniä miljoonia on kuollut sorron ja näkänhädän seurauksena. Noissa maissa ei ole tehty tiliä menneisyyden kanssa ja kansanmurhaajista harva joutui oikeuden eteen.
Noissa yhteiskunnissa ei ollut ongelmien syynä kommunismi vaan fasismi. Se sama eriarvoistava vihapolitiikka, jota te persut teette. Aika laiskaa ajattelua sekoittaa uskonto ja politiikka tai talousteoria ja politiikka toisiinsa, mutta sitä te persut teette kun teillä on ongelmia isojen asiakokonaisuuksien ja mutkikkaiden asiayhteyksien hahmottamisessa eli ette kykene olemaan woke :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.
Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää.
Jokainen sukupolvi voi rakentaa sellaisen yhteiskunnan kuin haluavat. Suomi ei ollut hyvinvointivaltio vielä toisen maailmansodan jälkeen vaan alettiin yhdessä jälleenrakentamaan maata. Nykynuoret saavat koulutuksen ja hyvän elintason ilman omaan ansiota. Työpaikkoja ei nyt ole paljon tarjolla mutta silloin pitäisi jokaisen alkaa miettimään miten tilanne korjataan.
Nykynuoriso vaikuttaa kovin passiiviselta ja tuntuu vain odottavan että joku tulee tarjoamaan töitä. Sitä odotellessa voi nostaa sosiaalitukia tekemättä mitään. Sama käsitys jäi opiskelevista nuorista kun luenntoitsijat eivät olleet parhaita mahdollisia yliopistossa ja se laitettiin tekosyyksi huonolle menestykselle. Miksi nykynuoret eivät osaa ottaa vastuuta yhtään mistään enää vaan aina odotetaan valmista. Tekoälyn annetaan tehdä tehtävät ja sitten ollaan muka opittu asia.
Nykynuorten kannattaisi opetella työn tekeminen alkuunsa. Jos ei Suomessa ole töitä niin siitten vaan yrittäjäksi tai hakemaan töitä ulkomalta. Niin ovat aikaismmat sukupolvet tehneet ilman valitusta.
Sun täytyy olla buumeri tai vähintään henkisesti sellainen.
Jos nuorella on kolme pienyritystä eikä tilauksia tule, niin mitä sä tekisit siinä tilanteessa? Kun talous ei vedä, niin se ei vedä. Nuoret ovat ainakin isoissa kaupungeissa hoksanneet mm. kommuuniasumisen, omatoimisen tuunaamisen ja rakentamisen/tekemisen itse, pop-up myyntitoimin, vaihtokaupan ja naapuriavun konseptin. Eivät nuoret odota tumput suorana.
Mahtavaa. Sitten pitää saada näkyvyyttä lisää tempauksilla jotka herättävät huomiota niin löytyy lisää asiakaskuntaa. Suomen ongelma ovat pienet markkinat ja moni on hakenut kasvua ulkomailta. Valitettavasti verojen nosto Amerikassa ja lähetyskustannusten nousu ovat ongelmia. Omasta mielestäni yritystoimintaa pitäisi tukea jotta toiminta lähtisi käyntiin vaikka arvonlisäverosta luopumalla jos liikevaihto on alle 100 000 euroa kuten EU:ssa on nyt mahollista.
Ne potentiaaliset asiakkaat, nykyään keskiluokkaa myöten, säästävät penninsä tänä päivänä pahan päivän varalle tai tiukasti tarpeellisiin hankintoihin.
Joko ongelma alkaa valjeta?
Eiköhän tilanne pikku hiljaa muutu kun talous kasvaa ja työllisyys paranee. Jos taas kävisi niin huonosti että kansalaiset pihtaavat rahojaan niin siellä on pankkitileillä 120 miljardia euroa odottamassa tulevia perinnönsaajia.
Niin. Suomalaiset makuuttavat rahoja tileillään ja asenne on se, että kaikki pitäisi tehdä itse ettei tarvitse palveluna ostaa. Vain varakkaat jotka eivät ole pihejä, ostavat palveluja. Tämä vie heti yhden työllisyyshaaran nuorilta.
Tajuatko, ettei elämänsä suuntaa hakevalla nuorella ole realistista mahdollisuutta vain odotella talouden kasvua? Talouskasvu ei ole mikään itsestäänselvyys ja luonnonlaki. Mitä enemmän maailmalla on kriisejä ja sodanuhkaa, sitä huonommat mahdollisuudet talouskasvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret valitsevat elämän, jossa joku toinen päättää puolesta ja maksaa kaiken. Kun mennään töihin ja huomataan, että verottaja vie rahat, niin hoksataan, että tätä se vasemmistolaisuus on, riistämistä tekijöiltä.
Ei nykymaailmassa enää pääse edes töihin, ja harvemmat ja harvemmat perustavat enää edes sitä perhettä - moni hikikomori jättäytyy sukupuolisuhteiden ulkopuolelle kokonaan. Vain identiteettipolitiikalla ja hyvesignaloimisella on enää mitään väliä - ne on äänestetty voittajakonsepteiksi valtamediassa ja peruskoulussa jo, ne ovat "hyvyyden" uusi standardi.
Jaa... oma poikani sai jokin aika sitten vakituisen työsopimuksen unelma-alallaan 22-vuotiaana. Aika paljon aiemmin kuin mitä itse aikanani sain. Palkka on 2500e/kk+ lisät hänellä. Mielestäni aivan hyvä alkupalkka tuon ikäiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkoa on nuoriso aines. Pitäisi ruoskia ryhtiä näihin tuilla eläviin vätyksiin.
Perusnatsille tuli mieliteko hakata naisia ja nuoria. Kylläpä houkuttaa äänestäjiä, not.
Miten osaattekin olla noin ällöttäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuorilta viedään kaikki ja haukutaan päälle niin käy näin.
Mikä siis tarkalleen ottaen nuorilta on viety?
Lista olisi pitkä, tärkein on tulevaisuuden usko!
Suomalainen nuori on tottunut sellaiseen yltäkylläisyyteen että hänen ajatusmaailmansa on vähän nurkkakuntainen. Onhan meillä hyviä asioita kuten täällä ei käydä sotaa, väkivaltaa ei tarvitse pelätä kun kävelet ulkona ja edes kännykkää ei varasteta kun kävelet kadulla sellaisen kanssa.
Ihmisen perustarpeet on helppo täyttää kuten kukaan ei kuole nälkään ja jokaisella on asuinpaikka, elinympäristö on puhdas ja kaikille järjestyy koulutus. Ongelmia on tullut itsetunnon ja ahdistuksen kanssa mahdollisesti somen käytön myötä mutta voi olla että nykyinen itseohjautuvuus ja vastuunotto oppimisesta lapsesta lähtien ei sovi kaikille.
Lapset kasvatetaan tai jätetään kasvattamatta niin että he ovat yksilöitä jotka eivät kuulu välttämättä mihinkään yhteisöön eli kaikilla ei ole ystäviä. Siitä seuraa yksinäisyys ja ulkopuolisuuden tunne. Tuskin ahdistus ja tulevaisuuden usko millään terapialla tulee korjaantumaan vaan tarvittaisiin Suomeen enemmän me-henkeä ja yhteisöllisyyttä sen sijaan että haukumme toisiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret valitsevat elämän, jossa joku toinen päättää puolesta ja maksaa kaiken. Kun mennään töihin ja huomataan, että verottaja vie rahat, niin hoksataan, että tätä se vasemmistolaisuus on, riistämistä tekijöiltä.
Ei nykymaailmassa enää pääse edes töihin, ja harvemmat ja harvemmat perustavat enää edes sitä perhettä - moni hikikomori jättäytyy sukupuolisuhteiden ulkopuolelle kokonaan. Vain identiteettipolitiikalla ja hyvesignaloimisella on enää mitään väliä - ne on äänestetty voittajakonsepteiksi valtamediassa ja peruskoulussa jo, ne ovat "hyvyyden" uusi standardi.
Jaa... oma poikani sai jokin aika sitten vakituisen työsopimuksen unelma-alallaan 22-vuotiaana. Aika paljon aiemmin kuin mitä itse aikanani sain. Palkka on 2500e/kk+ lisät hänellä. Mielestäni aivan hyvä alkupalkka tuon ikäiselle.
Kesällä kuulin että veljenpoika pääsi töihin Helsingin telakalle jotain parikymppisenä. Töitä näyttää riittävän moneksi vuodeksi. Palkkaa en ole viitsinyt kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ikää tulee niin suurin osa paranee kommunismista. Nuorten kannattaisi lukea historiaa ja selvittää miten kansalaisia kohdeltiin Neuvostoliitossa, Kiiinassa, Vietnamissa ja Kambodžassa. Kymmeniä miljoonia on kuollut sorron ja näkänhädän seurauksena. Noissa maissa ei ole tehty tiliä menneisyyden kanssa ja kansanmurhaajista harva joutui oikeuden eteen.
Kyllähän moni nuori on tästä tietoinen, mutta ei Li Anderssonin tai Minja Koskelan politiikalla ole mitään tekemistä näiden esimerkkien kanssa, sen sijaan moni Euroopan radikaalioikeistolainen- myös persuissa - jakaa Putinin autoritaarisen Venäjän yhteiskunnallisen arvopohjan.
Li Andersson ja Minja Koskela ajaa itseasiassa melkein samaa politiikkaa kuin mainitsemissasi maissa. Toki alkuun aina luvataan vain kaikenlaista kivaa. Mutta kun valtaan on päästy niin puhe muuttuu kovemmaksi. Ja jos ei muutu niin johtaja vaihtuu ja tilalle tulee uudet miehet ja naiset remmiin.
Valtaan päästiin v. 2019 ja vielä vaaleissa 2023 vasemmistohallitus sai korkeimman äänimäärän istuvana hallituksena koskaan eli 52% annetuista äänistä. ilman RKP:tä ei olisi Petteri Orpon hallitusta. Se on vaa'ankieli, jota persut on solvanneet melkoisesti tajuamatta, että se olisi voinut kaataa hallituksen koska tahansa.
Sanoisin, että RKP on kovempi peluri kuin PS ja KOK yhteensä.
Vertailun vuoksi Petteri Orpon hallituksen kannatus tällä hetkellä on enää 2%. Se on Suomen historian pohjanoteeraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.
Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää.
Jokainen sukupolvi voi rakentaa sellaisen yhteiskunnan kuin haluavat. Suomi ei ollut hyvinvointivaltio vielä toisen maailmansodan jälkeen vaan alettiin yhdessä jälleenrakentamaan maata. Nykynuoret saavat koulutuksen ja hyvän elintason ilman omaan ansiota. Työpaikkoja ei nyt ole paljon tarjolla mutta silloin pitäisi jokaisen alkaa miettimään miten tilanne korjataan.
Nykynuoriso vaikuttaa kovin passiiviselta ja tuntuu vain odottavan että joku tulee tarjoamaan töitä. Sitä odotellessa voi nostaa sosiaalitukia tekemättä mitään. Sama käsitys jäi opiskelevista nuorista kun luenntoitsijat eivät olleet parhaita mahdollisia yliopistossa ja se laitettiin tekosyyksi huonolle menestykselle. Miksi nykynuoret eivät osaa ottaa vastuuta yhtään mistään enää vaan aina odotetaan valmista. Tekoälyn annetaan tehdä tehtävät ja sitten ollaan muka opittu asia.
Nykynuorten kannattaisi opetella työn tekeminen alkuunsa. Jos ei Suomessa ole töitä niin siitten vaan yrittäjäksi tai hakemaan töitä ulkomalta. Niin ovat aikaismmat sukupolvet tehneet ilman valitusta.
Solvaa hiukan lisää vielä nuorisoa niin tiputat persujen ja kokoomuksen kannatusta vielä lisää :D
Te persuloidit ette tajua, että viskomalla paskaa ette saa ääniä ettekä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.
Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää.
Niin, se oli viimeksikin olevinaan syy että porvarit oli kahmineet kaiken. Mutta kun vasemmisto pääsi valtaan niin vasemmistojohtajat kahmi vielä enemmän.
Nyt puhuttiin kokonaisista sukupolvista. Faktoilla ei ole mitään merkitystä, koska ihmiset äänestävät sen mukaan, miten kokevat asiat. Jos ihminen kokee jäävänsä altavataajaksi (huomaa, pelkkä kokemus riittää) niin näin käy. Vasemmiston on helppo vaikuttaa työttömiin työtä hakeviin nuoriin, ellei se vaipanvaihto tosiaan kiinnosta työnä.
Eli kertomasi perusteella vasemmisto on altavastaajien ja muiden katkeroituneiden luusereiden puolue. Ihmetyttää kuka haluaa myöntää äänestävänsä vasemmistoa?
Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.
Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää.
Jokainen sukupolvi voi rakentaa sellaisen yhteiskunnan kuin haluavat. Suomi ei ollut hyvinvointivaltio vielä toisen maailmansodan jälkeen vaan alettiin yhdessä jälleenrakentamaan maata. Nykynuoret saavat koulutuksen ja hyvän elintason ilman omaan ansiota. Työpaikkoja ei nyt ole paljon tarjolla mutta silloin pitäisi jokaisen alkaa miettimään miten tilanne korjataan.
Nykynuoriso vaikuttaa kovin passiiviselta ja tuntuu vain odottavan että joku tulee tarjoamaan töitä. Sitä odotellessa voi nostaa sosiaalitukia tekemättä mitään. Sama käsitys jäi opiskelevista nuorista kun luenntoitsijat eivät olleet parhaita mahdollisia yliopistossa ja se laitettiin tekosyyksi huonolle menestykselle. Miksi nykynuoret eivät osaa ottaa vastuuta yhtään mistään enää vaan aina odotetaan valmista. Tekoälyn annetaan tehdä tehtävät ja sitten ollaan muka opittu asia.
Nykynuorten kannattaisi opetella työn tekeminen alkuunsa. Jos ei Suomessa ole töitä niin siitten vaan yrittäjäksi tai hakemaan töitä ulkomalta. Niin ovat aikaismmat sukupolvet tehneet ilman valitusta.
Sun täytyy olla buumeri tai vähintään henkisesti sellainen.
Jos nuorella on kolme pienyritystä eikä tilauksia tule, niin mitä sä tekisit siinä tilanteessa? Kun talous ei vedä, niin se ei vedä. Nuoret ovat ainakin isoissa kaupungeissa hoksanneet mm. kommuuniasumisen, omatoimisen tuunaamisen ja rakentamisen/tekemisen itse, pop-up myyntitoimin, vaihtokaupan ja naapuriavun konseptin. Eivät nuoret odota tumput suorana.
Mahtavaa. Sitten pitää saada näkyvyyttä lisää tempauksilla jotka herättävät huomiota niin löytyy lisää asiakaskuntaa. Suomen ongelma ovat pienet markkinat ja moni on hakenut kasvua ulkomailta. Valitettavasti verojen nosto Amerikassa ja lähetyskustannusten nousu ovat ongelmia. Omasta mielestäni yritystoimintaa pitäisi tukea jotta toiminta lähtisi käyntiin vaikka arvonlisäverosta luopumalla jos liikevaihto on alle 100 000 euroa kuten EU:ssa on nyt mahollista.
Ne potentiaaliset asiakkaat, nykyään keskiluokkaa myöten, säästävät penninsä tänä päivänä pahan päivän varalle tai tiukasti tarpeellisiin hankintoihin.
Joko ongelma alkaa valjeta?
Eiköhän tilanne pikku hiljaa muutu kun talous kasvaa ja työllisyys paranee. Jos taas kävisi niin huonosti että kansalaiset pihtaavat rahojaan niin siellä on pankkitileillä 120 miljardia euroa odottamassa tulevia perinnönsaajia.
Niin. Suomalaiset makuuttavat rahoja tileillään ja asenne on se, että kaikki pitäisi tehdä itse ettei tarvitse palveluna ostaa. Vain varakkaat jotka eivät ole pihejä, ostavat palveluja. Tämä vie heti yhden työllisyyshaaran nuorilta.
Tajuatko, ettei elämänsä suuntaa hakevalla nuorella ole realistista mahdollisuutta vain odotella talouden kasvua? Talouskasvu ei ole mikään itsestäänselvyys ja luonnonlaki. Mitä enemmän maailmalla on kriisejä ja sodanuhkaa, sitä huonommat mahdollisuudet talouskasvulle.
Suomalainen on niin pihi että ihan helposti ei osta palveluita. Omasta mielestäni suurin ongelma on valtion välistäveto vähän joka kohdassa eli puolet yrityksen liikevaihdosta menee valtiolle ihan väistämättä. Palvelun tuntithinta nousee korkeaksi ja hyvätuloinen miettii myös kaksi kertaa ostaako palvelun vai ei. Työkaveri on teettämässä muistaakseni keittiöremonttia ja jokaisesta asiasta laskutetaan kuten parikymppiä menee pelkästään työmaalle tuloon, sitten pysäköintimaksut jne. Heposti menee 10000 euroa tuosta vaan.
Kaikista työttömistä 60 prosenttia kannattaa perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ihme, että nuoret kannattaa aatetta, jossa pidetään huolta heikommista? Valtapuolueille on ajatus vaan saada enemmän valtaa ja rahaa niille,joilla sitä on ennestään. Vassarit ei tuijottele omaan napaan vaan ajavat yleistä hyvinvointia. Nuoret on fiksuja!
Talouden realiteetit koskevat kaikkia joten ihan kaikkea hyvää ei voida kaikille jakaa. Niin kauan kun valtio rahoittaa palveluita velaksi niin tuskin elintaso tulee nousemaan kenelläkään. Tiukemman talouden aika tulee kestämään vuosien ellei vuosikymmenen ajan. On turha haikailla perustulosta tai sosiaalituen nostosta kun menot vain nousevat leikkauksista huolimatta. Liikkumavaraa ei ole paljon koska veroja korottamalla talous sakkaa, verotulot laskevat ja työttömyys kasvaa entisestään. Veronalennuksia tuskin on enää tulossa vuosiin.
Te persut olette liikuttavia lässyttäessänne tuota paskaa. Te olette lapioineet nuorten tulevaisuuden valtion velkana rikkaimman desiilin pohjattomaan taskuun ja väitätte "ettei ole kaikkeen kivaan varaa kaikille".
No, häviätte vaalit ja tulette näkemään, että teidän omat vastenmieliset, itsekkäät ja ilkeät tekonne pudottivat teidät oppositioon ja toivottavasti kokonaan pois vallasta.
Ainoat hyötyjät teidän sähläämisestänne ovat ne, joilla on ministeri- ja kansanedustajatason tuloluokka. Eli persueliitti, jolla ei ollut ennen eikä tule olemaan eduskunnan jälkeenkään mitään jakoa työelämään.
Ihanaa, meillä on fiksut nuoret!