Alle 25-vuotiaista peräti 43 prosenttia vasemmistoliiton kannattajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.

Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää. 

Miksi nuorten pitäisi saada päättää kenelle rahat kuuluu kun eivät itse ole tehneet päivääkään töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.

Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää. 

Jokainen sukupolvi voi rakentaa sellaisen yhteiskunnan kuin haluavat. Suomi ei ollut hyvinvointivaltio vielä toisen maailmansodan jälkeen vaan alettiin yhdessä jälleenrakentamaan maata. Nykynuoret saavat koulutuksen ja hyvän elintason ilman omaan ansiota. Työpaikkoja ei nyt ole paljon tarjolla mutta silloin pitäisi jokaisen alkaa miettimään miten tilanne korjataan. 

Nykynuoriso vaikuttaa kovin passiiviselta ja tuntuu vain odottavan että joku tulee tarjoamaan töitä. Sitä odotellessa voi nostaa sosiaalitukia tekemättä mitään. Sama käsitys jäi opiskelevista nuorista kun luenntoitsijat eivät olleet parhaita mahdollisia yliopistossa ja se laitettiin tekosyyksi huonolle menestykselle. Miksi nykynuoret eivät osaa ottaa vastuuta yhtään mistään enää vaan aina odotetaan valmista. Tekoälyn annetaan tehdä tehtävät ja sitten ollaan muka opittu asia.

Nykynuorten kannattaisi opetella työn tekeminen alkuunsa. Jos ei Suomessa ole töitä niin siitten vaan yrittäjäksi tai hakemaan töitä ulkomalta. Niin ovat aikaismmat sukupolvet tehneet ilman valitusta. 

Sun täytyy olla buumeri tai vähintään henkisesti sellainen.

Jos nuorella on kolme pienyritystä eikä tilauksia tule, niin mitä sä tekisit siinä tilanteessa? Kun talous ei vedä, niin se ei vedä. Nuoret ovat ainakin isoissa kaupungeissa hoksanneet mm. kommuuniasumisen, omatoimisen tuunaamisen ja rakentamisen/tekemisen itse, pop-up myyntitoimin, vaihtokaupan ja naapuriavun konseptin. Eivät nuoret odota tumput suorana. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ihmeessä mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt alle 25-vuotiaiden hyväksi! 

Tuleeko yhtä ainutta päätöstä mieleen? 

Jokainen ajattelee aina itseään eli miten hyötyisi eniten yhteisistä rahoista. Kela ainakin jakaa edelleen rahaa aikamoisia määriä luultvasti myös nuorille. Opiskelu taitaa olla edelleen ilmaista ja opintotukea saa niin että kaikki ei ole romahtanut. Terapiaan taitaa päästä nykyään helpommin mutta psykiatrinen hoito on paikoin ongelmissa.

Mitä nuoret sitten oikein kaipaavat yhteiskunnalta? Luultavasti opiskelupaikkaa, opintotukea, asuntoa, harjoittelupaikkoja sekä töitä. Suurin osa on samoja asioita mitä muutkin ihmiset haluavat. Ongelma on talouskasvun puute ja ei halllituksella ole siihen mitään ihmekeinoa. Pitäisi saada yritykset kannattamaan niin sitten työtä taas riittää. Se on selvää että yritykset tulevat vaatimaan ihan oikeaa osaamista eikö opintonsa tekoälyn avulla tehneille tulla töitä tarjoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomessa 

 

Vasemmistoliitto on noussut nuorten suosituimmaksi puolueeksi. Allianssi ry:n (Suomen Nuorisoala) julkaiseman Nuoret, some ja politiikka -kyselytutkimuksen mukaan vasemmistoliitto oli ykkössijalla 16–24-vuotiaiden nuorten keskuudessa.

Normaalisti punaväri haalistuu kun ikää ja järkeä tulee lisää. Viimeistään sitten kun siirtyy saajasta maksajaksi.

Nykyään ei edes pääse maksajaksi, töitä ei ole.

Työttömyyttä on paljon, mutta suurin osa työllistyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.

80 luvun nousukaudenko? Palkkojen nousun. Työehtojen paranemisen. Nokian nousun?

Vai mitä tarkoitat?

... ja sitten jossain kohtaa suurin osa kasvaa aikuisiksi. 😐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.

Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää. 

Jokainen sukupolvi voi rakentaa sellaisen yhteiskunnan kuin haluavat. Suomi ei ollut hyvinvointivaltio vielä toisen maailmansodan jälkeen vaan alettiin yhdessä jälleenrakentamaan maata. Nykynuoret saavat koulutuksen ja hyvän elintason ilman omaan ansiota. Työpaikkoja ei nyt ole paljon tarjolla mutta silloin pitäisi jokaisen alkaa miettimään miten tilanne korjataan. 

Nykynuoriso vaikuttaa kovin passiiviselta ja tuntuu vain odottavan että joku tulee tarjoamaan töitä. Sitä odotellessa voi nostaa sosiaalitukia tekemättä mitään. Sama käsitys jäi opiskelevista nuorista kun luenntoitsijat eivät olleet parhaita mahdollisia yliopistossa ja se laitettiin tekosyyksi huonolle menestykselle. Miksi nykynuoret eivät osaa ottaa vastuuta yhtään mistään enää vaan aina odotetaan valmista. Tekoälyn annetaan tehdä tehtävät ja sitten ollaan muka opittu asia.

Nykynuorten kannattaisi opetella työn tekeminen alkuunsa. Jos ei Suomessa ole töitä niin siitten vaan yrittäjäksi tai hakemaan töitä ulkomalta. Niin ovat aikaismmat sukupolvet tehneet ilman valitusta. 

Sun täytyy olla buumeri tai vähintään henkisesti sellainen.

Jos nuorella on kolme pienyritystä eikä tilauksia tule, niin mitä sä tekisit siinä tilanteessa? Kun talous ei vedä, niin se ei vedä. Nuoret ovat ainakin isoissa kaupungeissa hoksanneet mm. kommuuniasumisen, omatoimisen tuunaamisen ja rakentamisen/tekemisen itse, pop-up myyntitoimin, vaihtokaupan ja naapuriavun konseptin. Eivät nuoret odota tumput suorana. 

Mahtavaa. Sitten pitää saada näkyvyyttä lisää tempauksilla jotka herättävät huomiota niin löytyy lisää asiakaskuntaa. Suomen ongelma ovat pienet markkinat ja moni on hakenut kasvua ulkomailta. Valitettavasti verojen nosto Amerikassa ja lähetyskustannusten nousu ovat ongelmia. Omasta mielestäni yritystoimintaa pitäisi tukea jotta toiminta lähtisi käyntiin vaikka arvonlisäverosta luopumalla jos liikevaihto on alle 100 000 euroa kuten EU:ssa on nyt mahollista. 

Mielenkiintoista nähdä kyllä kuinka korkeaksi kannatus ensi kevään vaaleissa nousee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ihmeessä mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt alle 25-vuotiaiden hyväksi! 

Tuleeko yhtä ainutta päätöstä mieleen? 

Ainakin vähemmän ullatus-miehiä pääsee maahan. Sellainen päätös ja kehitys näkyy ja tuntuu jos vain saa tuulta alleen.

Teillä persuilla nyt ei muuta mielessä ole. Ihan kuin politiikassa ei olisi tuhat muuta tärkeämpää asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.

Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää. 

Jokainen sukupolvi voi rakentaa sellaisen yhteiskunnan kuin haluavat. Suomi ei ollut hyvinvointivaltio vielä toisen maailmansodan jälkeen vaan alettiin yhdessä jälleenrakentamaan maata. Nykynuoret saavat koulutuksen ja hyvän elintason ilman omaan ansiota. Työpaikkoja ei nyt ole paljon tarjolla mutta silloin pitäisi jokaisen alkaa miettimään miten tilanne korjataan. 

Nykynuoriso vaikuttaa kovin passiiviselta ja tuntuu vain odottavan että joku tulee tarjoamaan töitä. Sitä odotellessa voi nostaa sosiaalitukia tekemättä mitään. Sama käsitys jäi opiskelevista nuorista kun luenntoitsijat eivät olleet parhaita mahdollisia yliopistossa ja se laitettiin tekosyyksi huonolle menestykselle. Miksi nykynuoret eivät osaa ottaa vastuuta yhtään mistään enää vaan aina odotetaan valmista. Tekoälyn annetaan tehdä tehtävät ja sitten ollaan muka opittu asia.

Nykynuorten kannattaisi opetella työn tekeminen alkuunsa. Jos ei Suomessa ole töitä niin siitten vaan yrittäjäksi tai hakemaan töitä ulkomalta. Niin ovat aikaismmat sukupolvet tehneet ilman valitusta. 

Sun täytyy olla buumeri tai vähintään henkisesti sellainen.

Jos nuorella on kolme pienyritystä eikä tilauksia tule, niin mitä sä tekisit siinä tilanteessa? Kun talous ei vedä, niin se ei vedä. Nuoret ovat ainakin isoissa kaupungeissa hoksanneet mm. kommuuniasumisen, omatoimisen tuunaamisen ja rakentamisen/tekemisen itse, pop-up myyntitoimin, vaihtokaupan ja naapuriavun konseptin. Eivät nuoret odota tumput suorana. 

Mahtavaa. Sitten pitää saada näkyvyyttä lisää tempauksilla jotka herättävät huomiota niin löytyy lisää asiakaskuntaa. Suomen ongelma ovat pienet markkinat ja moni on hakenut kasvua ulkomailta. Valitettavasti verojen nosto Amerikassa ja lähetyskustannusten nousu ovat ongelmia. Omasta mielestäni yritystoimintaa pitäisi tukea jotta toiminta lähtisi käyntiin vaikka arvonlisäverosta luopumalla jos liikevaihto on alle 100 000 euroa kuten EU:ssa on nyt mahollista. 

Ne potentiaaliset asiakkaat, nykyään keskiluokkaa myöten, säästävät penninsä tänä päivänä pahan päivän varalle tai tiukasti tarpeellisiin hankintoihin.

Joko ongelma alkaa valjeta?

Yritetään Suomessa Ruotsin mallia. Korona aikana Ruotsi antoi heikkojen ja vanhusten kuolla koronaan- saatiin paljon valtion elätettäviä multiin. Nyt Kokoomus ja Persut tekee samaa- köyhät kyykkyyn ja sitten multiin, niin ministerinpalkoilla voi rauhassa porskuttaa. Avustusten määrä vähenee kun kaikki vähävaraiset on ajettu itsetuhoon tai nälkäkuolemaan. Sakset vaan leikkaamaan ja uusia urheilukeskuksia rakentamaan niille kellä on sitä vara käyttää.

1) älytön väite, ihan kuin HS-lehdestä

2) aloittaja linkittää suoraan HS-lehteen

3) HUUTONAURUA

Ei voi kauhalla vaatia kun teelusikalla koulutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomessa 

 

Vasemmistoliitto on noussut nuorten suosituimmaksi puolueeksi. Allianssi ry:n (Suomen Nuorisoala) julkaiseman Nuoret, some ja politiikka -kyselytutkimuksen mukaan vasemmistoliitto oli ykkössijalla 16–24-vuotiaiden nuorten keskuudessa.

Normaalisti punaväri haalistuu kun ikää ja järkeä tulee lisää. Viimeistään sitten kun siirtyy saajasta maksajaksi.

Nykyään ei edes pääse maksajaksi, töitä ei ole.

Työttömyyttä on paljon, mutta suurin osa työllistyy kyllä.

Joku kirjoitti että 95 prosenttia työllistyy ainakin joksikin aikaa vuoden sisällä valmitumisestaan. Toisaalta syrjäytyneitä nuoria oli HS:n artikkelin mukaan 70 000 eli valtava määrä. Jos on hoitanut asiansa kunnolla niin ei tilanne ihan patasynkkä ole mutta pitkäaikaistyötön nuori tai minkä ikäinen tahansa tuskin helposti työpaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää sakkia

Vastaa hyvin nuorison yleistä tietotasoa. Historiattomuutta, lukutaidottomuutta. Vasemmisto lupaa kaikkea, ja helpolla. Jee! Naminami. 

No kai ne perskokkareita parempi vaihtoehto on, mutta valitettavasti nämä kolme puoluetta himoitsevat sitä neekerikullia aivan yhtä kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Yritetään Suomessa Ruotsin mallia. Korona aikana Ruotsi antoi heikkojen ja vanhusten kuolla koronaan- saatiin paljon valtion elätettäviä multiin. Nyt Kokoomus ja Persut tekee samaa- köyhät kyykkyyn ja sitten multiin, niin ministerinpalkoilla voi rauhassa porskuttaa. Avustusten määrä vähenee kun kaikki vähävaraiset on ajettu itsetuhoon tai nälkäkuolemaan. Sakset vaan leikkaamaan ja uusia urheilukeskuksia rakentamaan niille kellä on sitä vara käyttää.

Kela maksaa ennätysmäärän rahaa tuensaajille. 18 miljardia euroa vuodessa ja se ei tunnu riittävän. Suomi ei ole niin rikas maa että voitaisin maksaa sosiaaltukea yhtä paljon kun toiset saavat palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ihmeessä mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt alle 25-vuotiaiden hyväksi! 

Tuleeko yhtä ainutta päätöstä mieleen? 

Ainakin vähemmän ullatus-miehiä pääsee maahan. Sellainen päätös ja kehitys näkyy ja tuntuu jos vain saa tuulta alleen.

Teillä persuilla nyt ei muuta mielessä ole. Ihan kuin politiikassa ei olisi tuhat muuta tärkeämpää asiaa. 

Ullatusmiehet on ongelma monin tavoin. Älä yritä väistellä ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää sakkia

Korkeakoulutettua.

Persut ja AFD on sitä tyhmää sakkia. tiäks, maaseudulta ja entisen Itä-Saksan köyhiltä alueilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrasta ei opittu. Vanhempi sukupolvi oppi mutta nuoret ei usko ennenkuin kokee itse saman uudestaan.

Eiköhän vas suosio ole tässä tapauksessa seuraus ihan vain siitä, että edeltävät sukupolvet ovat kahmineet vauraudet ja luonnonvarat, ja nuorten tulevaisuudennäkymät killuvat vanhusten vaipanvaihtouralla korkeintaan. Vaikeidet päästä kiinni yhteiskuntaan ja saada töitä herättää aina poliittista ääriliikehdintää. 

Jokainen sukupolvi voi rakentaa sellaisen yhteiskunnan kuin haluavat. Suomi ei ollut hyvinvointivaltio vielä toisen maailmansodan jälkeen vaan alettiin yhdessä jälleenrakentamaan maata. Nykynuoret saavat koulutuksen ja hyvän elintason ilman omaan ansiota. Työpaikkoja ei nyt ole paljon tarjolla mutta silloin pitäisi jokaisen alkaa miettimään miten tilanne korjataan. 

Nykynuoriso vaikuttaa kovin passiiviselta ja tuntuu vain odottavan että joku tulee tarjoamaan töitä. Sitä odotellessa voi nostaa sosiaalitukia tekemättä mitään. Sama käsitys jäi opiskelevista nuorista kun luenntoitsijat eivät olleet parhaita mahdollisia yliopistossa ja se laitettiin tekosyyksi huonolle menestykselle. Miksi nykynuoret eivät osaa ottaa vastuuta yhtään mistään enää vaan aina odotetaan valmista. Tekoälyn annetaan tehdä tehtävät ja sitten ollaan muka opittu asia.

Nykynuorten kannattaisi opetella työn tekeminen alkuunsa. Jos ei Suomessa ole töitä niin siitten vaan yrittäjäksi tai hakemaan töitä ulkomalta. Niin ovat aikaismmat sukupolvet tehneet ilman valitusta. 

Sun täytyy olla buumeri tai vähintään henkisesti sellainen.

Jos nuorella on kolme pienyritystä eikä tilauksia tule, niin mitä sä tekisit siinä tilanteessa? Kun talous ei vedä, niin se ei vedä. Nuoret ovat ainakin isoissa kaupungeissa hoksanneet mm. kommuuniasumisen, omatoimisen tuunaamisen ja rakentamisen/tekemisen itse, pop-up myyntitoimin, vaihtokaupan ja naapuriavun konseptin. Eivät nuoret odota tumput suorana. 

Mahtavaa. Sitten pitää saada näkyvyyttä lisää tempauksilla jotka herättävät huomiota niin löytyy lisää asiakaskuntaa. Suomen ongelma ovat pienet markkinat ja moni on hakenut kasvua ulkomailta. Valitettavasti verojen nosto Amerikassa ja lähetyskustannusten nousu ovat ongelmia. Omasta mielestäni yritystoimintaa pitäisi tukea jotta toiminta lähtisi käyntiin vaikka arvonlisäverosta luopumalla jos liikevaihto on alle 100 000 euroa kuten EU:ssa on nyt mahollista. 

Ne potentiaaliset asiakkaat, nykyään keskiluokkaa myöten, säästävät penninsä tänä päivänä pahan päivän varalle tai tiukasti tarpeellisiin hankintoihin.

Joko ongelma alkaa valjeta?

Eiköhän tilanne pikku hiljaa muutu kun talous kasvaa ja työllisyys paranee. Jos taas kävisi niin huonosti että kansalaiset pihtaavat rahojaan niin siellä on pankkitileillä 120 miljardia euroa odottamassa tulevia perinnönsaajia.