Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein
04.10.2026 |
Suuret ikäluokat, suurimmat eläkkeet, suurimmat erisoissairaanhoidon menot. Ja omasta tulosta aikanaan perityt eläkerahat minimaaliset.
N. 60-66% nykyeläkeläiset suurikäluokat
N. 50% nykyeläkeläiset 50-60-luvun taitteessa syntyneet
N. 40% 10v sisään eläköityvät
N. 20%? Työelämääntulevat nuoret
Nykyiset lapset ja nuoret huomioitava. Nyt kunnon raippa eläkkeisiin.
SDP jarruttaa tätä muutosta. Nuoret, meidän paikka on nyt äänestää jarruttajat pihalle päätöksenteosta.
Kommentit (766)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä. Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti. Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.
Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.
30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:
Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%
Tänä vuonna:
Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%
30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.
Ei vaan sinä vääristelet asioita ts. puhut kakkendaalia. Työntekijä ei maksanut aikaisemmin mitään. Nykyinen työeläkemaksu on aivan eri luokkaa kuin ennen. 1970-luvulla työeläkemaksu oli vain noin 5 prosenttia, kun nykyään kokonaismaksu on noin 25 prosesnttia palksta. Toisin sanoen työeläkemaksun osuus palkasta on viisinkertiastunut muutamassa vuosikymmenessä jjoten on aika harhaanjohtavaa verrata nykyistä eläkejärjestelmää suoraan esimerkiksi 30–50 vuoden takaiseen. Systeemi on susi!
Jos väität, että Suomen hyvin toimiva eläkejärjestelmä on susi, niin kerro ihmeessä, millainen järjestelmä olisi parempi ja miten se rahoitettaisiin.
Joo on varmasti hyvä kun on saamapuolella. 3/4 työssäkäyvien työeläkemaksuista menee tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun. Reilua? Suomessa on aina oltu ylpeitä sukupuolten välisestä tasa-arvosta, joka on hieno asia. Miksi sukupolvien välinen taloudellinen tasa-arvo ei ole minkään arvoinen?
Hyvin samanlainen järjestelmä on monessa muussakin Euroopan maassa. Suomi ei ole mikään poikkeus.
Väestön ikäjakauma on aika oleellinen arvo tässä yhtälössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3000€/kk eläkkeellä ei pärjää ihminen jolla on velaton talo/asunto, mökki ja auto. Ei oo tullu tarpeeks indeksikorotuksia niin riistetty olo on ja kahvinkin hinta nousi euron. Pitäs äkkiä ottaa lisää velkaa valtiolle tai puolittaa elintasoa ja mahdollisuuksia entisestään eli milleniaaleilla puolitettu boomereihin nähden zoomereille/alphalla milleniaaleihin nähden niin vielä vois kerran puolittaa kaiken. Boomerit voi sitten 120 vuotiaana kuollessaan jättää perinnöksi pääosin arvottomia asuinneliöitä kun varallisuus viimein siirtyy.
Täh? Me saadaan just 2500 euroa eläkkeitä yhteensä kuussa käteen, puoliso saa vain takuueläkkeen kun ei ole työskennellyt päivääkään Suomessa.
Ihan hyvin riittää rahat, kotimökissä asutaan, se jäi minulle perintönä kun veljet ei halunneet. Arvottomaksi eteläsuomalainen talo arvioitiin muutama vuosi sitten. Sattui pikku vesivahinko kun mummo unohti ulko- oven auki ja joku putki jäätyi. Korjasin ja kuivasin paikat vähin äänin ja ihan mukava lämmin mökki tää on. Tässä asuttiin aikoinaan faija mutsi ja me viis kakaraa. On auto, kesäauto avoauto, prätkät, pari mopoa ja traktoria... Meillä menee kahvia paketti kuussa eli neljä euroa, sen enempää en ole kahvipaketista maksanut. Olisi mielenkiintoista tietää mihin joku saa menemään kolme tonnia kuussa. Meillä menee noin 300- 400 per nuppi. Matkustelemiseen joskus tonni per reissu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3000€/kk eläkkeellä ei pärjää ihminen jolla on velaton talo/asunto, mökki ja auto. Ei oo tullu tarpeeks indeksikorotuksia niin riistetty olo on ja kahvinkin hinta nousi euron. Pitäs äkkiä ottaa lisää velkaa valtiolle tai puolittaa elintasoa ja mahdollisuuksia entisestään eli milleniaaleilla puolitettu boomereihin nähden zoomereille/alphalla milleniaaleihin nähden niin vielä vois kerran puolittaa kaiken. Boomerit voi sitten 120 vuotiaana kuollessaan jättää perinnöksi pääosin arvottomia asuinneliöitä kun varallisuus viimein siirtyy.
Täh? Me saadaan just 2500 euroa eläkkeitä yhteensä kuussa käteen, puoliso saa vain takuueläkkeen kun ei ole työskennellyt päivääkään Suomessa.
Ihan hyvin riittää rahat, kotimökissä asutaan, se jäi minulle perintönä kun veljet ei halunneet. Arvottomaksi eteläsuomalainen talo arvioitiin muutama vuosi sitten. Sattui pikku vesivahinko kun mummo unohti ulko- oven auki ja joku putki jäätyi. Korjasin ja kuivasin paikat vähin äänin ja ihan mukava lämmin mökki tää on. Tässä asuttiin aikoinaan faija mutsi ja me viis kakaraa. On auto, kesäauto avoauto, prätkät, pari mopoa ja traktoria... Meillä menee kahvia paketti kuussa eli neljä euroa, sen enempää en ole kahvipaketista maksanut. Olisi mielenkiintoista tietää mihin joku saa menemään kolme tonnia kuussa. Meillä menee noin 300- 400 per nuppi. Matkustelemiseen joskus tonni per reissu.
Kotihoitajamaksu menee eläkkeen suuruuden mukaan ja lisäksi ostetaan tukipalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Sä tarvitsetkin sun eläkerahat, kun sun pitää ostaa kodin siivous ja sulla on se sähkölämmitys talo, jota ei kukaan osta.
Lisäksi sun pitää ostaa kauppapalvelut ja kylvetyspalvelu jne.
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Ettå menet lähitöihin nyt kun OP:ssa on yt-neuvottelut.
Miks jankutat kusipää? ryyppäskö sun äiti kun olit vauva ja sinusta tuli noin vammanen. iohhljkmnjhvbjnn.m,nmbxjhfgxvmnmx, m joklm.jh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Ettå menet lähitöihin nyt kun OP:ssa on yt-neuvottelut.
Miks jankutat kusipää? ryyppäskö sun äiti kun olit vauva ja sinusta tuli noin vammanen. iohhljkmnjhvbjnn.m,nmbxjhfgxvmnmx, m joklm.jh
Mene nyt kantamaan niitä lämmityspuita, kun hyvinvointialueen kotihoitaja ei kanna niitä. Ei kuulu heidän tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi kotisairaanhoitajakäynti maksaa 130 euroa.
Kai sulla on säästöjä etkä tuhlannut rahoja Espanjan Malagassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Ettå menet lähitöihin nyt kun OP:ssa on yt-neuvottelut.
Miks jankutat kusipää? ryyppäskö sun äiti kun olit vauva ja sinusta tuli noin vammanen. iohhljkmnjhvbjnn.m,nmbxjhfgxvmnmx, m joklm.jh
Mene nyt kantamaan niitä lämmityspuita, kun hyvinvointialueen kotihoitaja ei kanna niitä. Ei kuulu heidän tehtäviin.
Itke kusipää lisää sielä neukkukuutiossa kun kaikki tukirahat meni vuokraan. oihjhfth th fg ygubhkbh,jkknkl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysää vähän pipoa, älä vouhota.
Ota selvä asioista. Ihan oikeasti. Opettele laskemaan. Ihan itse. Minkä ikäisiä ovatkaan suuret ikäluokat nyt? Keskimääräiset eläkkeet?
Montako työvuotta tehnyt?
Miten menikään elämä isovanhemmillasi tai iso-isovanhemmillasi? Yhtä juhlaa!!! Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Löysää vähän pipoa, älä vouhota.
Ota selvä asioista. Ihan oikeasti. Opettele laskemaan. Ihan itse. Minkä ikäisiä ovatkaan suuret ikäluokat nyt? Keskimääräiset eläkkeet?
Montako työvuotta tehnyt?
Miten menikään elämä isovanhemmillasi tai iso-isovanhemmillasi? Yhtä juhlaa!!! Eikö?
älä yritä mielisairaalle jankuttajalle tollaista selittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Ettå menet lähitöihin nyt kun OP:ssa on yt-neuvottelut.
Miks jankutat kusipää? ryyppäskö sun äiti kun olit vauva ja sinusta tuli noin vammanen. iohhljkmnjhvbjnn.m,nmbxjhfgxvmnmx, m joklm.jh
Mene nyt kantamaan niitä lämmityspuita, kun hyvinvointialueen kotihoitaja ei kanna niitä. Ei kuulu heidän tehtäviin.
Itke kusipää lisää sielä neukkukuutiossa kun kaikki tukirahat meni vuokraan. oihjhfth th fg ygubhkbh,jkknkl
leikatut tuet ja korkeet vuokrat on kiva juttu
Hyvinvointialueen kotihoito ei siivoa eikä kanna lämmityspuita. Omainen kantaa lämmityspuut tai sitten lämmität pelkällä sähköllä. Työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä eikä osta sun taloa. Asut paskakaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä. Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti. Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.
Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.
30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:
Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%
Tänä vuonna:
Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%
30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.
Ei vaan sinä vääristelet asioita ts. puhut kakkendaalia. Työntekijä ei maksanut aikaisemmin mitään. Nykyinen työeläkemaksu on aivan eri luokkaa kuin ennen. 1970-luvulla työeläkemaksu oli vain noin 5 prosenttia, kun nykyään kokonaismaksu on noin 25 prosesnttia palksta. Toisin sanoen työeläkemaksun osuus palkasta on viisinkertiastunut muutamassa vuosikymmenessä jjoten on aika harhaanjohtavaa verrata nykyistä eläkejärjestelmää suoraan esimerkiksi 30–50 vuoden takaiseen. Systeemi on susi!
Jos väität, että Suomen hyvin toimiva eläkejärjestelmä on susi, niin kerro ihmeessä, millainen järjestelmä olisi parempi ja miten se rahoitettaisiin.
Esim. Ruotsissa osa eläkemaksuista menee omalle eläkesijoitustilille ja voi itse vaikuttaa mihin ne sijoitetaan, Virossa rahastoeläkkeen rahat voi nostaa ulos milloin haluaa. Siinä ainakin pari parempaa vaihtoehtoa, joissa itselläkin olisi jotain kontrollia omaan eläkkeeseen.
Tässä on kyse arvovalinnasta vapauden ja turvallisuuden välillä. Suomen malli painottaa maksimaalista turvallisuutta. Kenellekään ei anneta valtaa sijoittaa eläkerahojaan väärin tai tuhlata niitä keski-iässä, jotta yhteiskunnan ei tarvitse elättää varattomia vanhuksia verovaroista.
Suomen mallin vahvuus on siinä, että ammattilaiset hoitavat sijoitukset suuren mittakaavan etujen ja hajautuksen avulla. Tilastot Ruotsista ja Virosta ovat osoittaneet, että kun kansalaisille annetaan vapaat kädet, suuri osa tekee huonoja sijoitusvalintoja tai nostaa rahat liian aikaisin kulutukseen, mikä johtaa vanhuusköyhyyteen. Suomen järjestelmä suojaa ihmistä hänen omilta virheiltään.
Itselle tämä olisi ainakin mukava potti omien sijoitusten päälle, nopeuttaisi huomattavasti omaa vaurastumista. Mutta ilman mennään ja aion lopettaa työt kokonaan viimeistään 50-vuotiaana ja lopettaa tämän jatkuvan maksajan roolissa olon joka tapauksessa. Ei kaikki ole mitään valtion holhousta tarvitsevia raha-asioiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueen kotihoito ei siivoa eikä kanna lämmityspuita. Omainen kantaa lämmityspuut tai sitten lämmität pelkällä sähköllä. Työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä eikä osta sun taloa. Asut paskakaupungissa.
Sun kaupungissa ei ole töitä työikäisille. Saat itse pitää paskatalosi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueen kotihoito ei siivoa eikä kanna lämmityspuita. Omainen kantaa lämmityspuut tai sitten lämmität pelkällä sähköllä. Työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä eikä osta sun taloa. Asut paskakaupungissa.
Terkkuja sinne neukkukuutioon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueen kotihoito ei siivoa eikä kanna lämmityspuita. Omainen kantaa lämmityspuut tai sitten lämmität pelkällä sähköllä. Työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä eikä osta sun taloa. Asut paskakaupungissa.
Sun kaupungissa ei ole töitä työikäisille. Saat itse pitää paskatalosi.
Menikö kaikki tukihilut taas vuokraan kun itket täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Perustuslakia voi ja tulee muuttaa.
Voi mutta aikaa siihen menee ja pitää olla 5/6 enemmistö kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Kunnallisia ylisuuria eläkkeitä saisikin leikata, en tiedä summista mutta kahdella tonnilla käteen pärjää aivan hyvin, onhan se monen pärjättävä muidenkin. Eläkemaksujakin pitää alentaa vastaavasti ja sekin olisi hyvä.
Koska eläkemaksut on isot ei veroja voi nostaa ja siksi nostetaan nyt sairaalamaksuja. Eli sun pitää myydä kesämökki, jos eläke ei riitä. Et saa tt-tukea sen kesämökin takia.
Sairaalamaksut taitaa nousta ihan musta syistä. Asioita voi järjestellä. Perintö- kotimökin jätin sisaruksille, siellä saan käydä ja olla vapaasti, ehkä muutan sinne " vuokralle". Avoauton jätin kummipojalle, se on mökin tallissa ja vapaassa käytössä. Traktorit jätin veljelle ja kummipojalle, prätkät toiselle veljenpojalle. Asioita kannattaa miettiä. Minulla tärkein vaikutin oli se että en halua omaisuuteni päätyvän mitenkään ex- vaimoni suvulle yhteisten lastemme kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Hyvin voitaisiin. Viittaat ilmeisesti eläkkeen omaisuudensuojaan kun sanot ettei voi leikata, mutta miten se raha voi olla eläkeläisen omaisuutta kun se tulee muilta. Kun minä maksan satasen eläkemaksuja, siitä menee 80€ suoraan eläkeläisille. Miten eläkeläisellä voi olla omaisuudensuoja MUN rahoille, ei voikkaan joten se 80% voidaan leikata, se kun ei ole niiden omaisuutta vaan muiden
Sinun maksamasi eläkemaksut eivät ole sinun rahojasi, vaan lakisääteinen maksuvelvoite eläkejärjestelmälle – vähän kuten verot. Niillä sinä ostat itsellesi oikeuden omaan tulevaan eläkkeeseesi.
Nykyinen eläkeläinen on jo oman työkautensa aikana maksanut nämä samat maksut ja siten ansainnut lakisääteisen eläkeoikeutensa. Juuri tämä jo kertaalleen ansaittu oikeus (myöhennetty palkka) nauttii perustuslain omaisuudensuojaa, eikä sitä siksi voi mielivaltaisesti leikata.
melkoista liirumlaarumia, vai että minun töilläni tuottamat ja maksamat rahat ei ole minun. Eläkeläinen maksoi euron, nyt sillä on oikeus viiteen euroon joista ne neljä tulee multa? Eläkkeen omaisuudensuoja on täys vitsi, onko sossuneläteillä omaisuudensuoja tuilleen, eipä ole siellä leikkuri laulaa.
Kohta joku inisee että eläkeläiset maksoi maksuja, jotain hiluja joo joten hiluja sieltä pitäisi saadakkin. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu
Alue: Aihe vapaa
Tässä on kyse arvovalinnasta vapauden ja turvallisuuden välillä. Suomen malli painottaa maksimaalista turvallisuutta. Kenellekään ei anneta valtaa sijoittaa eläkerahojaan väärin tai tuhlata niitä keski-iässä, jotta yhteiskunnan ei tarvitse elättää varattomia vanhuksia verovaroista.
Suomen mallin vahvuus on siinä, että ammattilaiset hoitavat sijoitukset suuren mittakaavan etujen ja hajautuksen avulla. Tilastot Ruotsista ja Virosta ovat osoittaneet, että kun kansalaisille annetaan vapaat kädet, suuri osa tekee huonoja sijoitusvalintoja tai nostaa rahat liian aikaisin kulutukseen, mikä johtaa vanhuusköyhyyteen. Suomen järjestelmä suojaa ihmistä hänen omilta virheiltään.