Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.

Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.

Hyvin voitaisiin. Viittaat ilmeisesti eläkkeen omaisuudensuojaan kun sanot ettei voi leikata, mutta miten se raha voi olla eläkeläisen omaisuutta kun se tulee muilta. Kun minä maksan satasen eläkemaksuja, siitä menee 80€ suoraan eläkeläisille. Miten eläkeläisellä voi olla omaisuudensuoja MUN rahoille, ei voikkaan joten se 80% voidaan leikata, se kun ei ole niiden omaisuutta vaan muiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä.  Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti.  Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.

Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.

30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:

Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%

Tänä vuonna:

Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%

30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.

Ei vaan sinä vääristelet asioita ts. puhut kakkendaalia.  Työntekijä ei maksanut aikaisemmin mitään. Nykyinen työeläkemaksu on aivan eri luokkaa kuin ennen. 1970-luvulla työeläkemaksu oli vain noin 5 prosenttia, kun nykyään kokonaismaksu on noin 25 prosesnttia palksta. Toisin sanoen työeläkemaksun osuus palkasta on viisinkertiastunut muutamassa vuosikymmenessä jjoten on aika harhaanjohtavaa verrata nykyistä eläkejärjestelmää suoraan esimerkiksi 30–50 vuoden takaiseen. Systeemi on susi!

Jos väität, että Suomen hyvin toimiva eläkejärjestelmä on susi, niin kerro ihmeessä, millainen järjestelmä olisi parempi ja miten se rahoitettaisiin.

Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa myöskään jos omistaa asuntovaunun tai veneen tai moottoripyörän tai auton. Auton saa omistaa, jos tarvitsee sitä työssäkäyntiin eikä se ole kallis auto vaan halpa auto joku 5000 euroa.

Sun tuet leikattiin buaha haaaa

Vierailija kirjoitti:

Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.

Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi

Vierailija kirjoitti:

Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.

Sä olet karavaanari joten et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitää myydä asuntoauto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.

Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi

Mihin laitokseen? Kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.

Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.

Hyvin voitaisiin. Viittaat ilmeisesti eläkkeen omaisuudensuojaan kun sanot ettei voi leikata, mutta miten se raha voi olla eläkeläisen omaisuutta kun se tulee muilta. Kun minä maksan satasen eläkemaksuja, siitä menee 80€ suoraan eläkeläisille. Miten eläkeläisellä voi olla omaisuudensuoja MUN rahoille, ei voikkaan joten se 80% voidaan leikata, se kun ei ole niiden omaisuutta vaan muiden

Miten joku noin tyhmä voi olla töissä.

- sivusta

Et saa tt-tukea, koska sulla on sähköauto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä.  Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti.  Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.

Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.

30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:

Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%

Tänä vuonna:

Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%

30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.

Joo, vuonna 1996 mediaanipalkka oli sellaiset 2 000 e. Nykyään melkein 50 prossaa enemmän. Eikä eläkettä edes kertynyt olenkaan, jos olit alle 23-vuotias. Revipä siitä.

Tänä päivänä eläke kertyy jo 6 vuotta aiemmin kuin vanhemmilla ikäluokilla. Se on iso etu. Alkaa jo 17-vuotiaana, kun aiemmin alkoi vasta 23-vuotiaana. 

Ja meidän vanhojen piti vielä maksaa korotettua eläkemaksua 8,56 % noin 9 vuoden ajan. Te nuoremmat pääsette halvalla tuon 7,30 % kanssa. Mutta ettehän te sitä tajua. 

1. Eläkekoneen paljastamat valtavat erot tuotossa

Ylen ETK:lta pyytämät laskelmat osoittavat konkreettisesti, kuinka paljon euroja kukin ikäluokka saa eläkkeenä takaisin jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa kohti:

Vuonna 1940 syntynyt nainen saa maksamilleen eläkemaksuille peräti seitsemänkertaisen (7,0x) vastineen.

Vuonna 2010 syntynyt mies puolestaan tulee saamaan arviolta enää 1,6-kertaisen vastineen maksamilleen euroille.

Tämä johtuu siitä, että kun eläkejärjestelmä luotiin 1960-luvulla, eläkemaksut olivat hyvin matalia ja eläkkeelle jäätiin nuorempina. Nykyiset nuoret puolestaan maksavat huomattavasti korkeampia eläkemaksuja koko työuransa ajan ja joutuvat työskentelemään paljon pidempään. 

Silti nuorten elintaso on aivan eri tasolla verrattuna vanhemman sukupolven nuoruuteen, joten ei kannata olla kateellinen. Asiat ovat paljon paremmin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Et saa tt-tukea, koska sulla on sähköauto.

Eli sun pitää itse maksaa lasku kahden kuukauden osastohoidosta sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.

Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi

Mihin laitokseen? Kouluun?

Suljettuun laitokseen sielä missä olet enenkin ollut jshflksdnliasugfukashjn  kljdnkkmf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et saa tt-tukea, koska sulla on sähköauto.

Eli sun pitää itse maksaa lasku kahden kuukauden osastohoidosta sairaalassa.

Sun tuet leikattiin buaha haaaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisenä perheen isänä sitä mieltä, että koomannes eläkkeistä saatava välittömästi leikattua. Nykyeläkeläiset eivät edellisille sukupolville keränneet mitään. Kehtaavat valittaa tonnin eläkkeistä.

 

Sinä eläkeläinen. Joka aamu kun nouset sängystä, muista kiittää tämän päivän työssäkävijää. Minä ja muut työssäkävijät maksamme sinunkin arjen ja juhlan

Siis haluat että eläkkeestäsi on jäljellä kolmannes sitten kun joskus 80 -vuotiaana pääset eläkkeelle? Luuletko että saat saman summan eläkettä, mitä saat palkkaa nyt? Luuletko että säilyt täysin terveenä ja työkykyisenä sinne asti vai saatko potkut jo huomenna?

Sinä et ole latin latia maksanut minun eläkettäni. Eivät muutkaan työssäkäyvät. Harmi että ymmärrät asian vasta sitten jos pääset eläkeikään asti.

Nyt työssä olevat maksavat valtaosan sinun eläkkeestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä.  Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti.  Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.

Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.

30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:

Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%

Tänä vuonna:

Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%

30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.

Ei vaan sinä vääristelet asioita ts. puhut kakkendaalia.  Työntekijä ei maksanut aikaisemmin mitään. Nykyinen työeläkemaksu on aivan eri luokkaa kuin ennen. 1970-luvulla työeläkemaksu oli vain noin 5 prosenttia, kun nykyään kokonaismaksu on noin 25 prosesnttia palksta. Toisin sanoen työeläkemaksun osuus palkasta on viisinkertiastunut muutamassa vuosikymmenessä jjoten on aika harhaanjohtavaa verrata nykyistä eläkejärjestelmää suoraan esimerkiksi 30–50 vuoden takaiseen. Systeemi on susi!

Jos väität, että Suomen hyvin toimiva eläkejärjestelmä on susi, niin kerro ihmeessä, millainen järjestelmä olisi parempi ja miten se rahoitettaisiin.

Joo on varmasti hyvä kun on saamapuolella. 3/4 työssäkäyvien työeläkemaksuista menee tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun. Reilua? Suomessa on aina oltu ylpeitä sukupuolten välisestä tasa-arvosta, joka on hieno asia. Miksi sukupolvien välinen taloudellinen tasa-arvo ei ole minkään arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.

Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi

Mihin laitokseen? Kouluun?

Suljettuun laitokseen sielä missä olet enenkin ollut jshflksdnliasugfukashjn  kljdnkkmf

En ole koskaan ollut. Taidat olla itse siellä tai joutua, kun sulle tulee syöpähoidoista lasku, etkä saa tt-tukea lastesi ruokiin.

Eläkerahasto on 240 miljardia ja riittää 7 vuotta, koska eläkkeitä maksetaan 41 miljardia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.

Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi

Mihin laitokseen? Kouluun?

Suljettuun laitokseen sielä missä olet enenkin ollut jshflksdnliasugfukashjn  kljdnkkmf

En ole koskaan ollut. Taidat olla itse siellä tai joutua, kun sulle tulee syöpähoidoista lasku, etkä saa tt-tukea lastesi ruokiin.

Mene töihin syöpäsairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä.  Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti.  Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.

Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.

30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:

Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%

Tänä vuonna:

Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%

30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.

Joo, vuonna 1996 mediaanipalkka oli sellaiset 2 000 e. Nykyään melkein 50 prossaa enemmän. Eikä eläkettä edes kertynyt olenkaan, jos olit alle 23-vuotias. Revipä siitä.

Tänä päivänä eläke kertyy jo 6 vuotta aiemmin kuin vanhemmilla ikäluokilla. Se on iso etu. Alkaa jo 17-vuotiaana, kun aiemmin alkoi vasta 23-vuotiaana. 

Ja meidän vanhojen piti vielä maksaa korotettua eläkemaksua 8,56 % noin 9 vuoden ajan. Te nuoremmat pääsette halvalla tuon 7,30 % kanssa. Mutta ettehän te sitä tajua. 

1. Eläkekoneen paljastamat valtavat erot tuotossa

Ylen ETK:lta pyytämät laskelmat osoittavat konkreettisesti, kuinka paljon euroja kukin ikäluokka saa eläkkeenä takaisin jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa kohti:

Vuonna 1940 syntynyt nainen saa maksamilleen eläkemaksuille peräti seitsemänkertaisen (7,0x) vastineen.

Vuonna 2010 syntynyt mies puolestaan tulee saamaan arviolta enää 1,6-kertaisen vastineen maksamilleen euroille.

Tämä johtuu siitä, että kun eläkejärjestelmä luotiin 1960-luvulla, eläkemaksut olivat hyvin matalia ja eläkkeelle jäätiin nuorempina. Nykyiset nuoret puolestaan maksavat huomattavasti korkeampia eläkemaksuja koko työuransa ajan ja joutuvat työskentelemään paljon pidempään. 

Silti nuorten elintaso on aivan eri tasolla verrattuna vanhemman sukupolven nuoruuteen, joten ei kannata olla kateellinen. Asiat ovat paljon paremmin kuin ennen.

Miksi tässä verrataan jotain nuoruutta? Eivät opiskelevat nuoret maksa vielä mitään eläkemaksuja, vaan työssäkäyvät. Voidaanko vertailla nykytyössäkäyviä entisaikojen työssäkäyviin? 

Hallitus leikkasi kelan sairaspäivärahaa. 3000 bruttopalkalla saa 1300 netto kuukaudessa. Ja jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun ei saa tt-tukea lasten ruokiin ja sairaala lähettää laskuja.

MENE TÖIHIN tai myy se Turun saariston kesämökki.