Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein
04.10.2026 |
Suuret ikäluokat, suurimmat eläkkeet, suurimmat erisoissairaanhoidon menot. Ja omasta tulosta aikanaan perityt eläkerahat minimaaliset.
N. 60-66% nykyeläkeläiset suurikäluokat
N. 50% nykyeläkeläiset 50-60-luvun taitteessa syntyneet
N. 40% 10v sisään eläköityvät
N. 20%? Työelämääntulevat nuoret
Nykyiset lapset ja nuoret huomioitava. Nyt kunnon raippa eläkkeisiin.
SDP jarruttaa tätä muutosta. Nuoret, meidän paikka on nyt äänestää jarruttajat pihalle päätöksenteosta.
Kommentit (766)
Työkokeilusta ei kerry eläkettä, koska ei saa palkkaa. Yleistuesta ei kerry eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.
Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi
Mihin laitokseen? Kouluun?
Suljettuun laitokseen sielä missä olet enenkin ollut jshflksdnliasugfukashjn kljdnkkmf
En ole koskaan ollut. Taidat olla itse siellä tai joutua, kun sulle tulee syöpähoidoista lasku, etkä saa tt-tukea lastesi ruokiin.
Älä puhu paskaa sinä hullu olit suljetulla osastolla yli kuukauden taas kun ei esiintynyt sarja jankutusta.
sinä potkulaki kusipää kuulut laitokseen mutta vielä parempi olisi lopetuspiikki lkkdsknflk-nfkldfnfadnsfj ljjkhgd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Perustuslakia voi ja tulee muuttaa.
Voi mutta aikaa siihen menee ja pitää olla 5/6 enemmistö kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Kunnallisia ylisuuria eläkkeitä saisikin leikata, en tiedä summista mutta kahdella tonnilla käteen pärjää aivan hyvin, onhan se monen pärjättävä muidenkin. Eläkemaksujakin pitää alentaa vastaavasti ja sekin olisi hyvä.
Koska eläkemaksut on isot ei veroja voi nostaa ja siksi nostetaan nyt sairaalamaksuja. Eli sun pitää myydä kesämökki, jos eläke ei riitä. Et saa tt-tukea sen kesämökin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä. Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti. Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.
Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.
30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:
Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%
Tänä vuonna:
Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%
30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.
Ei vaan sinä vääristelet asioita ts. puhut kakkendaalia. Työntekijä ei maksanut aikaisemmin mitään. Nykyinen työeläkemaksu on aivan eri luokkaa kuin ennen. 1970-luvulla työeläkemaksu oli vain noin 5 prosenttia, kun nykyään kokonaismaksu on noin 25 prosesnttia palksta. Toisin sanoen työeläkemaksun osuus palkasta on viisinkertiastunut muutamassa vuosikymmenessä jjoten on aika harhaanjohtavaa verrata nykyistä eläkejärjestelmää suoraan esimerkiksi 30–50 vuoden takaiseen. Systeemi on susi!
Jos väität, että Suomen hyvin toimiva eläkejärjestelmä on susi, niin kerro ihmeessä, millainen järjestelmä olisi parempi ja miten se rahoitettaisiin.
Esim. Ruotsissa osa eläkemaksuista menee omalle eläkesijoitustilille ja voi itse vaikuttaa mihin ne sijoitetaan, Virossa rahastoeläkkeen rahat voi nostaa ulos milloin haluaa. Siinä ainakin pari parempaa vaihtoehtoa, joissa itselläkin olisi jotain kontrollia omaan eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.
Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi
Mihin laitokseen? Kouluun?
Suljettuun laitokseen sielä missä olet enenkin ollut jshflksdnliasugfukashjn kljdnkkmf
En ole koskaan ollut. Taidat olla itse siellä tai joutua, kun sulle tulee syöpähoidoista lasku, etkä saa tt-tukea lastesi ruokiin.
Älä puhu paskaa sinä hullu olit suljetulla osastolla yli kuukauden taas kun ei esiintynyt sarja jankutusta.
sinä potkulaki kusipää kuulut laitokseen mutta vielä parempi olisi lopetuspiikki lkkdsknflk-nfkldfnfadnsfj ljjkhgd
Mene itse hullu jankuti jankuti sinne laitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Hyvin voitaisiin. Viittaat ilmeisesti eläkkeen omaisuudensuojaan kun sanot ettei voi leikata, mutta miten se raha voi olla eläkeläisen omaisuutta kun se tulee muilta. Kun minä maksan satasen eläkemaksuja, siitä menee 80€ suoraan eläkeläisille. Miten eläkeläisellä voi olla omaisuudensuoja MUN rahoille, ei voikkaan joten se 80% voidaan leikata, se kun ei ole niiden omaisuutta vaan muiden
Sinun maksamasi eläkemaksut eivät ole sinun rahojasi, vaan lakisääteinen maksuvelvoite eläkejärjestelmälle – vähän kuten verot. Niillä sinä ostat itsellesi oikeuden omaan tulevaan eläkkeeseesi.
Nykyinen eläkeläinen on jo oman työkautensa aikana maksanut nämä samat maksut ja siten ansainnut lakisääteisen eläkeoikeutensa. Juuri tämä jo kertaalleen ansaittu oikeus (myöhennetty palkka) nauttii perustuslain omaisuudensuojaa, eikä sitä siksi voi mielivaltaisesti leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Perustuslakia voi ja tulee muuttaa.
Voi mutta aikaa siihen menee ja pitää olla 5/6 enemmistö kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Kunnallisia ylisuuria eläkkeitä saisikin leikata, en tiedä summista mutta kahdella tonnilla käteen pärjää aivan hyvin, onhan se monen pärjättävä muidenkin. Eläkemaksujakin pitää alentaa vastaavasti ja sekin olisi hyvä.
Koska eläkemaksut on isot ei veroja voi nostaa ja siksi nostetaan nyt sairaalamaksuja. Eli sun pitää myydä kesämökki, jos eläke ei riitä. Et saa tt-tukea sen kesämökin takia.
Osastohoito maksaa myös sen jälkeen, kun maksukatto on täynnä etkä saa alennusta, kun sulla on se 30000 euron kuivanmaan mökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Hyvin voitaisiin. Viittaat ilmeisesti eläkkeen omaisuudensuojaan kun sanot ettei voi leikata, mutta miten se raha voi olla eläkeläisen omaisuutta kun se tulee muilta. Kun minä maksan satasen eläkemaksuja, siitä menee 80€ suoraan eläkeläisille. Miten eläkeläisellä voi olla omaisuudensuoja MUN rahoille, ei voikkaan joten se 80% voidaan leikata, se kun ei ole niiden omaisuutta vaan muiden
Sinun maksamasi eläkemaksut eivät ole sinun rahojasi, vaan lakisääteinen maksuvelvoite eläkejärjestelmälle – vähän kuten verot. Niillä sinä ostat itsellesi oikeuden omaan tulevaan eläkkeeseesi.
Nykyinen eläkeläinen on jo oman työkautensa aikana maksanut nämä samat maksut ja siten ansainnut lakisääteisen eläkeoikeutensa. Juuri tämä jo kertaalleen ansaittu oikeus (myöhennetty palkka) nauttii perustuslain omaisuudensuojaa, eikä sitä siksi voi mielivaltaisesti leikata.
Ei ole maksanut kyllä samoja maksuja.
Tällaiset ketjut saavat minut äänestämään demareita. Sori, mutta tarvitsen eläkerahani joka kuukausi. Minulla EI OLE yhtään mitään velvollisuutta nääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Perustuslakia voi ja tulee muuttaa.
Voi mutta aikaa siihen menee ja pitää olla 5/6 enemmistö kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Kunnallisia ylisuuria eläkkeitä saisikin leikata, en tiedä summista mutta kahdella tonnilla käteen pärjää aivan hyvin, onhan se monen pärjättävä muidenkin. Eläkemaksujakin pitää alentaa vastaavasti ja sekin olisi hyvä.
Koska eläkemaksut on isot ei veroja voi nostaa ja siksi nostetaan nyt sairaalamaksuja. Eli sun pitää myydä kesämökki, jos eläke ei riitä. Et saa tt-tukea sen kesämökin takia.
Osastohoito maksaa myös sen jälkeen, kun maksukatto on täynnä etkä saa alennusta, kun sulla on se 30000 euron kuivanmaan mökki.
Kukaan ei osta sitä kuivanmaan mökkiä. Jos sulla ei ole säästöjä niin sairaalamaksut menevät ulosottoon. Sairaalamaksut on ulosottokelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä. Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti. Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.
Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.
30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:
Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%
Tänä vuonna:
Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%
30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.
Ei vaan sinä vääristelet asioita ts. puhut kakkendaalia. Työntekijä ei maksanut aikaisemmin mitään. Nykyinen työeläkemaksu on aivan eri luokkaa kuin ennen. 1970-luvulla työeläkemaksu oli vain noin 5 prosenttia, kun nykyään kokonaismaksu on noin 25 prosesnttia palksta. Toisin sanoen työeläkemaksun osuus palkasta on viisinkertiastunut muutamassa vuosikymmenessä jjoten on aika harhaanjohtavaa verrata nykyistä eläkejärjestelmää suoraan esimerkiksi 30–50 vuoden takaiseen. Systeemi on susi!
Jos väität, että Suomen hyvin toimiva eläkejärjestelmä on susi, niin kerro ihmeessä, millainen järjestelmä olisi parempi ja miten se rahoitettaisiin.
Joo on varmasti hyvä kun on saamapuolella. 3/4 työssäkäyvien työeläkemaksuista menee tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun. Reilua? Suomessa on aina oltu ylpeitä sukupuolten välisestä tasa-arvosta, joka on hieno asia. Miksi sukupolvien välinen taloudellinen tasa-arvo ei ole minkään arvoinen?
Hyvin samanlainen järjestelmä on monessa muussakin Euroopan maassa. Suomi ei ole mikään poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino olisi leikata nyt maksussa olevia eläkkeitä reilusti, jo monta vuosikymmentä on vain leikattu nuorilta, jotka eivät edes ole olleet työelämässä vielä mukana tai saaneet äänestää. Näin on siirretty tiedossa ollutta ongelmaa aina vaan nuorempien sukupolvien ongelmaksi. Koska politiikkoja ei kiinnosta mikään muu kuin kuka äänestää ketäkin, asialle ei tule kukaan tekemään yhtään mitään, vaan eläkejärjestelmän annetaan romahtaa tavalla tai toisella. Voi olla että nuoret saavat jonkun nimellisen eläkkeen esim 100€/kk joka ei riitä elämiseen mitenkään.
Maksussa olevia eläkkeitä ei voi leikata. Sellainen on perustuslain vastaista. Verotusta voi kiristää tai hillitä eläkkeiden korotuksia, mutta leikkauksia ei voi tehdä.
Perustuslakia voi ja tulee muuttaa.
Voi mutta aikaa siihen menee ja pitää olla 5/6 enemmistö kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Kunnallisia ylisuuria eläkkeitä saisikin leikata, en tiedä summista mutta kahdella tonnilla käteen pärjää aivan hyvin, onhan se monen pärjättävä muidenkin. Eläkemaksujakin pitää alentaa vastaavasti ja sekin olisi hyvä.
Ja Suomessa ei tule olemaan kahta peräkkäistä hallitusta, jotka voisivat olla mistään samaa mieltä, joten jatketaan samaa ”seuraava maksaa laskun” linjaa kunnes seinä tulee vastaan
Sairaalamaksut on ulosottokelpoisia. Et saa alennusta, kun sulla on asuntovaunu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
55 v ikä kerrottuna työttömyydellä ja se kerrottuna inflaatiolla on sellainen laskutoimitus, että siinä maataan ennemmin patologin pöydällä kuin mitään eläkepäätöstä tehdään virastossa.
Vtuiks on menny elämässä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ehdottomasti eläkeläiset leikkaustalkoisiin mukaan. Onhan se aivan älytön tilanne, että 30 vuotta sitten eläkemaksut olivat vain 20% eli 1/5 nykyisien eläkemaksujen määrästä. Suomalainen eläkejärjestelmä on aikoinaan juostuen kustu paska systeemi, jossa on uskottu syntyvyyden kasvuun lujasti. Järjestlemä on pakko muuttaa pitkällä aikavälillä ja siirtymäaikana on oikeudenmukaista leikata progressiivisesti myös eläkkeistä. Lisäksi eläkekatto kannattaa tuoda mukaan.
Sulla ei taida olla ihan matikka hallussa.
30 vuotta sitten (v. 1996) maksuprosentit olivat:
Työnantaja 17-18% ja työntekijä 4,3%, yhteensä 21,3-22,3%
Tänä vuonna:
Työnantaja 17,10% ja työntekijä 7,30%, yhteensä 24,4%
30 vuotta sitten maksut olivat siis n. 90% nykyisistä.
Ei vaan sinä vääristelet asioita ts. puhut kakkendaalia. Työntekijä ei maksanut aikaisemmin mitään. Nykyinen työeläkemaksu on aivan eri luokkaa kuin ennen. 1970-luvulla työeläkemaksu oli vain noin 5 prosenttia, kun nykyään kokonaismaksu on noin 25 prosesnttia palksta. Toisin sanoen työeläkemaksun osuus palkasta on viisinkertiastunut muutamassa vuosikymmenessä jjoten on aika harhaanjohtavaa verrata nykyistä eläkejärjestelmää suoraan esimerkiksi 30–50 vuoden takaiseen. Systeemi on susi!
Jos väität, että Suomen hyvin toimiva eläkejärjestelmä on susi, niin kerro ihmeessä, millainen järjestelmä olisi parempi ja miten se rahoitettaisiin.
Joo on varmasti hyvä kun on saamapuolella. 3/4 työssäkäyvien työeläkemaksuista menee tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun. Reilua? Suomessa on aina oltu ylpeitä sukupuolten välisestä tasa-arvosta, joka on hieno asia. Miksi sukupolvien välinen taloudellinen tasa-arvo ei ole minkään arvoinen?
Hyvin samanlainen järjestelmä on monessa muussakin Euroopan maassa. Suomi ei ole mikään poikkeus.
Mutta Suomessa eläkkeellä on miljoona kuusisataatuhatta, joista miljoonaneljäsataatuhatta on vanhuuseläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on asuntovaunu eli et saa alennusta sairaalamaksuista. Sun pitåä myydä se asuntovaunu ja maksaa sairaalamaksut sillä.
Sut pitää hullu saada takaisin laitokseen ja pysyvästi
Mihin laitokseen? Kouluun?
Suljettuun laitokseen sielä missä olet enenkin ollut jshflksdnliasugfukashjn kljdnkkmf
En ole koskaan ollut. Taidat olla itse siellä tai joutua, kun sulle tulee syöpähoidoista lasku, etkä saa tt-tukea lastesi ruokiin.
Älä puhu paskaa sinä hullu olit suljetulla osastolla yli kuukauden taas kun ei esiintynyt sarja jankutusta.
sinä potkulaki kusipää kuulut laitokseen mutta vielä parempi olisi lopetuspiikki lkkdsknflk-nfkldfnfadnsfj ljjkhgd
Mene itse hullu jankuti jankuti sinne laitokseen.
Eikun sinä sarja jankuttaja menet!
Vierailija kirjoitti:
Sairaalamaksut on ulosottokelpoisia. Et saa alennusta, kun sulla on asuntovaunu.
Potkulakihullu jankuttaa
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut saavat minut äänestämään demareita. Sori, mutta tarvitsen eläkerahani joka kuukausi. Minulla EI OLE yhtään mitään velvollisuutta nääntyä.
Demukka auttaa, muttei supisuomalaista.
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Ettå menet lähitöihin nyt kun OP:ssa on yt-neuvottelut.
Alue: Aihe vapaa
Voi mutta aikaa siihen menee ja pitää olla 5/6 enemmistö kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Kunnallisia ylisuuria eläkkeitä saisikin leikata, en tiedä summista mutta kahdella tonnilla käteen pärjää aivan hyvin, onhan se monen pärjättävä muidenkin. Eläkemaksujakin pitää alentaa vastaavasti ja sekin olisi hyvä.