Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein

Minua ei haittaa, vaikka eivät leikkaisi eläkkeistä. Eläkkeellä olevat ovat sentään tehneet töitä ja ansainneet eläkkeensä. Minä taas en ole päässyt töihin juuri lainkaan kouluttautumisesta ja töiden hakemisesta huolimatta, joten en edes odota eläkettä itselleni. Joutuvat varmaan maksamaan jonkun pienen eläkkeen tai muun ensisijaisen tuen ja asumistukea ja toimeentulotukea päälle, mutta en koe, että olisin tällä työnteolla oikeutettu yhtään enempää. Makselkoon eläkerahat niille, jotka ovat tehneet töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Pankki ei anna asuntovelkaa, kun työ on osa-aikatyötä tai pätkätyötä tai palkkatukityötä tai nolla-sopimuksella tehtävää työtä.

Pankki edellyttää vakituista kokoaikatyötä ja säästöjä, jotta saa asuntovelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen yrittää myydä omakotitaloaan, mutta kukaan ei osta. Kalliit remontit taloihin ja lämmitykset jäävät eläkeläisten maksettaviksi. Moni työikäinen tekee pätkätöitä tai osa-aikatöitä ja asuu vuokralla.

Olisi varmaan kannattanut olla järkevä ja muuttaa pienempään jo silloin kun lapset lensi pesästä. Mutta jossain suuruusharhoissa on väkisin asuttu liian isossa ja kalliissa talossa ja kuviteltu että arvo muka pysyisi samana, vaikka maailma menee alamäkeä ympärillä. Mitäs olette sulkeneet silmänne todellisuudelta.

Nykyeläkeläiset ovat se ns pullamössösukupolvi, jolle kaikki on ollut helppoa. Eivät ole kyenneet ymmärtämään esimerkiksi talon arvon laskua, kun eivät ole kohdanneet vaikeuksia.

Nykyeläkeläiset? 1.6 miljoonaa eläkeläistä?

Ota joku opus käteen ja yritä edes sivistää itseäsi. Ymmärrän tämän olevan mittava projekti, mutta sulla on aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankki ei anna asuntovelkaa, kun työ on osa-aikatyötä tai pätkätyötä tai palkkatukityötä tai nolla-sopimuksella tehtävää työtä.

Pankki edellyttää vakituista kokoaikatyötä ja säästöjä, jotta saa asuntovelkaa.

Se on asuntolaina eikä mikään "asuntovelka."

Yleisessä asumistuessa yksin asuvan vuokra saa olla maksimissaan 447 € / kk Turussa ja Tampereella.

Vierailija kirjoitti:

Yleisessä asumistuessa yksin asuvan vuokra saa olla maksimissaan 447 € / kk Turussa ja Tampereella.

Ja lämmitykseen saa 46 euroa kuukaudessa. Ei tolla sähkölämmitysasuntoa ainakaan vuokrata. Pitää syödäkin.

Mitähän eläkeläisten aikuiset lapset tekevät tulevaisuudessa perimilleen sähkölämmitys rivitalo-osakkeille ja omakotitaloille, kun niitä ei saa myytyä eikä vuokrattua? Melkoisia riesoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaita eläkeläisiä on, mutta suurinosa EI OLE. Pienistä ja keskisuurista eläkkeistä ei voi ottaa mitään pois ja niistä harvemmista suurista jos ottaa, ei tarpeeksi saada.

Kyllä keskisuuresta eläkkeestä on varaa leikata, jos jotkut pystyvät elämään pienellä. On aika lopettaa porsasteleva elämäntyyli ja tehdä valintoja. Aika myydä asunto johon ei ole varaa, auto johon ei ole varaa, jne, jättää juusto kauppaan, jne. Niin me muut olemme tehneet jo hyvän aikaa, ja meidän pitäisi vielä jaksaa tehdä töitäkin.

Ja elinkeinoelämä ja yrittäjät kiittävät, kun kukaan ei osta enää mitään? Kokoajanhan ekonomistit valitttavat, kun suomalaiset eivät enää kuluta tarpeeksi. Tulojen pieneneminen - ihan missä vaan keskituloisessa  ihmisryhmässä - vähentää aina kulutusta.  Sun logiikalla keskisuurista palkoistakin voi leikata, koska jotkut pärjäävät paljon pienemmilläkin palkoilla. 

Mulla on vain hieman keskisuurta eläkettä suurempi eläke  ja mulle kyllä sopii sekin, että joko verotuksella tai muilla tavoin mun pankkitililleni kuukauden ensimmäisenä arkipäivänä tipahtanut summa pienenee. Mutta silloin odotan, että yhteiskunta huolehtii paremmin niistä ihmisistä, joilla on tosi tiukkaa, eikä mun tarvitse enää uhrata ajatustakaan kenellekään muulle kuin itselleni ja kissalleni. Viimeisen vuorokauden aikana olen tehnyt jo noin 500 eurolla tilisiirtoja ihmisille, jotka kamppailevat pärjätäkseen. Ehkä tämä on mielestäsi sitä porsastelua?  Mä olisin tarvinnut uudet silmälasit jo aikoja sitten, mutta mieluummin olen auttanut  niitä läheisiäni, jotka miettivät, ostaako lääkkeet vai ruokaa. 

Velaton omistusasunto on muuten yleensä paljon halvempi kuin paskinkaan koirankoppi vuokra-asuntona. Hain myös just netistä tietoa halvimmasta myytävästä kerrostaloyksiöstä Vantaalla. Vastike muutamaa kymppi pienempi kuin mulla tässä rivarineliössäni. Olen nyt perimässä kerrostalokaksion, jossa vastike on suurempi kuin tämä  mun asunnon vastike. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Itseasiassa tutkimusten mukaan kun verrataan ikäluokkia, niin taloudellisesti vähiten ongelmia Suomessa on eläkeläisten ikäluokalla. En sano, että kaikilla eläkeläisillä menee hyvin, mutta sanon, että köyhyyttä näkevien osuus kaikissa muissa nuoremmissa ikäluokissa on suurempi kuin eläkeläisten ikäluokassa. Ja tässä tutkimuksessa suomalaiset eläkeläiset pärjäsivät myös koko Euroopassa hyvin. Eli osuus joka ei ollut tyytyväinen omaan talouteensa oli pieni. Vain jossain Norjassa ja Sveitsissä oli vielä pienempi.

Tämä johtunee - ainakin osittain - siitä, että 40-50 vuotta työelämässä ollut on ehtinyt jo maksaa asuntolainansa pois, lapset ovat aikuisia ja omillaan ja on  ollut mahdollista ennen eläkkeelle jäämistään säästää ja sijoittaa. Ei mullakaan nuorempana ollut samalla tavalla rahaa kuin nyt eläkkeellä. Vaikka palkkani olikin isompi kuin nyt eläkkeeni. Itseni lisäksi kun oli vielä kaksi lastakin elätettävänä ja asuntolaina maksetavana.  Kun aikoinaan sain maksettua asuntolainan pois, niin rahaa jäi ihan mukavasti säästöön ja sijoituksiinkin. Lasten muutettua omilleen jäi vieläkin enemmän rahaa säästöön. Ei omilla - nyt jo edesmenneillä - 1920-luvun lopulla syntyneillä vanhemmillanikaan nuorena ollut rahaa. Kun vuonna 1952 muuttivat maalta kaupunkiin, niin kummankin omaisuus - siis molempien yhdessä -  mahtui yhteen matkalaukkuun. 

Toinen syy nuorten köyhyyteen on se, että töitä nyt vaan ei ole kaikille. Olin 19 v tammikuussa 1981  ja muistan, kun pelkkä yo-todistuksen valokopio henkkareiden väliin taiteltuna marssin HYKS:in työhönottoon, niin siellä rekryhenkilö kysyi, voinko aloittaa jo heti huomenna. Mulla oli sekin valokopio mukana vain siksi, että siihen aikaan Ravintola Arkadiaan oli ikäraja 21 vuotta, mutta jos oli ylioppilas, niin riitti 18 vuoden ikä. Lastenklinikalla aloitin sairaala-apulaisena. Palkka ei ollut kummoinen, mutta parempi kuin ei mitään. 

Ei nykyajan pätkätöillä ja osa-aikatöillä mitään asuntovelkaa saa eikä nolla-sopimuksilla.

Ihan samoin kuin on eri lailla pärjääviä eläkeläisiä, niin on nuorempiakin. Osalla on hyväpalkkainen kokoaikatyö ja he pärjäävät taloudellisesti ihan hyvin ja voivat ostaa asunnon ja sen lisäksi sijoittaa. Esim mun tuttavapiirissäni kaikilla nuorilla aikuisilla (25-35v) on vakituinen työpaikka ja vaikka joku työsuhde olisi päättynyt irtisanomiseen, seuraava työpaikka on löytynyt aika pikaisesti. Osa asuu vuokralla ihan omasta halustaan, osa on ostanut asunnon ja jopa rakennuttanut omakotitalon ihan pääkaupunkiseudulle, vaikka se tämän palstan kommenttien mukaan on täysin mahdotonta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa yksin asuvalle lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa, että ei todellakaan vuokrata sähkölämmitys asuntoa. Ansiosidonnainen kun on leikattu ja keräysaika pidennetty.

Mites se työ ja itsenäisyys? Säkin täällä lössyttänyt jo sen aikaa siitä mitä kela sähköstä almuina antaa, että olisit moneen kertaan töihin ehtinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Itseasiassa tutkimusten mukaan kun verrataan ikäluokkia, niin taloudellisesti vähiten ongelmia Suomessa on eläkeläisten ikäluokalla. En sano, että kaikilla eläkeläisillä menee hyvin, mutta sanon, että köyhyyttä näkevien osuus kaikissa muissa nuoremmissa ikäluokissa on suurempi kuin eläkeläisten ikäluokassa. Ja tässä tutkimuksessa suomalaiset eläkeläiset pärjäsivät myös koko Euroopassa hyvin. Eli osuus joka ei ollut tyytyväinen omaan talouteensa oli pieni. Vain jossain Norjassa ja Sveitsissä oli vielä pienempi.

Tämä johtunee - ainakin osittain - siitä, että 40-50 vuotta työelämässä ollut on ehtinyt jo maksaa asuntolainansa pois, lapset ovat aikuisia ja omillaan ja on  ollut mahdollista ennen eläkkeelle jäämistään säästää ja sijoittaa. Ei mullakaan nuorempana ollut samalla tavalla rahaa kuin nyt eläkkeellä. Vaikka palkkani olikin isompi kuin nyt eläkkeeni. Itseni lisäksi kun oli vielä kaksi lastakin elätettävänä ja asuntolaina maksetavana.  Kun aikoinaan sain maksettua asuntolainan pois, niin rahaa jäi ihan mukavasti säästöön ja sijoituksiinkin. Lasten muutettua omilleen jäi vieläkin enemmän rahaa säästöön. Ei omilla - nyt jo edesmenneillä - 1920-luvun lopulla syntyneillä vanhemmillanikaan nuorena ollut rahaa. Kun vuonna 1952 muuttivat maalta kaupunkiin, niin kummankin omaisuus - siis molempien yhdessä -  mahtui yhteen matkalaukkuun. 

Toinen syy nuorten köyhyyteen on se, että töitä nyt vaan ei ole kaikille. Olin 19 v tammikuussa 1981  ja muistan, kun pelkkä yo-todistuksen valokopio henkkareiden väliin taiteltuna marssin HYKS:in työhönottoon, niin siellä rekryhenkilö kysyi, voinko aloittaa jo heti huomenna. Mulla oli sekin valokopio mukana vain siksi, että siihen aikaan Ravintola Arkadiaan oli ikäraja 21 vuotta, mutta jos oli ylioppilas, niin riitti 18 vuoden ikä. Lastenklinikalla aloitin sairaala-apulaisena. Palkka ei ollut kummoinen, mutta parempi kuin ei mitään. 

Ei nykyajan pätkätöillä ja osa-aikatöillä mitään asuntovelkaa saa eikä nolla-sopimuksilla.

Ihan samoin kuin on eri lailla pärjääviä eläkeläisiä, niin on nuorempiakin. Osalla on hyväpalkkainen kokoaikatyö ja he pärjäävät taloudellisesti ihan hyvin ja voivat ostaa asunnon ja sen lisäksi sijoittaa. Esim mun tuttavapiirissäni kaikilla nuorilla aikuisilla (25-35v) on vakituinen työpaikka ja vaikka joku työsuhde olisi päättynyt irtisanomiseen, seuraava työpaikka on löytynyt aika pikaisesti. Osa asuu vuokralla ihan omasta halustaan, osa on ostanut asunnon ja jopa rakennuttanut omakotitalon ihan pääkaupunkiseudulle, vaikka se tämän palstan kommenttien mukaan on täysin mahdotonta nykyään.

Tänä vuonna tuli voimaan potkulaki ja vuoden työsopimukset ilman perustetta ja tuet on leikattu. Nuo koskevat myös julkisen työpaikkoja. 

OP aloittaakin nyt sopivasti yt-neuvottelut.

3 vuotta Suomessa asunut ulkomaalainen saa takuueläkkeen 990 eur/kk netto. Päivääkään ei tarvi tehdä töitä. Kunhan vain asuu 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän eläkeläisten aikuiset lapset tekevät tulevaisuudessa perimilleen sähkölämmitys rivitalo-osakkeille ja omakotitaloille, kun niitä ei saa myytyä eikä vuokrattua? Melkoisia riesoja.

Ei pitäs kutittaa sun percettäs.

Peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea ei enää ole, niiden tilalle tuli toukokuussa yleistuki.

"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772937.html

Vierailija kirjoitti:

3 vuotta Suomessa asunut ulkomaalainen saa takuueläkkeen 990 eur/kk netto. Päivääkään ei tarvi tehdä töitä. Kunhan vain asuu 3 vuotta.

tämä olisi syytä kertoa tehokkaammin afrikkaan ja lähi-itään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisessä asumistuessa yksin asuvan vuokra saa olla maksimissaan 447 € / kk Turussa ja Tampereella.

Ja lämmitykseen saa 46 euroa kuukaudessa. Ei tolla sähkölämmitysasuntoa ainakaan vuokrata. Pitää syödäkin.

Eläkeläisten asumistuki on moninverroin parempi kuin yleinen asumistuki. Sitä voi saada omaan osakeasuntoon tai omakotitaloon. Varallisuusrajat suuremmat ja monien muiden ominaisuuksien osalta parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Itseasiassa tutkimusten mukaan kun verrataan ikäluokkia, niin taloudellisesti vähiten ongelmia Suomessa on eläkeläisten ikäluokalla. En sano, että kaikilla eläkeläisillä menee hyvin, mutta sanon, että köyhyyttä näkevien osuus kaikissa muissa nuoremmissa ikäluokissa on suurempi kuin eläkeläisten ikäluokassa. Ja tässä tutkimuksessa suomalaiset eläkeläiset pärjäsivät myös koko Euroopassa hyvin. Eli osuus joka ei ollut tyytyväinen omaan talouteensa oli pieni. Vain jossain Norjassa ja Sveitsissä oli vielä pienempi.

Tämä johtunee - ainakin osittain - siitä, että 40-50 vuotta työelämässä ollut on ehtinyt jo maksaa asuntolainansa pois, lapset ovat aikuisia ja omillaan ja on  ollut mahdollista ennen eläkkeelle jäämistään säästää ja sijoittaa. Ei mullakaan nuorempana ollut samalla tavalla rahaa kuin nyt eläkkeellä. Vaikka palkkani olikin isompi kuin nyt eläkkeeni. Itseni lisäksi kun oli vielä kaksi lastakin elätettävänä ja asuntolaina maksetavana.  Kun aikoinaan sain maksettua asuntolainan pois, niin rahaa jäi ihan mukavasti säästöön ja sijoituksiinkin. Lasten muutettua omilleen jäi vieläkin enemmän rahaa säästöön. Ei omilla - nyt jo edesmenneillä - 1920-luvun lopulla syntyneillä vanhemmillanikaan nuorena ollut rahaa. Kun vuonna 1952 muuttivat maalta kaupunkiin, niin kummankin omaisuus - siis molempien yhdessä -  mahtui yhteen matkalaukkuun. 

Toinen syy nuorten köyhyyteen on se, että töitä nyt vaan ei ole kaikille. Olin 19 v tammikuussa 1981  ja muistan, kun pelkkä yo-todistuksen valokopio henkkareiden väliin taiteltuna marssin HYKS:in työhönottoon, niin siellä rekryhenkilö kysyi, voinko aloittaa jo heti huomenna. Mulla oli sekin valokopio mukana vain siksi, että siihen aikaan Ravintola Arkadiaan oli ikäraja 21 vuotta, mutta jos oli ylioppilas, niin riitti 18 vuoden ikä. Lastenklinikalla aloitin sairaala-apulaisena. Palkka ei ollut kummoinen, mutta parempi kuin ei mitään. 

Ei nykyajan pätkätöillä ja osa-aikatöillä mitään asuntovelkaa saa eikä nolla-sopimuksilla.

Ihan samoin kuin on eri lailla pärjääviä eläkeläisiä, niin on nuorempiakin. Osalla on hyväpalkkainen kokoaikatyö ja he pärjäävät taloudellisesti ihan hyvin ja voivat ostaa asunnon ja sen lisäksi sijoittaa. Esim mun tuttavapiirissäni kaikilla nuorilla aikuisilla (25-35v) on vakituinen työpaikka ja vaikka joku työsuhde olisi päättynyt irtisanomiseen, seuraava työpaikka on löytynyt aika pikaisesti. Osa asuu vuokralla ihan omasta halustaan, osa on ostanut asunnon ja jopa rakennuttanut omakotitalon ihan pääkaupunkiseudulle, vaikka se tämän palstan kommenttien mukaan on täysin mahdotonta nykyään.

Tänä vuonna tuli voimaan potkulaki ja vuoden työsopimukset ilman perustetta ja tuet on leikattu. Nuo koskevat myös julkisen työpaikkoja. 

OP aloittaakin nyt sopivasti yt-neuvottelut.

Vaikka se sua suunnattomasti harmittaakin, niin kaikkia ei irtisanota oli potkulaki tai ei. Ei ne työnantajatkaan itselleen hallaa tee. Eli osalla nuoristakin menee edelleen ihan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin luulen, että tämäkin isketään nuorempien sukupolvien osaksi, pidennetään työuraa entisestään ja suuret ikäluokat pääsee kuin koira veräjästä tässäkin. Köyhyysrajalla olevien eläkkeitä ei tulisi kyllä nytkään leikata.

Olet oikeassa, nuorempien sukupolvien osaksi on isketty paljon turhaa; ilmaiset kouluruokailut, opintorahat, toimeentulotuet, asumistuki, asumislisä jne........työuraa heillä voi ainoastaan pidentää, tuon lyhyemmäksi sitä ei saa

"Yleistukea pienentävät tulot

- omat palkkatulosi

- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan

- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot

Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."

www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Vierailija kirjoitti:

Mitähän eläkeläisten aikuiset lapset tekevät tulevaisuudessa perimilleen sähkölämmitys rivitalo-osakkeille ja omakotitaloille, kun niitä ei saa myytyä eikä vuokrattua? Melkoisia riesoja.

Pk-seudullako? Kyllä ne menee kaupaksi ihan hyvin, kiitos kysymyksestä. Riippuu alueesta ja koosta, mutta helposti voi 300 000 eurosta ylöspäin saada. Paremmilla alueilla puoli miljoonaa.