Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein

Näin keski-ikäisenä olen tyytyväinen, että ei ole tullut ostettua mitään sähkölämmitteistä asuntoa. Asun vuokralla ja eläkkeellä voin sitten asua halvassa vuokrayksiössä, missä lämmitys kuuluu vuokraan.

Moni eläkeläinen yrittää myydä omakotitaloaan, mutta kukaan ei osta. Kalliit remontit taloihin ja lämmitykset jäävät eläkeläisten maksettaviksi. Moni työikäinen tekee pätkätöitä tai osa-aikatöitä ja asuu vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Näin keski-ikäisenä olen tyytyväinen, että ei ole tullut ostettua mitään sähkölämmitteistä asuntoa. Asun vuokralla ja eläkkeellä voin sitten asua halvassa vuokrayksiössä, missä lämmitys kuuluu vuokraan.

Olen käynyt taas vaateostoksilla, koska vuokra-asunnossa ei tehdä mitään remontteja itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vimma on eläkkeisiin koskea. Voisko nyt viimeiset elinvuoden olla stressaa matta rahasta. Jotenkin järjen vastaista että huudetaan että Eläkeläiset säästötalkoisiin kun se säästö vaikuttaa sitten 20 vuoden kuluttua ja silloin on ihan eri ajat. Jos nyt pitää tulla säästötalkoisiin niin sen on silloin kohdistettava nykyisiin eläkeläisiä eikä niihin jotka pääsee eläkkeelle 20 vuoden jälkeen. 

On kaksi keinoa koskea nykyisiin eläkkeisiin. Ensimmäinen on verotus eli voidaan kiristää eläkkeiden verotusta. Toinen keino on eläkeindeksien jäädyttäminen tai leikkaaminen. Tämä leikkaa eläkkeiden korotuksia ja vaikuttaa suoraan myös tuleviin eläkkeisiin eikä pelkästään nykyisiin eläkkeisiin. Molemmat keinot ovat poliittisesti vaikeita.

Itse asiassa, jos jäädytetään tai leikataan eläkeindeksiä, se ei vaikuta nyt vielä työelämässä olevien eläkkeiden suuruuteen. Heidän kertymänsä kasvaa palkkakertoimen perusteella kunnes jäävät eläkkeelle. Vasta siitä eteenpäin eläkeindeksiin koskeminen vaikuttaa eläkkeen suuruuteen.

Eläkeindeksin leikkaaminen vaikuttaa eniten nuorimpiin eläkeläisiin, koska he tulevat saamaan leikattua eläkettä pisimpään (vaikka eläkeindeksin leikkaus olisi tilapäinen, vaikutus jatkuu koko loppuelämän eläkkeisiin).

Itse juuri eläkkeelle jääneenä eläkeläisenä olisin valmis hyväksymään verojen korotuksen, koska se vaikuttaa vaan sen aikaa kuin se on voimassa. Ts. Eläkkeet kasvavat kuitenkin edelleen indeksin mukaisesti. Verotuksella voidaan kiristys myös kohdistaa haluttuihin tuloluokkiin.

Luuletko, että jos eläkeindeksiin tehdään muutoksia, niin palkkaindeksi jätettäisiin koskematta?!

Varmaa tulee olemaan, että kaikki mahdolliset eläkejärjestelmään kohdistetut säästöt rankaisee eniten nuorempia ikäluokkia. Eli niitä jotka ovat järjestelmän suurimpia häviäjiä jo nyt. Minun vanhempieni ikäluokka (40-luvulla syntyneet) saavat eläkemaksunsa noin 4-5 kertaisena takaisin eläkkeenä. Minä olen syntynyt 70-luvulla ja nykyisellä eläkejärjestelmällä, meidän ikäluokka saa ne eläkemaksut takaisin 1,7 kertaisena. Ja tämä tulee entisestään huonontumaan, jos leikkauksia eläkejärjestelmään kohdistetaan.

Minä olisin mielelläni vaihtanut osaa nuorempien polvien kanssa. Olisin saanut kasvuiässä kunnollista ruokaa, lempeämpää kasvatusta, hätätilanteessa  Olisin saanut ne rokotukset, joiden ansiosta nykynuoret eivät sairasta jatkuvasti kuten iäkäs polvi lapsena ja nykyään olisi monenmoista viihdykettä ja henkistä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet selvästi todella SAIRAS. Miksi pitäisi meiltä köyhiltä viedä ansaitemamme tuet ???? Emme voi hakea minnekään töihin. Olemme työkyvyttömiä. Ainakin suurin osa.......................te NS rikkaat pjaskat ette tarvitse mitään ylimääräistä, esim lapsilisiä. Voitte helposti muuttaa pienempään asuntoon, että jaa penskojen NS harrastuksiin rahhooooo. Ei teidän tarvitse pröystäillä, kerskailla yms pikku rahoinenne. Sellainen on tosi lapsellista. Vain rikkailta kuuluu leikata kaikki tuet pois, etenkin lapsilisät. Ei muilta !!!! 

Eläkeläisenä en ymmärrä, miksi nimenomaan lapsiperheet pitäisi ottaa kiristyksen kohteeksi.

Kannatan ehdottomasti lapsilisien pitämistä vähintään ennallaan ja mielummin niiden korottamista ja jatkamista 18 vuoteen.

Ilman lapsia tämä yhteiskunta on kohta entinen.

Muuten samaa mieltä, mtuta perheen jokaisesta lapsesta samansuuruinen lapsilisä. Ei pidä yllyttää ketään saamaan liikaa lapsia. Tarkoitan ydinperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen yrittää myydä omakotitaloaan, mutta kukaan ei osta. Kalliit remontit taloihin ja lämmitykset jäävät eläkeläisten maksettaviksi. Moni työikäinen tekee pätkätöitä tai osa-aikatöitä ja asuu vuokralla.

Mitähän noille kaikille vanhoille omakotitaloille kaupungeissa tehdään, kun niille ei ole ostajia?

Joo onneksi minun eläkkeeseen ei kosketa, mahtava meno suorastaan etukeno, taidan lähteä thaimaaseen talveksi.Mahtava  matkustaa kun eläke on kohtuullisen iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet selvästi todella SAIRAS. Miksi pitäisi meiltä köyhiltä viedä ansaitemamme tuet ???? Emme voi hakea minnekään töihin. Olemme työkyvyttömiä. Ainakin suurin osa.......................te NS rikkaat pjaskat ette tarvitse mitään ylimääräistä, esim lapsilisiä. Voitte helposti muuttaa pienempään asuntoon, että jaa penskojen NS harrastuksiin rahhooooo. Ei teidän tarvitse pröystäillä, kerskailla yms pikku rahoinenne. Sellainen on tosi lapsellista. Vain rikkailta kuuluu leikata kaikki tuet pois, etenkin lapsilisät. Ei muilta !!!! 

Eläkeläisenä en ymmärrä, miksi nimenomaan lapsiperheet pitäisi ottaa kiristyksen kohteeksi.

Kannatan ehdottomasti lapsilisien pitämistä vähintään ennallaan ja mielummin niiden korottamista ja jatkamista 18 vuoteen.

Ilman lapsia tämä yhteiskunta on kohta entinen.

Muuten samaa mieltä, mtuta perheen jokaisesta lapsesta samansuuruinen lapsilisä. Ei pidä yllyttää ketään saamaan liikaa lapsia. Tarkoitan ydinperheitä.

Suomessa on niin alhainen syntyvyys että tuskin lapsia on liikaa

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Rikkaita eläkeläisiä on, mutta suurinosa EI OLE. Pienistä ja keskisuurista eläkkeistä ei voi ottaa mitään pois ja niistä harvemmista suurista jos ottaa, ei tarpeeksi saada.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

No, oli työttömilläkin pienet tuet ja heiltäkin leikattiin. Nyt jos irtisanotaan töistä niin menettää omaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Itseasiassa tutkimusten mukaan kun verrataan ikäluokkia, niin taloudellisesti vähiten ongelmia Suomessa on eläkeläisten ikäluokalla. En sano, että kaikilla eläkeläisillä menee hyvin, mutta sanon, että köyhyyttä näkevien osuus kaikissa muissa nuoremmissa ikäluokissa on suurempi kuin eläkeläisten ikäluokassa. Ja tässä tutkimuksessa suomalaiset eläkeläiset pärjäsivät myös koko Euroopassa hyvin. Eli osuus joka ei ollut tyytyväinen omaan talouteensa oli pieni. Vain jossain Norjassa ja Sveitsissä oli vielä pienempi.

Kokoomus on oikealla linjalla, kun leikkaa eläkkeistä. Hyvä kokoomus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

No, oli työttömilläkin pienet tuet ja heiltäkin leikattiin. Nyt jos irtisanotaan töistä niin menettää omaisuutensa.

Ööh, pitäisikö olla sellainen järjestelmä jossa työtön saa pitää omaisuutensa ja tämän lystin maksaa työntekijä jolla ei juuri ole omaa 

omaisuutta?

Se että eletään muiden kustannuksella vaikka omaakin omaisuutta löytyy, niin aikamoinen porsas onpi kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Itseasiassa tutkimusten mukaan kun verrataan ikäluokkia, niin taloudellisesti vähiten ongelmia Suomessa on eläkeläisten ikäluokalla. En sano, että kaikilla eläkeläisillä menee hyvin, mutta sanon, että köyhyyttä näkevien osuus kaikissa muissa nuoremmissa ikäluokissa on suurempi kuin eläkeläisten ikäluokassa. Ja tässä tutkimuksessa suomalaiset eläkeläiset pärjäsivät myös koko Euroopassa hyvin. Eli osuus joka ei ollut tyytyväinen omaan talouteensa oli pieni. Vain jossain Norjassa ja Sveitsissä oli vielä pienempi.

Pieneläkeläiset on tottuneet elämään suu säkkiä myöten.Ruoka tehdään itse,leivotaan,vaatteita korjataan,kierrätetään,marjastetaan ja sienestetään.Kun on totuttu tulemaan vähällä toimeen niin se onnistuu eläkkeelläkin

Nuoret vois ottaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen yrittää myydä omakotitaloaan, mutta kukaan ei osta. Kalliit remontit taloihin ja lämmitykset jäävät eläkeläisten maksettaviksi. Moni työikäinen tekee pätkätöitä tai osa-aikatöitä ja asuu vuokralla.

Olisi varmaan kannattanut olla järkevä ja muuttaa pienempään jo silloin kun lapset lensi pesästä. Mutta jossain suuruusharhoissa on väkisin asuttu liian isossa ja kalliissa talossa ja kuviteltu että arvo muka pysyisi samana, vaikka maailma menee alamäkeä ympärillä. Mitäs olette sulkeneet silmänne todellisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Itseasiassa tutkimusten mukaan kun verrataan ikäluokkia, niin taloudellisesti vähiten ongelmia Suomessa on eläkeläisten ikäluokalla. En sano, että kaikilla eläkeläisillä menee hyvin, mutta sanon, että köyhyyttä näkevien osuus kaikissa muissa nuoremmissa ikäluokissa on suurempi kuin eläkeläisten ikäluokassa. Ja tässä tutkimuksessa suomalaiset eläkeläiset pärjäsivät myös koko Euroopassa hyvin. Eli osuus joka ei ollut tyytyväinen omaan talouteensa oli pieni. Vain jossain Norjassa ja Sveitsissä oli vielä pienempi.

Pieneläkeläiset on tottuneet elämään suu säkkiä myöten.Ruoka tehdään itse,leivotaan,vaatteita korjataan,kierrätetään,marjastetaan ja sienestetään.Kun on totuttu tulemaan vähällä toimeen niin se onnistuu eläkkeelläkin

Nuoret vois ottaa mallia.

Tuntemani eläkeläiset ostelevat eineksiä, makkaraa, leikkeleitä, karkkia, leivonnaisia ja limsaa. Ja valittavat kun kaikki on kallista. Puhut varmaan jostain jo edesmenneistä sukupolvista.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaita eläkeläisiä on, mutta suurinosa EI OLE. Pienistä ja keskisuurista eläkkeistä ei voi ottaa mitään pois ja niistä harvemmista suurista jos ottaa, ei tarpeeksi saada.

Kyllä keskisuuresta eläkkeestä on varaa leikata, jos jotkut pystyvät elämään pienellä. On aika lopettaa porsasteleva elämäntyyli ja tehdä valintoja. Aika myydä asunto johon ei ole varaa, auto johon ei ole varaa, jne, jättää juusto kauppaan, jne. Niin me muut olemme tehneet jo hyvän aikaa, ja meidän pitäisi vielä jaksaa tehdä töitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

Itseasiassa tutkimusten mukaan kun verrataan ikäluokkia, niin taloudellisesti vähiten ongelmia Suomessa on eläkeläisten ikäluokalla. En sano, että kaikilla eläkeläisillä menee hyvin, mutta sanon, että köyhyyttä näkevien osuus kaikissa muissa nuoremmissa ikäluokissa on suurempi kuin eläkeläisten ikäluokassa. Ja tässä tutkimuksessa suomalaiset eläkeläiset pärjäsivät myös koko Euroopassa hyvin. Eli osuus joka ei ollut tyytyväinen omaan talouteensa oli pieni. Vain jossain Norjassa ja Sveitsissä oli vielä pienempi.

Tämä johtunee - ainakin osittain - siitä, että 40-50 vuotta työelämässä ollut on ehtinyt jo maksaa asuntolainansa pois, lapset ovat aikuisia ja omillaan ja on  ollut mahdollista ennen eläkkeelle jäämistään säästää ja sijoittaa. Ei mullakaan nuorempana ollut samalla tavalla rahaa kuin nyt eläkkeellä. Vaikka palkkani olikin isompi kuin nyt eläkkeeni. Itseni lisäksi kun oli vielä kaksi lastakin elätettävänä ja asuntolaina maksetavana.  Kun aikoinaan sain maksettua asuntolainan pois, niin rahaa jäi ihan mukavasti säästöön ja sijoituksiinkin. Lasten muutettua omilleen jäi vieläkin enemmän rahaa säästöön. Ei omilla - nyt jo edesmenneillä - 1920-luvun lopulla syntyneillä vanhemmillanikaan nuorena ollut rahaa. Kun vuonna 1952 muuttivat maalta kaupunkiin, niin kummankin omaisuus - siis molempien yhdessä -  mahtui yhteen matkalaukkuun. 

Toinen syy nuorten köyhyyteen on se, että töitä nyt vaan ei ole kaikille. Olin 19 v tammikuussa 1981  ja muistan, kun pelkkä yo-todistuksen valokopio henkkareiden väliin taiteltuna marssin HYKS:in työhönottoon, niin siellä rekryhenkilö kysyi, voinko aloittaa jo heti huomenna. Mulla oli sekin valokopio mukana vain siksi, että siihen aikaan Ravintola Arkadiaan oli ikäraja 21 vuotta, mutta jos oli ylioppilas, niin riitti 18 vuoden ikä. Lastenklinikalla aloitin sairaala-apulaisena. Palkka ei ollut kummoinen, mutta parempi kuin ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, on eläkeläisiä ja sitten on eläkeläisiä. 

Varsin moni joutuu kituuttamaan todella pienellä eläkkeellä, vaikka asuisi kalliilla aluella. Ei heiltä enää mitään voi ottaa pois, päinvastoin syytä olisi korottaa pieninpiä eläkkeitä ja varmaan keskitasoisiin asti. 

Kun henkilä pystyy kuluttamaan, hän ostaa palveluja ja tuotteita - ja niiden tekijöillä säilyy työt ja valtio saa verotuloja. Kun henkilö kituuttaa, hän ei kuluta.

No, oli työttömilläkin pienet tuet ja heiltäkin leikattiin. Nyt jos irtisanotaan töistä niin menettää omaisuutensa.

Ööh, pitäisikö olla sellainen järjestelmä jossa työtön saa pitää omaisuutensa ja tämän lystin maksaa työntekijä jolla ei juuri ole omaa 

omaisuutta?

Se että eletään muiden kustannuksella vaikka omaakin omaisuutta löytyy, niin aikamoinen porsas onpi kyseessä.

Jos sun aikuinen lapsi irtisanotaan 50-vuotiaana niin eläkeikä sillä on 69-vuotta. Eli 19 vuotta pitäisi elää 595 yleistuella. Osa on 50- vuotiaana tehnyt 30 vuotta töitä.