Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella eikä akateemisella?
02.10.2026 |
Eikö akateemisten pitäisi olla älykkäimpiä? Kultaseppä Marko Mäkelällä on korkein Suomessa mitattu ÄO. Tämä on todella hämmentävää.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Mikä oksettaa?
Vasemmistolaisuus.
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Terveisin Petteri Orpon kannattaja.
Jatka sinä piereskelyä siellä siistissä toimistossasi hyvällä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Koulutetuilla ihmisillä on aika paljon muuta tekemistä kuin mittailla itsestäänselviä asioita.
Jos sinä amis olet niin fiksu niin miksi et ole rikas?
? Duunarithan ne monesti just onkin rikkaita. Et ole nyt yhtään perehtynyt putkimiesten liksoihin.
pienipalkkainen akateeminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Mikä oksettaa?
Vasemmistolaisuus.
T: Eri
Akateemisista ihmisistä suurin osa äänestää kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.
Amiksestakin pystyy jatkamaan opintoja korkea-asteelle, amiksen valitseminen ei siis ollenkaan poissulje sitä, etteikö voisi hankkia myöhemmin korkeakoulutusta.
Pieni vähemmistö ihmisistä mittaa älykkyyttään koskaan. Onkin todennäköistä, että älykkäintä ei ole koskaan edes mitattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on di:n paperit on miesten aatelia eikä ole tarvetta pröystäillä mensan jäsenyydellä
Mutta ökyleikkeillä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen amikset ovat laadukkaampia kuin Suomen yliopistot. Vai esititkö hupikysymyksen, ap?
Amiksen käyneenä ja nyt yliopistossa sanoisin, että ei nyt ihan noinkaan ole. Riippuu myös yliopistosta mihin menet. Ainakin siinä yliopistossa missä itse olen, on kyllä todella laadukas ja hyvä opetus. Ja onkin tasokas yliopisto kyseessä. Amiksessakin oli ainakin osittain hyvä opetus, mutta kyllä sielläkin näki joitakin huompia opettajia, etenkin vuorovaikutustaidoissa oli puutteita. Esim se että opettaja sanoo oppilaalle, että tämä tekee juosten kusten töitä ei ole mikään asiallinen ilmaisu, jota opettajan on soveliasta käyttää. Yliopistossa opetetaan paljon sivistyneempää vuorovaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Niin älykäs, ettei edes tiedä, menikö lukioon vai amikseen...
Juu, mitattu äo:ni on 135. Ei kerta kaikkiaan kiinnosta minkään tasoinen nillitys ja pilkunnusutus enää, ole kiinnostAnUt VuoSiKymmeniin. Valmistuin peruskoulusta hieman etuajassa ja kävin pari kurssia lukiota ennen kuin varsinainen aloitusaika oli, tänä aikana tein ratkaisun.
Varmaan tulee parempi olo itsestä itselle kun yrittää alentaa itseäsi merkittävästi älykkäämpää polyglottia jonkun paperin perusteella. Sitähän se on. On paska itsetunto niin haetaan paperi pönkittämään egoa.
Ylipäätään kaikenlainen nillitys, oli kyseessä sitten insinöörityö, kirjallisuus tai mikä tahansa, on ongelmallista ja ennemminkin regressoi kuin kehittää yhteiskuntaa. Luovuus ja vapaus - erityisesti ajattelun vapaus, kehittää. Ja se ei lennä jos pitää nussia joka ikistä pilkkua.
Noh, kaltaisillenne on paikkanne. Siivoojat ja sen sellaiset.
No joopa joo.. tästä tekstistä haisee kilometrien päähän toteutumattomat toiveet, epäonnistuminen ja epärealistinen käsitys omasta älykkyydestä. Tietysti voi tuntea itsensä onnelliseksi, kun kokee olevansa omassa todellisuudessaan muita ylempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutetuilla ihmisillä on aika paljon muuta tekemistä kuin mittailla itsestäänselviä asioita.
Jos sinä amis olet niin fiksu niin miksi et ole rikas?
Ai että älykkyys korreloi rikkauden kanssa 😂.
No sinä et ainakaan ole kovin älykäs. Sen just todistit.
Hänen nimensä on Irmeli ja jän on ottanut hieman sihijuomaa perjantain kunniaksi. On työskennellyt "Porvoon" kaupungilla jo kunnioitettavat 35 vuotta. Jää eläkkeelle parin vuoden kuluttua. Toivottavasti, ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsomatta muita vastauksia epäilisin, että jos Mensan testien suorittajia tutkittaisiin, niin enemmistö on muita kuin akateemisia. Tämä siksi, että akateemisilla ei ole niin tarvetta todistella älykkyyttään kuin muilla.
Akateeminen on yhteiskunnan orja. Ammattikoululainen on oman elämänsä herra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Tiedevastaiset ihmiset tyypillisesti näkevät korruptiota ihan joka puolella, e ole poikkeus.
Kukaan ei tee tutkimusta ilman rahoitusta. Facts.
Ei kaikki tutkimus vaadi suoraa rahoitusta. Itselläni on aina ollut kaksi samanaikaista tutkimushaaraa. Ensimmäinen on se, mikä liittyy suoraan työhöni ja mille saa rahoitusta. Se tuo leivän pöytään. Sitten toisena haarana se, mille ei saa rahoitusta mutta mikä kiinnostaa itseäni. Tämä toinen ei ole ns. salonkikelpoinen vaan kattaa kaikenlaista todella outoa laidasta laitaan. Ymmärrän, ettei kukaan halua rahoittaa sitä (en edes itse rahoittaisi), mutta sen tekeminen ei ole varsinaisesti pois muusta tutkimuksesta.
Sitä ei myöskään tulla millään tasolla noteeraamaan akatemiassa joten se ei tule sinänsä koskaan olemaan tieteellinen vaikka tieteellistä metodia noudattaisitkin - mikä itsessään ei merkitse yhtään mitään muuta kuin sen kentän sisällä toimiville.
Tiedekenttä on kuin kompleksinen shakkikenttä mutta ei se mitään totuutta edusta sen enempää kuin joku kivi. Näin se vaan on. Pelatkoon ken haluaa mutta ei sitä kannata vakavissaan ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Niin älykäs, ettei edes tiedä, menikö lukioon vai amikseen...
Juu, mitattu äo:ni on 135. Ei kerta kaikkiaan kiinnosta minkään tasoinen nillitys ja pilkunnusutus enää, ole kiinnostAnUt VuoSiKymmeniin. Valmistuin peruskoulusta hieman etuajassa ja kävin pari kurssia lukiota ennen kuin varsinainen aloitusaika oli, tänä aikana tein ratkaisun.
Varmaan tulee parempi olo itsestä itselle kun yrittää alentaa itseäsi merkittävästi älykkäämpää polyglottia jonkun paperin perusteella. Sitähän se on. On paska itsetunto niin haetaan paperi pönkittämään egoa.
Ylipäätään kaikenlainen nillitys, oli kyseessä sitten insinöörityö, kirjallisuus tai mikä tahansa, on ongelmallista ja ennemminkin regressoi kuin kehittää yhteiskuntaa. Luovuus ja vapaus - erityisesti ajattelun vapaus, kehittää. Ja se ei lennä jos pitää nussia joka ikistä pilkkua.
Noh, kaltaisillenne on paikkanne. Siivoojat ja sen sellaiset.
No joopa joo.. tästä tekstistä haisee kilometrien päähän toteutumattomat toiveet, epäonnistuminen ja epärealistinen käsitys omasta älykkyydestä. Tietysti voi tuntea itsensä onnelliseksi, kun kokee olevansa omassa todellisuudessaan muita ylempänä.
Tutkittu, todistettu ja useammat haaveetkin toteutettu. En viitsi edes mainita koska olet todennäköisesti valovuosia jäljessä. Mutta sallittakoon se sinulle ja sen myötä myös deluusiosi siitä, että tiedeakatemia merkitsisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutetuilla ihmisillä on aika paljon muuta tekemistä kuin mittailla itsestäänselviä asioita.
Jos sinä amis olet niin fiksu niin miksi et ole rikas?
Ai että älykkyys korreloi rikkauden kanssa 😂.
No sinä et ainakaan ole kovin älykäs. Sen just todistit.
Oi mikä älyn valo siellä ponnahtikaan pienen provokaation tuloksena. Jos olet niin älykäs niin miksi reagoit heti vihalla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.
Se mikä sinusta on mukavaa ei välttämättä ole sitä lapsistasi. Tai ainakaan naapurisi lapsista. Amiksesta moni menee ensin amk:n ja siellä osa jatkaa vielä ylempää korkeakoulututkintoa. Mutta osa menee töihin, koska käsillätekeminen on just sitä mitä he haluavat, unelma.
Toivottavasti et opeta ylemmyydentuntoista luokka-ajattelua lapsellesi. Meitä kaikkia tarvitaan, erilaisuus on lahja.
ressulaisen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutetuilla ihmisillä on aika paljon muuta tekemistä kuin mittailla itsestäänselviä asioita.
Jos sinä amis olet niin fiksu niin miksi et ole rikas?
? Duunarithan ne monesti just onkin rikkaita. Et ole nyt yhtään perehtynyt putkimiesten liksoihin.
pienipalkkainen akateeminen
Sittenhän suomen älykkäin henkilö on Antti Herlin. Kakkosena Mika Anttonen.
Ei tarvita Äo testejä Omaisuutta herroilla enemmän kuin Kymmenellä tuhannella Diplomi insinöörillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Niin älykäs, ettei edes tiedä, menikö lukioon vai amikseen...
Juu, mitattu äo:ni on 135. Ei kerta kaikkiaan kiinnosta minkään tasoinen nillitys ja pilkunnusutus enää, ole kiinnostAnUt VuoSiKymmeniin. Valmistuin peruskoulusta hieman etuajassa ja kävin pari kurssia lukiota ennen kuin varsinainen aloitusaika oli, tänä aikana tein ratkaisun.
Varmaan tulee parempi olo itsestä itselle kun yrittää alentaa itseäsi merkittävästi älykkäämpää polyglottia jonkun paperin perusteella. Sitähän se on. On paska itsetunto niin haetaan paperi pönkittämään egoa.
Ylipäätään kaikenlainen nillitys, oli kyseessä sitten insinöörityö, kirjallisuus tai mikä tahansa, on ongelmallista ja ennemminkin regressoi kuin kehittää yhteiskuntaa. Luovuus ja vapaus - erityisesti ajattelun vapaus, kehittää. Ja se ei lennä jos pitää nussia joka ikistä pilkkua.
Noh, kaltaisillenne on paikkanne. Siivoojat ja sen sellaiset.
No joopa joo.. tästä tekstistä haisee kilometrien päähän toteutumattomat toiveet, epäonnistuminen ja epärealistinen käsitys omasta älykkyydestä. Tietysti voi tuntea itsensä onnelliseksi, kun kokee olevansa omassa todellisuudessaan muita ylempänä.
Se on jännä, miten nuo itseään älykkäinä ja ylempiarvoisina pitävät "hirween viisaat" ovat nalkutuksestaan huolimatta niin kovin riippuvaisia siivouspalveluista: haukkuvat kyllä mielellään siivoojat maanrakoon tämän tästä, mutteivät silti "ehdi" itse siivoamaan omia lukaalejaan, koska on niin "kiireinen" elämä. 😂
Yliopistossa arvostetaan valheellisen, totuudellisen historian sivuuttamista ja radikaalin vauvojen kuristamisen hyväksymistä.