Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella eikä akateemisella?
02.10.2026 |
Eikö akateemisten pitäisi olla älykkäimpiä? Kultaseppä Marko Mäkelällä on korkein Suomessa mitattu ÄO. Tämä on todella hämmentävää.
Kommentit (145)
Mikä tätä palstaa taas vaivaa?
"kommenttisi on ilmoitettu", kun kirjoitin että kirjailijan työ on luovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edelleen kuvitellaan että älykkyys ja korkea koulutus ovat yksi ja sama!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.
Amiksestakin pystyy jatkamaan opintoja korkea-asteelle, amiksen valitseminen ei siis ollenkaan poissulje sitä, etteikö voisi hankkia myöhemmin korkeakoulutusta.
Niinpä.
Fiksua hankkia ensin amiksesta paperit ja sitten siitä ammattikorkeaan.
Paljon järkevämpää nykypäivänä.
Hyvätuloisten lapset, joille vanhemmat maksavat elämisen on sit ihan eri juttu, mutta monella näin ei ole, eikä ole tervettä, että nuori ei opi rahankäyttöä ja on sitten luittotiedoton akateeminen, kun vanhempien perintö tuhlattu.
Näillä hyvätuloisten lapsilla on paljon ongelmia huumeiden ja tuhlailun kanssa, kun kaikki pitää olla luxusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Tiedevastaiset ihmiset tyypillisesti näkevät korruptiota ihan joka puolella, e ole poikkeus.
Kukaan ei tee tutkimusta ilman rahoitusta. Facts.
Ei kaikki tutkimus vaadi suoraa rahoitusta. Itselläni on aina ollut kaksi samanaikaista tutkimushaaraa. Ensimmäinen on se, mikä liittyy suoraan työhöni ja mille saa rahoitusta. Se tuo leivän pöytään. Sitten toisena haarana se, mille ei saa rahoitusta mutta mikä kiinnostaa itseäni. Tämä toinen ei ole ns. salonkikelpoinen vaan kattaa kaikenlaista todella outoa laidasta laitaan. Ymmärrän, ettei kukaan halua rahoittaa sitä (en edes itse rahoittaisi), mutta sen tekeminen ei ole varsinaisesti pois muusta tutkimuksesta.
Sitä ei myöskään tulla millään tasolla noteeraamaan akatemiassa joten se ei tule sinänsä koskaan olemaan tieteellinen vaikka tieteellistä metodia noudattaisitkin - mikä itsessään ei merkitse yhtään mitään muuta kuin sen kentän sisällä toimiville.
Tiedekenttä on kuin kompleksinen shakkikenttä mutta ei se mitään totuutta edusta sen enempää kuin joku kivi. Näin se vaan on. Pelatkoon ken haluaa mutta ei sitä kannata vakavissaan ottaa.
Mutta on tiedekenttiä ja tiedekenttiä. Riippuu tiedekunnasta ja siellä olevista ihmisistä myös. Liian vakavasti itseään tai tiedettä ei kukaan älykäs ihminen ota.
Meillä on aina ollut huumoria musiikkitieteellisessä =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutetuilla ihmisillä on aika paljon muuta tekemistä kuin mittailla itsestäänselviä asioita.
Jos sinä amis olet niin fiksu niin miksi et ole rikas?
? Duunarithan ne monesti just onkin rikkaita. Et ole nyt yhtään perehtynyt putkimiesten liksoihin.
pienipalkkainen akateeminen
Sittenhän suomen älykkäin henkilö on Antti Herlin. Kakkosena Mika Anttonen.
Ei tarvita Äo testejä Omaisuutta herroilla enemmän kuin Kymmenellä tuhannella Diplomi insinöörillä.
Korkeintaan amiksen käyneillä F1- ja rallikuskeilla on myös rahaa kuin roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä palstaa taas vaivaa?
"kommenttisi on ilmoitettu", kun kirjoitin että kirjailijan työ on luovaa.
Yleensäkin monilla akateemisilla aloilla nimenomaan saa tehdä luovaa työtä, joka kehittää ajattelua, toisin kuin eräs kirjoittaja väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Mikä oksettaa?
Vasemmistolaisuus.
T: Eri
Akateemisista ihmisistä suurin osa äänestää kokoomusta.
Esim Lääkäreissä on paljon vasemmiston kannattajia.
SDP: Terveydenhuoltoala ja lääkärit ovat vahvasti edustattuina myös SDP:ssä (tunnettuna lääkärikansanedustajana mm. Aki Lindén). [1, 2]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.
Se mikä sinusta on mukavaa ei välttämättä ole sitä lapsistasi. Tai ainakaan naapurisi lapsista. Amiksesta moni menee ensin amk:n ja siellä osa jatkaa vielä ylempää korkeakoulututkintoa. Mutta osa menee töihin, koska käsillätekeminen on just sitä mitä he haluavat, unelma.
Toivottavasti et opeta ylemmyydentuntoista luokka-ajattelua lapsellesi. Meitä kaikkia tarvitaan, erilaisuus on lahja.
ressulaisen äiti
Roskakuskejakin tarvitaan, mutta en silti haluaisi lapseni olevan roskakuski. Tuskin sinäkään.
Se on lapsesi asia eikä sinun idiootti!
Miten voi olla noin hirviö vanhempi.
Sääliksi käy lastasi.
Ihan, kun raha olisi sinulle ainoa asia mikä tekee onnelliseksi.. huh huh
Lapseni opiskelee sähköalaa amk:ssa ja juuri eilen sanoi, että kyllä vaan heillä, jotka kävivät eka amiksen on niin paljon enemmän tietoa ja taitoa aiheesta kuin hänellä, vain ylioppilaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Olen yliopistossa töissä (jo yli 20 vuotta), ja et ole ihan väärässä tieteellisen uran suhteen (tosin kuulostaa siltä, että ehkä vähän vääristä syistä), mutta lukiossa ei kyllä saa millään lailla selville millainen tiedemaailma on :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...
Hel vetin raskaita tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Mikä oksettaa?
Vasemmistolaisuus.
T: Eri
Akateemisista ihmisistä suurin osa äänestää kokoomusta.
Juuri näin. Akateemisissa ihmisissä on myös valtavasti luonnevikaisia, narsisteja, psykopaatteja....oikeastaan kaikenlaisia hyvin ikäviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä palstaa taas vaivaa?
"kommenttisi on ilmoitettu", kun kirjoitin että kirjailijan työ on luovaa.
Yleensäkin monilla akateemisilla aloilla nimenomaan saa tehdä luovaa työtä, joka kehittää ajattelua, toisin kuin eräs kirjoittaja väitti.
Tämäkin on hyvä huomio. Luovia aloja löytyy akateemisilta aloilta hyvin. Olen ainakin itse viihtynyt hyvin opiskelijana tiedekunnassa jossa luovuutta tarvaan. Se tekee hommasta vaihtelevaa ja mielekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.
Se mikä sinusta on mukavaa ei välttämättä ole sitä lapsistasi. Tai ainakaan naapurisi lapsista. Amiksesta moni menee ensin amk:n ja siellä osa jatkaa vielä ylempää korkeakoulututkintoa. Mutta osa menee töihin, koska käsillätekeminen on just sitä mitä he haluavat, unelma.
Toivottavasti et opeta ylemmyydentuntoista luokka-ajattelua lapsellesi. Meitä kaikkia tarvitaan, erilaisuus on lahja.
ressulaisen äiti
Roskakuskejakin tarvitaan, mutta en silti haluaisi lapseni olevan roskakuski. Tuskin sinäkään.
Rehellisesti: jos lapseni unelma olisi olla roskakuski, niin kannustaisin häntä siihen lämpimästi. Rehellinen ammatti hyvillä työllisyysnäkymillä, eikä työt tule kotiin, hienoa!
akateeminen ressulaisen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Niin älykäs, ettei edes tiedä, menikö lukioon vai amikseen...
Juu, mitattu äo:ni on 135. Ei kerta kaikkiaan kiinnosta minkään tasoinen nillitys ja pilkunnusutus enää, ole kiinnostAnUt VuoSiKymmeniin. Valmistuin peruskoulusta hieman etuajassa ja kävin pari kurssia lukiota ennen kuin varsinainen aloitusaika oli, tänä aikana tein ratkaisun.
Varmaan tulee parempi olo itsestä itselle kun yrittää alentaa itseäsi merkittävästi älykkäämpää polyglottia jonkun paperin perusteella. Sitähän se on. On paska itsetunto niin haetaan paperi pönkittämään egoa.
Ylipäätään kaikenlainen nillitys, oli kyseessä sitten insinöörityö, kirjallisuus tai mikä tahansa, on ongelmallista ja ennemminkin regressoi kuin kehittää yhteiskuntaa. Luovuus ja vapaus - erityisesti ajattelun vapaus, kehittää. Ja se ei lennä jos pitää nussia joka ikistä pilkkua.
Noh, kaltaisillenne on paikkanne. Siivoojat ja sen sellaiset.
No joopa joo.. tästä tekstistä haisee kilometrien päähän toteutumattomat toiveet, epäonnistuminen ja epärealistinen käsitys omasta älykkyydestä. Tietysti voi tuntea itsensä onnelliseksi, kun kokee olevansa omassa todellisuudessaan muita ylempänä.
Tutkittu, todistettu ja useammat haaveetkin toteutettu. En viitsi edes mainita koska olet todennäköisesti valovuosia jäljessä. Mutta sallittakoon se sinulle ja sen myötä myös deluusiosi siitä, että tiedeakatemia merkitsisi mitään.
Kuvitteletko, että "hienoja sivistyssanoja" käyttämällä ja omituisesti tekstiä suoltamalla säteilet ylimaallista älykkyyttä tällä palstalla. No et. Sä olet ennestään tuttu hourailija näissä älykkyyskeskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.
Se mikä sinusta on mukavaa ei välttämättä ole sitä lapsistasi. Tai ainakaan naapurisi lapsista. Amiksesta moni menee ensin amk:n ja siellä osa jatkaa vielä ylempää korkeakoulututkintoa. Mutta osa menee töihin, koska käsillätekeminen on just sitä mitä he haluavat, unelma.
Toivottavasti et opeta ylemmyydentuntoista luokka-ajattelua lapsellesi. Meitä kaikkia tarvitaan, erilaisuus on lahja.
ressulaisen äiti
Roskakuskejakin tarvitaan, mutta en silti haluaisi lapseni olevan roskakuski. Tuskin sinäkään.
Eli sinun kuplassasi ns. likaisen työn tekijät ovat alempiarvoisia. Niin tyypillistä sinulta, Irmeli.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...
Hel vetin raskaita tyyppejä.
Olen aika analyyttinen persoona, joten joidenkin mielestä olen ns. raskas tyyppi kun en hassuttele koko ajan ja heitä sellaista turhaa kevyttä läppää. Mutta en ole raskas niiden mielestä, ketkä on älyllisesti samalla tasolla ja aaltopituudella vaan heiltä saan sellaista palautetta, että minun kanssa on mukava tehdä töitä. Ne asiat joista puhutaan voi olla toki yhteiskunnallisesti ns. raskaita ihmisille kenen kannettavaksi niitä ei ole tarkoitettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...
Hel vetin raskaita tyyppejä.
Hirveä pätemisen tarve todennäköisesti
Roskakuskejakin tarvitaan, mutta en silti haluaisi lapseni olevan roskakuski. Tuskin sinäkään.