Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella eikä akateemisella?
02.10.2026 |
Eikö akateemisten pitäisi olla älykkäimpiä? Kultaseppä Marko Mäkelällä on korkein Suomessa mitattu ÄO. Tämä on todella hämmentävää.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Minkäs trauman tämä nosti pintaan?
Ovat vaan niin ällöttäviä. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Tiedevastaiset ihmiset tyypillisesti näkevät korruptiota ihan joka puolella, e ole poikkeus.
Kukaan ei tee tutkimusta ilman rahoitusta. Facts.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisilta puuttuu täysin maalaisjärki.
Voivat pärjätä töissä ja opiskeluissa erinomaisesti, mutta siihen se sitten jääkin...
Iskä ja äiti maksanut kaiken, eivätkä sitten pärjää millään itsenäisesti kuten normaali nuoret.
Perustuuko tämä johonkin muuhun kuin omiin haaveisiisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä parhaiten elämässä menestyy vähän keskivertoa älykkäämmät. Ei superälykkäät. Älykkyys tuo ongelmia.
Tämä on totta, koska suurin osa ammateistakin sopii ns. keskiverto älykkäille. Suurin osa työstä on liian tylsää ja puuduttavaa super älykkäille, jotka tarvivat haasteita. Kyse ei ole myöskään ylimielisestä suhtautumisesta muihin, voi olla hyvinkin empaattinen, mutta koska ajatuskulku on erilaista niin sekin tekee ns. aukon vähän kaikkeen toimintaan ja vuorovaikutukseen. Kyllä se niin on, että jos on vähän älykkäämpi niin se ns tavallisempi ei jaksa välttämättä kuunnella mitään analysointeja.
Normiälykkyyden omaava ei pysty toimimaan esimerkiksi lääketieteen sisällä, sillä normiälykkyyteen kuuluu myös moraalin ja etiikan taju. Sekä humanismi. Jos ei ole otsalohko aktivoitunut niin sitten voi tietty silpoa ja myrkytellä menemään, mutta normi älykäs ei pysty tuollaista tekemään, vain jollakin tavalla puutteellinen tai esimerkiksi lapsena vammautunut. Sama juttu lasten"suojelu" ym. Vaatii todella suurta puusilmäisyyttä tai melko kammottavaa pahuutta kyetä näihin.
Vierailija kirjoitti:
Kun on di:n paperit on miesten aatelia eikä ole tarvetta pröystäillä mensan jäsenyydellä
Älykkäin ja mukavin tuntemani DI on nainen. DI ukoissa suurin osa on tylsiä päsmäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No korkeakoulu ei ole merkki älykkyydestä, esim metereologi on korkeakoulututkinto, pidätkö poutaa älykkäänä ?
Meteorologian opinnot kuuluvat fysikaalisiin tieteisiin eivätkä ne todellakaan ole helppoja.
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Mikä oksettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutetuilla ihmisillä on aika paljon muuta tekemistä kuin mittailla itsestäänselviä asioita.
Jos sinä amis olet niin fiksu niin miksi et ole rikas?
Ai että älykkyys korreloi rikkauden kanssa 😂.
No sinä et ainakaan ole kovin älykäs. Sen just todistit.
Akateemistenkin ihmisten joukossa on paljon erilaisia ihmisiä, toisilla sitä maalaisjärkeä on enemmän kuin toisilla. Minusta ei pitäisi lähteä mitenkään ilkeämielisesti nokittelemaan. Jokaisella on paikkansa ja tehtävänsä yhteiskunnassa. Olen itse ollut kaikilla tasoilla, amiksessa, työläisena, korkeakoulussa ja nyt yliopistossa. Kokonaisuuden kannalta meitä suomalaisia ei nyt auta eteenpäin tällainen myrkyllinen ilkeämielinen nokittelu toisiamme kohtaan. Jos halutaan tulevaisuudessa pärjätä niin meidän tulee nyt oikeasti vaan lopettaa tuollainen turha nokittelu kuka on älykkäin kun fakta on se, että joka tasolta löytyy erilaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Tiedevastaiset ihmiset tyypillisesti näkevät korruptiota ihan joka puolella, e ole poikkeus.
Kukaan ei tee tutkimusta ilman rahoitusta. Facts.
Ei kaikki tutkimus vaadi suoraa rahoitusta. Itselläni on aina ollut kaksi samanaikaista tutkimushaaraa. Ensimmäinen on se, mikä liittyy suoraan työhöni ja mille saa rahoitusta. Se tuo leivän pöytään. Sitten toisena haarana se, mille ei saa rahoitusta mutta mikä kiinnostaa itseäni. Tämä toinen ei ole ns. salonkikelpoinen vaan kattaa kaikenlaista todella outoa laidasta laitaan. Ymmärrän, ettei kukaan halua rahoittaa sitä (en edes itse rahoittaisi), mutta sen tekeminen ei ole varsinaisesti pois muusta tutkimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Kaikistako pitää tulla DI siistillä sisätyöllä, ja AI hoitaa meidän sähköasiat?
Taidat olla provo, vaikea kuvitella että kukaan olisi näin älytön.
DI, joka arvostaa duunareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä parhaiten elämässä menestyy vähän keskivertoa älykkäämmät. Ei superälykkäät. Älykkyys tuo ongelmia.
Tämä on totta, koska suurin osa ammateistakin sopii ns. keskiverto älykkäille. Suurin osa työstä on liian tylsää ja puuduttavaa super älykkäille, jotka tarvivat haasteita. Kyse ei ole myöskään ylimielisestä suhtautumisesta muihin, voi olla hyvinkin empaattinen, mutta koska ajatuskulku on erilaista niin sekin tekee ns. aukon vähän kaikkeen toimintaan ja vuorovaikutukseen. Kyllä se niin on, että jos on vähän älykkäämpi niin se ns tavallisempi ei jaksa välttämättä kuunnella mitään analysointeja.
Normiälykkyyden omaava ei pysty toimimaan esimerkiksi lääketieteen sisällä, sillä normiälykkyyteen kuuluu myös moraalin ja etiikan taju. Sekä humanismi. Jos ei ole otsalohko aktivoitunut niin sitten voi tietty silpoa ja myrkytellä menemään, mutta normi älykäs ei pysty tuollaista tekemään, vain jollakin tavalla puutteellinen tai esimerkiksi lapsena vammautunut. Sama juttu lasten"suojelu" ym. Vaatii todella suurta puusilmäisyyttä tai melko kammottavaa pahuutta kyetä näihin.
Eiköhän se riipu lääkäristä, että kuinka paljon sitä moraalia ja etiikka ihmisellä on. Lääkäreitäkin kun on niin monenlaisia. Ainakin omalle kohdalle sattunut sekä hyviä, että huonoja kokemuksia kuten kaikilla muillakin elämän osa-alueilla ja ammateissa, meitä on moneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomen amikset ovat laadukkaampia kuin Suomen yliopistot. Vai esititkö hupikysymyksen, ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Kaikistako pitää tulla DI siistillä sisätyöllä, ja AI hoitaa meidän sähköasiat?
Taidat olla provo, vaikea kuvitella että kukaan olisi näin älytön.
DI, joka arvostaa duunareita
Tais olla se vanhempi, joka yritti maksaa poikansa lukioon 😁
Nolo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Minkäs trauman tämä nosti pintaan?
Ovat vaan niin ällöttäviä. 🤭
Ai, millä tavalla, ja kaikki kymmenet tuntemasiko?
Ei kaikki amisperheetkään ole täydellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis.
Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.
Ei mennyt
Fiksu poika.
Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui.
akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.
Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.
Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.
Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.
Juu, ei hienoa sukuaan saa häpäistä alempiarvoisilla höpöhöpökoulutuksilla ja puolisoilla! T. Rouva Irmeli von Kickenström, o.s. Korhonen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen perhe 🤢🤮
Minkäs trauman tämä nosti pintaan?
Ovat vaan niin ällöttäviä. 🤭
Ai, millä tavalla, ja kaikki kymmenet tuntemasiko?
Ei kaikki amisperheetkään ole täydellisiä.
Ovathan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Veit jalat suustani. Olen keskivertoa älykkäämpi ja koskaan ei ole ollut mitään mielenkiintoa opiskella. Usko "tieteeseen" on mennyt jo aikapäiviä sitten. Kriittinen ajattelukyky tuntuu puuttuvan monelta ja kirjoista luettua oppia hoetaan kuin mantraa.
Huomaa ettet ole kokenut akateemista koulutusta. Nimenomaan oppeja ei hoeta, vaan asioita kehoitetaan kyseenalaistamaan.
Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.