Miksi Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella eikä akateemisella?

Nar sisti vanhemmille lapsi on minuuden jatke.

 Terapeutille  sitten aikanaan, kun ovat ikänsä miellyttäneet vanhempiaan ja hukanneet itsensä.

Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa. 

Mulla on korkea ÄÖ, mutta keskinkertainen ÄO.

Olen lahjakas taivaanrannanmaalari, keittiöpsykologi ja elämäntapataiteilija. Siksi lisään Suomen yhteisöllisyyttä ja vähennän eripuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa. 

Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.

Tiedevastaiset ihmiset tyypillisesti näkevät korruptiota ihan joka puolella, e ole poikkeus.

Kukaan ei tee tutkimusta ilman rahoitusta. Facts.

Ei kaikki tutkimus vaadi suoraa rahoitusta. Itselläni on aina ollut kaksi samanaikaista tutkimushaaraa. Ensimmäinen on se, mikä liittyy suoraan työhöni ja mille saa rahoitusta. Se tuo leivän pöytään. Sitten toisena haarana se, mille ei saa rahoitusta mutta mikä kiinnostaa itseäni. Tämä toinen ei ole ns. salonkikelpoinen vaan kattaa kaikenlaista todella outoa laidasta laitaan. Ymmärrän, ettei kukaan halua rahoittaa sitä (en edes itse rahoittaisi), mutta sen tekeminen ei ole varsinaisesti pois muusta tutkimuksesta.

Sitä ei myöskään tulla millään tasolla noteeraamaan akatemiassa joten se ei tule sinänsä koskaan olemaan tieteellinen vaikka tieteellistä metodia noudattaisitkin - mikä itsessään ei merkitse yhtään mitään muuta kuin sen kentän sisällä toimiville.

Tiedekenttä on kuin kompleksinen shakkikenttä mutta ei se mitään totuutta edusta sen enempää kuin joku kivi. Näin se vaan on. Pelatkoon ken haluaa mutta ei sitä kannata vakavissaan ottaa.

Ei kaikkea ns. asiatutkimustakaan tulla välttämättä noteeraamaan akatemiassa tai sen ulkopuolella. En ole samaa mieltä siitä, etteikö se olisi tieteellinen jos kerran käytän tieteellistä metodia. Aiheesta ei vain välttämättä käydä tieteellistä keskustelua tai se on niin marginaalista, ettei sille ole kerta kaikkiaan kysyntää ja näkyvyyttä. Mistään ei löydy siihen rahoittajia eikä kukaan halua heittää elämäänsä sen varaan, koska sillä ei saa työpaikkoja ja elantoa. Itseasiassa ihan ns. asiatieteestäkin löytyy paljon samanlaisia pieniä lokeroita. Mutta edelleenkin, kukaan ei ole koskaan kieltänyt minua tekemästä sellaista. Tieteen vapaudestahan tässä oli kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis. 

Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.

Ei mennyt 

Fiksu poika.

Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui. 

akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.

Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.

Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.

Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.

Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.

Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.

Se mikä sinusta on mukavaa ei välttämättä ole sitä lapsistasi. Tai ainakaan naapurisi lapsista. Amiksesta moni menee ensin amk:n ja siellä osa jatkaa vielä ylempää korkeakoulututkintoa. Mutta osa menee töihin, koska käsillätekeminen on just sitä mitä he haluavat, unelma.

Toivottavasti et opeta ylemmyydentuntoista luokka-ajattelua lapsellesi. Meitä kaikkia tarvitaan, erilaisuus on lahja.

ressulaisen äiti

Roskakuskejakin tarvitaan, mutta en silti haluaisi lapseni olevan roskakuski. Tuskin sinäkään.

Rehellisesti: jos lapseni unelma olisi olla roskakuski, niin kannustaisin häntä siihen lämpimästi. Rehellinen ammatti hyvillä työllisyysnäkymillä, eikä työt tule kotiin, hienoa!

akateeminen ressulaisen äiti

Mitäs olisi kirjailijan tai taitelijan ammatti? Tienaa keskimäärin muutaman sata euroa kuussa ammatissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Olen aika analyyttinen persoona, joten joidenkin mielestä olen ns. raskas tyyppi kun en hassuttele koko ajan ja heitä sellaista turhaa kevyttä läppää. Mutta en ole raskas niiden mielestä, ketkä on älyllisesti samalla tasolla ja aaltopituudella vaan heiltä saan sellaista palautetta, että minun kanssa on mukava tehdä töitä. Ne asiat joista puhutaan voi olla toki yhteiskunnallisesti ns.  raskaita ihmisille kenen kannettavaksi niitä ei ole tarkoitettukaan. 

Hän tarkoittaa eri asiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis. 

Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.

Ei mennyt 

Fiksu poika.

Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui. 

akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.

Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.

Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.

Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.

Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.

Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.

No jaa, miten sen nyt ottaa. Työskentelin erään helsinkiläisen hienostoalueen terveyskeskuksessa aikoinaan ja sanotaan vaikka näin, että monelle naiselle, jotka olivat avioituneet akateemisen ja hienon miehen kanssa, elämä oli pelkkää kulissia ja tk :ssa itseään paikkailua. Ei rahalla voi ostaa onnea. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa. 

ÄÖ :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Hirveä pätemisen tarve todennäköisesti

En ainakaan itse ole jatkuvasti pätemässä. Päinvastoin ajattelen, että ainakin osa siitä tiedosta jota Yliopistossa saan on sellaista ettei siitä edes kannata puhua kaikelle kansalle juuri sen vuoksi, että se on raskasta tietoa. Mutta älä hauku ihmisiä raskaaksi ketkä pystyy kantamaan sitä tietoa, jonka turvin meillä suomalaisilla on tämä järjestelmä eikä eletä nälänhätää kuten jossainpäin maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ophelialla, 3, on korkeampi älykkyysosamäärä kuin Einsteinilla – hyväksyttiin Britannian Mensaan ennätyspisteillä

3 vuotiaalla Äo 171.

Se niistä älykkyystesteistä.

🤖😃

Vierailija kirjoitti:

Lapseni opiskelee sähköalaa amk:ssa ja juuri eilen sanoi, että kyllä vaan heillä, jotka kävivät eka amiksen on niin paljon enemmän tietoa ja taitoa aiheesta kuin hänellä, vain ylioppilaalla.

Aivan varmasti, koska sähköalan amkiin jatkavat amiksen parhaat ja lukion huonoimmat. Lukion parempi aines jatkaa suoraan teknilliseen yliopistoon. Niissä opinnoissa amikset eivät pärjää ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Hirveä pätemisen tarve todennäköisesti

Tulee toimeen, jos on kaikessa samaa mieltä, kuuntelee taukoamatonta itsekehua.

 Välillä tuntuu, että puolet puheista on pelkkää bshittiä.

Vapaa-ajalla en halua olla tekemisissä, mutta työn puolesta pakko valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa. 

ÄÖ :D

Älykkyysösämäärä  akateemisellä tosijaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Hirveä pätemisen tarve todennäköisesti

En ainakaan itse ole jatkuvasti pätemässä. Päinvastoin ajattelen, että ainakin osa siitä tiedosta jota Yliopistossa saan on sellaista ettei siitä edes kannata puhua kaikelle kansalle juuri sen vuoksi, että se on raskasta tietoa. Mutta älä hauku ihmisiä raskaaksi ketkä pystyy kantamaan sitä tietoa, jonka turvin meillä suomalaisilla on tämä järjestelmä eikä eletä nälänhätää kuten jossainpäin maailmaa. 

Kaikesta kirjoittamastasi paistaa läpi ylimielisyys ja valtava pätemisen tarve

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Olen aika analyyttinen persoona, joten joidenkin mielestä olen ns. raskas tyyppi kun en hassuttele koko ajan ja heitä sellaista turhaa kevyttä läppää. Mutta en ole raskas niiden mielestä, ketkä on älyllisesti samalla tasolla ja aaltopituudella vaan heiltä saan sellaista palautetta, että minun kanssa on mukava tehdä töitä. Ne asiat joista puhutaan voi olla toki yhteiskunnallisesti ns.  raskaita ihmisille kenen kannettavaksi niitä ei ole tarkoitettukaan. 

Hän tarkoittaa eri asiaa

Mitä hän mahtoi tarkoittaa, en ole törmännyt vielä yliopistolla raskaaseen tyyppiin, mutta ehkä törmään sitten vielä. Ei ne ainakaan mitenkään enemmistönä siellä ole. Mitä ikinä sitten tarkoitat raskaalla? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleen kuvitellaan että älykkyys ja korkea koulutus ovat yksi ja sama!?

Niinpä, suurin osa yliopiston opinnoista on vain teorian lukemista ja tekstin laatimista niin että se ei näytä suoralta kopioilta. Kuka tahansa lukion käynyt siihen kykenee. Eri asia on sitten matemaattiset aineet. Niissä ei pärjää lukion lyhyellä matematiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on hemmetin korkea ÄO, eikä ole auttanut tippaakaan elämässä.

Millaiset sosiaaliset taidot sinulla on?

Entä käytöstavat, toisten ihmisten huomiointitaidot?

Selvittääkö ja mittaako Mensan testit noita taitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Hirveä pätemisen tarve todennäköisesti

Tulee toimeen, jos on kaikessa samaa mieltä, kuuntelee taukoamatonta itsekehua.

 Välillä tuntuu, että puolet puheista on pelkkää bshittiä.

Vapaa-ajalla en halua olla tekemisissä, mutta työn puolesta pakko valitettavasti.

Muutama vastaava tullut itselläkin kohdalle.

Onneksi jokainen ollut vain satunnainen kohtaaminen. Hulluksi tulisi jos joutuisi vaikkapa töissä tuollaista kuuntelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten nuorten vanhemmille ei kelpaa amis. 

Yks tuttu tarjos pojalleen tonnia jos menee lukioon, kun poika halus mennä amikseen.

Ei mennyt 

Fiksu poika.

Oma poika sähkäri ja työpaikka oli valmiina heti, kun viime vuonna valmistui. 

akateeminen työtönkin on silti parempi näille ääliö vanhemmille.

Amis on paljon todennäköisemmin työtön kuin akateeminen. Oletko itsekin amis vai miksi on hienoa, että poikasi käyttää elämänsä sähköjen asentamiseen epäergonomisissa asennoissa itseään rikkoen? Vaihtoehtona olisi ollut lukio ja sieltä saatava yleissivistys ja sen jälkeen Aaltoon sähkötekniikan DI-opintoihin. Siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla.

Sähkäreillä on yllättävän hyvä palkka.

Jospa poika saanut itse päättää asioistaan, eikä halunnut lukioon. Ei kaikki halua istua koulunpenkillä vuosi tolkulla persaukisena.

Sinä varmaan uhkailet lapsiasi, jos eivät mene lukioon ja päätät varmaan puolisoistakin.

Suomessa duunareilla on hyvä palkka, mutta duunarityön aiheuttama fyysinen haitta on ilmeinen. Suomessa korkeakoulutus on maksutonta, joten ei ole mitään järkeä mennä amikseen. Korkeasti kouluttautumalla saa todennäköisemmin mukavamman ja terveemmän elämän. Lapseni kohdalla ainoa dilemma oli siinä minkä eliittilukion hän valitsee. Pitkään pohti Ressun ja Otiksen välillä.

Se mikä sinusta on mukavaa ei välttämättä ole sitä lapsistasi. Tai ainakaan naapurisi lapsista. Amiksesta moni menee ensin amk:n ja siellä osa jatkaa vielä ylempää korkeakoulututkintoa. Mutta osa menee töihin, koska käsillätekeminen on just sitä mitä he haluavat, unelma.

Toivottavasti et opeta ylemmyydentuntoista luokka-ajattelua lapsellesi. Meitä kaikkia tarvitaan, erilaisuus on lahja.

ressulaisen äiti

Roskakuskejakin tarvitaan, mutta en silti haluaisi lapseni olevan roskakuski. Tuskin sinäkään.

Rehellisesti: jos lapseni unelma olisi olla roskakuski, niin kannustaisin häntä siihen lämpimästi. Rehellinen ammatti hyvillä työllisyysnäkymillä, eikä työt tule kotiin, hienoa!

akateeminen ressulaisen äiti

Rehellisesti: Miettisitkö yhtään onnistumistasi kasvattajana, jos kaikesta virikkeisyydestä ja rajattomista mahdollisuuksista huolimatta lapsesi haluaisi työkseen kuskata muiden ihmisten roskia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Hirveä pätemisen tarve todennäköisesti

En ainakaan itse ole jatkuvasti pätemässä. Päinvastoin ajattelen, että ainakin osa siitä tiedosta jota Yliopistossa saan on sellaista ettei siitä edes kannata puhua kaikelle kansalle juuri sen vuoksi, että se on raskasta tietoa. Mutta älä hauku ihmisiä raskaaksi ketkä pystyy kantamaan sitä tietoa, jonka turvin meillä suomalaisilla on tämä järjestelmä eikä eletä nälänhätää kuten jossainpäin maailmaa. 

Kaikesta kirjoittamastasi paistaa läpi ylimielisyys ja valtava pätemisen tarve

En ole ylimielinen todellakaan, enkä tuputa enkä päde ihmisille. Mutta sitä asiantuntija tietoa kyllä jossain määrin jaan ja siitä saa sitten poimia sen mikä on itse kullekin elämässä tärkeää tai mistä kokee olevan jotain apua. Ja jos neuvon  niin omat neuvoni ovat sellaisia, jotka olen käytännössä todennut oikeasti toimivaksi, en vedä hatusta mitään vain pelkän pätemisen ilosta. En todellakaan edes tunne niin, että haluan mitenkään väkisin päteä tai tuputtaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita akateemisia, joita en kyllä fiksuksi sanoisi...

Hel vetin raskaita tyyppejä.

Olen aika analyyttinen persoona, joten joidenkin mielestä olen ns. raskas tyyppi kun en hassuttele koko ajan ja heitä sellaista turhaa kevyttä läppää. Mutta en ole raskas niiden mielestä, ketkä on älyllisesti samalla tasolla ja aaltopituudella vaan heiltä saan sellaista palautetta, että minun kanssa on mukava tehdä töitä. Ne asiat joista puhutaan voi olla toki yhteiskunnallisesti ns.  raskaita ihmisille kenen kannettavaksi niitä ei ole tarkoitettukaan. 

Hän tarkoittaa eri asiaa

Mitä hän mahtoi tarkoittaa, en ole törmännyt vielä yliopistolla raskaaseen tyyppiin, mutta ehkä törmään sitten vielä. Ei ne ainakaan mitenkään enemmistönä siellä ole. Mitä ikinä sitten tarkoitat raskaalla? 

Lue tuo hänen seuraava kommenttinsa. Nro 131 taitaa olla.