F-35 ei voinut lentää sään vuoksi?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012237236.html
Mitä helvettiä?
Vaativatko nuo jonkun Kalifornian auringon että niillä pääsee ilmaan?
"F-35-hävittäjä rullasi kentälle hieman kello 11 jälkeen rumpujen päristessä. Ohjaamossa oli everstiluutnantti Lasse Louhela.
Puoli yhden maissa F-35-hävittäjä nousi ilmaan. Aiemmin tilaisuudessa kerrottiin, että koneiden suunniteltu lento olisi peruttu sään vuoksi."
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Turha tehdä näytöslentoa, jos yleisö ei pysty näkemään koneita. Sumua kuulemma ollut koko maassa, sanoi meteorologi tv:ssä juuri.
Voi nuoriso . Pohjoismaissa on kyllä ilmasto . Ja valoisa aika kuin pimeä aika . Nyt ollaan siirtymässä pimeään aikaan ja kylmään . Ja kun ilma jäähtyy syntyy utua ja sumua kun vesi on vielä lämmin. JA TÄÄ TAPAHTUU IHAN JOKA VUOSI JA SYYSMYRSKYT MYÖS . KOVAT TUULET JA AALLOKKO ENNEN KUIN TULEE JÄÄT . OPPIKAA NYT JUMALAUTA EDES ILMASTO ENSIN .
Joo jotain helvetin aavikko tankkeja ei tällä pärjää ei ilmastossa eikä maastossa . Amerikassa on Alaska ainoa alue mikä muistuttaa kylmää pohjoista . Kanada on samaa kuin Pohjoismaat ilmasto .
Afrikasta tulee huijareita tänne sandaaleissa ja t paita päällä sitten ne itkee kun varpaat jäätyy yhyy .
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskoo enää Hesariin?
Uskon. Uskon että Susanna Penttilän pornobisnes on ok. Ja Sydney Sweeneyn tissimainos on paha. Susanna on parempi esikuva pienelle tyttärellemme.
Onko edes lämmityslaite pakkasille vai jäätyykö kun on 25-45 astetta pakkasta ?
Toivotaan et Hesari tekee hyvin jutun syksyn ja talven kylmästä ja myrskyistä ja kovasta sumusta merellä . OPPIKAA .
Eipä noita kannata ostaa kuin yksi ja tehdä parempi itse. Meillä on paljon päärynävartaloisia palloperseisiä dipaninsinöörejä valmiina suunnittelemaan paremman donitsilaatikoiden äärellä jyrähteleviä proteiinipieruja päästellen. Antakaa heille mahdollisuus näyttää saatana!
Meillä on jätkiä kuin keiloja vailla töitä!
Tämähän oli tiedossa että tuo on hemmetin herkkä vehje. Gripen olisi ollut monessa suhteessa parempi mutta monesti valintojen takana on politiikka vaikka kuinka väitettiin reiluksi kilpailutukseksi.
SE TARVII SATEENVARJON ETTÄ HELMAT EI KASTU. NEITI MIKÄ NEITI
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli tiedossa että tuo on hemmetin herkkä vehje. Gripen olisi ollut monessa suhteessa parempi mutta monesti valintojen takana on politiikka vaikka kuinka väitettiin reiluksi kilpailutukseksi.
Asekaupat, ainakin tällaiset isommat, on täysin puhtaasti aina politiikkaa. Kuten sanoit, on kilpailutus vain kehno naamiointi.
Vierailija kirjoitti:
Joo jotain helvetin aavikko tankkeja ei tällä pärjää ei ilmastossa eikä maastossa . Amerikassa on Alaska ainoa alue mikä muistuttaa kylmää pohjoista . Kanada on samaa kuin Pohjoismaat ilmasto .
Pötyä. kanadassa on paljon kylmempää kuin suomessa tai pohjoismaissa.
F-35-puolustus on hupijuttu. Ne ei myöskään lennä ilman USA:n lupaa :D
Teidän juttujen perusteella kaikki mitä Suomessa tehdään ja päätetään on huonointa ja typerintä koko maailmassa. Jos näin on, niin miksi ihmeessä te edelleen asutte siellä?
- jo vuosia ulkomailla töiden vuoksi asunut.
sori vaan piippalakit, kyllä se tarvittaessa nousee ilmaan.
"Tämähän oli tiedossa että tuo on hemmetin herkkä vehje. Gripen olisi ollut monessa suhteessa parempi mutta monesti valintojen takana on politiikka vaikka kuinka väitettiin reiluksi kilpailutukseksi."
Ei se Gripenin näytöslento sumun seasta olisi sen kummemmin näkynyt. Yrittäkään nyt ymmärtää että kyse oli näytöslennosta jota ei kannata lentää jos yleisö ei sumun takia näe koko konetta.
Heti kun ilma kirkastui niin näytöslento toteutettiin.
F-35 lentää kyllä varsinaiset tehtävät vaikka pilkkopimeässä ja pilven sisällä.
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän oli tiedossa että tuo on hemmetin herkkä vehje. Gripen olisi ollut monessa suhteessa parempi mutta monesti valintojen takana on politiikka vaikka kuinka väitettiin reiluksi kilpailutukseksi."
Ei se Gripenin näytöslento sumun seasta olisi sen kummemmin näkynyt. Yrittäkään nyt ymmärtää että kyse oli näytöslennosta jota ei kannata lentää jos yleisö ei sumun takia näe koko konetta.
Heti kun ilma kirkastui niin näytöslento toteutettiin.
F-35 lentää kyllä varsinaiset tehtävät vaikka pilkkopimeässä ja pilven sisällä.
Jos ei satu olemaan päivitys juuri menossa. Päivityksen aikana kone sammuu ja käynnistyy useita kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän oli tiedossa että tuo on hemmetin herkkä vehje. Gripen olisi ollut monessa suhteessa parempi mutta monesti valintojen takana on politiikka vaikka kuinka väitettiin reiluksi kilpailutukseksi."
Ei se Gripenin näytöslento sumun seasta olisi sen kummemmin näkynyt. Yrittäkään nyt ymmärtää että kyse oli näytöslennosta jota ei kannata lentää jos yleisö ei sumun takia näe koko konetta.
Heti kun ilma kirkastui niin näytöslento toteutettiin.
F-35 lentää kyllä varsinaiset tehtävät vaikka pilkkopimeässä ja pilven sisällä.
Jos ei satu olemaan päivitys juuri menossa. Päivityksen aikana kone sammuu ja käynnistyy useita kertoja.
Juu vähän sama kuin sun ajatuksenjuoksun kanssa. sammuu ja käynnistyy vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa kun ihmiset jotka ei asiasta tiedä yhtään mitään tekee ihmeellisiä päätelmiä ja uskoo niihin itsekin vaikka varsin hyvin tietää että ei todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Vika on viestinnässä. Pitäisi kertoa oikea syy "koska yleisö ei olisi pystynyt näkemään lentoa huonon näkyvyyden takia".
Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä.
Ei kai sitä nyt huonolla säällä lähdetä uusia tuliteriä koneita heti likaamaan.