Lue keskustelun säännöt.
F-35 ei voinut lentää sään vuoksi?
01.10.2026 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012237236.html
Mitä helvettiä?
Vaativatko nuo jonkun Kalifornian auringon että niillä pääsee ilmaan?
"F-35-hävittäjä rullasi kentälle hieman kello 11 jälkeen rumpujen päristessä. Ohjaamossa oli everstiluutnantti Lasse Louhela.
Puoli yhden maissa F-35-hävittäjä nousi ilmaan. Aiemmin tilaisuudessa kerrottiin, että koneiden suunniteltu lento olisi peruttu sään vuoksi."
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa kun ihmiset jotka ei asiasta tiedä yhtään mitään tekee ihmeellisiä päätelmiä ja uskoo niihin itsekin vaikka varsin hyvin tietää että ei todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Vika on viestinnässä. Pitäisi kertoa oikea syy "koska yleisö ei olisi pystynyt näkemään lentoa huonon näkyvyyden takia".
Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä.
No melko idiootti saa olla jos tuollaisen käsityksen sotakoneesta muodostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään muutenkin uutisoidaan asioita välillä aika huolimattomasti. Oikeasti viestintä on vaikea laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa kun ihmiset jotka ei asiasta tiedä yhtään mitään tekee ihmeellisiä päätelmiä ja uskoo niihin itsekin vaikka varsin hyvin tietää että ei todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Vika on viestinnässä. Pitäisi kertoa oikea syy "koska yleisö ei olisi pystynyt näkemään lentoa huonon näkyvyyden takia".
Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä.
No melko idiootti saa olla jos tuollaisen käsityksen sotakoneesta muodostaa.
On aika idiootti, jos kirjoittaa, että sää oli syy siihen, ettei F-35 lentänyt.
Ja kyllä, opiskelin viestintää korkeakoulussa.
"Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä."
Sinä sait sen käsityksen. Ei kukaan joka ymmärtää näistä asioista mitään.
"On aika idiootti, jos kirjoittaa, että sää oli syy siihen, ettei F-35 lentänyt."
Niin, ei lentänyt sitä NÄYTÖSlentoa. Aivan samoin vaikka itsenäisyyspäivän paraatin ylilennot perutaan usein jos pilvet ovat liian alhaalla. Tämä on hyvin yleinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa kun ihmiset jotka ei asiasta tiedä yhtään mitään tekee ihmeellisiä päätelmiä ja uskoo niihin itsekin vaikka varsin hyvin tietää että ei todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Vika on viestinnässä. Pitäisi kertoa oikea syy "koska yleisö ei olisi pystynyt näkemään lentoa huonon näkyvyyden takia".
Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä.
No melko idiootti saa olla jos tuollaisen käsityksen sotakoneesta muodostaa.
On aika idiootti, jos kirjoittaa, että sää oli syy siihen, ettei F-35 lentänyt.
Ja kyllä, opiskelin viestintää korkeakoulussa.
Jep ja olet edel leen idi ootti.
Lentäjä halusi vain katsoa ensin Top Gunin ohjaamossa läppäriltään ennen kuin lähti lentämään näytöslentoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa kun ihmiset jotka ei asiasta tiedä yhtään mitään tekee ihmeellisiä päätelmiä ja uskoo niihin itsekin vaikka varsin hyvin tietää että ei todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Vika on viestinnässä. Pitäisi kertoa oikea syy "koska yleisö ei olisi pystynyt näkemään lentoa huonon näkyvyyden takia".
Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä.
Tämä siitä seuraa, kun ihmiset elävät omassa netti- ja somekuplassaan ja tietävöt yhä vähemmän maailmast sen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hauskaa kun ihmiset jotka ei asiasta tiedä yhtään mitään tekee ihmeellisiä päätelmiä ja uskoo niihin itsekin vaikka varsin hyvin tietää että ei todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Vika on viestinnässä. Pitäisi kertoa oikea syy "koska yleisö ei olisi pystynyt näkemään lentoa huonon näkyvyyden takia".
Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä.
Tämä siitä seuraa, kun ihmiset elävät omassa netti- ja somekuplassaan ja tietävöt yhä vähemmän maailmast sen ulkopuolella.
Tämä seuraa siitä että monikaan ei koskaan mene katsomaan noita ylilentoja saati että järjestäisi sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä."
Jos sanon että siirsimme juhlat puutarhasta sisälle sateen takia niin tulkitsetko että ihminen ei kestä lainkaan sadetta?
No et. Eli monesti viestintä perustuu oletukseen että vastaanottaja tuntee perusasiat joita ei tarvitse selittää.
Mitä järkee on tehdä muka ylilentoja häivekoneella mitä nyt on ostettu? Eihän sitä näy missään, ääni vaan kuuluu. Vai joko se häivemaali lähti siitä Suomen karuissa oloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh. Toisaalta helpottavaa tietää että ei toimi, sodat vähenee.
Noi tippuu jopa ilmakon panoksestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nyt tuosta saa sen käsityksen, että kone on lentokelpoinen vain kauniilla säällä."
Jos sanon että siirsimme juhlat puutarhasta sisälle sateen takia niin tulkitsetko että ihminen ei kestä lainkaan sadetta?
No et. Eli monesti viestintä perustuu oletukseen että vastaanottaja tuntee perusasiat joita ei tarvitse selittää.
Puutarhajuhlien olosuhteet ovat ehkä tutumpia useammille kuin hävittäjien lentonäytökset.
Puutarhajuhlien esimerkissä oletan, ettei ulkokatoksia siis ole riittävästi mutta sisällä on kuitenkin tilaa.
Ei helvetti mitä länkytystä. Oikeasti pitää olla kyllä melko saatanan tyhmä jos luulee että kone ei muka voisi lentää huonossa kelissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkee on tehdä muka ylilentoja häivekoneella mitä nyt on ostettu? Eihän sitä näy missään, ääni vaan kuuluu. Vai joko se häivemaali lähti siitä Suomen karuissa oloissa?
Hyvä trollaus.
Eihän se näkymätön ole. Kone on vain tehty niin, että tutkassa heijaste on mahdollisimman pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha tehdä näytöslentoa, jos yleisö ei pysty näkemään koneita. Sumua kuulemma ollut koko maassa, sanoi meteorologi tv:ssä juuri.
Tuolta tulleessa lähetyksestä voi helposti todeta, että sää oli mitä parhain.
Mikäli noissa olosuhteissa ei voi lentää niin missä sitten voi?
Tollo, ei ole kyse siitä että ei voi lentää vaan siitä että siinä ei ole mitään järkeä jos yleisö ei näe.
Ei miljoonien kalustolla lennellä turhia.
Siellä oli täysin kirkas ilma kuten voit itsekin ohjelmasta todeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkee on tehdä muka ylilentoja häivekoneella mitä nyt on ostettu? Eihän sitä näy missään, ääni vaan kuuluu. Vai joko se häivemaali lähti siitä Suomen karuissa oloissa?
Hyvä trollaus.
Eihän se näkymätön ole. Kone on vain tehty niin, että tutkassa heijaste on mahdollisimman pieni.
Mutta kun vihulaisilla on vehkeitä jotka seuraa lämpöjälkeä...Vai onko F-35 sähköllä ajava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkee on tehdä muka ylilentoja häivekoneella mitä nyt on ostettu? Eihän sitä näy missään, ääni vaan kuuluu. Vai joko se häivemaali lähti siitä Suomen karuissa oloissa?
Hyvä trollaus.
Eihän se näkymätön ole. Kone on vain tehty niin, että tutkassa heijaste on mahdollisimman pieni.
Mutta kun vihulaisilla on vehkeitä jotka seuraa lämpöjälkeä...Vai onko F-35 sähköllä ajava?
Jos on tyhmä niin kannattaako se kaikille kertoa
"Jos ei satu olemaan päivitys juuri menossa. Päivityksen aikana kone sammuu ja käynnistyy useita kertoja."
Tyypillistä trollausta. Kun edellinen oma ajatus ammutaan alas ja todistetaan typeräksi, siirrytään mitään vastaamatta seuraavaan trollaukseen.