Miksi vasemmisto sanoo, että nykypolitiikalla hyväosaiset rikastuvat köyhien kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Eivät kai vielä ole oikeiston tavoin siirtyneet totuuden jälkeiseen aikaan. :/

Vasemmisto siirtyi valheen aikaan jo vuosisata sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Ja samaan hengenvetoon vassari ulisee kun työnantajia menee konkurssiin :) niin auvoista on yrittäjyys!

Totta kai "ulisen" koska talous ei kulje, jos ei ole firmoja palkkaamassa ketään ja pitämässä sitä yllä. Keskeinen syy niihin jatkuviin konkursseihin on epäterve asetelma, jossa leikataan ihmisten tuet olemattomiin, jolloin he eivät voi kuluttaa. Se vähentää firmojen kysyntää, mikä pakottaa laittamaan väkeä pihalle ja pahimmillaan lopettamaan koko firman. 

Kiitos "talouspuolue" kokoomuksen ja rasistiosasto persujen.

Oikein! Kulut sinne minne kuuluukin ja tulot sinne missä ne on ansaittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

JA SE VARAKAS MAKSAA NE VEROT OMISTAAN SAATANAN ROTTA! SINULLE! Sinä loisit varakkaan siivellä! 

En loisi, koska käyn töissä ja maksan veroja. Mutta aika moni muu ei ole yhtä hyvässä asemassa. Niin kauan kuin työttömiä ei haluta palkata, he joutuvat elämään tuilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

Tästä päästäänkin siihen vasemman laidan ydinajatukseen, että muilla on suurempi oikeus omaisuuteen kuin omistajalla. Rikas maksaa ihan valtavasti veroja ja on täysin oikeutettu pitämään jäljelle jäävän osan itsellään.

Miksi jonkun varakkaan pitäs maksaa jonkun köyhän vassarinpaskan terveydenhoitokulut jotka aiheutettu huumeilla ja viinalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

JA SE VARAKAS MAKSAA NE VEROT OMISTAAN SAATANAN ROTTA! SINULLE! Sinä loisit varakkaan siivellä! 

En loisi, koska käyn töissä ja maksan veroja. Mutta aika moni muu ei ole yhtä hyvässä asemassa. Niin kauan kuin työttömiä ei haluta palkata, he joutuvat elämään tuilla.  

Tuet voitaisiin ottaa pois. Eläkööt pyhällä hengellä.

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Kuka on köyhä? No minua on kommentoitu köyhäksi muutaman kerran kun en omista mitään arvokasta.

Kyllä köyhäkin maksaa veroja. Kun kaikki verot lasketaan yhteen niin useimmiten jopa paljon suuremmalla prosentilla kuin varakas tai hyvätuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

Eivät kaikki rikkaat ole työnantajia tai edes sellaisessa asemassa yrityksessä, että voisivat päättää työntekijöiden palkkaamisesta. Tässä sotketaan nyt rikkaat ja yrittäjät keskenään. Yrittäjät ei usein ole edes rikkaita.

Ihan yhtä lailla sotketaan ne työttömät, jotka tekisivät töitä jos sellaisia saisivat ja laiskat elämäntapatyöttömät. Miksi ei siis saisi puhua rikkaistakin yhtenä massana ja syyllistää asioista?

Tahtomattaan työtön ja ideologisesti työtön ovat luonnollisesti eri asia, mutta molemmat ovat työttömiä henkilöitä. Rikkaat taas ovat henkilöitä kun työnantajat ovat yrityksiä. Eivät ole ollenkaan sama asia.

Lopputulos on silti rikkaillakin se, että heillä on rahaa, jota käyttää. Ihan sama onko kyseessä työnantaja vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Ja samaan hengenvetoon vassari ulisee kun työnantajia menee konkurssiin :) niin auvoista on yrittäjyys!

Totta kai "ulisen" koska talous ei kulje, jos ei ole firmoja palkkaamassa ketään ja pitämässä sitä yllä. Keskeinen syy niihin jatkuviin konkursseihin on epäterve asetelma, jossa leikataan ihmisten tuet olemattomiin, jolloin he eivät voi kuluttaa. Se vähentää firmojen kysyntää, mikä pakottaa laittamaan väkeä pihalle ja pahimmillaan lopettamaan koko firman. 

Kiitos "talouspuolue" kokoomuksen ja rasistiosasto persujen.

Taloudella menee ihan mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Työn verotus on alentunut ihan kaikilta, myös pienituloisilta, mutta ei tietenkään niiltä, jotka työtä eivät tee. Sosiaalitukia on leikattu ja tullaan leikkaamaan. Meillä ei ole varaa maksaa ihmisten istumista sohvalla. 

Älä höpötä. Minun veroprosenttini nousi tänä vuonna vaikka tuloluokka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Tässä tullaan siihen peruskysymykseen, että miksi rikkaiden täytyy kustantaa köyhien eläminen? Kuuluvatko rikkaiden rahat köyhille vai rikkaille itselleen? Jos köyhille, niin miksi? Mielestäni henkilön rahat kuuluvat hänelle itselleen.

Koska jos rikkaalla ei ole halua palkata tai tukea ketään, joutuvat köyhät rötöstelemään elääkseen, mikä tekee yhteiskunnasta epävakaan ja turvattoman. Se rikaskin joutuu silloin elämään suunnilleen häkissä, ettei joku epätoivoinen käy kimppuun. Vaikka ei moraali sanoisi mitään, niin terve järki ja itsesuojeluvaisto ehkä enemmän?

Ei yhteiskunta ja sen vakaus voi perustua suojelurahaan. Sitäpaitsi yrittäjäksi voi ryhtyä kuka vain. Jokaisella on mahdollisuus rikastua, jos yrittäminen tarkoittaa sitä.

Työttömistä puhuttaessa unohdetaan se kategoria joka yksinkertaisesti on surkeita työntekijöitä. Heitä on paljon! Alisuoriutujia, laiskoja, kyvyttömiä itsereflektioon, jääräpäisiä tai ylimielisiä kantoja kaskessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

JA SE VARAKAS MAKSAA NE VEROT OMISTAAN SAATANAN ROTTA! SINULLE! Sinä loisit varakkaan siivellä! 

En loisi, koska käyn töissä ja maksan veroja. Mutta aika moni muu ei ole yhtä hyvässä asemassa. Niin kauan kuin työttömiä ei haluta palkata, he joutuvat elämään tuilla.  

Tuet voitaisiin ottaa pois. Eläkööt pyhällä hengellä.

Ja miksi työstäkään pitäisi maksaa palkkaa? Eläkööt työn ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

Eivät kaikki rikkaat ole työnantajia tai edes sellaisessa asemassa yrityksessä, että voisivat päättää työntekijöiden palkkaamisesta. Tässä sotketaan nyt rikkaat ja yrittäjät keskenään. Yrittäjät ei usein ole edes rikkaita.

Ihan yhtä lailla sotketaan ne työttömät, jotka tekisivät töitä jos sellaisia saisivat ja laiskat elämäntapatyöttömät. Miksi ei siis saisi puhua rikkaistakin yhtenä massana ja syyllistää asioista?

Tahtomattaan työtön ja ideologisesti työtön ovat luonnollisesti eri asia, mutta molemmat ovat työttömiä henkilöitä. Rikkaat taas ovat henkilöitä kun työnantajat ovat yrityksiä. Eivät ole ollenkaan sama asia.

Lopputulos on silti rikkaillakin se, että heillä on rahaa, jota käyttää. Ihan sama onko kyseessä työnantaja vai ei.

Tottakai, mutta alkuperäinen väite oli se, että rikkaiden pitäisi palkata työntekijöitä. Ei se toimi noin. 

Varmaan se, kun jos keskituloinen irtisanotaan töistä niin ei saa tukia, kun on omaisuutta. Eli joutuu myymään omaisuutta ja ostamaan ruokaa niillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Kuka on köyhä? No minua on kommentoitu köyhäksi muutaman kerran kun en omista mitään arvokasta.

Kyllä köyhäkin maksaa veroja. Kun kaikki verot lasketaan yhteen niin useimmiten jopa paljon suuremmalla prosentilla kuin varakas tai hyvätuloinen.

Millä logiikalla muka suuremmalla prosentilla?

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä puhuttaessa unohdetaan se kategoria joka yksinkertaisesti on surkeita työntekijöitä. Heitä on paljon! Alisuoriutujia, laiskoja, kyvyttömiä itsereflektioon, jääräpäisiä tai ylimielisiä kantoja kaskessa.

Tai on sairauksia, mitä ei sulle kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun kansasta suurin osa on köyhiä ja he ostavat kuitenkin kaikella ansaitsemallaan tuotteita rikkailta kauppiailta niin väkisinkin rikas rikastuu. Täytyy olla aika naiivi jos ei ymmärrä kuinka raha maailmassa liikkuu ja keneltä se kerätään.

Ja se rikas kauppias voisi myöskin palkata väkeä, maksaa kunnon palkkoja ja pitää hinnat sellaisina, että niihin on varaa laittaa rahaa. Jos ei käy, ei pidä ihmetellä muiden negatiivista suhtautumista häneen. Jos haluaa olla ahne, saa kestää kylmät katseet ja sen ettei markkinatalous enää kulje.

Halvat hinnat, lisää työntekijöitä ja kovat palkat eivät tee kenestäkään rikasta. Päinvastoin  ne ajavat yrityksen helposti konkurssiin.

Eivät aja, jos se firma tekee niin laadukasta tavaraa, palvelua tai mitä sitten tuottaakin, että se menee kaupaksi ja kattaa siksi kulut ja tuo voittoa päälle. Jos halvat hinnat ja järkevä määrä työntekijöitä kohtuullisella palkalla ajavat firman konkkaan, niin kyseessä on ollut paska firma, jota on tekohengitetty pysymään pystyssä. Jos se saa voittoa vain riistämällä työntekijöitään, niin se kertoo todella huonosta laadusta, joka ei kata itseään.

Kuten sanottua, ei pidä siksi myöskään uhriutua, jos riistäjään ei suhtauduta suopeasti.