Miksi vasemmisto sanoo, että nykypolitiikalla hyväosaiset rikastuvat köyhien kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaille mitään anneta, heiltä vain ryöstetään vähemmän. Rikkaat ovat rikkaita koska ovat tehneet valtavasti töitä, he ovat ansainneet rikkautensa.  Köyhä on ansainnut köyhyytensä koska ei tee asioilleen mitään.

Toivon todella että et ole köyhä muksu joka luulee että sitten kun MINÄ pääsen ahertamaan...😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Punikit rulee saamaan samaa mitä sisällissodassa 

Aina yhtä typerä kommentti. Punakapina syntyi olosuhteissa joissa köyhillä ei ollut mitään menetettävää. Jossa herra joutui harvoin vastuuseen rikoksistaan. Siksi monelle työläiselle oli voitto pelkästään näyttää että eivät niele alistamispaskaa loputtomiin. Sodan jälkeen kymmeniätuhansia punikkeja kuoli vankileireille, mutta luuletko että valkoiset olivat oikeasti onnellisia uljaita marssilauluja hoilottaessaan? Päinvastoin. Herraskansa oli saanut pysyvän järkytyksen, ja alempien luokkien valkoisten puolella taistelleet olivat ampuneet veljiään ja ystäviään "vihollisina". Lisäksi maata kohtasi työväenpula kun raskaimpien töiden tekijät oli suljettu vankileireille.. Punaiset maksoivat kalliin hinnan, mutta heidän antamansa opetus meni perille. Työläisten olot alkoivat parantua sisällissodan jälkeen kun valkoiset tajusivat mikä hinta heidän ahneudellaan oli ollut.

työvoimapula*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Punikit rulee saamaan samaa mitä sisällissodassa 

Aina yhtä typerä kommentti. Punakapina syntyi olosuhteissa joissa köyhillä ei ollut mitään menetettävää. Jossa herra joutui harvoin vastuuseen rikoksistaan. Siksi monelle työläiselle oli voitto pelkästään näyttää että eivät niele alistamispaskaa loputtomiin. Sodan jälkeen kymmeniätuhansia punikkeja kuoli vankileireille, mutta luuletko että valkoiset olivat oikeasti onnellisia uljaita marssilauluja hoilottaessaan? Päinvastoin. Herraskansa oli saanut pysyvän järkytyksen, ja alempien luokkien valkoisten puolella taistelleet olivat ampuneet veljiään ja ystäviään "vihollisina". Lisäksi maata kohtasi työväenpula kun raskaimpien töiden tekijät oli suljettu vankileireille.. Punaiset maksoivat kalliin hinnan, mutta heidän antamansa opetus meni perille. Työläisten olot alkoivat parantua sisällissodan jälkeen kun valkoiset tajusivat mikä hinta heidän ahneudellaan oli ollut.

Totta.

Ylimalkaisesti voinee sanoa, että valkoisten arvojen ja ajattelutavan takana on vahva orjatalouden tunnustus hierarkkisen ajattelutavan takia aina olemassa - aina on joku vahvempi, aina on joku parempi toista, aina on joku minun alapuolellani...ja valitettavasti yläpuolellakin :)

Vierailija kirjoitti:

Pörssiyhtiöstä saadut osingot ovat osittain verovapaita ja osittain veronalaista pääomatuloa. 

Veronalainen osuus: 85 % osingosta on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verovapaata tuloa.

Veroprosentti: Pääomatulon vero on 30 % 30 000 euroon asti. Sen ylittävältä osalta vero on 34 %."

 Kuntaveroa ei peritä pääomatuloista.

Kun taas duunarin palkasta peritään 100 prosenttisesti veroa ja kuntavero päälle. Kapitalistin mielestä palkkaa ei tarvita ollenkaan kun valtio voisi maksaa sen työnantajan puolesta.

Oikeastaan osinkoja ei pitäisi verottaa ollenkaan. Niistähän on jo kertaalleen verot maksettu. Yhtiö jakaa osinkoa voitostaan josta on maksettu verot. Sitten kun vielä osingon saaja maksaa veroa niin se on tuplaverotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Punikit rulee saamaan samaa mitä sisällissodassa 

Aina yhtä typerä kommentti. Punakapina syntyi olosuhteissa joissa köyhillä ei ollut mitään menetettävää. Jossa herra joutui harvoin vastuuseen rikoksistaan. Siksi monelle työläiselle oli voitto pelkästään näyttää että eivät niele alistamispaskaa loputtomiin. Sodan jälkeen kymmeniätuhansia punikkeja kuoli vankileireille, mutta luuletko että valkoiset olivat oikeasti onnellisia uljaita marssilauluja hoilottaessaan? Päinvastoin. Herraskansa oli saanut pysyvän järkytyksen, ja alempien luokkien valkoisten puolella taistelleet olivat ampuneet veljiään ja ystäviään "vihollisina". Lisäksi maata kohtasi työväenpula kun raskaimpien töiden tekijät oli suljettu vankileireille.. Punaiset maksoivat kalliin hinnan, mutta heidän antamansa opetus meni perille. Työläisten olot alkoivat parantua sisällissodan jälkeen kun valkoiset tajusivat mikä hinta heidän ahneudellaan oli ollut.

Totta.

Ylimalkaisesti voinee sanoa, että valkoisten arvojen ja ajattelutavan takana on vahva orjatalouden tunnustus hierarkkisen ajattelutavan takia aina olemassa - aina on joku vahvempi, aina on joku parempi toista, aina on joku minun alapuolellani...ja valitettavasti yläpuolellakin :)

Se on kyllä jännä, miten sokeasti nämä ihmisenkaltaiset uskovatkaan trickle-down -teoriaan. Vielä tänäkin päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei rikastu täysin omaa ansiotaan vaan yhteen menestystarinaan osallisia on valtava joukko ihmisiä: päivähoito, neuvola, terveydenhoito, puhelinoperaattorit, ompelijat,rakennusmiehet, käsityöläiset, opettajat, sihteerit, tietyöntekijät.....

 

Niinpä yhden menestys rakentuu muiden työpanoksen päälle. Vasemmistolaista on ymmärtää tämä suhde ja huolehtia, että ne massat ovat siellä jatkossakin ja myös he saavat hyödyn menestyksestä, mitä ovat edesauttaneet.

 

Oikeisto ummistaa silmänsä kaikelta tältä ja pyrkii kurjistamaan muiden oloja. Ja tällä estää uudet menestystarinat.

Kommarien luulot ei ole tiedon väärti. Itse en ole kyllä yrittäjänä kenenkään muun apua tarvinnut menestykseen.

Vierailija kirjoitti:

On todella tökeröä vedota siihen, että rikas ja köyhä maksavat veroja, mutta rikkaalla on isompi prosentti. Tahvot ei tajua, että siitä köyhän pienestä summasta ei paljon tarvitse ottaa pois, niin koko köyhän talous romahtaa ja jos on omaisuutta, sekin on realisoitava eikä tilanne parane silti. Rikas puolestaan manaa että nyt ei jää niin monta tonnia kuukaudessa enemmän säästöön. 

Tasavero ruoasta on joo sama kaikille konkreettisena summana, mutta köyhälle prosentuaalisesti jälleen kerran hemmetin iso osa koko tuloista,. Tätäkään rikas ei muka ymmärrä. 

Mutta se on kyllä totta, että jokainen on oman onnensa seppä ja jokainen rikas totisesti on ansainnut businessvaistollaan ja renessanssineroudellaan ihan jokaisen sentin ja euron ihan itse, eikä kukaan ole häntä tässä mitenkään auttanut, päin vastoin, Jokainen rikas on raatanut ja pohtinut nerokkaita ajatuksiaan yön pimeinä tunteina ja päivisin ojasta rikkauksiin pienipalkkaisista hanttihommista noustessaan ihan itse, vaikka muut ovat koko ajan lyöneet kapuloita rattaisiin.

Mikä on sinun tekosyysi olla yrittämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto koittaa pitää kiinni työläispuolueen maineestaan puhumalla epäselvästi "köyhistä" vaikka käytännössä ajaa vain elämäntapatyöttömien asiaa. Kaikkien palkansaajien tuloveroa on kevennetty ja työn vastaanottamisesta on tehty kannattavampaa kuin ennen. Eli siis myös duunariammateissa on nettopalkka noussut. Vasemmistolla on vain kova tarve sotkea ideologisesti työttömät retkut samaan kastiin duunareiden kanssa.

Mitä ne ei duunari ammatit ovat?

Ihan tavallisia kaupan kassoja, lähihoitajia, päiväkodin hoitajia, varastomiehiä, rekkakuskeja, hitsareita.

Kaikki palkansaajat ovat duunareita myös asiantumtijat, opettajat yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Punikit rulee saamaan samaa mitä sisällissodassa 

Aina yhtä typerä kommentti. Punakapina syntyi olosuhteissa joissa köyhillä ei ollut mitään menetettävää. Jossa herra joutui harvoin vastuuseen rikoksistaan. Siksi monelle työläiselle oli voitto pelkästään näyttää että eivät niele alistamispaskaa loputtomiin. Sodan jälkeen kymmeniätuhansia punikkeja kuoli vankileireille, mutta luuletko että valkoiset olivat oikeasti onnellisia uljaita marssilauluja hoilottaessaan? Päinvastoin. Herraskansa oli saanut pysyvän järkytyksen, ja alempien luokkien valkoisten puolella taistelleet olivat ampuneet veljiään ja ystäviään "vihollisina". Lisäksi maata kohtasi työväenpula kun raskaimpien töiden tekijät oli suljettu vankileireille.. Punaiset maksoivat kalliin hinnan, mutta heidän antamansa opetus meni perille. Työläisten olot alkoivat parantua sisällissodan jälkeen kun valkoiset tajusivat mikä hinta heidän ahneudellaan oli ollut.

Vielä typerämpi kommentti. Jos nuo sun uljaat punikit (jotka muuten teloittivat valkoiset naapurinsa) olisivat voittaneet oltaisiin saatu työläisten unelmavaltiossa elää, neuvostoliitossa. Onneksi viisaat ja varakkaa4 voittivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Punikit rulee saamaan samaa mitä sisällissodassa 

Aina yhtä typerä kommentti. Punakapina syntyi olosuhteissa joissa köyhillä ei ollut mitään menetettävää. Jossa herra joutui harvoin vastuuseen rikoksistaan. Siksi monelle työläiselle oli voitto pelkästään näyttää että eivät niele alistamispaskaa loputtomiin. Sodan jälkeen kymmeniätuhansia punikkeja kuoli vankileireille, mutta luuletko että valkoiset olivat oikeasti onnellisia uljaita marssilauluja hoilottaessaan? Päinvastoin. Herraskansa oli saanut pysyvän järkytyksen, ja alempien luokkien valkoisten puolella taistelleet olivat ampuneet veljiään ja ystäviään "vihollisina". Lisäksi maata kohtasi työväenpula kun raskaimpien töiden tekijät oli suljettu vankileireille.. Punaiset maksoivat kalliin hinnan, mutta heidän antamansa opetus meni perille. Työläisten olot alkoivat parantua sisällissodan jälkeen kun valkoiset tajusivat mikä hinta heidän ahneudellaan oli ollut.

Totta.

Ylimalkaisesti voinee sanoa, että valkoisten arvojen ja ajattelutavan takana on vahva orjatalouden tunnustus hierarkkisen ajattelutavan takia aina olemassa - aina on joku vahvempi, aina on joku parempi toista, aina on joku minun alapuolellani...ja valitettavasti yläpuolellakin :)

Se on kyllä jännä, miten sokeasti nämä ihmisenkaltaiset uskovatkaan trickle-down -teoriaan. Vielä tänäkin päivänä.

Mitä tarkoitat? Turgat anglismit voit jättää pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto koittaa pitää kiinni työläispuolueen maineestaan puhumalla epäselvästi "köyhistä" vaikka käytännössä ajaa vain elämäntapatyöttömien asiaa. Kaikkien palkansaajien tuloveroa on kevennetty ja työn vastaanottamisesta on tehty kannattavampaa kuin ennen. Eli siis myös duunariammateissa on nettopalkka noussut. Vasemmistolla on vain kova tarve sotkea ideologisesti työttömät retkut samaan kastiin duunareiden kanssa.

Mitä ne ei duunari ammatit ovat?

Ihan tavallisia kaupan kassoja, lähihoitajia, päiväkodin hoitajia, varastomiehiä, rekkakuskeja, hitsareita.

Kaikki palkansaajat ovat duunareita myös asiantumtijat, opettajat yms.

Eivät ole. Opettajat jne. ovat toimihenkilöitä, keskiluokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Työn verotus on alentunut ihan kaikilta, myös pienituloisilta, mutta ei tietenkään niiltä, jotka työtä eivät tee. Sosiaalitukia on leikattu ja tullaan leikkaamaan. Meillä ei ole varaa maksaa ihmisten istumista sohvalla. 

Kehitys kehittyy siihen suuntaan, että sohvalla istujia on entistä enemmän. On syytä orientoitua siitä myös maksamaan entistä enemmän. Ne jotka eniten hyötyvät työvoiman syrjäyttämisestä vaativat eniten työntekoa ja köyhien kurmoottamista. Lopulta joudumme verottamaan robotteja ja pääomaa, vaikka se kasvukipuja aiheuttaakin. Tyhjänpäiväisen työn teettäminen oleskelun vastineeksi ei ole mikään järkiratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todella tökeröä vedota siihen, että rikas ja köyhä maksavat veroja, mutta rikkaalla on isompi prosentti. Tahvot ei tajua, että siitä köyhän pienestä summasta ei paljon tarvitse ottaa pois, niin koko köyhän talous romahtaa ja jos on omaisuutta, sekin on realisoitava eikä tilanne parane silti. Rikas puolestaan manaa että nyt ei jää niin monta tonnia kuukaudessa enemmän säästöön. 

Tasavero ruoasta on joo sama kaikille konkreettisena summana, mutta köyhälle prosentuaalisesti jälleen kerran hemmetin iso osa koko tuloista,. Tätäkään rikas ei muka ymmärrä. 

Mutta se on kyllä totta, että jokainen on oman onnensa seppä ja jokainen rikas totisesti on ansainnut businessvaistollaan ja renessanssineroudellaan ihan jokaisen sentin ja euron ihan itse, eikä kukaan ole häntä tässä mitenkään auttanut, päin vastoin, Jokainen rikas on raatanut ja pohtinut nerokkaita ajatuksiaan yön pimeinä tunteina ja päivisin ojasta rikkauksiin pienipalkkaisista hanttihommista noustessaan ihan itse, vaikka muut ovat koko ajan lyöneet kapuloita rattaisiin.

Olet kyllä todella väärässä, kun suurin osa rikkaista on perinyt rahansa eikä todellakaan ole montaa euroa omalla työllän ansainnut, mistään ajattelusta puhumattakaan. 

Sarkasmitutkanne saattaa vaatia kalibrointia? Luettuani tuon veikkaisin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Punikit rulee saamaan samaa mitä sisällissodassa 

Aina yhtä typerä kommentti. Punakapina syntyi olosuhteissa joissa köyhillä ei ollut mitään menetettävää. Jossa herra joutui harvoin vastuuseen rikoksistaan. Siksi monelle työläiselle oli voitto pelkästään näyttää että eivät niele alistamispaskaa loputtomiin. Sodan jälkeen kymmeniätuhansia punikkeja kuoli vankileireille, mutta luuletko että valkoiset olivat oikeasti onnellisia uljaita marssilauluja hoilottaessaan? Päinvastoin. Herraskansa oli saanut pysyvän järkytyksen, ja alempien luokkien valkoisten puolella taistelleet olivat ampuneet veljiään ja ystäviään "vihollisina". Lisäksi maata kohtasi työväenpula kun raskaimpien töiden tekijät oli suljettu vankileireille.. Punaiset maksoivat kalliin hinnan, mutta heidän antamansa opetus meni perille. Työläisten olot alkoivat parantua sisällissodan jälkeen kun valkoiset tajusivat mikä hinta heidän ahneudellaan oli ollut.

Totta.

Ylimalkaisesti voinee sanoa, että valkoisten arvojen ja ajattelutavan takana on vahva orjatalouden tunnustus hierarkkisen ajattelutavan takia aina olemassa - aina on joku vahvempi, aina on joku parempi toista, aina on joku minun alapuolellani...ja valitettavasti yläpuolellakin :)

Se on kyllä jännä, miten sokeasti nämä ihmisenkaltaiset uskovatkaan trickle-down -teoriaan. Vielä tänäkin päivänä.

Mitä tarkoitat? Turgat anglismit voit jättää pois.

No sitä, että kun rikkailla on asiat hyvin ja pankkitilit pullottaa, niin siitä sitten 'valuu' alemmille tuloluokillekin sitä nannaa(...vai olikohan se kultainen suihku sittenkin?)

Jo ennen ysärin laman aikoja täällä Suomessakin alkoi se sama kehitys, mikä muuallakin maailmassa, eli globalisaatio ja kasinotalous tuli meillekin - varallisuus alkoi kasaantua yhä harvenevalle porukalle, eli raha vaihtoi omistajaa ylöspäin. Trickle-up!

Tasavero ruoasta on joo sama kaikille konkreettisena summana, mutta köyhälle prosentuaalisesti jälleen kerran hemmetin iso osa koko tuloista,. Tätäkään rikas ei muka ymmärrä. 

Kyllä me ymmärrämme oikein hyvin, mutta miksi se olisi oikeudenmukaisempaa, että rikas maksaisi enemmän yhteisistä kuluista yhteiseen kassaan? Miksi rikas kustantaa kouluja ja sairaaloita enemmän kuin köyhä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei rikastu täysin omaa ansiotaan vaan yhteen menestystarinaan osallisia on valtava joukko ihmisiä: päivähoito, neuvola, terveydenhoito, puhelinoperaattorit, ompelijat,rakennusmiehet, käsityöläiset, opettajat, sihteerit, tietyöntekijät.....

 

Niinpä yhden menestys rakentuu muiden työpanoksen päälle. Vasemmistolaista on ymmärtää tämä suhde ja huolehtia, että ne massat ovat siellä jatkossakin ja myös he saavat hyödyn menestyksestä, mitä ovat edesauttaneet.

 

Oikeisto ummistaa silmänsä kaikelta tältä ja pyrkii kurjistamaan muiden oloja. Ja tällä estää uudet menestystarinat.

Kommarien luulot ei ole tiedon väärti. Itse en ole kyllä yrittäjänä kenenkään muun apua tarvinnut menestykseen.

Eli olet itse oppinut kaiken ilman opettajia tai oppikirjojen kirjoittajia? Et ole tarvinnut terveydenhuoltoa ja olet koodannut kaikki ohjelmat itse ja ommellut omat vaatteesi ja viljellyt oman puuvillasi? Epäilen. Menestymisesi rakentuu satojen ja miljoonien ihmisten työn päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tasavero ruoasta on joo sama kaikille konkreettisena summana, mutta köyhälle prosentuaalisesti jälleen kerran hemmetin iso osa koko tuloista,. Tätäkään rikas ei muka ymmärrä. 

 

Kyllä me ymmärrämme oikein hyvin, mutta miksi se olisi oikeudenmukaisempaa, että rikas maksaisi enemmän yhteisistä kuluista yhteiseen kassaan? Miksi rikas kustantaa kouluja ja sairaaloita enemmän kuin köyhä?

Koska raha on valtaa. Jos rikkailla ei ole lakeja joista he eivät tykkää, he pyrkivät rahan tuomalla vallalla entisestään kasvattamaan tuloeroja. Ja näin toistamme orjuutta. Sitä miten puuvillaplantaasien omistajat laittoivat orjat töihin eivätkä kusrantaneet näille kouluja.

Vierailija kirjoitti:

Tasavero ruoasta on joo sama kaikille konkreettisena summana, mutta köyhälle prosentuaalisesti jälleen kerran hemmetin iso osa koko tuloista,. Tätäkään rikas ei muka ymmärrä. 

 

Kyllä me ymmärrämme oikein hyvin, mutta miksi se olisi oikeudenmukaisempaa, että rikas maksaisi enemmän yhteisistä kuluista yhteiseen kassaan? Miksi rikas kustantaa kouluja ja sairaaloita enemmän kuin köyhä?

On heikosti, jos ruoan hinta kasvaa tätä vauhtia ja verotulot kasvavat. Köyhät köyhtyvät ja kokkarit haluavat itselleen lisää rahaa. Tällä politiikalla ei pelastu kuin hyvätuloinen rotta jättäessään Suomi-laivan vahvasti ja välittävästi turt taskuissa ja veroparatiisi silmissään. Yhteiset talkoot mun läski ja karvainen hanuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavero ruoasta on joo sama kaikille konkreettisena summana, mutta köyhälle prosentuaalisesti jälleen kerran hemmetin iso osa koko tuloista,. Tätäkään rikas ei muka ymmärrä. 

 

Kyllä me ymmärrämme oikein hyvin, mutta miksi se olisi oikeudenmukaisempaa, että rikas maksaisi enemmän yhteisistä kuluista yhteiseen kassaan? Miksi rikas kustantaa kouluja ja sairaaloita enemmän kuin köyhä?

Koska raha on valtaa. Jos rikkailla ei ole lakeja joista he eivät tykkää, he pyrkivät rahan tuomalla vallalla entisestään kasvattamaan tuloeroja. Ja näin toistamme orjuutta. Sitä miten puuvillaplantaasien omistajat laittoivat orjat töihin eivätkä kusrantaneet näille kouluja.

Tuloeroja on olemassa, koska toiset ihmiset ovat tuottavampia kuin toinen. Toinen osaa esim. leikata kaihisilmän näkeväksi, taito, mistä moni on halukas maksamaan hänelle paljonkin. Toinen osaa räkiä kattoon, taito, josta kukaan ei halua maksaa mitään. Sinä fantasioit, että rikkaat haaveilisivat niiden kattoon räkijöiden orjuuttamisesta. Eivät fantasioi. Ylipäätään he eivät suo räkijöille montaakaan ajatusta, mutta jos suovat, he toivovat, että räkijätkin oppisivat tässä elämässä pitää huolta itsestään ja elättämään itsensä jollain taidolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Tarkoitat varmaan suurituloinen. Mutta huomaathan, että annamme tälle ihmiselle paljon palkkaa kuukaudessa. Hänen on helppo maksaa paljon veroja. Yhteiskuntana olemme päättäneet, että joillekin annetaan samasta työtuntimäärästä vähemmän palkkaa. Hän maksaa vähemmän veroja. Mutta saa silti vähemmän rahaa. Nyt, kuinka hieno ja loistelias ihminen onkaan tuo, jolle annetaan suuret tulot? Entä oikeasti rikkaat? Tekeekö esimerkiksi jonkun firman pomo aidosti 120 kertaa kovemmin ötitä yhden tunnin aikana kuin liukuhihnalla työskentelevä alemman taso työläinen? Miksi maksetaan niin hirveän paljon enemmän palkkaa johtajalle kuin sille joka tekee käytännössä ne työt ihan konkreettisesti?