Junassa ei saisi enää syödä eväitä

Vierailija kirjoitti:

Junassa saa syödä eväitä. Piste. 

Miksi tähänkin itsestäänselvyyteen joku tyrkkää alanuolen??? VR:n kanta on ainoa mikä ratkaisee, ja se on että tietenkin saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien eväiden syönti ei kuulu juniin. Lähijunissa ei tarvitse syödä eväitä koska matkat kestävät yleensä alle tunnin, kaukojunissa on ravintolavaunut syöntiä varten. 

Yleensä vain naiset syövät junissa ja metrossa.

Naisilla on myös tapana meikata aamuisin metrossa. Olisiko ok, jos ajaisin partani ja pesisin hampaani samalla? Naisille tuntuu olevan vaikea hahmottaa, mikä on yksityistä ja mikä julkista tilaa.

Mikä siinä meikkaamisessa häiritsee? Itse olen lähinnä ihmetellyt kannattaako se, kun luulisi helposti menevän pieleen ainakin, jos sitä tekee heiluvassa bussissa. En ole vielä nähnyt, että meikkaajat käyttäisivät suihkutettavia tuotteita, joista muukin matkustajat saisivat osansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te yliherkät/allergikot uskallatte mennä mihinkään joukkoliikennevälineeseen, kun mistä tiedätte jos vaikka edellinen juuri siinä sinun penkillä matkustanut on syönyt pähkinöitä ja murustellut ympäriinsä ja nyt olet niihin kosketuksissa? Tai edellinen on kuorinut mandariininsa siihen taitettavalle pöytätasolle (ja laittanut ne viereiseen roskikseen) ja nyt sinä laitat teekuppisi ja kännykkäsi siihen pöydälle? Vai tuleeko ne oireet vasta kun näette jonkun tekevän niin?

Edellisen syömät allergeeit ovat jo haihtuneet. Sen sijaan, jos syö juuri samaan aikaan, niin n molekyylit kyllä leviää tehokkaasi joka suuntaan. Ei siellä kaikki allergiset kestäkään olla, mutta harvemmin jossain kaupunkiliikenteen bussissa kukaan nyt mitään syökään. Ihminen ei kuole nälkään kovinkaan nopeasti. Pitkän matkan bussissa en edes muista aikaa milloin joku olisi syönyt jotain voimakkaan hajuista (en siis itse kärsi hajuista, mutta kyllähän sen huomaa, jos joku vaikka syö meetwrstileipää). On siellä syöty ruisleipää, sämpylää, kioskista ostettua salaattia yms, mutta niistä ei ole hajuja tullut. Ainoat hajut tulleet ripuloivista ihmisistä (se haju saa minut melkein oksentamaan, joten saan sitten varmistella loppumatkan etten lisää hajukuormaa käymällä yrjöllä), ns. vanhasta viinasta ja tupakasta . Itse saa voimakkaita oireita tupakasta, joten jonottaessani pitkän matkan bussiin (en ole koskaa onnistunut olemaan 1. jonossa) katselen ympärilleni ja pyrin ottamaan istumapaikan htuoksuttomien ihmisten läheltä. Jos sitten huomaan, ett joku jonossa selvästi haisee tupakalle, laitan hänet merkille ja menen mahdollisimman kauas hänestä istumaa. 

 

Jos puhutaan allegiasta, niin ei oireita saadakseen tarvitse itse olla allergeenista tietoinen. Sitä voi vain ihmetellä pitkänkin aikaa miten nyt kurkku tuntuu turpoavan koko ajan, tai miksi alkoi yhtäkkiä yskittää. 

"Ihminen ei kuole nälkään kovinkaan nopeasti." No hypoglykemia voi iskeä nopeammin kuin nälkäkuolema. Mutta kerta kuolemaa pidetään tässä nyt mittarina niin ei siihen yskään tai iho-oireisiin yms. kovinkaan nopeasti kuole.

anafylaksiaan todellakin voi kuolla nopeasti. Siksi joillakin pahasti allergisilla on epipen mukana, jolla jäjrestävät itselleen muutaman minuutin lisäaikaa, jotta ambulanssi ehtii paikalle

hypoglygemia ei ole sitten sama asia kuin nälkäkuolema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä ole kielletty, jos ei pääse ravintolaaunuun, niin eihän sitä jaksa syömättä edes istua junassa.

Niin, moni ei jaksa istua edes puoltatoista tuntia syömättä ja juomatta elokuvateatterissa.

No itse en aamukuudelta junaan hypätessäni ole todennäköisimmin syönyt aamupalaa, korkeintaan mukillisen pikakahvia hörpännyt, koska jo asemalle menokin vie aikaa  ainakin puoli tuntia, joten siinä junassa n. 4 ja puoli tuntia istuessani todellakin tarvitsen syötävää.

Joten sun halveksiva leffavertaus ei toimi alkuunkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo muuten koskaan tullut ajatelleeksi että mandariinin tuoksuki voi jotakuta häiritä. Ymmärrän että kalan haju voi, mikä onkin paha allergia. Tai pähkinä. No aina oppii uutta. Meitä on moneen junaan. 

En minäkään, enkä tuollaisesta allergiasta että voi itsekin syödä mutta kuorimisesta tulee allergia. Jos olen samassa tilassa missä joku syö tai tekee kalaa, alkaa ahdistamaan ja saan koko vartalo ihottuman, en kokeile voisinko syödä. Pähkinöitä voi vieressäni syödä, kuolen kyllä helposti jos itse syön 

strushedelmiä kun kuorii, niin sitrushedelmän molekyylit (nilläkin oma kemiallinen nimi, en juuri nyt muista mikä) leviää todella tehokkaasti ympäristöön ja lentää kauas. 

Sama juttu pähkinöitä syödessä. Moni pähkinäallergikko ei sitten saa oireita, jos joku syö vaikka pähkinälevitettä tai juo vaikka jotain pähkinäjuomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa joku sanoo, että "haisevia" ruokia ei saa syödä. Mitkä tarkalleen ottaen on niitä haisevia ruokia? 

Nuslimin mielestä pekoni.

Saa syödä ihan mitä haluaa, kunhan mielellään ei sotke paikkoja. Hajuherkät voi siirtyä muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo muuten koskaan tullut ajatelleeksi että mandariinin tuoksuki voi jotakuta häiritä. Ymmärrän että kalan haju voi, mikä onkin paha allergia. Tai pähkinä. No aina oppii uutta. Meitä on moneen junaan. 

En minäkään, enkä tuollaisesta allergiasta että voi itsekin syödä mutta kuorimisesta tulee allergia. Jos olen samassa tilassa missä joku syö tai tekee kalaa, alkaa ahdistamaan ja saan koko vartalo ihottuman, en kokeile voisinko syödä. Pähkinöitä voi vieressäni syödä, kuolen kyllä helposti jos itse syön 

strushedelmiä kun kuorii, niin sitrushedelmän molekyylit (nilläkin oma kemiallinen nimi, en juuri nyt muista mikä) leviää todella tehokkaasti ympäristöön ja lentää kauas. 

 

Sama juttu pähkinöitä syödessä. Moni pähkinäallergikko ei sitten saa oireita, jos joku syö vaikka pähkinälevitettä tai juo vaikka jotain pähkinäjuomaa. 

Tuosta tuli mieleen edesmennyt kissamme. Meni neljän metrin päähän heti kun näki, että joku ottaa sitrushedelmän käteen ja alkaa sitä kuorimaan. Sitten kun oli kuorittu ja jos vaikka palasteltu lautaselle, niin kissa tuli kohta haistelemaan sitä ja lähti irvistellen pois. Pystyi siis olemaan kuoritun sitrushedelmän lähellä (joskin haju ilmeisesti oli hänestä niin vastenmielinen, että riitti aina varmistus (ettei vaan lauatsella ole kuitenkin jotain herkkua, josta haluaa osingoille) ja sitten lähti pois todeten ettei olekaan nälkä 

"Ravintolat on keksitty, voit syödä ennen junamatkaasi. Ja jos olet menossa kauemmas, niin kaukojunissa on ravintolavaunut syömistä varten. Normaali junanvaunu ei ole sinun ruokailutilasi."

Ruuat saa ravintolavaunustakin tilattua omalle paikalle :D

Etkä sinä tee sääntöjä juniin, sen tekee VR. Ja VR:n mukaan omia eväitäkin saa syödä - tietenkin. 

Sopeudu siihen tai osta oma auto. 

Jaaha, noin kuukauden päästä pitäis lähteä isolla kirkolla käymään. Mitähän ottaisin evääksi? Menomatkalle tonnikala-kananmuna-sipulisalaattia? Palatessa voisi vaikka jonkun heseaterian napata mukaan asemalta.

Mässyttää ne lentsikassakin.  Miten allergiset ja haittayliuherkät?

Ei muuta kun VR:lle ehdotus allergiavaunusta. Siellä ei saisi syödä mitään, ja vain hajusteettomana vaunuun. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni perus huomaavaisuus toisia on välillä kateissa. Vedän nälkääni junassa eväitä mutten todellakaan rouskuta menemään isoa taffel pussia kanssaihmisten iloksi. 

Joku jo mainitsi Japanin jossa metrossa 16 h työpäivän tehneet nauttivat rauhasta kun toiset otetaan huomioon. Paikallisjunasta täällä hieman erilaiset kokemukset.

Joo ja Intiassa ihmiset matkustaa vuohien ka kanojen kanssa. Suomi ei edelleenkään ole Japani. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun VR:lle ehdotus allergiavaunusta. Siellä ei saisi syödä mitään, ja vain hajusteettomana vaunuun. 

Vielä kun keksit, kuka sen kustannuksen maksaa. Ne allergisetko ? 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun VR:lle ehdotus allergiavaunusta. Siellä ei saisi syödä mitään, ja vain hajusteettomana vaunuun. 

ei vr sihen suostu, koska poistivat alergiahytinkin käytöstä. 

Sen sijaan hiljainen vaunu voisi sopia myös allergiavaunuksi, koska syödessähän tulee väistämättä ääniä ja eikös se riko hiljaisen vaunun idean. Voisi sitten olla se yksi osasto junassa sekä hiljainen, että ruokavapaa

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun VR:lle ehdotus allergiavaunusta. Siellä ei saisi syödä mitään, ja vain hajusteettomana vaunuun. 

Allergistenko ei tartte syödä mitään, pitkälläkään matkalla? 

Entä jos allerginen on myös esim. diabeetikko? 

kamalia noi appelsiinin ja bananian kuoret, löyhkäävät siellä roskiksessa, Junaan voi ottaa jotain proteeiinijuomaa niin ei haise ja ei tartte kuunnella jotain mässytystä, hirvein on purkka ja sipsipussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on täyttä tuubaa, ei kukaan ole kieltämässä eväiden syömistä junissa. 

Eiköhän muutenkin tuo voimakkaampien hajusteiden käyttö ole paljon yleisempi ongelma useammalle, migreeniä ja astmaa sairastaville, sekä muille hajuste- ja kemikaaliyliherkille, kuin vaikka tämä sitruksien kuoriminen, joka on varsin satunnaista junissa ja hajukin häipyy kohtuu nopeasti? 

Voimakkaista hajusteista saa lievempiä oireita, esim. päänsärkyä, monet sellaisetkin ihmiset, jotka eivät edes varsinaisesti ole mitenkään "yliherkkiä" tai joilla ole mireeniä tai astmaa tms. Minusta voimakkaiden hajusteiden välttäminen varsikin ahataammissa sisätilaoissa on varsin perusteltua.

Mutta kinnotisi tietää, kuinkahan harvinaista tai yleistä tällainen ruoka-aineiden hajuista oireilu/allergia mahtaa olla? Aiemmin olen itse kuullut siitä, jos on hyvin voimakas pähkinä- tai kala-alergia, niin näden hajut voivat aiheuttaa vakaviakin ongelmia tällaiselle erittäin allergiselle ihmiselle. 

Tämä sitruksien kuorimisen haju oli minulle uusi juttu. Ihan hyvä tietää minusta tällaisestakin, en revi pelihousujani siitä, että tällaisestakin ongelmasta kerrotaan. Kenellä nyt mitäkin terveysongelmia. Voin mahdollisuuksien mukaan huomioon.

Voi olla psyykkisperäistä siten että joku allergikko tunnistaa allergisoivan aineen hajun ja pelko kohtauksesta synnyttää sen oireen tunnun....

 

Jos ihminen on väsynyt, nälissään tai energiatasot jo matalalla, jännittynyt, niin jokin vahva tuoksu jota ei pääse pakoon voi laukaista päänsäryn...

Ei kyllä voimakkaat allergiat ja yiherkkyydet ole mitään "psyykkisperäistä" "oireen tuntua". Esim. pähkinäallerikon hengitystiet voivat todella mennä tukkoon vain pähkinän hajusta. Hajuvesi laukaisee migreenin. Reaktiot ovat tahdosta riippumattomia, eikä juuri auta itse oireiluun, vaikka kuinka rauhallisesti suhtautuu tilanteeseen.

Vaikka toki kun tietää, mitä oireita pahimmillaan voi tulla, niin saattaahan se aiheuttaa joillekin myös ahdistusta siinä hetkessä, kun havaitsee itselle sopimattoman aineen. (Vähän sama kuin se, että saattaa pelottaa ja aiheuttaa ahdistusta, jos havaitset, että joku on vaikkapa aikeissa lyödä sinua.) Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että jokin aine aihettaa vääjäämättä jonkin oireen.

Tällaista ymmärtämättömyyttä ja sairauden vähättelyä allergioista ja vakavammista yliherkkyyksistä kärsivät saavat varsin paljon vielä nykypäivänäkin osakseen, mikä on aika kurjaa. Harvoja muita vakaviakin oireita aiheuttavia sairauksia/terveysongelmia ja niistä kärsiviä ihmisiä, vähätellään tällä tavalla.

Jos joku meinaa kuolla pähkinän hajusta, niin ihan oikeesti, menkööt omalla autolla. Jokin raja siinä miten muiden pitää varoa ja muuttaa elämäänsä kun lähistöllä saattaa olla joku joka häiriintyy/kuolee jostain hajusta. 

No en minä sitä mieltä olekaan, ettei saisi syödä junassa tms. Mutta kyllä sitä voi mahdollisuuksien mukaan jonkin verran kohtuudella huomioidakin, varsinkin yleisimpien ongelmien aiheuttajien suhteen. Ei tarvi esim. kylpeä parfyymissa kun lähtee matkalle tai menee vaikka lääkäriin.

Kai näissäkin asoissa omaa tervettä järkeään voi käyttää, eikä mennä äärimmäisyyksiin puoleen tai toiseen. 

"...yleisimpien ongelmien aiheuttajien suhteen." Täällä on nyt lueteltu ainakin pähkinät, kalat, sitrukset, banaani, tomaatti ja tuoksut, ilmeisesti kaikki tuoksut, joten kukaan ei saa käyttää tuoksuvia pesuaineita, ei vaatteille eikä itsensä pesuun, ei saa käyttää hiusten muotoilutuotteita (lähes kaikki niistä tuoksuu/haisee jollekin), ei deodoranttia... Siis mitä kaikkea vielä? Ymmärrän että kielletään joku tietty super vahvanhajuinen juttu esim. durian tai se yksi purkitettu kala (surströmming?), mutta että KAIKKI kalat, KAIKKI hedelmät... Kaikesta joku saa oireita. Ei. En itse erikseen suihkuttele mitään hajusteita jos menen vaikka kampaajalle tai jonnekin jossa joku joutuu työskentelemään ihan kiinni minussa, mutta muuten käytän mitä haluan. Ihmiset aiheuttaa hajuja, ihmiset aiheuttaa ääniä. Muuttakaa maalle tai metsään kauas ihmisistä jos että niitä kestä. (Ainiin mutta kuitenkin saisitte oireita luonnon kasveistakin niin ette sielläkään voi olla valittamatta.)

Niin. Kaikenlaista on varmasti lueteltu, ja sitten kannattaa pitää järki siinä, mikä on järkeävää ja mielekästä huomioida ja mikä onnistuu itseltä pienellä vaivalla ja helposti.

Minusta esimerkisi voimakkaat parfyymit ja partavedet ovat ainakin sellainen hyvin selkeä asia, joiden käyttämistä julkisissa sisätiloissa ja matkustettessa voi vallan pienellä vaivalla välttää. Varasinkin nyt tietenkin esim. terveydenhuollossa ja vastaavissa paikoissa asioidessa. 

Kyllä kyse tällaisen toisten huomioimisen vastustamisessa on asenteessa, ei siinä, että olisi vaikeaa jättää se voimakas hajuste laittamatta.

Kyllä, monissa muissakin kosmetiikka-/hygieniatuotteissa on myös hajusteita, kuin varsinaisissa parfyymeissa, mutta nimenomaan parfyymit ja partavedet toki ovat niitä voimakkaimpia, joiden laittamatta jättäminen vaikka matkalle lähtiessä ei todella ole mitään rakettitiedettä tai iso vaiva. 

Jo tästä on monelle kanssakulkijalle suuri apu. Joiltakin sitten vähän enempikin huomioiminen onnistuu vaivatta. 

Ei tämän nykymaailman kemikaalikuorma, jota tulee tosiaankin sieltä ja täältä, kenellekään (eikä myös yleisemmin luonnollekaan) terveellistä ole, vaikkei näille itse herkistyisikään.

En ymmärrä aggressiivista "muuttakaa maalle" -huutelua ja muuta pahansuopaa ja vihamielistä mouhkaamista muita kohtaan ja toisten sairauksian pilkkamista ja vähättelyä. 

Kuka sitten päättää mikä "on järkevää", mitkä on niitä tärkeimpiä juttuja mitä kaikkien pitää vältellä? Sinäkö? Jokainen allergikko varmaan sanoo omansa. Ja sinäkö sen päätät millainen on vain pieni vaiva ja helppoa kaikille? Ja itse nyt vaan käännät puheen VAIN parfyymeihin, kun puhe oikeasti oli eväistä, hedelmistä, pähkinän hajusta yms.

Tuo voimakkaiden parfyymien välttäminen on hyvin yleinen suositus monessa paikassa, esim. siellä terveydenhuollossa. Ei pelkkä minun keksintöni tai mikään marginaalinen vain harvan ongelma. Hyöty tällaisesta siis on merkittävä.

Mikä sitten on helppoa tai vaikeaa? Onko joku todella eri mieltä siitä, että on aika helppoa olla laittamatta parfyymi tai voimakashajuinen partavesi, kun lähtee junamatkalle tai menee lääkäriin ja vastaaviin paikkoihin?

Minusta edellä mainittu on aikalailla se nimini toisten huomioimista näissä asioissa. Tämä on myös aika yleinen ohjeistus monessa paikkassa laajemminkin. Enemmänkin saa toki ihan mielellään ottaa toisten allergioita ja ylihekkyyksiä huomioon, jos sitä ei koe itselleen liian hankalaksi. 

Itse en katsoisi pahalla, jos ei osata toisten poikkeuksellisen voimakkaita aika harvinaisia pähkinäyliherkkyyksiä, hajusta, huomioida. Saatanpa kuitenkin itsekin välttää jatkossa sitruksien kuorimista junissa, nyt kun tiedän, että sekin voi olla ongelma, mutta en oleta ja odota, että kaikki näin toimisivat.

Tämä on minun näkemykseni asiasta. Kerro toki omasi. Vai eikö sinun mielestäsi tarvitse ottaa ollenkaan huomioon? 

Yksi ottaa enemmän huomioon, toinen vain minimin. Yliherkille ja allergisille tietenkin parempi, mitä enemmän yhteensä otetaan huomioon. 

Kyllähän vaikka liikuntarajoitteisiakin huomioidaan meidän yhteiskunnassamme. Jos jos joku on vaikka näkövammainen, niin varmasti hänetkin moni ottaa kohdatessa huomioon. 

Ongelma nähdäkseni on monesti se, ettei uskota, että vaikkapa hajuherkkyys on mikään todellinen, joillekin vakavakin vaiva. Tällaisista vääristä luulosta, vähättelystä ja ikävästä asenteesta allergioita ja yliherkkyyksiä kohtaan, olisi tärkeä päästä eroon.

Sinä: "...parfyymi, parfyymi, parfyymi..."

 

Sinä ja aika moni muu: Jos jollain on eväät josta joku saa reaktion = hän ei ota muita huomioon. TUO on se asia mikä hiertää. Jankkaatte muiden huomioon ottamisesta, mutta ette pätkääkään ota huomioon miksi joku joutuu jotakin just nyt ja siinä syömään. Diabeetikon oli pakko napata jotain syötävää lähimmältä ärrältä mukaan, siinä sattuu olemaan pähkinöitä = hän ei ota muita huomioon. Vähävarainen ottaa evääksi just ne ainoat jutut mitä kaapissa oli, purkki tonnikalaa ja vika alennussatsuma = hän ei ota muita huomioon. Mietitte asiaa vain yhdeltä puolelta ja sen toisen puolen välittömästi leimaatte toisten huomioonottamattomaksi k-pääksi.

Täh. Minusta eväitä saa syödä. Enkä ajattele eväiden syöjistä tokikaan pahasti. Enkä pidä pähkinöiden tai mandarinien syöjää kuspäänä. 

Juurihan kirjoitin yllä mm. näin: "Itse en katsoisi pahalla, jos ei osata toisten poikkeuksellisen voimakkaita aika harvinaisia pähkinäyliherkkyyksiä, hajusta, huomioida. Saatanpa kuitenkin itsekin välttää jatkossa sitruksien kuorimista junissa, nyt kun tiedän, että sekin voi olla ongelma, mutta en oleta ja odota, että kaikki näin toimisivat." 

Mutta onko sinulla nyt jokin ongelma tässä parfyymiasiassa, että onko sinusta ihan ok läträtä niillä joka paikassa vai mikä on nyt ongelma sen suhteen?

Koska ei ollut kyse mistään parfyymeistä. Turha hajujen suihkuttelu on täysin eri asia kuin eväiden syönti, mutta niputat ne yhteen. 

 

"...jos ei osata toisten poikkeuksellisen voimakkaita aika harvinaisia pähkinäyliherkkyyksiä, hajusta, huomioida..." Tuossa juuri leimaat nämä ihmiset sellaisiksi jotka eivät osaa huomioida muita. Et "katsoisi heitä pahalla" mutta kuitenkin täällä heitä leimaat.

No enpä todella ole leimannut. Varmastikin sekoitat nyt sitten jonkun toisen kommentteihin ja lisäksi luetun ymmärtäminen takkuaa näköjään pahemman kerran.

Ja että siis sun mielestä keskusteluun sitrusten hajuista aiheutuvista allergiaoireista / yliherkkysoireilusta, mukaan ei mahdu kommentointi myös hajusteherkkyydestä ja parfyymeista :D  No onpas erikoista. Samalla aihealueella aika vahvasti näissä liikutaan, vaikka onkin kyse vähän eri asioista, kyllä, myös tällaisten ongelmien yleisyyden suhteen. 

Sitten vielä oikaisu, kirjoitin kylläkin: "Itse en katsoisi pahalla, jos ei osata toisten poikkeuksellisen voimakkaita aika harvinaisia pähkinäyliherkkyyksiä, hajusta, huomioida."

En todella ymmärrä, miksi väkisin koitat kääntää sanomani ympäri, jättämällä jopa lainatusta virkkeestäkin sen oleellisen osan pois. Itsekin syön junassa eväitä. 

Parfyymit ei ole millään tapaa pakollisia, syöminen ikävä kyllä on ihmiselle pakollista, joillekin vielä tietyin väliajoin. Niputat nuo samaan koska haluat vihjata että ne eväät on yhtä turhia kuin parfyymit.

 

Lainataan nyt sitten kunnolla ja sinunkin sanojen mukaan tämä pätkä on sinulta: "Itse en katsoisi pahalla, jos ei osata toisten poikkeuksellisen voimakkaita aika harvinaisia pähkinäyliherkkyyksiä, hajusta, huomioida. Saatanpa kuitenkin itsekin välttää jatkossa sitruksien kuorimista junissa, nyt kun tiedän, että sekin voi olla ongelma, mutta en oleta ja odota, että kaikki näin toimisivat.

Tämä on minun näkemykseni asiasta. Kerro toki omasi. Vai eikö sinun mielestäsi tarvitse ottaa ollenkaan huomioon?" 

Eli "jos ei osata huomioida", vältät sitrusten kuorimista koska SINÄ osaat nyt huomioida, mutta et oleta että muut huomioisi muita samoin... Jatkuvasti jankutat sitä että jos joku tekee tietyllä tavalla, eli tässä tapauksessa syö valitsemiaan eväitä niin hän ei huomioi muita, mutta ethän sinä heitä tuomitse, ehei, ethän sinä nyt niin tekisi 😇 

Et taida huomata omaa asenteellisuuttasi.

Ei herrajumalasentään.

Jätit taas launauksesta pois viestin alun, mihin minä ennen kaikkea viittasin kun kysyin, "Vai eikö sinun mielestäsi tarvitse ottaa ollenkaan huomioon?"  Kirjoitin siinä pitkät pätkät moittimastasi parfyymiaiheesta ja näiden tuoksujen poisjättämisestä esim. juuri junamatkalle tai lääkäriin mennessä ja siihen päälle sitten, että eväiden syöminen on minusta ok (ja tosiaan siis eri asia).

Kyllä se vahva asenteellisuus näkyy ihan omassa virheellisessä tulkinnassasi nyt. 

Enpä ilmeisesti saisi olla kanssasi samaa mieltä siitä, että eväitä on ok syödä junassa :D Myös vaikka niitä mandariineja, vaikka itse ajattelin ehkäpä valita mieluummin jatkossa muuta, kun on niin pieni vaiva, vaikka harvalla varmasti tämä sitrusongelma onkin. hohhoijaa...

Eikö siis kukaan saisi huomioida muita yhtään enempää kuin sinä, ilman että se on sinulle jokin ongelma? 

Helpotan nyt kuitenkin vähän tätä tuskaasi: Jos nyt sattuisi käymään niin, ettei minulla olisi kotona mitään muuta evääksi kuin pähkinöitä ja mandariineja, eikä aikaa käydä kaupassa, niin auttaako jos kerron, että varmaankin ottaisin nämä sitten itsekin mukaan evääksi junamatkalle :D

...noh, mutta etköhän onnistu kääntämään tämänkin kommentin jotenkin ihan viksalleen... 

Pääasia kun taitaakin olla se, että pitäisi mollata tätä ihmistä, joka kirjoitti artikkelissa tästä sitrusongelmastaan. Tähän parjaamiseen ja pävittelyyn minä en ala. Hän saa kyllä kertoa ongelmastaan lehdessä minun puolestani. Ja asian suurempi negtiivinen paisuttelu, sekä ap:n virheellinen otsikointi, on mielestäni myös typerää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun VR:lle ehdotus allergiavaunusta. Siellä ei saisi syödä mitään, ja vain hajusteettomana vaunuun. 

Vielä kun keksit, kuka sen kustannuksen maksaa. Ne allergisetko ? 

Kuka ne lemmikkivaunujen tai hiljaisten vaunujen kustannukset maksaa? Tässä ei siis olekaan kyse siitä että voisikin olla vaihtoehto, joka olisi allergikoille/yliherkille vaihtoehto, vaan siitä että ”kun en itse voi, kukaan ei saa”.

Näinkö? Vai mitä halusit esittää kysymykselläsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun VR:lle ehdotus allergiavaunusta. Siellä ei saisi syödä mitään, ja vain hajusteettomana vaunuun. 

ei vr sihen suostu, koska poistivat alergiahytinkin käytöstä. 

 

Sen sijaan hiljainen vaunu voisi sopia myös allergiavaunuksi, koska syödessähän tulee väistämättä ääniä ja eikös se riko hiljaisen vaunun idean. Voisi sitten olla se yksi osasto junassa sekä hiljainen, että ruokavapaa

Hiljaisessa (nykyään taitaa nimi olla rauhallinen vaunu) vaunussa SAA SYÖDÄ JA JUODA, siellähän on juomia ilmaiseksi tarjollakin. 

Saa lukea lehtiä, saa näpytellä laitteitaan. SAA KESKUSTELLAKIN, kunhan ei häiritsevästi, eikä puhelimessa tai missään teams-palaverissa.

Miksi eivät voisi laittaa yhtä allergisten vaunua? Eivät syö, juo tai haise. Kliininen matka perille saakka.