Siksikö Riikka Purra haluaa STT:n alasajoa ettei kansa saisi tietää valtion asioista?

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra, lähijuna ja scripta.

Juuri näin, emme unohda. Vaikka Purra tukahduttais kaiken median, tukkisi jokaisen tietolähteen, jostain aina silti pulpahtaa kuin haamuna esiin nuo vanhat myrkylliset ja väkivaltaiset hengentuotteet.

Suomen  Uutisen  (persulehti) julkaisun kustannukset katetaan käytännössä puoluetuella eli valtion puolueille myöntämällä yleisavustuksella, jonka käyttöä puoluelaki säätelee. Koska puoluetuen määrä perustuu puolueen eduskuntavaaleissa saamaan kansanedustajien paikkamäärään, toiminta rahoitetaan viime kädessä veronmaksajien varoista. 

Kappas vaan, persulehti maksetaan verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei Riikka halua STT:n alasajoa. Hän ei vaan halua että sen toiminta kustannetaan valtion rahoista ja tämä on juurikin oikein.

Kaupallisella medialla on  kaupalliset intressit. Piilomainnonnan ja avoimen mainonnan täyttämää uutisvirtaako haluat? Se saa huomiota, joka eniten maksaa. Voitko luottaa, ettei poliitikotkin lahjo näkyvyydestään, kun kaikki on kaupan? Voitko luottaa silloin politiikkaankaan? Minä ainakin luotan enemmän julkisin varoin ja valvonnoin ylläpidettyyn mediaan kuin mediaan, joka vaivoin pystyy olemaan objektiivinen, koska sen täytyy antaa tilaa ensisijaisesti rahoittajille, yksityisille tahoille.

Persut ja muu oikeisto ovat tahranneet käsitteen "verovaroilla kustannettu". He lietsovat kansaan närkästystä ja vihaa kaikkeen verovaroin ylläpidettyyn. Antavat ymmärtää, että se on heiltä pois, että heiltä viedään jotain omaa. Aiemmin suhtautuminen yhdessä ja yhteisesti ylläpidettyihin instansseihin oli suopea. On kätevämpää maksaa yhteiseen pottiin, kuin että kukin tahollaan ostaa omin varoin omaa. Oli kyseessä sitten terveydenhuolto, koulutus, liikenne, kirjastolaitos ja vaikkapa media. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka "20 meppiä" Purra.

Oppositioon lentää tuokin akka 2027 kuin leppäkeihäs.

Ei jaksuhaleja Purrelille.

Eikä empatiaa uhriutumisesta ! 

Niin makaa kuin petaa: Purra itse totesi hallitustaipaleensa alussa, että empatia ei kuulu politiikkaan. 

Millä lailla se punakuorossa mukana spämmivä stt mielestäsi vaikuttaa suomimedian luotettavuuteen, kun suomen pienissä toimittajapiireissä sama toimittajaporukka pyörii talosta toiseen agendoineen.

Oikeastihan tuo on täysin turha muinaisjäänne, eikä ihmetytä että suomen parille omistajalle keskittynyt media ei ole tuosta kiinnostunut vaan siitä omasta ideologisesta spämmistään talon omien voimavarojen voimin. 

Suomen Uutiset ei ole Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsen, joten se tekee journalistisen median sijaan suoraan puolueen määrittelemää poliittista puolueviestintää. 

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla se punakuorossa mukana spämmivä stt mielestäsi vaikuttaa suomimedian luotettavuuteen, kun suomen pienissä toimittajapiireissä sama toimittajaporukka pyörii talosta toiseen agendoineen.

Oikeastihan tuo on täysin turha muinaisjäänne, eikä ihmetytä että suomen parille omistajalle keskittynyt media ei ole tuosta kiinnostunut vaan siitä omasta ideologisesta spämmistään talon omien voimavarojen voimin. 

Persuille ei sananvapaus maita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Riikka halua STT:n alasajoa. Hän ei vaan halua että sen toiminta kustannetaan valtion rahoista ja tämä on juurikin oikein.

Kaupallisella medialla on  kaupalliset intressit. Piilomainnonnan ja avoimen mainonnan täyttämää uutisvirtaako haluat? Se saa huomiota, joka eniten maksaa. Voitko luottaa, ettei poliitikotkin lahjo näkyvyydestään, kun kaikki on kaupan? Voitko luottaa silloin politiikkaankaan? Minä ainakin luotan enemmän julkisin varoin ja valvonnoin ylläpidettyyn mediaan kuin mediaan, joka vaivoin pystyy olemaan objektiivinen, koska sen täytyy antaa tilaa ensisijaisesti rahoittajille, yksityisille tahoille.

Persut ja muu oikeisto ovat tahranneet käsitteen "verovaroilla kustannettu". He lietsovat kansaan närkästystä ja vihaa kaikkeen verovaroin ylläpidettyyn. Antavat ymmärtää, että se on heiltä pois, että heiltä viedään jotain omaa. Aiemmin suhtautuminen yhdessä ja yhteisesti ylläpidettyihin instansseihin oli suopea. On kätevämpää maksaa yhteiseen pottiin, kuin että kukin tahollaan ostaa omin varoin omaa. Oli kyseessä sitten terveydenhuolto, koulutus, liikenne, kirjastolaitos ja vaikkapa media. 

Jos hesarilla olisi kaupallisia intressejä niin se julkaisisi sitä mitä kansa haluaa eli luotettavia ja kohtalaisen neutraaleja uutisia. Mutta kun ei näytä olevan vaan toimituksella on vapaat kädet toteuttaa mielihalujaan poliittisen vaikuttamisen ja muun roskauutisoinnin parissa ja lehden kannattavuus vaan tippuu kun kansa ei halua maksaa roskasta tai poliittisesta ideologiasta. Molempia saa ilmaiseksikin. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä kaikki muu on valemdiaa paitsi suomenuutiset ja ylilauta

Esitä kysymyksesi mediataloille,miksi eivät tarvitse STT,n palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla se punakuorossa mukana spämmivä stt mielestäsi vaikuttaa suomimedian luotettavuuteen, kun suomen pienissä toimittajapiireissä sama toimittajaporukka pyörii talosta toiseen agendoineen.

Oikeastihan tuo on täysin turha muinaisjäänne, eikä ihmetytä että suomen parille omistajalle keskittynyt media ei ole tuosta kiinnostunut vaan siitä omasta ideologisesta spämmistään talon omien voimavarojen voimin. 

Persuille ei sananvapaus maita. 

Täällä sensuroi vasemmisto ja hesari, ei persut. Eli hesarille ja vasemmistolle ei sananvapaus maita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka "20 meppiä" Purra.

Oppositioon lentää tuokin akka 2027 kuin leppäkeihäs.

En menisi kirkossa kuuluttamaan valhettasi,tilauksessa on Purra 1 hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Uutiset ei ole Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsen, joten se tekee journalistisen median sijaan suoraan puolueen määrittelemää poliittista puolueviestintää. 

JSN on täysin turha kahvikerho jossa punatoimittajat taputtelee toisiaan selkään eikä puutu oma-alotteisesti mihinkään oikeisiin luotettavuusongelmiin. Esim. pesukarhukravatit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Riikka halua STT:n alasajoa. Hän ei vaan halua että sen toiminta kustannetaan valtion rahoista ja tämä on juurikin oikein.

Kaupallisella medialla on  kaupalliset intressit. Piilomainnonnan ja avoimen mainonnan täyttämää uutisvirtaako haluat? Se saa huomiota, joka eniten maksaa. Voitko luottaa, ettei poliitikotkin lahjo näkyvyydestään, kun kaikki on kaupan? Voitko luottaa silloin politiikkaankaan? Minä ainakin luotan enemmän julkisin varoin ja valvonnoin ylläpidettyyn mediaan kuin mediaan, joka vaivoin pystyy olemaan objektiivinen, koska sen täytyy antaa tilaa ensisijaisesti rahoittajille, yksityisille tahoille.

Persut ja muu oikeisto ovat tahranneet käsitteen "verovaroilla kustannettu". He lietsovat kansaan närkästystä ja vihaa kaikkeen verovaroin ylläpidettyyn. Antavat ymmärtää, että se on heiltä pois, että heiltä viedään jotain omaa. Aiemmin suhtautuminen yhdessä ja yhteisesti ylläpidettyihin instansseihin oli suopea. On kätevämpää maksaa yhteiseen pottiin, kuin että kukin tahollaan ostaa omin varoin omaa. Oli kyseessä sitten terveydenhuolto, koulutus, liikenne, kirjastolaitos ja vaikkapa media. 

Jos hesarilla olisi kaupallisia intressejä niin se julkaisisi sitä mitä kansa haluaa eli luotettavia ja kohtalaisen neutraaleja uutisia. Mutta kun ei näytä olevan vaan toimituksella on vapaat kädet toteuttaa mielihalujaan poliittisen vaikuttamisen ja muun roskauutisoinnin parissa ja lehden kannattavuus vaan tippuu kun kansa ei halua maksaa roskasta tai poliittisesta ideologiasta. Molempia saa ilmaiseksikin. 

Aikoinaan toimittajien puoluetaustoja tutkittiin,80% punavihreämielisiä ja uutisointi senmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen Uutiset ei ole Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsen, joten se tekee journalistisen median sijaan suoraan puolueen määrittelemää poliittista puolueviestintää. 

JSN on täysin turha kahvikerho jossa punatoimittajat taputtelee toisiaan selkään eikä puutu oma-alotteisesti mihinkään oikeisiin luotettavuusongelmiin. Esim. pesukarhukravatit. 

Aika Ryccämäinen meno tuntuu olevan teillä persuilla. Sinne voi muuttaa Anon naapuriin jos ei vapaa media miellytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla se punakuorossa mukana spämmivä stt mielestäsi vaikuttaa suomimedian luotettavuuteen, kun suomen pienissä toimittajapiireissä sama toimittajaporukka pyörii talosta toiseen agendoineen.

Oikeastihan tuo on täysin turha muinaisjäänne, eikä ihmetytä että suomen parille omistajalle keskittynyt media ei ole tuosta kiinnostunut vaan siitä omasta ideologisesta spämmistään talon omien voimavarojen voimin. 

Persuille ei sananvapaus maita. 

Täällä sensuroi vasemmisto ja hesari, ei persut. Eli hesarille ja vasemmistolle ei sananvapaus maita. 

Miksi te persut valehtelette koko ajan. Mihin katosi aloitus teidän puoluelehden rahoituksesta. PERSUT SENSUROI SEN. Jopa tällä palstalla te valehtelette ja sensuroitte mielenne mukaan palstaa teille sopvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annatko tunkkainen ho mo lähteen tälle?

Mistä näitä uusavuttomia oikein sikiää?

Niin just, ei osata linkkiä laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Riikka halua STT:n alasajoa. Hän ei vaan halua että sen toiminta kustannetaan valtion rahoista ja tämä on juurikin oikein.

Kaupallisella medialla on  kaupalliset intressit. Piilomainnonnan ja avoimen mainonnan täyttämää uutisvirtaako haluat? Se saa huomiota, joka eniten maksaa. Voitko luottaa, ettei poliitikotkin lahjo näkyvyydestään, kun kaikki on kaupan? Voitko luottaa silloin politiikkaankaan? Minä ainakin luotan enemmän julkisin varoin ja valvonnoin ylläpidettyyn mediaan kuin mediaan, joka vaivoin pystyy olemaan objektiivinen, koska sen täytyy antaa tilaa ensisijaisesti rahoittajille, yksityisille tahoille.

Persut ja muu oikeisto ovat tahranneet käsitteen "verovaroilla kustannettu". He lietsovat kansaan närkästystä ja vihaa kaikkeen verovaroin ylläpidettyyn. Antavat ymmärtää, että se on heiltä pois, että heiltä viedään jotain omaa. Aiemmin suhtautuminen yhdessä ja yhteisesti ylläpidettyihin instansseihin oli suopea. On kätevämpää maksaa yhteiseen pottiin, kuin että kukin tahollaan ostaa omin varoin omaa. Oli kyseessä sitten terveydenhuolto, koulutus, liikenne, kirjastolaitos ja vaikkapa media. 

Jos hesarilla olisi kaupallisia intressejä niin se julkaisisi sitä mitä kansa haluaa eli luotettavia ja kohtalaisen neutraaleja uutisia. Mutta kun ei näytä olevan vaan toimituksella on vapaat kädet toteuttaa mielihalujaan poliittisen vaikuttamisen ja muun roskauutisoinnin parissa ja lehden kannattavuus vaan tippuu kun kansa ei halua maksaa roskasta tai poliittisesta ideologiasta. Molempia saa ilmaiseksikin. 

Aikoinaan toimittajien puoluetaustoja tutkittiin,80% punavihreämielisiä ja uutisointi senmukaista.

Missä lähteet väitteelles? 

Purra ilmeisesti haluaa että kansa lukee uutisia jotka eivät pidä paikkaansa

Ääri- ja laitaoikeistolaiset ovat aina karsastaneet riippumatonta tiedonvälitystä.

Toihan on äärioikeiston tavoite joka maassa. Vähemmän julkista puolueetonta tiedonvälitystä niin porukka on helpommin johdateltavissa propagandalla.